Pourquoi en mettre? A partir du moment où les fichiers sont indexés en fonction de leur contenu, taper quelques mots suffit pour remettre la main dessus, exactement comme un moteur de recherche avec des pages html.
Globalement je suis assez d'accord, mais comme il fait le youser pour sauvegarder ces données s'il ne sait pas où elles sont ?
Ce n'est pas un réel problème selon moi. Sauvegarde full, et hop. Vu que la taille des disques durs tend vers l'infini, ça ne posera pas de problèmes.
Amha, le vrai problème ce n'est justement pas la sauvegarde mais au contraire la duplication des données. Ex: le fichier sur la clé USB, et celui du bureau, c'est lequel le bon? Et celui que j'ai envoyé par mail après l'avoir corrigé chez Bébert, il est le plus récent ou pas? Sauf que j'avais fait attention de modifier la fin, alors que sur mon portable perso, j'ai le 3e paragraphe à copier coller, ou bien enfin, je sais plus.
Et celui qui arrivera à résoudre de manière simple ce problème, je l'en félicite. Il n'y a qu'a voir la tetra-tripotée d'options pour un programme comme rsync pour imaginer la complexité de la chose.
Je regarde des choses comme dropbox qui semble intéressant, mais il faudrait pouvoir l'intégrer de manière harmonieuse avec l'ensemble du système. A ce sujet, je pense aussi que la clé USB doit disparaître. La solution passe obligatoirement par un périphérique intelligent. Téléphone portable ou netbooks, peu importe, mais une fois de plus la clé USB doit disparaître. Tes données sont dématérialisées, il n'y a pas de raison que tu doives te coltiner un rappel au réel constant.
-- Kevin
Le 02-09-2009, Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> a écrit :
Pourquoi en mettre? A partir du moment où les fichiers sont indexés en
fonction de leur contenu, taper quelques mots suffit pour remettre la
main dessus, exactement comme un moteur de recherche avec des pages html.
Globalement je suis assez d'accord, mais comme il fait le youser pour
sauvegarder ces données s'il ne sait pas où elles sont ?
Ce n'est pas un réel problème selon moi. Sauvegarde full, et hop. Vu que
la taille des disques durs tend vers l'infini, ça ne posera pas de
problèmes.
Amha, le vrai problème ce n'est justement pas la sauvegarde mais au
contraire la duplication des données. Ex: le fichier sur la clé USB, et
celui du bureau, c'est lequel le bon? Et celui que j'ai envoyé par mail
après l'avoir corrigé chez Bébert, il est le plus récent ou pas? Sauf
que j'avais fait attention de modifier la fin, alors que sur mon
portable perso, j'ai le 3e paragraphe à copier coller, ou bien
enfin, je sais plus.
Et celui qui arrivera à résoudre de manière simple ce problème, je l'en
félicite. Il n'y a qu'a voir la tetra-tripotée d'options pour un
programme comme rsync pour imaginer la complexité de la chose.
Je regarde des choses comme dropbox qui semble intéressant, mais il
faudrait pouvoir l'intégrer de manière harmonieuse avec l'ensemble du
système. A ce sujet, je pense aussi que la clé USB doit disparaître.
La solution passe obligatoirement par un périphérique intelligent.
Téléphone portable ou netbooks, peu importe, mais une fois de plus
la clé USB doit disparaître. Tes données sont dématérialisées, il n'y
a pas de raison que tu doives te coltiner un rappel au réel constant.
Pourquoi en mettre? A partir du moment où les fichiers sont indexés en fonction de leur contenu, taper quelques mots suffit pour remettre la main dessus, exactement comme un moteur de recherche avec des pages html.
Globalement je suis assez d'accord, mais comme il fait le youser pour sauvegarder ces données s'il ne sait pas où elles sont ?
Ce n'est pas un réel problème selon moi. Sauvegarde full, et hop. Vu que la taille des disques durs tend vers l'infini, ça ne posera pas de problèmes.
Amha, le vrai problème ce n'est justement pas la sauvegarde mais au contraire la duplication des données. Ex: le fichier sur la clé USB, et celui du bureau, c'est lequel le bon? Et celui que j'ai envoyé par mail après l'avoir corrigé chez Bébert, il est le plus récent ou pas? Sauf que j'avais fait attention de modifier la fin, alors que sur mon portable perso, j'ai le 3e paragraphe à copier coller, ou bien enfin, je sais plus.
Et celui qui arrivera à résoudre de manière simple ce problème, je l'en félicite. Il n'y a qu'a voir la tetra-tripotée d'options pour un programme comme rsync pour imaginer la complexité de la chose.
Je regarde des choses comme dropbox qui semble intéressant, mais il faudrait pouvoir l'intégrer de manière harmonieuse avec l'ensemble du système. A ce sujet, je pense aussi que la clé USB doit disparaître. La solution passe obligatoirement par un périphérique intelligent. Téléphone portable ou netbooks, peu importe, mais une fois de plus la clé USB doit disparaître. Tes données sont dématérialisées, il n'y a pas de raison que tu doives te coltiner un rappel au réel constant.
-- Kevin
totof2000
On 2 sep, 21:31, Kevin Denis wrote:
Le 02-09-2009, Patrick Lamaizière a écrit :>> Pourquoi en mettre? A partir du moment où les fichiers sont indexés en >> fonction de leur contenu, taper quelques mots suffit pour remettre la >> main dessus, exactement comme un moteur de recherche avec des pages ht ml.
> Globalement je suis assez d'accord, mais comme il fait le youser pour > sauvegarder ces données s'il ne sait pas où elles sont ?
Ce n'est pas un réel problème selon moi. Sauvegarde full, et hop. Vu que la taille des disques durs tend vers l'infini, ça ne posera pas de problèmes.
Amha, le vrai problème ce n'est justement pas la sauvegarde mais au contraire la duplication des données. Ex: le fichier sur la clé USB, et celui du bureau, c'est lequel le bon? Et celui que j'ai envoyé par mail après l'avoir corrigé chez Bébert, il est le plus récent ou pas? Sauf que j'avais fait attention de modifier la fin, alors que sur mon portable perso, j'ai le 3e paragraphe à copier coller, ou bien enfin, je sais plus.
Et celui qui arrivera à résoudre de manière simple ce problème, j e l'en félicite. Il n'y a qu'a voir la tetra-tripotée d'options pour un programme comme rsync pour imaginer la complexité de la chose.
Je regarde des choses comme dropbox qui semble intéressant, mais il faudrait pouvoir l'intégrer de manière harmonieuse avec l'ensemble du système. A ce sujet, je pense aussi que la clé USB doit disparaître . La solution passe obligatoirement par un périphérique intelligent. Téléphone portable ou netbooks, peu importe, mais une fois de plus la clé USB doit disparaître. Tes données sont dématérialisées , il n'y a pas de raison que tu doives te coltiner un rappel au réel constant.
-- Kevin
Pour récupérer des trucs compatible windows only ? Non merci ...
On 2 sep, 21:31, Kevin Denis <ke...@nowhere.invalid> wrote:
Le 02-09-2009, Patrick Lamaizière <adre...@est.invalid> a écrit :>> Pourquoi en mettre? A partir du moment où les fichiers sont indexés en
>> fonction de leur contenu, taper quelques mots suffit pour remettre la
>> main dessus, exactement comme un moteur de recherche avec des pages ht ml.
> Globalement je suis assez d'accord, mais comme il fait le youser pour
> sauvegarder ces données s'il ne sait pas où elles sont ?
Ce n'est pas un réel problème selon moi. Sauvegarde full, et hop. Vu que
la taille des disques durs tend vers l'infini, ça ne posera pas de
problèmes.
Amha, le vrai problème ce n'est justement pas la sauvegarde mais au
contraire la duplication des données. Ex: le fichier sur la clé USB, et
celui du bureau, c'est lequel le bon? Et celui que j'ai envoyé par mail
après l'avoir corrigé chez Bébert, il est le plus récent ou pas? Sauf
que j'avais fait attention de modifier la fin, alors que sur mon
portable perso, j'ai le 3e paragraphe à copier coller, ou bien
enfin, je sais plus.
Et celui qui arrivera à résoudre de manière simple ce problème, j e l'en
félicite. Il n'y a qu'a voir la tetra-tripotée d'options pour un
programme comme rsync pour imaginer la complexité de la chose.
Je regarde des choses comme dropbox qui semble intéressant, mais il
faudrait pouvoir l'intégrer de manière harmonieuse avec l'ensemble du
système. A ce sujet, je pense aussi que la clé USB doit disparaître .
La solution passe obligatoirement par un périphérique intelligent.
Téléphone portable ou netbooks, peu importe, mais une fois de plus
la clé USB doit disparaître. Tes données sont dématérialisées , il n'y
a pas de raison que tu doives te coltiner un rappel au réel constant.
--
Kevin
Pour récupérer des trucs compatible windows only ? Non merci ...
Le 02-09-2009, Patrick Lamaizière a écrit :>> Pourquoi en mettre? A partir du moment où les fichiers sont indexés en >> fonction de leur contenu, taper quelques mots suffit pour remettre la >> main dessus, exactement comme un moteur de recherche avec des pages ht ml.
> Globalement je suis assez d'accord, mais comme il fait le youser pour > sauvegarder ces données s'il ne sait pas où elles sont ?
Ce n'est pas un réel problème selon moi. Sauvegarde full, et hop. Vu que la taille des disques durs tend vers l'infini, ça ne posera pas de problèmes.
Amha, le vrai problème ce n'est justement pas la sauvegarde mais au contraire la duplication des données. Ex: le fichier sur la clé USB, et celui du bureau, c'est lequel le bon? Et celui que j'ai envoyé par mail après l'avoir corrigé chez Bébert, il est le plus récent ou pas? Sauf que j'avais fait attention de modifier la fin, alors que sur mon portable perso, j'ai le 3e paragraphe à copier coller, ou bien enfin, je sais plus.
Et celui qui arrivera à résoudre de manière simple ce problème, j e l'en félicite. Il n'y a qu'a voir la tetra-tripotée d'options pour un programme comme rsync pour imaginer la complexité de la chose.
Je regarde des choses comme dropbox qui semble intéressant, mais il faudrait pouvoir l'intégrer de manière harmonieuse avec l'ensemble du système. A ce sujet, je pense aussi que la clé USB doit disparaître . La solution passe obligatoirement par un périphérique intelligent. Téléphone portable ou netbooks, peu importe, mais une fois de plus la clé USB doit disparaître. Tes données sont dématérialisées , il n'y a pas de raison que tu doives te coltiner un rappel au réel constant.
-- Kevin
Pour récupérer des trucs compatible windows only ? Non merci ...
Stéphane CARPENTIER
Kevin Denis wrote:
Pour les mp3, ça va. Pour les documents texte, il faudrait ajouter un historique de versions, pour un autre type de fichiers, une autre manière de rangement. Et surtout abandonner ce dossier/ sous dossier etc.. l'utilisateur s'en contrefout et n'a aucunement besoin de le connaitre.
Si tu as 500 000 photos de vacances, 10 000 vidéos de famille, 150 000 chanson et 300 000 textes, mélangés à tous les fichiers systèmes.
La technique du « tout en vrac il suffit de choisir le tri » me semble limitée.
Kevin Denis wrote:
Pour les mp3, ça va. Pour les documents texte, il faudrait ajouter
un historique de versions, pour un autre type de fichiers, une autre
manière de rangement. Et surtout abandonner ce dossier/ sous dossier etc..
l'utilisateur s'en contrefout et n'a aucunement besoin de le connaitre.
Si tu as 500 000 photos de vacances, 10 000 vidéos de famille, 150 000
chanson et 300 000 textes, mélangés à tous les fichiers systèmes.
La technique du « tout en vrac il suffit de choisir le tri » me semble
limitée.
Pour les mp3, ça va. Pour les documents texte, il faudrait ajouter un historique de versions, pour un autre type de fichiers, une autre manière de rangement. Et surtout abandonner ce dossier/ sous dossier etc.. l'utilisateur s'en contrefout et n'a aucunement besoin de le connaitre.
Si tu as 500 000 photos de vacances, 10 000 vidéos de famille, 150 000 chanson et 300 000 textes, mélangés à tous les fichiers systèmes.
La technique du « tout en vrac il suffit de choisir le tri » me semble limitée.
Professeur M
Le Wed, 02 Sep 2009 14:46:18 +0200, Stéphan Peccini a écrit :
Et pour ton cas, que proposes-tu ?
Payer une secrétaire. C'est bon pour l'emploi.
Le Wed, 02 Sep 2009 14:46:18 +0200, Stéphan Peccini a écrit :
Le Wed, 02 Sep 2009 14:46:18 +0200, Stéphan Peccini a écrit :
Et pour ton cas, que proposes-tu ?
Payer une secrétaire. C'est bon pour l'emploi.
Stéphane CARPENTIER
Kevin Denis wrote:
Je n'ai pas la solution. Pour les mp3, je trouve les classements actuels efficaces. Pour les documents types rapports, articles (ou sources, pour les programmeurs) je ne vois pas.
Oui, mais le truc, c'est que si les répertoires disparaissent, comme tu le souhaites, tes mp3 seront mélangés à tes jpg et à tes documents textes. Et il faudra donc que les tags marchent indifféremment quelque soit ce que tu cherches.
Kevin Denis wrote:
Je n'ai pas la solution. Pour les mp3, je trouve les classements actuels
efficaces. Pour les documents types rapports, articles (ou sources, pour les
programmeurs) je ne vois pas.
Oui, mais le truc, c'est que si les répertoires disparaissent, comme tu
le souhaites, tes mp3 seront mélangés à tes jpg et à tes documents
textes. Et il faudra donc que les tags marchent indifféremment quelque
soit ce que tu cherches.
Je n'ai pas la solution. Pour les mp3, je trouve les classements actuels efficaces. Pour les documents types rapports, articles (ou sources, pour les programmeurs) je ne vois pas.
Oui, mais le truc, c'est que si les répertoires disparaissent, comme tu le souhaites, tes mp3 seront mélangés à tes jpg et à tes documents textes. Et il faudra donc que les tags marchent indifféremment quelque soit ce que tu cherches.
Stéphane CARPENTIER
Eric Masson wrote:
Kevin Denis writes:
Bref, le tri en dossier/ sous dossiers/ doit disparaitre. Point.
Pas mieux, pour des documents utilisateurs, un moyen d'organisation et d'accès basé sur le contenu serait largement plus pertinent.
Tu fais comment ?
L'utilisateur rentre « fleur » dans l'ordinateur et ça sort toutes les photos qui représentent un fleur, tous les textes qui parlent de fleur et toutes les chansons qui parlent de fleur ?
Et l'ordinateur doit savoir si rose c'est pour une fleur ou pour un prénom ?
Dans ce domaine, la manière dont les données sont organisées ne présente aucun intérêt pour l'utilisateur final, les seules choses qui importent sont de pouvoir retrouver une information rapidement et de disposer d'un mécanisme de redondance qui minimise le risque de perte de données.
Oui, mais justement, quand il y a vraiment beaucoup de données, l'utilisateur peut avoir intérêt à organiser ses données, pour s'y retrouver plus facilement.
Eric Masson wrote:
Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> writes:
Bref, le tri en dossier/ sous dossiers/ doit disparaitre. Point.
Pas mieux, pour des documents utilisateurs, un moyen d'organisation et
d'accès basé sur le contenu serait largement plus pertinent.
Tu fais comment ?
L'utilisateur rentre « fleur » dans l'ordinateur et ça sort toutes les
photos qui représentent un fleur, tous les textes qui parlent de fleur
et toutes les chansons qui parlent de fleur ?
Et l'ordinateur doit savoir si rose c'est pour une fleur ou pour un prénom ?
Dans ce domaine, la manière dont les données sont organisées ne présente
aucun intérêt pour l'utilisateur final, les seules choses qui importent
sont de pouvoir retrouver une information rapidement et de disposer d'un
mécanisme de redondance qui minimise le risque de perte de données.
Oui, mais justement, quand il y a vraiment beaucoup de données,
l'utilisateur peut avoir intérêt à organiser ses données, pour s'y
retrouver plus facilement.
Bref, le tri en dossier/ sous dossiers/ doit disparaitre. Point.
Pas mieux, pour des documents utilisateurs, un moyen d'organisation et d'accès basé sur le contenu serait largement plus pertinent.
Tu fais comment ?
L'utilisateur rentre « fleur » dans l'ordinateur et ça sort toutes les photos qui représentent un fleur, tous les textes qui parlent de fleur et toutes les chansons qui parlent de fleur ?
Et l'ordinateur doit savoir si rose c'est pour une fleur ou pour un prénom ?
Dans ce domaine, la manière dont les données sont organisées ne présente aucun intérêt pour l'utilisateur final, les seules choses qui importent sont de pouvoir retrouver une information rapidement et de disposer d'un mécanisme de redondance qui minimise le risque de perte de données.
Oui, mais justement, quand il y a vraiment beaucoup de données, l'utilisateur peut avoir intérêt à organiser ses données, pour s'y retrouver plus facilement.
Stéphane CARPENTIER
Kevin Denis wrote:
Amha, le vrai problème ce n'est justement pas la sauvegarde mais au contraire la duplication des données. Ex: le fichier sur la clé USB, et celui du bureau, c'est lequel le bon? Et celui que j'ai envoyé par mail après l'avoir corrigé chez Bébert, il est le plus récent ou pas? Sauf que j'avais fait attention de modifier la fin, alors que sur mon portable perso, j'ai le 3e paragraphe à copier coller, ou bien enfin, je sais plus.
Si l'utilisateur est bordélique, je ne vois pas ce qu'apportent les tags par rapport aux répertoires.
Kevin Denis wrote:
Amha, le vrai problème ce n'est justement pas la sauvegarde mais au
contraire la duplication des données. Ex: le fichier sur la clé USB, et
celui du bureau, c'est lequel le bon? Et celui que j'ai envoyé par mail
après l'avoir corrigé chez Bébert, il est le plus récent ou pas? Sauf
que j'avais fait attention de modifier la fin, alors que sur mon
portable perso, j'ai le 3e paragraphe à copier coller, ou bien
enfin, je sais plus.
Si l'utilisateur est bordélique, je ne vois pas ce qu'apportent les tags
par rapport aux répertoires.
Amha, le vrai problème ce n'est justement pas la sauvegarde mais au contraire la duplication des données. Ex: le fichier sur la clé USB, et celui du bureau, c'est lequel le bon? Et celui que j'ai envoyé par mail après l'avoir corrigé chez Bébert, il est le plus récent ou pas? Sauf que j'avais fait attention de modifier la fin, alors que sur mon portable perso, j'ai le 3e paragraphe à copier coller, ou bien enfin, je sais plus.
Si l'utilisateur est bordélique, je ne vois pas ce qu'apportent les tags par rapport aux répertoires.
Cumbalero
Kevin Denis a écrit :
Pour la majorité des fichiers, une vue "application-centric". Je me contrefiche de la manière dont sont rangés mes mp3
Mes mp3, dans l'absolu, je m'en balance.
Mes photos et mes données fiscales ou comptables, j'aime bien savoir où c'est. C'est fort utile pour faire des sauvegardes et/ou des archivages.
Les fenêtres seraient donc toutes empilées, et transparentes. Il
Oué, le bureau 3D, un empilement de fenêtres transparentes, ça sent l'ergonomie tout ça!
Enfin, il faudrait pouvoir disposer d'un nuage de fichiers souvent accédés à la même époque. On travaille souvent de manière p arrallèle sur différents projets, ce serait un tag intéressant.
Y'a d'autres outils pour ça. CVS ou SVN peuvent servir à ça, entre autres. Avec en prime un historique des modifs de chaque fichier.
Et au delà de la difficulté exprimée par Nicolas sur le fait que qu elle que soit la méthode de rangement, quelqu'un qui n'est pas ordonné ne trouvera jamais rien.
A+ JF
Kevin Denis a écrit :
Pour la majorité des fichiers, une vue "application-centric". Je
me contrefiche de la manière dont sont rangés mes mp3
Mes mp3, dans l'absolu, je m'en balance.
Mes photos et mes données fiscales ou comptables, j'aime bien savoir où
c'est. C'est fort utile pour faire des sauvegardes et/ou des archivages.
Les fenêtres seraient donc toutes empilées, et transparentes. Il
Oué, le bureau 3D, un empilement de fenêtres transparentes, ça sent
l'ergonomie tout ça!
Enfin, il faudrait pouvoir disposer d'un nuage de fichiers souvent
accédés à la même époque. On travaille souvent de manière p arrallèle
sur différents projets, ce serait un tag intéressant.
Y'a d'autres outils pour ça. CVS ou SVN peuvent servir à ça, entre
autres. Avec en prime un historique des modifs de chaque fichier.
Et au delà de la difficulté exprimée par Nicolas sur le fait que qu elle
que soit la méthode de rangement, quelqu'un qui n'est pas ordonné ne
trouvera jamais rien.
Pour la majorité des fichiers, une vue "application-centric". Je me contrefiche de la manière dont sont rangés mes mp3
Mes mp3, dans l'absolu, je m'en balance.
Mes photos et mes données fiscales ou comptables, j'aime bien savoir où c'est. C'est fort utile pour faire des sauvegardes et/ou des archivages.
Les fenêtres seraient donc toutes empilées, et transparentes. Il
Oué, le bureau 3D, un empilement de fenêtres transparentes, ça sent l'ergonomie tout ça!
Enfin, il faudrait pouvoir disposer d'un nuage de fichiers souvent accédés à la même époque. On travaille souvent de manière p arrallèle sur différents projets, ce serait un tag intéressant.
Y'a d'autres outils pour ça. CVS ou SVN peuvent servir à ça, entre autres. Avec en prime un historique des modifs de chaque fichier.
Et au delà de la difficulté exprimée par Nicolas sur le fait que qu elle que soit la méthode de rangement, quelqu'un qui n'est pas ordonné ne trouvera jamais rien.
A+ JF
Cumbalero
Jerome Lambert a écrit :
Pourquoi en mettre? A partir du moment où les fichiers sont indexés en fonction de leur contenu, taper quelques mots suffit pour remettre la main dessus, exactement comme un moteur de recherche avec des pages htm l.
Ah.
Je te file un MP3 sans avoir renseigné les tags et ton système est capable d'aller récupérer dans le fichier le titre, l'auteur, l'interprète, l'album...?
Et avec un jpg? un pdf? un ps? un binaire au format elf?
Pas réaliste.
A+ JF
Jerome Lambert a écrit :
Pourquoi en mettre? A partir du moment où les fichiers sont indexés en
fonction de leur contenu, taper quelques mots suffit pour remettre la
main dessus, exactement comme un moteur de recherche avec des pages htm l.
Ah.
Je te file un MP3 sans avoir renseigné les tags et ton système est
capable d'aller récupérer dans le fichier le titre, l'auteur,
l'interprète, l'album...?
Et avec un jpg? un pdf? un ps? un binaire au format elf?
Pourquoi en mettre? A partir du moment où les fichiers sont indexés en fonction de leur contenu, taper quelques mots suffit pour remettre la main dessus, exactement comme un moteur de recherche avec des pages htm l.
Ah.
Je te file un MP3 sans avoir renseigné les tags et ton système est capable d'aller récupérer dans le fichier le titre, l'auteur, l'interprète, l'album...?
Et avec un jpg? un pdf? un ps? un binaire au format elf?
Pas réaliste.
A+ JF
Cumbalero
Kevin Denis a écrit :
Ce n'est pas un réel problème selon moi. Sauvegarde full, et hop. V u que la taille des disques durs tend vers l'infini, ça ne posera pas de problèmes.
Si, au contraire. La taille des disques durs augmente et notre utilisation d'espace aussi. Il faut donc qu'on puisse faire des sauvegardes de plus en plus volumineuses, dans le même temps et sans faire exploser le nombre de media.
Ben oui, parce que les sauvegardes, ça se fait pas sur disque dur.
Et faire une sauvegarde complète de / parce qu'on est incapable de savoir où sont les données pertinentes, c'est la pire solution.
Accessoirement: si tu ne sais pas où est le fichier, tu fais comment pour le restaurer?
Amha, le vrai problème ce n'est justement pas la sauvegarde mais au contraire la duplication des données. Ex: le fichier sur la clé USB , et celui du bureau, c'est lequel le bon?
Voilà. Non seulement ça n'apporte rien au niveau du rangement, mais ç a apporte son lot d'emmerdes.
La solution passe obligatoirement par un périphérique intelligent. Téléphone portable ou netbooks, peu importe, mais une fois de plus la clé USB doit disparaître.
Quand je branche mon téléphone sur mon PC il est vu comme un périphérique USB mass-storage. C'est un HTC Touch Cruise. Pas assez évolué mon smartphone?
La clé USB... Celle que je remplis de photos avant d'aller chez ma gran d mère pour lui montrer sur son cadre LCD. Celle que je bourre de MP3s pour brancher en façade de mon autoradio. Celle qui contient une distribution bootable pour les urgences. Tu veux la faire disparaitre? Un des trucs qui soit le plus interopérable au monde? Mais c'est la porte ouverte à toutes les Fenêtres(c) !!!
A+ JF
Kevin Denis a écrit :
Ce n'est pas un réel problème selon moi. Sauvegarde full, et hop. V u que
la taille des disques durs tend vers l'infini, ça ne posera pas de
problèmes.
Si, au contraire. La taille des disques durs augmente et notre
utilisation d'espace aussi. Il faut donc qu'on puisse faire des
sauvegardes de plus en plus volumineuses, dans le même temps et sans
faire exploser le nombre de media.
Ben oui, parce que les sauvegardes, ça se fait pas sur disque dur.
Et faire une sauvegarde complète de / parce qu'on est incapable de
savoir où sont les données pertinentes, c'est la pire solution.
Accessoirement: si tu ne sais pas où est le fichier, tu fais comment
pour le restaurer?
Amha, le vrai problème ce n'est justement pas la sauvegarde mais au
contraire la duplication des données. Ex: le fichier sur la clé USB , et
celui du bureau, c'est lequel le bon?
Voilà. Non seulement ça n'apporte rien au niveau du rangement, mais ç a
apporte son lot d'emmerdes.
La solution passe obligatoirement par un périphérique intelligent.
Téléphone portable ou netbooks, peu importe, mais une fois de plus
la clé USB doit disparaître.
Quand je branche mon téléphone sur mon PC il est vu comme un
périphérique USB mass-storage. C'est un HTC Touch Cruise. Pas assez
évolué mon smartphone?
La clé USB... Celle que je remplis de photos avant d'aller chez ma gran d
mère pour lui montrer sur son cadre LCD. Celle que je bourre de MP3s
pour brancher en façade de mon autoradio. Celle qui contient une
distribution bootable pour les urgences. Tu veux la faire disparaitre?
Un des trucs qui soit le plus interopérable au monde? Mais c'est la
porte ouverte à toutes les Fenêtres(c) !!!
Ce n'est pas un réel problème selon moi. Sauvegarde full, et hop. V u que la taille des disques durs tend vers l'infini, ça ne posera pas de problèmes.
Si, au contraire. La taille des disques durs augmente et notre utilisation d'espace aussi. Il faut donc qu'on puisse faire des sauvegardes de plus en plus volumineuses, dans le même temps et sans faire exploser le nombre de media.
Ben oui, parce que les sauvegardes, ça se fait pas sur disque dur.
Et faire une sauvegarde complète de / parce qu'on est incapable de savoir où sont les données pertinentes, c'est la pire solution.
Accessoirement: si tu ne sais pas où est le fichier, tu fais comment pour le restaurer?
Amha, le vrai problème ce n'est justement pas la sauvegarde mais au contraire la duplication des données. Ex: le fichier sur la clé USB , et celui du bureau, c'est lequel le bon?
Voilà. Non seulement ça n'apporte rien au niveau du rangement, mais ç a apporte son lot d'emmerdes.
La solution passe obligatoirement par un périphérique intelligent. Téléphone portable ou netbooks, peu importe, mais une fois de plus la clé USB doit disparaître.
Quand je branche mon téléphone sur mon PC il est vu comme un périphérique USB mass-storage. C'est un HTC Touch Cruise. Pas assez évolué mon smartphone?
La clé USB... Celle que je remplis de photos avant d'aller chez ma gran d mère pour lui montrer sur son cadre LCD. Celle que je bourre de MP3s pour brancher en façade de mon autoradio. Celle qui contient une distribution bootable pour les urgences. Tu veux la faire disparaitre? Un des trucs qui soit le plus interopérable au monde? Mais c'est la porte ouverte à toutes les Fenêtres(c) !!!
