Si je ne fais pas ça, au moment où je veux chercher un album, je ne sais pas si c'est du folk, du trad, du folklorique... Je ne sais pas non plus si c'est un album de Thiéfaine, de HFT, de Hubert-Félix Thiéfaine, ou de Thiefaine.
Exactement de la même manière que si tu fais une arbo: musique/HFT/ musique/Thiéfiane/ musique/Hubert-Félix/ musique/Thiefaine/
tu ne t'en sortiras pas pour retrouver facilement la fille du coupeur de joint. D'autant plus qu'il y a une faute de frappe, donc tu risques d'avoir encore plus de mal avec des outils de recherche plain text..
Je trouve que les tags sont pratique pour que j'écoute de la musique : - mais c'est une sorte d'arborescence (artiste/style -> album -> chanson).
Qui se transforme instantanément en album -> artiste -> chanson ou chanson -> artiste ou artiste -> année -> autre artiste, etc...
Alors que ton arbo est figée.
- ça me demande du travail pour l'enregistrement des tags.
www.cddb.org -- Kevin
Le 03-09-2009, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Si je ne fais pas ça, au moment où je veux chercher un album, je ne sais
pas si c'est du folk, du trad, du folklorique... Je ne sais pas non plus
si c'est un album de Thiéfaine, de HFT, de Hubert-Félix Thiéfaine, ou de
Thiefaine.
Exactement de la même manière que si tu fais une arbo:
musique/HFT/
musique/Thiéfiane/
musique/Hubert-Félix/
musique/Thiefaine/
tu ne t'en sortiras pas pour retrouver facilement la fille du coupeur de
joint.
D'autant plus qu'il y a une faute de frappe, donc tu risques d'avoir encore
plus de mal avec des outils de recherche plain text..
Je trouve que les tags sont pratique pour que j'écoute de la musique :
- mais c'est une sorte d'arborescence (artiste/style -> album -> chanson).
Qui se transforme instantanément en
album -> artiste -> chanson
ou
chanson -> artiste
ou artiste -> année -> autre artiste, etc...
Alors que ton arbo est figée.
- ça me demande du travail pour l'enregistrement des tags.
Si je ne fais pas ça, au moment où je veux chercher un album, je ne sais pas si c'est du folk, du trad, du folklorique... Je ne sais pas non plus si c'est un album de Thiéfaine, de HFT, de Hubert-Félix Thiéfaine, ou de Thiefaine.
Exactement de la même manière que si tu fais une arbo: musique/HFT/ musique/Thiéfiane/ musique/Hubert-Félix/ musique/Thiefaine/
tu ne t'en sortiras pas pour retrouver facilement la fille du coupeur de joint. D'autant plus qu'il y a une faute de frappe, donc tu risques d'avoir encore plus de mal avec des outils de recherche plain text..
Je trouve que les tags sont pratique pour que j'écoute de la musique : - mais c'est une sorte d'arborescence (artiste/style -> album -> chanson).
Qui se transforme instantanément en album -> artiste -> chanson ou chanson -> artiste ou artiste -> année -> autre artiste, etc...
Alors que ton arbo est figée.
- ça me demande du travail pour l'enregistrement des tags.
www.cddb.org -- Kevin
Kevin Denis
Le 03-09-2009, Cumbalero a écrit :
Excuse moi, mais c'est du blabla d'informaticien.
Oui, tu sais, le "comp" de fr.comp.os.linux.debat...
OK, je te le fais en simple: quand il t'aura fallu 10 minutes pour trouver 3 fichiers, tu vireras ton système lourd et inefficace.
Idem: le comp de fr.comp.os.linux.debat. Il n'y a pas un informaticien capable ici de faire cette recherche en 1/2 s ? Alors c'est que le moteur est mal fichu et qu'il faut en coder un autre.
Sauf que ça sous entend une alimentation de la clé, donc une clé plus chère, plus lourde, plus encombrante... C'est bien à l'image de ce que tu proposes.
Il y a 10 ans les portables faisaient 5kgs, coutaient 45000 francs et avait 90mn d'autonomie. aujourd'hui, ils coutent moins de 300 euros, font moins d'un kilo te permettent de te connecter à internet de partout, peuvent fonctionner 8h, etc.. Le prix n'a pas a entrer en ligne de compte.
Par quelle miracle un utilisateur serait plus doué pour trouver des tags qui permettront de classer les fichiers plutôt que des noms cohérents pour ses fichiers et dossiers?
Juste pour savoir, hein. Lorsque tu cherches quelque chose sur internet, tu vas sur http://directory.google.com ou bien sur http://www.google.fr à l'aide de quelques mots-clés bien sentis? Lorsque tu cherches de l'info sur un site web, tu passes ton temps à vérifier l'URL pour connaître le répertoire dans lequel tu te situes ou bien tu lis le contenu de la page?
j'ai besoin de retrouver la source non retouchée.
Bien entendu, ton système sait quel est l'orignal et quelles sont les copies de travail éventuellement retouchées...
Tu utilises svn? Ca revient à faire un checkout complet à une date donnée. -- Kevin
Le 03-09-2009, Cumbalero <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit :
Excuse moi, mais c'est du blabla d'informaticien.
Oui, tu sais, le "comp" de fr.comp.os.linux.debat...
OK, je te le fais en simple: quand il t'aura fallu 10 minutes pour
trouver 3 fichiers, tu vireras ton système lourd et inefficace.
Idem: le comp de fr.comp.os.linux.debat. Il n'y a pas un informaticien
capable ici de faire cette recherche en 1/2 s ?
Alors c'est que le moteur est mal fichu et qu'il faut en coder un
autre.
Sauf que ça sous entend une
alimentation de la clé, donc une clé plus chère, plus lourde, plus
encombrante... C'est bien à l'image de ce que tu proposes.
Il y a 10 ans les portables faisaient 5kgs, coutaient 45000 francs et
avait 90mn d'autonomie.
aujourd'hui, ils coutent moins de 300 euros, font moins d'un kilo
te permettent de te connecter à internet de partout, peuvent
fonctionner 8h, etc..
Le prix n'a pas a entrer en ligne de compte.
Par quelle miracle un utilisateur serait plus doué pour trouver des tags
qui permettront de classer les fichiers plutôt que des noms cohérents
pour ses fichiers et dossiers?
Juste pour savoir, hein. Lorsque tu cherches quelque chose sur internet,
tu vas sur http://directory.google.com ou bien sur http://www.google.fr à
l'aide de quelques mots-clés bien sentis?
Lorsque tu cherches de l'info sur un site web, tu passes ton temps à
vérifier l'URL pour connaître le répertoire dans lequel tu te situes
ou bien tu lis le contenu de la page?
j'ai besoin de retrouver la source non retouchée.
Bien entendu, ton système sait quel est l'orignal et quelles sont les
copies de travail éventuellement retouchées...
Tu utilises svn? Ca revient à faire un checkout complet à une date
donnée.
--
Kevin
Oui, tu sais, le "comp" de fr.comp.os.linux.debat...
OK, je te le fais en simple: quand il t'aura fallu 10 minutes pour trouver 3 fichiers, tu vireras ton système lourd et inefficace.
Idem: le comp de fr.comp.os.linux.debat. Il n'y a pas un informaticien capable ici de faire cette recherche en 1/2 s ? Alors c'est que le moteur est mal fichu et qu'il faut en coder un autre.
Sauf que ça sous entend une alimentation de la clé, donc une clé plus chère, plus lourde, plus encombrante... C'est bien à l'image de ce que tu proposes.
Il y a 10 ans les portables faisaient 5kgs, coutaient 45000 francs et avait 90mn d'autonomie. aujourd'hui, ils coutent moins de 300 euros, font moins d'un kilo te permettent de te connecter à internet de partout, peuvent fonctionner 8h, etc.. Le prix n'a pas a entrer en ligne de compte.
Par quelle miracle un utilisateur serait plus doué pour trouver des tags qui permettront de classer les fichiers plutôt que des noms cohérents pour ses fichiers et dossiers?
Juste pour savoir, hein. Lorsque tu cherches quelque chose sur internet, tu vas sur http://directory.google.com ou bien sur http://www.google.fr à l'aide de quelques mots-clés bien sentis? Lorsque tu cherches de l'info sur un site web, tu passes ton temps à vérifier l'URL pour connaître le répertoire dans lequel tu te situes ou bien tu lis le contenu de la page?
j'ai besoin de retrouver la source non retouchée.
Bien entendu, ton système sait quel est l'orignal et quelles sont les copies de travail éventuellement retouchées...
Tu utilises svn? Ca revient à faire un checkout complet à une date donnée. -- Kevin
Nicolas George
Kevin Denis , dans le message , a écrit :
Exactement de la même manière que si tu fais une arbo: musique/HFT/ musique/Thiéfiane/ musique/Hubert-Félix/ musique/Thiefaine/ tu ne t'en sortiras pas pour retrouver facilement la fille du coupeur de joint.
Ton argument ne vaut pas, parce qu'au moment d'enregistrer un album nouvellement acquis, il va constater quel répertoire utilise déjà. La même chose ne s'applique pas à des bases de données d'albums en ligne remplies sans cohérence.
Kevin Denis , dans le message
<slrnha087n.3li.kevin@slackwall.local.tux>, a écrit :
Exactement de la même manière que si tu fais une arbo:
musique/HFT/
musique/Thiéfiane/
musique/Hubert-Félix/
musique/Thiefaine/
tu ne t'en sortiras pas pour retrouver facilement la fille du coupeur de
joint.
Ton argument ne vaut pas, parce qu'au moment d'enregistrer un album
nouvellement acquis, il va constater quel répertoire utilise déjà. La même
chose ne s'applique pas à des bases de données d'albums en ligne remplies
sans cohérence.
Exactement de la même manière que si tu fais une arbo: musique/HFT/ musique/Thiéfiane/ musique/Hubert-Félix/ musique/Thiefaine/ tu ne t'en sortiras pas pour retrouver facilement la fille du coupeur de joint.
Ton argument ne vaut pas, parce qu'au moment d'enregistrer un album nouvellement acquis, il va constater quel répertoire utilise déjà. La même chose ne s'applique pas à des bases de données d'albums en ligne remplies sans cohérence.
Nicolas George
Kevin Denis , dans le message , a écrit :
Il y a 10 ans les portables faisaient 5kgs, coutaient 45000 francs et avait 90mn d'autonomie.
Non.
Kevin Denis , dans le message
<slrnha08oo.3li.kevin@slackwall.local.tux>, a écrit :
Il y a 10 ans les portables faisaient 5kgs, coutaient 45000 francs et
avait 90mn d'autonomie.
Il y a 10 ans les portables faisaient 5kgs, coutaient 45000 francs et avait 90mn d'autonomie.
Non.
Doug713705
Le Thu, 03 Sep 2009 10:24:29 +0000, Kevin Denis a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Alors qu'il existe un moyen super simple: http://plusminus.ru/flashbag1.jpg Qu tu trouves cela génial ou bien complètement crétin, le fait est là: En une demise sconde tu as compris le principe, et tu sais grosso modo combien de place tu as. Le reste doit être laissé aux informaticiens barbus.
Pas tant que tu ne l'as pas vu totalement pleine. Sans repère de maxi, comment peux tu connaître la capacité de la bestiole ?
Qui dit que sur cette photo, la "grosse" clef n'est pas qu'1/4 ou qu'1/8ème pleine ?
Et comment je sais si ma photo passera ou pas si elle fait 2Go et qu'il ne reste qu'1.8Go sur la clef ?
C'est bien "vite fait", mais c'est un gadget. Ca n'apporte aucune information précise et justement l'informatique a besoin de précision. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 03 Sep 2009 10:24:29 +0000, Kevin Denis a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
Alors qu'il existe un moyen super simple:
http://plusminus.ru/flashbag1.jpg
Qu tu trouves cela génial ou bien complètement crétin, le fait est là:
En une demise sconde tu as compris le principe, et tu sais grosso modo
combien de place tu as. Le reste doit être laissé aux informaticiens
barbus.
Pas tant que tu ne l'as pas vu totalement pleine.
Sans repère de maxi, comment peux tu connaître la capacité de la
bestiole ?
Qui dit que sur cette photo, la "grosse" clef n'est pas qu'1/4 ou
qu'1/8ème pleine ?
Et comment je sais si ma photo passera ou pas si elle fait 2Go et qu'il
ne reste qu'1.8Go sur la clef ?
C'est bien "vite fait", mais c'est un gadget. Ca n'apporte aucune
information précise et justement l'informatique a besoin de précision.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 03 Sep 2009 10:24:29 +0000, Kevin Denis a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Alors qu'il existe un moyen super simple: http://plusminus.ru/flashbag1.jpg Qu tu trouves cela génial ou bien complètement crétin, le fait est là: En une demise sconde tu as compris le principe, et tu sais grosso modo combien de place tu as. Le reste doit être laissé aux informaticiens barbus.
Pas tant que tu ne l'as pas vu totalement pleine. Sans repère de maxi, comment peux tu connaître la capacité de la bestiole ?
Qui dit que sur cette photo, la "grosse" clef n'est pas qu'1/4 ou qu'1/8ème pleine ?
Et comment je sais si ma photo passera ou pas si elle fait 2Go et qu'il ne reste qu'1.8Go sur la clef ?
C'est bien "vite fait", mais c'est un gadget. Ca n'apporte aucune information précise et justement l'informatique a besoin de précision. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Thu, 03 Sep 2009 11:14:20 +0000, Nicolas George a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Avoir un minimum de compréhension de fond du système aide à s'en servir de manière plus intelligente. Plus tu rajoutes de couches d'abstraction complexes entre les utilisateurs néophytes et le fonctionnement du système, plus tu vois apparaître des comportements aberrants, qui à leur tour exigent de nouvelles complexités pour leur permettre de fonctionner quand même.
+1 et Windows en est la parfaite démonstration.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 03 Sep 2009 11:14:20 +0000, Nicolas George a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
Avoir un minimum de compréhension de fond du système aide à s'en
servir de
manière plus intelligente. Plus tu rajoutes de couches d'abstraction
complexes entre les utilisateurs néophytes et le fonctionnement du
système, plus tu vois apparaître des comportements aberrants, qui à
leur tour exigent de nouvelles complexités pour leur permettre de
fonctionner quand même.
+1 et Windows en est la parfaite démonstration.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 03 Sep 2009 11:14:20 +0000, Nicolas George a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Avoir un minimum de compréhension de fond du système aide à s'en servir de manière plus intelligente. Plus tu rajoutes de couches d'abstraction complexes entre les utilisateurs néophytes et le fonctionnement du système, plus tu vois apparaître des comportements aberrants, qui à leur tour exigent de nouvelles complexités pour leur permettre de fonctionner quand même.
+1 et Windows en est la parfaite démonstration.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Kevin Denis
Le 03-09-2009, Doug713705 a écrit :
Alors qu'il existe un moyen super simple: http://plusminus.ru/flashbag1.jpg Qu tu trouves cela génial ou bien complètement crétin, le fait est là: En une demise sconde tu as compris le principe, et tu sais grosso modo combien de place tu as. Le reste doit être laissé aux informaticiens barbus.
Pas tant que tu ne l'as pas vu totalement pleine.
En appuyant dessus, si ça fait shpoing-shpöing ou bien pouic-pouic, ou encore flap-flap, ça te donnera une idée.
Sans repère de maxi, comment peux tu connaître la capacité de la bestiole ?
A l'oeil. Va dans n'importe quel magasin et tu verras que les gens confondent allégrement kilo, mega, giga et terra.
Qui dit que sur cette photo, la "grosse" clef n'est pas qu'1/4 ou qu'1/8ème pleine ?
Et comment je sais si ma photo passera ou pas si elle fait 2Go et qu'il ne reste qu'1.8Go sur la clef ?
L'icone de la photo est plus grosse que l'icone de la clé.
C'est bien "vite fait", mais c'est un gadget. Ca n'apporte aucune information précise et justement l'informatique a besoin de précision.
Haha. Alors que ta photo fait 2Go? Ou 2Gio? Ca c'est de la précision :-) -- Kevin
Le 03-09-2009, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
Alors qu'il existe un moyen super simple:
http://plusminus.ru/flashbag1.jpg
Qu tu trouves cela génial ou bien complètement crétin, le fait est là:
En une demise sconde tu as compris le principe, et tu sais grosso modo
combien de place tu as. Le reste doit être laissé aux informaticiens
barbus.
Pas tant que tu ne l'as pas vu totalement pleine.
En appuyant dessus, si ça fait shpoing-shpöing ou bien pouic-pouic,
ou encore flap-flap, ça te donnera une idée.
Sans repère de maxi, comment peux tu connaître la capacité de la
bestiole ?
A l'oeil. Va dans n'importe quel magasin et tu verras que les gens
confondent allégrement kilo, mega, giga et terra.
Qui dit que sur cette photo, la "grosse" clef n'est pas qu'1/4 ou
qu'1/8ème pleine ?
Et comment je sais si ma photo passera ou pas si elle fait 2Go et qu'il
ne reste qu'1.8Go sur la clef ?
L'icone de la photo est plus grosse que l'icone de la clé.
C'est bien "vite fait", mais c'est un gadget. Ca n'apporte aucune
information précise et justement l'informatique a besoin de précision.
Haha.
Alors que ta photo fait 2Go? Ou 2Gio? Ca c'est de la précision :-)
--
Kevin
Alors qu'il existe un moyen super simple: http://plusminus.ru/flashbag1.jpg Qu tu trouves cela génial ou bien complètement crétin, le fait est là: En une demise sconde tu as compris le principe, et tu sais grosso modo combien de place tu as. Le reste doit être laissé aux informaticiens barbus.
Pas tant que tu ne l'as pas vu totalement pleine.
En appuyant dessus, si ça fait shpoing-shpöing ou bien pouic-pouic, ou encore flap-flap, ça te donnera une idée.
Sans repère de maxi, comment peux tu connaître la capacité de la bestiole ?
A l'oeil. Va dans n'importe quel magasin et tu verras que les gens confondent allégrement kilo, mega, giga et terra.
Qui dit que sur cette photo, la "grosse" clef n'est pas qu'1/4 ou qu'1/8ème pleine ?
Et comment je sais si ma photo passera ou pas si elle fait 2Go et qu'il ne reste qu'1.8Go sur la clef ?
L'icone de la photo est plus grosse que l'icone de la clé.
C'est bien "vite fait", mais c'est un gadget. Ca n'apporte aucune information précise et justement l'informatique a besoin de précision.
Haha. Alors que ta photo fait 2Go? Ou 2Gio? Ca c'est de la précision :-) -- Kevin
Professeur M
Le Thu, 03 Sep 2009 15:42:18 +0200, Cumbalero a écrit :
Tant qu'ils n'ont pas été confrontés à la perte d'un fichier important, effectivement, personne ne leur en parle.
PhotoRec m'a valu un certain nombre de bonnes bouteilles et de bons repas. Ne tuons pas la poule aux oeuf d'or...
Le Thu, 03 Sep 2009 15:42:18 +0200, Cumbalero a écrit :
Tant qu'ils n'ont pas été confrontés à la perte d'un fichier important,
effectivement, personne ne leur en parle.
PhotoRec m'a valu un certain nombre de bonnes bouteilles et de bons
repas. Ne tuons pas la poule aux oeuf d'or...
Le Thu, 03 Sep 2009 21:20:52 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le truc automatique, il faut que j'essaye de savoir comment ça a été pensé pour que je sache comment faire ma recherche.
On en revient toujours au même point : pour être efficace, l'utilisateur doit penser comme la machine fonctionne.
l'informatique n'est pas conviviale, l'informatique impose des modes de raisonnement.
Doug713705
Le Thu, 03 Sep 2009 21:05:05 +0000, Kevin Denis a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Pas tant que tu ne l'as pas vu totalement pleine.
En appuyant dessus, si ça fait shpoing-shpöing ou bien pouic-pouic, ou encore flap-flap, ça te donnera une idée.
Je n'aime vraiment pas cette vision de l'informatique. J'imagine déjà la conversation suivante : - Bonjour M. Ma clef ne prend pas ma photo - Ah ? Et elle fait quelle bruit votre clef ? - Ben... aucun. - Non... Pressez votre clef et dites moi quelle bruit elle fait. - Schlouik schlouik - Euh... La clef fait plutôt shlouf shlouf ou flouik flouik ? - ....
A mon avis la simplification à outrance d'une interface ne rend service à personne, pas plus que sa complexification et que vouloir absolument le confort de l'utilisateur c'est bien souvent le/se leurrer.
Je me méfie toujours des gens qui me disent qu'ils ont pensé que se serait mieux pour moi ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 03 Sep 2009 21:05:05 +0000, Kevin Denis a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
Pas tant que tu ne l'as pas vu totalement pleine.
En appuyant dessus, si ça fait shpoing-shpöing ou bien pouic-pouic, ou
encore flap-flap, ça te donnera une idée.
Je n'aime vraiment pas cette vision de l'informatique.
J'imagine déjà la conversation suivante :
- Bonjour M. Ma clef ne prend pas ma photo
- Ah ? Et elle fait quelle bruit votre clef ?
- Ben... aucun.
- Non... Pressez votre clef et dites moi quelle bruit elle fait.
- Schlouik schlouik
- Euh... La clef fait plutôt shlouf shlouf ou flouik flouik ?
- ....
A mon avis la simplification à outrance d'une interface ne rend service
à personne, pas plus que sa complexification et que vouloir absolument
le confort de l'utilisateur c'est bien souvent le/se leurrer.
Je me méfie toujours des gens qui me disent qu'ils ont pensé que se
serait mieux pour moi ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 03 Sep 2009 21:05:05 +0000, Kevin Denis a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Pas tant que tu ne l'as pas vu totalement pleine.
En appuyant dessus, si ça fait shpoing-shpöing ou bien pouic-pouic, ou encore flap-flap, ça te donnera une idée.
Je n'aime vraiment pas cette vision de l'informatique. J'imagine déjà la conversation suivante : - Bonjour M. Ma clef ne prend pas ma photo - Ah ? Et elle fait quelle bruit votre clef ? - Ben... aucun. - Non... Pressez votre clef et dites moi quelle bruit elle fait. - Schlouik schlouik - Euh... La clef fait plutôt shlouf shlouf ou flouik flouik ? - ....
A mon avis la simplification à outrance d'une interface ne rend service à personne, pas plus que sa complexification et que vouloir absolument le confort de l'utilisateur c'est bien souvent le/se leurrer.
Je me méfie toujours des gens qui me disent qu'ils ont pensé que se serait mieux pour moi ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
