Pour les expressions, pourquoi pas, mais de là à reconnaître Robert sur tes photos... Et reconnaitre le Mont Blanc du Tacul pris depuis la même table d'orientation que l'autre Mont Blanc?
A+ JF
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Mais comment il a deviné qui était Robert
Non, ça j'ai dit que je le lui accordais.
Pour les expressions, pourquoi pas, mais de là à reconnaître Robert sur
tes photos... Et reconnaitre le Mont Blanc du Tacul pris depuis la même
table d'orientation que l'autre Mont Blanc?
Pour les expressions, pourquoi pas, mais de là à reconnaître Robert sur tes photos... Et reconnaitre le Mont Blanc du Tacul pris depuis la même table d'orientation que l'autre Mont Blanc?
A+ JF
remy
Kevin Denis a écrit : le" ?
Les IRQ, aujourd'hui, inutile. L'adressage IP, inutile. GCC, inutile, /etc/termcap inutile, etc... L'arborescence devrait elle aussi à son tour devenir inutile, remplacée par quelque chose de plus puissant, ou disparaitre entièrement. L'informatique toute entière est basée sur ce genre d'abstractions,
l'arborescence est une abstraction et ton arborescence est une indexation sur le contenu
cd /home/ma pomme/Mes documents /Mes images/aout 2009/
par exemple
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Kevin Denis a écrit :
le" ?
Les IRQ, aujourd'hui, inutile. L'adressage IP, inutile. GCC, inutile,
/etc/termcap inutile, etc...
L'arborescence devrait elle aussi à son tour devenir inutile,
remplacée par quelque chose de plus puissant, ou disparaitre
entièrement. L'informatique toute entière est basée sur ce genre
d'abstractions,
l'arborescence est une abstraction
et ton arborescence est une indexation sur le contenu
cd /home/ma pomme/Mes documents /Mes images/aout 2009/
Les IRQ, aujourd'hui, inutile. L'adressage IP, inutile. GCC, inutile, /etc/termcap inutile, etc... L'arborescence devrait elle aussi à son tour devenir inutile, remplacée par quelque chose de plus puissant, ou disparaitre entièrement. L'informatique toute entière est basée sur ce genre d'abstractions,
l'arborescence est une abstraction et ton arborescence est une indexation sur le contenu
cd /home/ma pomme/Mes documents /Mes images/aout 2009/
par exemple
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Thierry B
On 2009-09-03, Nicolas George <nicolas$ wrote:
A partir du moment où ils "vendent leur soupe" en se basant sur les fonctionnalités que les tags permettent
Ils n'ont pas besoin des tags pour vendre leur soupe.
Ni pour se tirer des balles dans les pieds.
--
J'ai un problème lors de l'ouverture d'OpenOffice, cela prend trop de temps. Comment puis-je réduire le temps d'ouverture ?
c'est à cause de la surchauffe du proc. faut installer un refroidissement à eau. Quand ton appli fork un process, l'eau peine au fils.
On 2009-09-03, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
A partir du moment où ils "vendent leur soupe" en se basant sur les
fonctionnalités que les tags permettent
Ils n'ont pas besoin des tags pour vendre leur soupe.
Ni pour se tirer des balles dans les pieds.
--
J'ai un problème lors de l'ouverture d'OpenOffice, cela prend trop de temps.
Comment puis-je réduire le temps d'ouverture ?
c'est à cause de la surchauffe du proc. faut installer un refroidissement
à eau. Quand ton appli fork un process, l'eau peine au fils.
cd /home/ma pomme/Mes documents /Mes images/aout 2009/
-sh: cd: /home/ma: No such file or directory
ben oui, c'est ma pomme pas ta pomme
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Cumbalero
remy a écrit :
ben oui, c'est ma pomme pas ta pomme
M'étonnerais, je n'ai pas les moyens d'acheter des gadgets très chers et incomplets techniquement, voilà pourquoi je n'ai aucun truc avec écri t Apple dessus.
A+ JF
remy a écrit :
ben oui, c'est ma pomme pas ta pomme
M'étonnerais, je n'ai pas les moyens d'acheter des gadgets très chers et
incomplets techniquement, voilà pourquoi je n'ai aucun truc avec écri t
Apple dessus.
M'étonnerais, je n'ai pas les moyens d'acheter des gadgets très chers et incomplets techniquement, voilà pourquoi je n'ai aucun truc avec écri t Apple dessus.
A+ JF
Mihamina Rakotomandimby
09/03/2009 01:18 PM, Kevin Denis:
Et faire une sauvegarde complète de / parce qu'on est incapable de savoir où sont les données pertinentes, c'est la pire solution.
Parceque ton systèem fait quelle taille? 2Go? 8Go? Dans tous les cas, il varie peu et est petit.
Non, puisqu'on a laissé l'user mettre ses fichiers n'importe ou, il faut _tout_ sauvegarder. Sinon, c'est qu'on lui a demandé de _ranger_.
09/03/2009 01:18 PM, Kevin Denis:
Et faire une sauvegarde complète de / parce qu'on est incapable de
savoir où sont les données pertinentes, c'est la pire solution.
Parceque ton systèem fait quelle taille? 2Go? 8Go? Dans tous les
cas, il varie peu et est petit.
Non, puisqu'on a laissé l'user mettre ses fichiers n'importe ou,
il faut _tout_ sauvegarder.
Sinon, c'est qu'on lui a demandé de _ranger_.
Et faire une sauvegarde complète de / parce qu'on est incapable de savoir où sont les données pertinentes, c'est la pire solution.
Parceque ton systèem fait quelle taille? 2Go? 8Go? Dans tous les cas, il varie peu et est petit.
Non, puisqu'on a laissé l'user mettre ses fichiers n'importe ou, il faut _tout_ sauvegarder. Sinon, c'est qu'on lui a demandé de _ranger_.
remy
Cumbalero a écrit :
remy a écrit :
ben oui, c'est ma pomme pas ta pomme
M'étonnerais, je n'ai pas les moyens d'acheter des gadgets très chers et incomplets techniquement, voilà pourquoi je n'ai aucun truc avec écrit Apple dessus.
oui moi aussi Apple m'a toujours paru trop cher pour ce que c'est
par contre il y a 2 aspects il y a la localisation de l'info et ce que je vais appeller "l'antériorité "de l'info
un peu comme l'historique des wikis mais cela est plutôt lié au format de stokage de l'info, pas vraiment au système de fichiers
sauf si l'on rajoute cvs ou svn sur un disque réseau avec une partition home , quelques répertoires cryptés et le reste sur une clef usb tout bien paramétré
la mobilité se résume à 10 grammes la clef usb
en gros du google bureau sur la box de la maison tiens, d'ailleurs on peut monter un disque réseau sur la free box ? comme cela en passant,j'ai une clef usb de 3 gigas à recycler :-)
remy
A+ JF
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Cumbalero a écrit :
remy a écrit :
ben oui, c'est ma pomme pas ta pomme
M'étonnerais, je n'ai pas les moyens d'acheter des gadgets très chers et
incomplets techniquement, voilà pourquoi je n'ai aucun truc avec écrit
Apple dessus.
oui moi aussi Apple m'a toujours paru trop cher pour ce que c'est
par contre il y a 2 aspects
il y a la localisation de l'info et ce que je vais appeller
"l'antériorité "de l'info
un peu comme l'historique des wikis mais cela est plutôt lié au format
de stokage de l'info, pas vraiment au système de fichiers
sauf si l'on rajoute cvs ou svn sur un disque réseau avec une
partition home , quelques répertoires cryptés et le reste sur une clef
usb tout bien paramétré
la mobilité se résume à 10 grammes la clef usb
en gros du google bureau sur la box de la maison
tiens, d'ailleurs on peut monter un disque réseau sur la free box ?
comme cela en passant,j'ai une clef usb de 3 gigas à recycler :-)
M'étonnerais, je n'ai pas les moyens d'acheter des gadgets très chers et incomplets techniquement, voilà pourquoi je n'ai aucun truc avec écrit Apple dessus.
oui moi aussi Apple m'a toujours paru trop cher pour ce que c'est
par contre il y a 2 aspects il y a la localisation de l'info et ce que je vais appeller "l'antériorité "de l'info
un peu comme l'historique des wikis mais cela est plutôt lié au format de stokage de l'info, pas vraiment au système de fichiers
sauf si l'on rajoute cvs ou svn sur un disque réseau avec une partition home , quelques répertoires cryptés et le reste sur une clef usb tout bien paramétré
la mobilité se résume à 10 grammes la clef usb
en gros du google bureau sur la box de la maison tiens, d'ailleurs on peut monter un disque réseau sur la free box ? comme cela en passant,j'ai une clef usb de 3 gigas à recycler :-)
remy
A+ JF
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Thierry B
On 2009-09-03, Jerome Lambert wrote:
Mais justement tu as alors a insérer les tags qui *t*'intéressent, alors que les autres (dates, heures, etc.) sont inclus. Combien de fois n'ai-je pas vu des photos classées suivant une arborescence de type année/mois/jours, alors que ces infos sont *déjà* dans la photo.
Encore faut-il que les outils de traitement conservent correctement ces informations...
-- > >> Et de toute façon, BSD, c'est mieux. > > [OUI] > Ca boote plus vite ? Ca *reboote* plus vite.
On 2009-09-03, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Mais justement tu as alors a insérer les tags qui *t*'intéressent, alors
que les autres (dates, heures, etc.) sont inclus. Combien de fois
n'ai-je pas vu des photos classées suivant une arborescence de type
année/mois/jours, alors que ces infos sont *déjà* dans la photo.
Encore faut-il que les outils de traitement conservent correctement
ces informations...
--
> >> Et de toute façon, BSD, c'est mieux.
> > [OUI]
> Ca boote plus vite ?
Ca *reboote* plus vite.
Mais justement tu as alors a insérer les tags qui *t*'intéressent, alors que les autres (dates, heures, etc.) sont inclus. Combien de fois n'ai-je pas vu des photos classées suivant une arborescence de type année/mois/jours, alors que ces infos sont *déjà* dans la photo.
Encore faut-il que les outils de traitement conservent correctement ces informations...
-- > >> Et de toute façon, BSD, c'est mieux. > > [OUI] > Ca boote plus vite ? Ca *reboote* plus vite.
totof2000
On 3 sep, 20:55, Kevin Denis wrote:
Le 03-09-2009, totof2000 a écrit :>> > Pour c hanger des sauvegardes, la sécurité.
>> C'est effectivement un pan complet du problème. Mais ce n'est pas à >> l'utilisateur de gérer tout ça. Transparence, bon sang.
> Hein ? Si ce n'est pas à l'utilisateur de gérer l'accès à ses d onnées, > c'est à qui ? A google ?
Tu te méprends. Il faut décorréler les deux points prblématiques: Empecher l'accès à des données personnelles au reste du monde tout en ayant un accès permanent. Ca c'est un problème qui va être diffi cile à résoudre de manière simple (on sait le faire, mais c'est lourd). Le second problème reste celui de l'utilisateur. Son facebook, il faut qu'il soit lisible. Son compte en banque, non. Comment peut il limiter lui même ce genre d'accès? Une case à cocher? Un tag à me ttre (puisqu'il y en a qui ne jurent que par ça) Un cadenas? Je ne sais pas. Quoi qu'il en soit, le mécanisme de chiffrement sous jacent devra être transparent. La présentation à l'utilisateur devr a être simple, mais comment?
>> Excuse moi, mais c'est du blabla d'informaticien. > ton usine à gaz ne erait que ralentir les accès disque.
On s'en fiche. D'un, les informaticiens n'ont qu'a inventer un système très efficace et de deux les disques n'ont qu'a être plus rapide.
>> L'idée de cette image, c'est de montrer qu'il existe des pistes à >> creuser complètement transverses à ce qui se fait actuellement et >> qui pourraient être bien plus efficace que ce que l'on fait. > Différente, oui, plus efficace, je n'en suis pas convaincu ...
Alors propose!
>> Mais tout de même, je suis en face d'une machine qui a du CPU, des >> capacités de traitement, des disques gigantesques, un système fiab le >> (linux) et je dois en 2009 faire tout ça à la main? Là, ça m'e nnuie. >> J'ai autre chose à faire que de gérer des arbos, poser des tags, >> faire des docs, des auvegardes intermédiaires etc..
> N'importe quoi .... Une machine ne pourra jamais faire ça
Et pourtant. On a donné les métadonnées exif, les tags mp3, les commit svn, il y a aussi les dates de dernières modifications, dernier accès au fichier, il y a l'indexation, etc, etc.. Et tout ça une machine le fait bien automatiquement. Personne aujourd'hui n'imaginerait devoir ajouter à la maine la date de dernière modification d'un fichier, et pourtant.
> sauf à tracer et logger tout ce que tu fais dessus ( et ecore) ... . > Et ça je ne veux pas.
Pourquoi pas? Ca serait un truc très pratique. Que tu aies des craintes (légitimes) sur le datamining fait par d'autres personnes sur tes données persos, je le conçois. En déduire que c'est non souhaitable , il y a un pas que je ne franchirais pas. Tout réside dans la sécurité du système.
Ceci dit, nettoies tu systématiquement ton historique internet? Tes cookies?
oui Penses à nettoyer les copies faites par flash dans ce cas,
Je n'utilise pas flash et je fuis tout site l'utilisant.
-- Kevin
On 3 sep, 20:55, Kevin Denis <ke...@nowhere.invalid> wrote:
Le 03-09-2009, totof2000 <cdesques...@ifrance.com> a écrit :>> > Pour c hanger des sauvegardes, la sécurité.
>> C'est effectivement un pan complet du problème. Mais ce n'est pas à
>> l'utilisateur de gérer tout ça. Transparence, bon sang.
> Hein ? Si ce n'est pas à l'utilisateur de gérer l'accès à ses d onnées,
> c'est à qui ? A google ?
Tu te méprends. Il faut décorréler les deux points prblématiques:
Empecher l'accès à des données personnelles au reste du monde tout
en ayant un accès permanent. Ca c'est un problème qui va être diffi cile
à résoudre de manière simple (on sait le faire, mais c'est lourd). Le
second problème reste celui de l'utilisateur. Son facebook, il faut
qu'il soit lisible. Son compte en banque, non. Comment peut il
limiter lui même ce genre d'accès? Une case à cocher? Un tag à me ttre
(puisqu'il y en a qui ne jurent que par ça) Un cadenas?
Je ne sais pas. Quoi qu'il en soit, le mécanisme de chiffrement sous
jacent devra être transparent. La présentation à l'utilisateur devr a
être simple, mais comment?
>> Excuse moi, mais c'est du blabla d'informaticien.
> ton usine à gaz ne erait que ralentir les accès disque.
On s'en fiche. D'un, les informaticiens n'ont qu'a inventer un système
très efficace et de deux les disques n'ont qu'a être plus rapide.
>> L'idée de cette image, c'est de montrer qu'il existe des pistes à
>> creuser complètement transverses à ce qui se fait actuellement et
>> qui pourraient être bien plus efficace que ce que l'on fait.
> Différente, oui, plus efficace, je n'en suis pas convaincu ...
Alors propose!
>> Mais tout de même, je suis en face d'une machine qui a du CPU, des
>> capacités de traitement, des disques gigantesques, un système fiab le
>> (linux) et je dois en 2009 faire tout ça à la main? Là, ça m'e nnuie.
>> J'ai autre chose à faire que de gérer des arbos, poser des tags,
>> faire des docs, des auvegardes intermédiaires etc..
> N'importe quoi .... Une machine ne pourra jamais faire ça
Et pourtant. On a donné les métadonnées exif, les tags mp3, les
commit svn, il y a aussi les dates de dernières modifications, dernier
accès au fichier, il y a l'indexation, etc, etc.. Et tout ça une
machine le fait bien automatiquement. Personne aujourd'hui n'imaginerait
devoir ajouter à la maine la date de dernière modification d'un
fichier, et pourtant.
> sauf à tracer et logger tout ce que tu fais dessus ( et ecore) ... .
> Et ça je ne veux pas.
Pourquoi pas? Ca serait un truc très pratique. Que tu aies des craintes
(légitimes) sur le datamining fait par d'autres personnes sur tes
données persos, je le conçois. En déduire que c'est non souhaitable , il
y a un pas que je ne franchirais pas. Tout réside dans la sécurité
du système.
Ceci dit, nettoies tu systématiquement ton historique internet? Tes
cookies?
oui
Penses à nettoyer les copies faites par flash dans ce cas,
Le 03-09-2009, totof2000 a écrit :>> > Pour c hanger des sauvegardes, la sécurité.
>> C'est effectivement un pan complet du problème. Mais ce n'est pas à >> l'utilisateur de gérer tout ça. Transparence, bon sang.
> Hein ? Si ce n'est pas à l'utilisateur de gérer l'accès à ses d onnées, > c'est à qui ? A google ?
Tu te méprends. Il faut décorréler les deux points prblématiques: Empecher l'accès à des données personnelles au reste du monde tout en ayant un accès permanent. Ca c'est un problème qui va être diffi cile à résoudre de manière simple (on sait le faire, mais c'est lourd). Le second problème reste celui de l'utilisateur. Son facebook, il faut qu'il soit lisible. Son compte en banque, non. Comment peut il limiter lui même ce genre d'accès? Une case à cocher? Un tag à me ttre (puisqu'il y en a qui ne jurent que par ça) Un cadenas? Je ne sais pas. Quoi qu'il en soit, le mécanisme de chiffrement sous jacent devra être transparent. La présentation à l'utilisateur devr a être simple, mais comment?
>> Excuse moi, mais c'est du blabla d'informaticien. > ton usine à gaz ne erait que ralentir les accès disque.
On s'en fiche. D'un, les informaticiens n'ont qu'a inventer un système très efficace et de deux les disques n'ont qu'a être plus rapide.
>> L'idée de cette image, c'est de montrer qu'il existe des pistes à >> creuser complètement transverses à ce qui se fait actuellement et >> qui pourraient être bien plus efficace que ce que l'on fait. > Différente, oui, plus efficace, je n'en suis pas convaincu ...
Alors propose!
>> Mais tout de même, je suis en face d'une machine qui a du CPU, des >> capacités de traitement, des disques gigantesques, un système fiab le >> (linux) et je dois en 2009 faire tout ça à la main? Là, ça m'e nnuie. >> J'ai autre chose à faire que de gérer des arbos, poser des tags, >> faire des docs, des auvegardes intermédiaires etc..
> N'importe quoi .... Une machine ne pourra jamais faire ça
Et pourtant. On a donné les métadonnées exif, les tags mp3, les commit svn, il y a aussi les dates de dernières modifications, dernier accès au fichier, il y a l'indexation, etc, etc.. Et tout ça une machine le fait bien automatiquement. Personne aujourd'hui n'imaginerait devoir ajouter à la maine la date de dernière modification d'un fichier, et pourtant.
> sauf à tracer et logger tout ce que tu fais dessus ( et ecore) ... . > Et ça je ne veux pas.
Pourquoi pas? Ca serait un truc très pratique. Que tu aies des craintes (légitimes) sur le datamining fait par d'autres personnes sur tes données persos, je le conçois. En déduire que c'est non souhaitable , il y a un pas que je ne franchirais pas. Tout réside dans la sécurité du système.
Ceci dit, nettoies tu systématiquement ton historique internet? Tes cookies?
oui Penses à nettoyer les copies faites par flash dans ce cas,
