Le 03-09-2009, totof2000 a écrit :>> > Pour c hanger des sauvegardes, la sécurité.
>> C'est effectivement un pan complet du problème. Mais ce n'est pas à >> l'utilisateur de gérer tout ça. Transparence, bon sang.
> Hein ? Si ce n'est pas à l'utilisateur de gérer l'accès à ses d onnées, > c'est à qui ? A google ?
Tu te méprends. Il faut décorréler les deux points prblématiques: Empecher l'accès à des données personnelles au reste du monde tout en ayant un accès permanent. Ca c'est un problème qui va être diffi cile à résoudre de manière simple (on sait le faire, mais c'est lourd). Le second problème reste celui de l'utilisateur. Son facebook, il faut qu'il soit lisible. Son compte en banque, non. Comment peut il limiter lui même ce genre d'accès? Une case à cocher? Un tag à me ttre (puisqu'il y en a qui ne jurent que par ça) Un cadenas? Je ne sais pas. Quoi qu'il en soit, le mécanisme de chiffrement sous jacent devra être transparent. La présentation à l'utilisateur devr a être simple, mais comment?
C'est toi qui mélange ... On ne parle pas de chiffrement mais simplement d'utoriser ou non les accès. C'est différent.
>> Excuse moi, mais c'est du blabla d'informaticien. > ton usine à gaz ne erait que ralentir les accès disque.
On s'en fiche. D'un, les informaticiens n'ont qu'a inventer un système très efficace et de deux les disques n'ont qu'a être plus rapide.
Yaka Fokon .... Tu fais partie de ces gens qui attendent tout et n'importe quoi de l'informatique, et qui veulent que les systèmes réfléchissent à leur place : Mais la nature même de l'informatique et des ordinateurs les rend incapables de réfléchir.
>> L'idée de cette image, c'est de montrer qu'il existe des pistes à >> creuser complètement transverses à ce qui se fait actuellement et >> qui pourraient être bien plus efficace que ce que l'on fait. > Différente, oui, plus efficace, je n'en suis pas convaincu ...
Alors propose!
Aucun intéret .... Je ne vais pas proposer quelque chose qui aurait beaucoup plus d'inconvnients que d'avantages ...
>> Mais tout de même, je suis en face d'une machine qui a du CPU, des >> capacités de traitement, des disques gigantesques, un système fiab le >> (linux) et je dois en 2009 faire tout ça à la main? Là, ça m'e nnuie. >> J'ai autre chose à faire que de gérer des arbos, poser des tags, >> faire des docs, des auvegardes intermédiaires etc..
> N'importe quoi .... Une machine ne pourra jamais faire ça
Et pourtant. On a donné les métadonnées exif, les tags mp3, les commit svn, il y a aussi les dates de dernières modifications, dernier accès au fichier, il y a l'indexation, etc, etc.. Et tout ça une machine le fait bien automatiquement. Personne aujourd'hui n'imaginerait devoir ajouter à la maine la date de dernière modification d'un fichier, et pourtant.
Parce qu'ajouter une date de modification comme tu dis est un automatisme ... Selectionner le tag le mieux adapté à un fchier rne l'est pas. Tôt ou tard, ça nécessite de réfléchir ...
> sauf à tracer et logger tout ce que tu fais dessus ( et ecore) ... . > Et ça je ne veux pas.
Pourquoi pas? Ca serait un truc très pratique. Que tu aies des craintes (légitimes) sur le datamining fait par d'autres personnes sur tes données persos, je le conçois. En déduire que c'est non souhaitable , il y a un pas que je ne franchirais pas. Tout réside dans la sécurité du système.
Non, à partir du moment ou une info est disponible, il y aura toujours quelqu'un qui cherchera et arrivera à la récupérer.
Ceci dit, nettoies tu systématiquement ton historique internet?
Oui
cookies?
Oui
Penses à nettoyer les copies faites par flash dans ce cas,
Je n'utilise pas Flash et je fuis les sites à base de flash.
Kevin
On 3 sep, 20:55, Kevin Denis <ke...@nowhere.invalid> wrote:
Le 03-09-2009, totof2000 <cdesques...@ifrance.com> a écrit :>> > Pour c hanger des sauvegardes, la sécurité.
>> C'est effectivement un pan complet du problème. Mais ce n'est pas à
>> l'utilisateur de gérer tout ça. Transparence, bon sang.
> Hein ? Si ce n'est pas à l'utilisateur de gérer l'accès à ses d onnées,
> c'est à qui ? A google ?
Tu te méprends. Il faut décorréler les deux points prblématiques:
Empecher l'accès à des données personnelles au reste du monde tout
en ayant un accès permanent. Ca c'est un problème qui va être diffi cile
à résoudre de manière simple (on sait le faire, mais c'est lourd). Le
second problème reste celui de l'utilisateur. Son facebook, il faut
qu'il soit lisible. Son compte en banque, non. Comment peut il
limiter lui même ce genre d'accès? Une case à cocher? Un tag à me ttre
(puisqu'il y en a qui ne jurent que par ça) Un cadenas?
Je ne sais pas. Quoi qu'il en soit, le mécanisme de chiffrement sous
jacent devra être transparent. La présentation à l'utilisateur devr a
être simple, mais comment?
C'est toi qui mélange ... On ne parle pas de chiffrement mais
simplement d'utoriser ou non les accès. C'est différent.
>> Excuse moi, mais c'est du blabla d'informaticien.
> ton usine à gaz ne erait que ralentir les accès disque.
On s'en fiche. D'un, les informaticiens n'ont qu'a inventer un système
très efficace et de deux les disques n'ont qu'a être plus rapide.
Yaka Fokon .... Tu fais partie de ces gens qui attendent tout et
n'importe quoi de l'informatique, et qui veulent que les systèmes
réfléchissent à leur place : Mais la nature même de l'informatique et
des ordinateurs les rend incapables de réfléchir.
>> L'idée de cette image, c'est de montrer qu'il existe des pistes à
>> creuser complètement transverses à ce qui se fait actuellement et
>> qui pourraient être bien plus efficace que ce que l'on fait.
> Différente, oui, plus efficace, je n'en suis pas convaincu ...
Alors propose!
Aucun intéret .... Je ne vais pas proposer quelque chose qui aurait
beaucoup plus d'inconvnients que d'avantages ...
>> Mais tout de même, je suis en face d'une machine qui a du CPU, des
>> capacités de traitement, des disques gigantesques, un système fiab le
>> (linux) et je dois en 2009 faire tout ça à la main? Là, ça m'e nnuie.
>> J'ai autre chose à faire que de gérer des arbos, poser des tags,
>> faire des docs, des auvegardes intermédiaires etc..
> N'importe quoi .... Une machine ne pourra jamais faire ça
Et pourtant. On a donné les métadonnées exif, les tags mp3, les
commit svn, il y a aussi les dates de dernières modifications, dernier
accès au fichier, il y a l'indexation, etc, etc.. Et tout ça une
machine le fait bien automatiquement. Personne aujourd'hui n'imaginerait
devoir ajouter à la maine la date de dernière modification d'un
fichier, et pourtant.
Parce qu'ajouter une date de modification comme tu dis est un
automatisme ... Selectionner le tag le mieux adapté à un fchier rne
l'est pas. Tôt ou tard, ça nécessite de réfléchir ...
> sauf à tracer et logger tout ce que tu fais dessus ( et ecore) ... .
> Et ça je ne veux pas.
Pourquoi pas? Ca serait un truc très pratique. Que tu aies des craintes
(légitimes) sur le datamining fait par d'autres personnes sur tes
données persos, je le conçois. En déduire que c'est non souhaitable , il
y a un pas que je ne franchirais pas. Tout réside dans la sécurité
du système.
Non, à partir du moment ou une info est disponible, il y aura toujours
quelqu'un qui cherchera et arrivera à la récupérer.
Ceci dit, nettoies tu systématiquement ton historique internet?
Oui
cookies?
Oui
Penses à nettoyer les copies faites par flash dans ce cas,
Je n'utilise pas Flash et je fuis les sites à base de flash.
Le 03-09-2009, totof2000 a écrit :>> > Pour c hanger des sauvegardes, la sécurité.
>> C'est effectivement un pan complet du problème. Mais ce n'est pas à >> l'utilisateur de gérer tout ça. Transparence, bon sang.
> Hein ? Si ce n'est pas à l'utilisateur de gérer l'accès à ses d onnées, > c'est à qui ? A google ?
Tu te méprends. Il faut décorréler les deux points prblématiques: Empecher l'accès à des données personnelles au reste du monde tout en ayant un accès permanent. Ca c'est un problème qui va être diffi cile à résoudre de manière simple (on sait le faire, mais c'est lourd). Le second problème reste celui de l'utilisateur. Son facebook, il faut qu'il soit lisible. Son compte en banque, non. Comment peut il limiter lui même ce genre d'accès? Une case à cocher? Un tag à me ttre (puisqu'il y en a qui ne jurent que par ça) Un cadenas? Je ne sais pas. Quoi qu'il en soit, le mécanisme de chiffrement sous jacent devra être transparent. La présentation à l'utilisateur devr a être simple, mais comment?
C'est toi qui mélange ... On ne parle pas de chiffrement mais simplement d'utoriser ou non les accès. C'est différent.
>> Excuse moi, mais c'est du blabla d'informaticien. > ton usine à gaz ne erait que ralentir les accès disque.
On s'en fiche. D'un, les informaticiens n'ont qu'a inventer un système très efficace et de deux les disques n'ont qu'a être plus rapide.
Yaka Fokon .... Tu fais partie de ces gens qui attendent tout et n'importe quoi de l'informatique, et qui veulent que les systèmes réfléchissent à leur place : Mais la nature même de l'informatique et des ordinateurs les rend incapables de réfléchir.
>> L'idée de cette image, c'est de montrer qu'il existe des pistes à >> creuser complètement transverses à ce qui se fait actuellement et >> qui pourraient être bien plus efficace que ce que l'on fait. > Différente, oui, plus efficace, je n'en suis pas convaincu ...
Alors propose!
Aucun intéret .... Je ne vais pas proposer quelque chose qui aurait beaucoup plus d'inconvnients que d'avantages ...
>> Mais tout de même, je suis en face d'une machine qui a du CPU, des >> capacités de traitement, des disques gigantesques, un système fiab le >> (linux) et je dois en 2009 faire tout ça à la main? Là, ça m'e nnuie. >> J'ai autre chose à faire que de gérer des arbos, poser des tags, >> faire des docs, des auvegardes intermédiaires etc..
> N'importe quoi .... Une machine ne pourra jamais faire ça
Et pourtant. On a donné les métadonnées exif, les tags mp3, les commit svn, il y a aussi les dates de dernières modifications, dernier accès au fichier, il y a l'indexation, etc, etc.. Et tout ça une machine le fait bien automatiquement. Personne aujourd'hui n'imaginerait devoir ajouter à la maine la date de dernière modification d'un fichier, et pourtant.
Parce qu'ajouter une date de modification comme tu dis est un automatisme ... Selectionner le tag le mieux adapté à un fchier rne l'est pas. Tôt ou tard, ça nécessite de réfléchir ...
> sauf à tracer et logger tout ce que tu fais dessus ( et ecore) ... . > Et ça je ne veux pas.
Pourquoi pas? Ca serait un truc très pratique. Que tu aies des craintes (légitimes) sur le datamining fait par d'autres personnes sur tes données persos, je le conçois. En déduire que c'est non souhaitable , il y a un pas que je ne franchirais pas. Tout réside dans la sécurité du système.
Non, à partir du moment ou une info est disponible, il y aura toujours quelqu'un qui cherchera et arrivera à la récupérer.
Ceci dit, nettoies tu systématiquement ton historique internet?
Oui
cookies?
Oui
Penses à nettoyer les copies faites par flash dans ce cas,
Je n'utilise pas Flash et je fuis les sites à base de flash.
Kevin
Yves Lambert
Cumbalero wrote:
Et si je fais une recherche sur "sein", comment lui dire que ce qui m'intéresse c'est mes docs sur le cancer, pas mes vidéos X ou le pdf du bouquin sur l'allaitement? Pire encore, dans un environnement international?
C'est tout l'enjeu des profils d'utilisation.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Cumbalero wrote:
Et si je fais une recherche sur "sein", comment lui dire que ce qui
m'intéresse c'est mes docs sur le cancer, pas mes vidéos X ou le pdf du
bouquin sur l'allaitement? Pire encore, dans un environnement
international?
Et si je fais une recherche sur "sein", comment lui dire que ce qui m'intéresse c'est mes docs sur le cancer, pas mes vidéos X ou le pdf du bouquin sur l'allaitement? Pire encore, dans un environnement international?
C'est tout l'enjeu des profils d'utilisation.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
totof2000
[ ....]
oui Penses à nettoyer les copies faites par flash dans ce cas,> cfhttp://b log.yobi.be/2009/08/think-you-deleted-your-cookies-think-again/
Je n'utilise pas flash et je fuis tout site l'utilisant.
> -- > Kevin
Oups, désolé pour le bruit, erreur de manip ....
[ ....]
oui
Penses à nettoyer les copies faites par flash dans ce cas,> cfhttp://b log.yobi.be/2009/08/think-you-deleted-your-cookies-think-again/
Je n'utilise pas flash et je fuis tout site l'utilisant.
Parce que je n'ai pas le droit sous le même profil de stocker des films de cul et des articles sur le cancer du sein?
Et dans mon exemple de contexte international, je me crée un profil par langue utilisée?
Plus ça va, plus c'est séduisant c'te solution, tiens...
A+ JF
Kevin Denis
Le 04-09-2009, totof2000 a écrit :
On s'en fiche. D'un, les informaticiens n'ont qu'a inventer un système très efficace et de deux les disques n'ont qu'a être plus rapide.
Yaka Fokon .... Tu fais partie de ces gens qui attendent tout et n'importe quoi de l'informatique,
Oh, si tu savais! Et bien plus encore.
et qui veulent que les systèmes réfléchissent à leur place
Dis moi, aurais tu un GPS? Parceque là, tu es prêt à laisser une machine réfléchir à ta place, et en plus tu lui obéis -A droite, a gauche, tout droit! etc..
Alors un algo de recherche de parcours, c'est bien, c'est efficace, mais une gestion assisté de rangement de fichiers, c'est le mâl absolu?
Mais la nature même de l'informatique et des ordinateurs les rend incapables de réfléchir.
Je ne demande pas à ce que l'ordinateur remplisse mes fichiers, je veux qu'il me facilite leur gestion, voir fasse disparaître cette notion.
Pour les mp3, je trouve que des bonnes idées sont arrivées avec les tags. Ces tags semblent être une mauvaise idée pour les fichiers type doc, impress, ou codes sources des programmeurs. Alors quoi d'autre?
>> L'idée de cette image, c'est de montrer qu'il existe des pistes à >> creuser complètement transverses à ce qui se fait actuellement et >> qui pourraient être bien plus efficace que ce que l'on fait. > Différente, oui, plus efficace, je n'en suis pas convaincu ...
Alors propose!
Aucun intéret .... Je ne vais pas proposer quelque chose qui aurait beaucoup plus d'inconvnients que d'avantages ...
Tu serais à l'âge de pierre, tu dirais que rien n'est mieux que le silex et que c'est un génial indépassable et qu'il faut surtout ne rien modifier car toutes les propositions ont plus d'inconvénients que la simplicité et l'universalité du silex. Ca sert à chasser, à faire du feu, à se défendre, etc[1]...
[1] Après le point Jacky, le point Jurassic? -- Kevin
Le 04-09-2009, totof2000 <cdesquesnes@ifrance.com> a écrit :
On s'en fiche. D'un, les informaticiens n'ont qu'a inventer un système
très efficace et de deux les disques n'ont qu'a être plus rapide.
Yaka Fokon .... Tu fais partie de ces gens qui attendent tout et
n'importe quoi de l'informatique,
Oh, si tu savais! Et bien plus encore.
et qui veulent que les systèmes réfléchissent à leur place
Dis moi, aurais tu un GPS? Parceque là, tu es prêt à laisser une
machine réfléchir à ta place, et en plus tu lui obéis
-A droite, a gauche, tout droit! etc..
Alors un algo de recherche de parcours, c'est bien, c'est efficace, mais
une gestion assisté de rangement de fichiers, c'est le mâl absolu?
Mais la nature même de l'informatique et
des ordinateurs les rend incapables de réfléchir.
Je ne demande pas à ce que l'ordinateur remplisse mes fichiers,
je veux qu'il me facilite leur gestion, voir fasse disparaître cette
notion.
Pour les mp3, je trouve que des bonnes idées sont arrivées avec
les tags.
Ces tags semblent être une mauvaise idée pour les fichiers type
doc, impress, ou codes sources des programmeurs.
Alors quoi d'autre?
>> L'idée de cette image, c'est de montrer qu'il existe des pistes à
>> creuser complètement transverses à ce qui se fait actuellement et
>> qui pourraient être bien plus efficace que ce que l'on fait.
> Différente, oui, plus efficace, je n'en suis pas convaincu ...
Alors propose!
Aucun intéret .... Je ne vais pas proposer quelque chose qui aurait
beaucoup plus d'inconvnients que d'avantages ...
Tu serais à l'âge de pierre, tu dirais que rien n'est mieux que le
silex et que c'est un génial indépassable et qu'il faut surtout ne
rien modifier car toutes les propositions ont plus d'inconvénients
que la simplicité et l'universalité du silex. Ca sert à chasser,
à faire du feu, à se défendre, etc[1]...
[1] Après le point Jacky, le point Jurassic?
--
Kevin
On s'en fiche. D'un, les informaticiens n'ont qu'a inventer un système très efficace et de deux les disques n'ont qu'a être plus rapide.
Yaka Fokon .... Tu fais partie de ces gens qui attendent tout et n'importe quoi de l'informatique,
Oh, si tu savais! Et bien plus encore.
et qui veulent que les systèmes réfléchissent à leur place
Dis moi, aurais tu un GPS? Parceque là, tu es prêt à laisser une machine réfléchir à ta place, et en plus tu lui obéis -A droite, a gauche, tout droit! etc..
Alors un algo de recherche de parcours, c'est bien, c'est efficace, mais une gestion assisté de rangement de fichiers, c'est le mâl absolu?
Mais la nature même de l'informatique et des ordinateurs les rend incapables de réfléchir.
Je ne demande pas à ce que l'ordinateur remplisse mes fichiers, je veux qu'il me facilite leur gestion, voir fasse disparaître cette notion.
Pour les mp3, je trouve que des bonnes idées sont arrivées avec les tags. Ces tags semblent être une mauvaise idée pour les fichiers type doc, impress, ou codes sources des programmeurs. Alors quoi d'autre?
>> L'idée de cette image, c'est de montrer qu'il existe des pistes à >> creuser complètement transverses à ce qui se fait actuellement et >> qui pourraient être bien plus efficace que ce que l'on fait. > Différente, oui, plus efficace, je n'en suis pas convaincu ...
Alors propose!
Aucun intéret .... Je ne vais pas proposer quelque chose qui aurait beaucoup plus d'inconvnients que d'avantages ...
Tu serais à l'âge de pierre, tu dirais que rien n'est mieux que le silex et que c'est un génial indépassable et qu'il faut surtout ne rien modifier car toutes les propositions ont plus d'inconvénients que la simplicité et l'universalité du silex. Ca sert à chasser, à faire du feu, à se défendre, etc[1]...
[1] Après le point Jacky, le point Jurassic? -- Kevin
Kevin Denis
Le 04-09-2009, Cumbalero a écrit :
Tu te méprends. Il faut décorréler les deux points prblématiques: Empecher l'accès à des données personnelles au reste du monde tout en ayant un accès permanent. Ca c'est un problème qui va être difficile à résoudre de manière simple
man chown man chmod
Avec un accès permanent? Depuis le cadre photo de ta grand mère en passant par la lecture des mp3 par ta voiture? chown et chmod ne répondent pas au problème.
Pourquoi pas? Ca serait un truc très pratique.
Non. Ce sera un truc totalement inexploitable. En outre, je te mets au défi de retrouver une modif faite il y a "environ 3 mois" sur "une photo de Momo qui fait le con".
Et si ça fonctionnait, ne serait-ce pas pratique? -- Kevin
Le 04-09-2009, Cumbalero <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit :
Tu te méprends. Il faut décorréler les deux points prblématiques:
Empecher l'accès à des données personnelles au reste du monde tout
en ayant un accès permanent. Ca c'est un problème qui va être difficile
à résoudre de manière simple
man chown
man chmod
Avec un accès permanent? Depuis le cadre photo de ta grand mère
en passant par la lecture des mp3 par ta voiture?
chown et chmod ne répondent pas au problème.
Pourquoi pas? Ca serait un truc très pratique.
Non. Ce sera un truc totalement inexploitable. En outre, je te mets au
défi de retrouver une modif faite il y a "environ 3 mois" sur "une photo
de Momo qui fait le con".
Et si ça fonctionnait, ne serait-ce pas pratique?
--
Kevin
Tu te méprends. Il faut décorréler les deux points prblématiques: Empecher l'accès à des données personnelles au reste du monde tout en ayant un accès permanent. Ca c'est un problème qui va être difficile à résoudre de manière simple
man chown man chmod
Avec un accès permanent? Depuis le cadre photo de ta grand mère en passant par la lecture des mp3 par ta voiture? chown et chmod ne répondent pas au problème.
Pourquoi pas? Ca serait un truc très pratique.
Non. Ce sera un truc totalement inexploitable. En outre, je te mets au défi de retrouver une modif faite il y a "environ 3 mois" sur "une photo de Momo qui fait le con".
Et si ça fonctionnait, ne serait-ce pas pratique? -- Kevin
Kevin Denis
Le 04-09-2009, Thierry B a écrit :
A partir du moment où ils "vendent leur soupe" en se basant sur les fonctionnalités que les tags permettent
Ils n'ont pas besoin des tags pour vendre leur soupe.
Ni pour se tirer des balles dans les pieds.
Surtout en tongs, euh, tags, enfin bon. -- Kevin
Le 04-09-2009, Thierry B <tth@nowhere.invalid> a écrit :
A partir du moment où ils "vendent leur soupe" en se basant sur les
fonctionnalités que les tags permettent
Ils n'ont pas besoin des tags pour vendre leur soupe.
A partir du moment où ils "vendent leur soupe" en se basant sur les fonctionnalités que les tags permettent
Ils n'ont pas besoin des tags pour vendre leur soupe.
Ni pour se tirer des balles dans les pieds.
Surtout en tongs, euh, tags, enfin bon. -- Kevin
remy
Cumbalero a écrit :
remy a écrit :
en gros du google bureau sur la box de la maison
Y'a vraiment des trucs à pas lire en revenant de la cantine...
non je ne suis pas d'accord ,l'idée est pas con cela répond à la problématique de la synchronisation des données, j'ai plusieurs pc qui sont le plus souvent en vrac ou à moitié bien configurés , en général j'ai jamais le bon bookmark sous la main, ou l'add email que je cherche
si je peux avoir mes données à un seul endroit visible depuis plusieurs endroits ,eeepc ,mon desktop ou mon pc du boulot par exemple je suis sûr que cela me simplifierait la vie en plus ,si je peux garder une trace de l'historique des données le pied
bon maintenant je ne crée pas de bureau ou ne confierai pas mes données perso à une boite privée pas confiance vieux con tout ça mon profil m'appartient et je ne veux pas que l'on me simplifie la vie en me proposant des offres cibles
mais si ils sont sur la clef usb derrière la box pourquoi pas
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Cumbalero a écrit :
remy a écrit :
en gros du google bureau sur la box de la maison
Y'a vraiment des trucs à pas lire en revenant de la cantine...
non je ne suis pas d'accord ,l'idée est pas con
cela répond à la problématique de la synchronisation des
données, j'ai plusieurs pc qui sont le plus souvent en vrac ou à
moitié bien configurés , en général j'ai jamais le bon bookmark sous
la main, ou l'add email que je cherche
si je peux avoir mes données à un seul endroit visible depuis
plusieurs endroits ,eeepc ,mon desktop ou mon pc du boulot par
exemple je suis sûr que cela me simplifierait la vie
en plus ,si je peux garder une trace de l'historique des données
le pied
bon maintenant je ne crée pas de bureau ou ne confierai pas mes données
perso à une boite privée pas confiance vieux con tout ça
mon profil m'appartient et je ne veux pas que l'on me simplifie la vie
en me proposant des offres cibles
mais si ils sont sur la clef usb derrière la box pourquoi pas
Y'a vraiment des trucs à pas lire en revenant de la cantine...
non je ne suis pas d'accord ,l'idée est pas con cela répond à la problématique de la synchronisation des données, j'ai plusieurs pc qui sont le plus souvent en vrac ou à moitié bien configurés , en général j'ai jamais le bon bookmark sous la main, ou l'add email que je cherche
si je peux avoir mes données à un seul endroit visible depuis plusieurs endroits ,eeepc ,mon desktop ou mon pc du boulot par exemple je suis sûr que cela me simplifierait la vie en plus ,si je peux garder une trace de l'historique des données le pied
bon maintenant je ne crée pas de bureau ou ne confierai pas mes données perso à une boite privée pas confiance vieux con tout ça mon profil m'appartient et je ne veux pas que l'on me simplifie la vie en me proposant des offres cibles
mais si ils sont sur la clef usb derrière la box pourquoi pas
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Kevin Denis
Le 04-09-2009, Cumbalero a écrit :
Alors que ton arbo est figée.
En quoi? Une arbo, ça bouge, ça se déplace, ça se copie... Si tu veux accéder de 2 points différents de l'arbo à une même info, tu peux utiliser des liens.
Mais bien sûr, et ça n'est pas une usine à gaz, cette méthode? Une arbo physique: auteur -> année -> album -> chanson et des liens auteur -> chanson auteur -> album -> chanson album -> chanson etc, etc... Ingérable.
Dans ton système, les infos sont dans une base de données et ne peuvent être ailleurs.
Ce qui est fort, c'est que je n'ai jamais défini mon système et que tu le connais mieux que moi. Tu t'agrippes à cette histoire de tags et de BdD alors que je demande d'imaginer un autre système, pas de vouloir absolument coller à l'existant, connu, qui pourrait être une BdD et des tags.
Le tag id3, c'est une bonne image de ce qui peut se faire autrement, mais limité dans le domaine du rangement de fichiers mp3. C'est 100% compatible avec tout (ils peuvent même ne pas être présent, c'est dire), c'est super pratique, et cela permet d'oublier l'arborescence qu'il y a dessous.
Maintenant, quelle méthode pour les autres types de fichiers? Faut il choisir une vue 'application centric' comme sur l'iphone? Ou encore autre chose, comme une vue par date? Ou encore une autre idée, à définir?
www.cddb.org
TRES TRES TRES mauvais exemple...
Je connais peu tout ça, j'insère mon CD, tous les tags sont renseignés, et il me semble qu'il se connecte sur cddb.org. Il y a un truc qui ne convient pas? -- Kevin
Le 04-09-2009, Cumbalero <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit :
Alors que ton arbo est figée.
En quoi? Une arbo, ça bouge, ça se déplace, ça se copie... Si tu veux
accéder de 2 points différents de l'arbo à une même info, tu peux
utiliser des liens.
Mais bien sûr, et ça n'est pas une usine à gaz, cette méthode?
Une arbo physique:
auteur -> année -> album -> chanson
et des liens
auteur -> chanson
auteur -> album -> chanson
album -> chanson
etc, etc... Ingérable.
Dans ton système, les infos sont dans une base de
données et ne peuvent être ailleurs.
Ce qui est fort, c'est que je n'ai jamais défini mon système et que
tu le connais mieux que moi.
Tu t'agrippes à cette histoire de tags et de BdD alors que je
demande d'imaginer un autre système, pas de vouloir absolument
coller à l'existant, connu, qui pourrait être une BdD et des tags.
Le tag id3, c'est une bonne image de ce qui peut se faire autrement,
mais limité dans le domaine du rangement de fichiers mp3. C'est 100%
compatible avec tout (ils peuvent même ne pas être présent, c'est
dire), c'est super pratique, et cela permet d'oublier l'arborescence
qu'il y a dessous.
Maintenant, quelle méthode pour les autres types de fichiers?
Faut il choisir une vue 'application centric' comme sur l'iphone?
Ou encore autre chose, comme une vue par date? Ou encore une autre
idée, à définir?
www.cddb.org
TRES TRES TRES mauvais exemple...
Je connais peu tout ça, j'insère mon CD, tous les tags sont renseignés,
et il me semble qu'il se connecte sur cddb.org. Il y a un truc qui ne
convient pas?
--
Kevin
En quoi? Une arbo, ça bouge, ça se déplace, ça se copie... Si tu veux accéder de 2 points différents de l'arbo à une même info, tu peux utiliser des liens.
Mais bien sûr, et ça n'est pas une usine à gaz, cette méthode? Une arbo physique: auteur -> année -> album -> chanson et des liens auteur -> chanson auteur -> album -> chanson album -> chanson etc, etc... Ingérable.
Dans ton système, les infos sont dans une base de données et ne peuvent être ailleurs.
Ce qui est fort, c'est que je n'ai jamais défini mon système et que tu le connais mieux que moi. Tu t'agrippes à cette histoire de tags et de BdD alors que je demande d'imaginer un autre système, pas de vouloir absolument coller à l'existant, connu, qui pourrait être une BdD et des tags.
Le tag id3, c'est une bonne image de ce qui peut se faire autrement, mais limité dans le domaine du rangement de fichiers mp3. C'est 100% compatible avec tout (ils peuvent même ne pas être présent, c'est dire), c'est super pratique, et cela permet d'oublier l'arborescence qu'il y a dessous.
Maintenant, quelle méthode pour les autres types de fichiers? Faut il choisir une vue 'application centric' comme sur l'iphone? Ou encore autre chose, comme une vue par date? Ou encore une autre idée, à définir?
www.cddb.org
TRES TRES TRES mauvais exemple...
Je connais peu tout ça, j'insère mon CD, tous les tags sont renseignés, et il me semble qu'il se connecte sur cddb.org. Il y a un truc qui ne convient pas? -- Kevin
