Cumbalero , dans le message <h7qive$6eb$, a écrit :
M'étonnerais, je n'ai pas les moyens d'acheter des gadgets très chers et incomplets techniquement, voilà pourquoi je n'ai aucun truc avec écrit Apple dessus.
Et ton écran, alors ?
Cumbalero , dans le message <h7qive$6eb$1@writer.imaginet.fr>, a écrit :
M'étonnerais, je n'ai pas les moyens d'acheter des gadgets très chers et
incomplets techniquement, voilà pourquoi je n'ai aucun truc avec écrit
Apple dessus.
Cumbalero , dans le message <h7qive$6eb$, a écrit :
M'étonnerais, je n'ai pas les moyens d'acheter des gadgets très chers et incomplets techniquement, voilà pourquoi je n'ai aucun truc avec écrit Apple dessus.
Et ton écran, alors ?
Nicolas George
Kevin Denis , dans le message , a écrit :
Une arbo physique: auteur -> année -> album -> chanson et des liens auteur -> chanson auteur -> album -> chanson album -> chanson etc, etc... Ingérable.
Ton exemple suppose que l'utilisateur passe son temps à changer la structure dans laquelle il veut afficher ses fichiers. Pour la plupart des gens, ce n'est pas le cas.
Le tag id3, c'est une bonne image de ce qui peut se faire autrement, mais limité dans le domaine du rangement de fichiers mp3.
Tu es au courant que les tags ID3 sont extrêmement limités, très inadaptés à tout ce qui s'éloigne de la pop, en particulier au classique ?
Kevin Denis , dans le message
<slrnha22vp.3t7.kevin@slackwall.local.tux>, a écrit :
Une arbo physique:
auteur -> année -> album -> chanson
et des liens
auteur -> chanson
auteur -> album -> chanson
album -> chanson
etc, etc... Ingérable.
Ton exemple suppose que l'utilisateur passe son temps à changer la structure
dans laquelle il veut afficher ses fichiers. Pour la plupart des gens, ce
n'est pas le cas.
Le tag id3, c'est une bonne image de ce qui peut se faire autrement,
mais limité dans le domaine du rangement de fichiers mp3.
Tu es au courant que les tags ID3 sont extrêmement limités, très inadaptés à
tout ce qui s'éloigne de la pop, en particulier au classique ?
Une arbo physique: auteur -> année -> album -> chanson et des liens auteur -> chanson auteur -> album -> chanson album -> chanson etc, etc... Ingérable.
Ton exemple suppose que l'utilisateur passe son temps à changer la structure dans laquelle il veut afficher ses fichiers. Pour la plupart des gens, ce n'est pas le cas.
Le tag id3, c'est une bonne image de ce qui peut se faire autrement, mais limité dans le domaine du rangement de fichiers mp3.
Tu es au courant que les tags ID3 sont extrêmement limités, très inadaptés à tout ce qui s'éloigne de la pop, en particulier au classique ?
Jerome Lambert
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <4aa015e1$0$2850$, a écrit :
A partir du moment où ils "vendent leur soupe" en se basant sur les fonctionnalités que les tags permettent
Ils n'ont pas besoin des tags pour vendre leur soupe.
Ben tiens. Retire les tags et regarde ce qui est encore utilisable dans les fonctionnalités listées ici: http://www.apple.com/fr/itunes/features/ Réponse facile: presque plus rien...
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<4aa015e1$0$2850$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
A partir du moment où ils "vendent leur soupe" en se basant sur les
fonctionnalités que les tags permettent
Ils n'ont pas besoin des tags pour vendre leur soupe.
Ben tiens. Retire les tags et regarde ce qui est encore utilisable dans
les fonctionnalités listées ici:
http://www.apple.com/fr/itunes/features/
Réponse facile: presque plus rien...
Jerome Lambert , dans le message <4aa015e1$0$2850$, a écrit :
A partir du moment où ils "vendent leur soupe" en se basant sur les fonctionnalités que les tags permettent
Ils n'ont pas besoin des tags pour vendre leur soupe.
Ben tiens. Retire les tags et regarde ce qui est encore utilisable dans les fonctionnalités listées ici: http://www.apple.com/fr/itunes/features/ Réponse facile: presque plus rien...
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <4aa13fb7$0$2870$, a écrit :
Ben tiens. Retire les tags et regarde ce qui est encore utilisable dans les fonctionnalités listées ici: http://www.apple.com/fr/itunes/features/
Tu es au courant qu'il n'y a pas qu'apple dans la vie ?
Jerome Lambert , dans le message
<4aa13fb7$0$2870$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Ben tiens. Retire les tags et regarde ce qui est encore utilisable dans
les fonctionnalités listées ici:
http://www.apple.com/fr/itunes/features/
Tu es au courant qu'il n'y a pas qu'apple dans la vie ?
Jerome Lambert , dans le message <4aa13fb7$0$2870$, a écrit :
Ben tiens. Retire les tags et regarde ce qui est encore utilisable dans les fonctionnalités listées ici: http://www.apple.com/fr/itunes/features/
Tu es au courant qu'il n'y a pas qu'apple dans la vie ?
Cumbalero
remy a écrit :
données, j'ai plusieurs pc qui sont le plus souvent en vrac ou à moitié bien configurés , en général j'ai jamais le bon bookmark sous la main, ou l'add email que je cherche
NIS est ton ami.
si je peux avoir mes données à un seul endroit visible depuis plusieurs endroits ,eeepc ,mon desktop
NIS est ton ami.
ou mon pc du boulot par
NIS est ton ami, openssl aussi.
A+ JF
remy a écrit :
données, j'ai plusieurs pc qui sont le plus souvent en vrac ou à
moitié bien configurés , en général j'ai jamais le bon bookmark sous
la main, ou l'add email que je cherche
NIS est ton ami.
si je peux avoir mes données à un seul endroit visible depuis
plusieurs endroits ,eeepc ,mon desktop
données, j'ai plusieurs pc qui sont le plus souvent en vrac ou à moitié bien configurés , en général j'ai jamais le bon bookmark sous la main, ou l'add email que je cherche
NIS est ton ami.
si je peux avoir mes données à un seul endroit visible depuis plusieurs endroits ,eeepc ,mon desktop
Il y a une règle extrèmement basique en sécurité: s'il y a un accès physique aux données (accès à la salle machine, aux cartouches de sauvegardes, à des medias amovibles, ou données sur un poste, il n'y a plus de sécurité. D'où les précautions prises quant aux accès dans les salles, le choix d'une solution d'externalisation des sauvegardes et un minimum de sensibilisation des utilisateurs.
Et si ça fonctionnait, ne serait-ce pas pratique?
Je n'en vois tout simplement pas l'intérêt.
Mes fichiers de musique sont accessibles via l'arborescence pour les copier, en ajouter, les ranger... et aussi par tags dans mon lecteur de musique.
Pareil pour mes photos et l'album photo.
Mes fichiers de travail sont dans un SVN.
Mes données fiscales et comptables sont sur un VG particulier sur un RAID0. Les applications qui les exploitent sont configurées pour prendre comme racine le répertoire où sont les fichiers.
Et chacun de ces types de fichiers, très facilement identifiable par sa position dans l'arborescence, bénéficient de politiques de sauvegarde/archivage différents.
Je ne vois rien qui puisse me simplifier la vie. Ni en tant qu'administrateur de mon poste, ni en tant qu'utilisateur.
A+ JF
Kevin Denis a écrit :
Avec un accès permanent?
Il y a une règle extrèmement basique en sécurité: s'il y a un accès
physique aux données (accès à la salle machine, aux cartouches de
sauvegardes, à des medias amovibles, ou données sur un poste, il n'y a
plus de sécurité. D'où les précautions prises quant aux accès dans les
salles, le choix d'une solution d'externalisation des sauvegardes et un
minimum de sensibilisation des utilisateurs.
Et si ça fonctionnait, ne serait-ce pas pratique?
Je n'en vois tout simplement pas l'intérêt.
Mes fichiers de musique sont accessibles via l'arborescence pour les
copier, en ajouter, les ranger... et aussi par tags dans mon lecteur de
musique.
Pareil pour mes photos et l'album photo.
Mes fichiers de travail sont dans un SVN.
Mes données fiscales et comptables sont sur un VG particulier sur un
RAID0. Les applications qui les exploitent sont configurées pour prendre
comme racine le répertoire où sont les fichiers.
Et chacun de ces types de fichiers, très facilement identifiable par sa
position dans l'arborescence, bénéficient de politiques de
sauvegarde/archivage différents.
Je ne vois rien qui puisse me simplifier la vie. Ni en tant
qu'administrateur de mon poste, ni en tant qu'utilisateur.
Il y a une règle extrèmement basique en sécurité: s'il y a un accès physique aux données (accès à la salle machine, aux cartouches de sauvegardes, à des medias amovibles, ou données sur un poste, il n'y a plus de sécurité. D'où les précautions prises quant aux accès dans les salles, le choix d'une solution d'externalisation des sauvegardes et un minimum de sensibilisation des utilisateurs.
Et si ça fonctionnait, ne serait-ce pas pratique?
Je n'en vois tout simplement pas l'intérêt.
Mes fichiers de musique sont accessibles via l'arborescence pour les copier, en ajouter, les ranger... et aussi par tags dans mon lecteur de musique.
Pareil pour mes photos et l'album photo.
Mes fichiers de travail sont dans un SVN.
Mes données fiscales et comptables sont sur un VG particulier sur un RAID0. Les applications qui les exploitent sont configurées pour prendre comme racine le répertoire où sont les fichiers.
Et chacun de ces types de fichiers, très facilement identifiable par sa position dans l'arborescence, bénéficient de politiques de sauvegarde/archivage différents.
Je ne vois rien qui puisse me simplifier la vie. Ni en tant qu'administrateur de mon poste, ni en tant qu'utilisateur.
A+ JF
Jerome Lambert
Nicolas George a écrit :
Kevin Denis , dans le message , a écrit :
Une arbo physique: auteur -> année -> album -> chanson et des liens auteur -> chanson auteur -> album -> chanson album -> chanson etc, etc... Ingérable.
Ton exemple suppose que l'utilisateur passe son temps à changer la structure dans laquelle il veut afficher ses fichiers. Pour la plupart des gens, ce n'est pas le cas.
Tu confonds cause et conséquence. Pour la plupart des gens, un lecteur est un truc simpliste style Freeamp. Par contre, quand on leur montre les fonctionnalités des lecteurs modernes, ils utilisent énormément les listes de lecture.
Nicolas George a écrit :
Kevin Denis , dans le message
<slrnha22vp.3t7.kevin@slackwall.local.tux>, a écrit :
Une arbo physique:
auteur -> année -> album -> chanson
et des liens
auteur -> chanson
auteur -> album -> chanson
album -> chanson
etc, etc... Ingérable.
Ton exemple suppose que l'utilisateur passe son temps à changer la structure
dans laquelle il veut afficher ses fichiers. Pour la plupart des gens, ce
n'est pas le cas.
Tu confonds cause et conséquence. Pour la plupart des gens, un lecteur
est un truc simpliste style Freeamp. Par contre, quand on leur montre
les fonctionnalités des lecteurs modernes, ils utilisent énormément les
listes de lecture.
Une arbo physique: auteur -> année -> album -> chanson et des liens auteur -> chanson auteur -> album -> chanson album -> chanson etc, etc... Ingérable.
Ton exemple suppose que l'utilisateur passe son temps à changer la structure dans laquelle il veut afficher ses fichiers. Pour la plupart des gens, ce n'est pas le cas.
Tu confonds cause et conséquence. Pour la plupart des gens, un lecteur est un truc simpliste style Freeamp. Par contre, quand on leur montre les fonctionnalités des lecteurs modernes, ils utilisent énormément les listes de lecture.
Nicolas George
Cumbalero , dans le message <4aa14d1c$0$31038$, a écrit :
Ici, c'est un LG, au bureau un Dell...
Il y a quand même marqué Apple dessus.
Cumbalero , dans le message <4aa14d1c$0$31038$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
