Si, dans la mesure ou le cadre photo ou le lecteur MP3 de la voiture sont identifiés et s'authentifient ....
Ben s'il faut commencer à taper un login/mot de passe pour utiliser un cadre photo ou un baladeur, on est bien partis...
A+ JF
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
fonction de *ta* hiérarchie
*ma* hiérarchie, personne ne peut la définir mieux que moi. Dès lors, tout système à qui je déléguerais le rangement de mes données ne pourrait le faire mieux que moi.
Mais le système ne gère pas le rangement mais bien le stockage, ce qui est différent. Pour reprendre l'exemple des MP3, le système stocke suivant une arborescence classique de type /interprète/album/chanson, et libre à toi de définir un rangement quelconque (par durée de chanson, par date de sortie, etc.), et le système te le présente de cette manière. Il faut justement sortir du paradigme auquel tu t'accrochues où l'arborescence de stockage *est* l'ordre de rangement, puisque dans ce cas tu ne peux pas faire de regroupement transversal: si je fais un classement type /année/dossier_client, je suis incapable de regrouper tous les dossiers d'un même client, quel que soit l'année. Inversement, un classement /client/année m'interdit de regrouper tous les dossiers d'une année donnée. Je trouve qu'un système qui me permettrait, *suivant le besoin*, de regrouper soit tous les dossiers d'un même client, soit tous les dossiers d'une même année, serait une avancée intéressante d'un point de vue utilisateur.
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
fonction de *ta* hiérarchie
*ma* hiérarchie, personne ne peut la définir mieux que moi. Dès lors,
tout système à qui je déléguerais le rangement de mes données ne
pourrait le faire mieux que moi.
Mais le système ne gère pas le rangement mais bien le stockage, ce qui
est différent. Pour reprendre l'exemple des MP3, le système stocke
suivant une arborescence classique de type /interprète/album/chanson, et
libre à toi de définir un rangement quelconque (par durée de chanson,
par date de sortie, etc.), et le système te le présente de cette manière.
Il faut justement sortir du paradigme auquel tu t'accrochues où
l'arborescence de stockage *est* l'ordre de rangement, puisque dans ce
cas tu ne peux pas faire de regroupement transversal: si je fais un
classement type /année/dossier_client, je suis incapable de regrouper
tous les dossiers d'un même client, quel que soit l'année. Inversement,
un classement /client/année m'interdit de regrouper tous les dossiers
d'une année donnée. Je trouve qu'un système qui me permettrait, *suivant
le besoin*, de regrouper soit tous les dossiers d'un même client, soit
tous les dossiers d'une même année, serait une avancée intéressante d'un
point de vue utilisateur.
*ma* hiérarchie, personne ne peut la définir mieux que moi. Dès lors, tout système à qui je déléguerais le rangement de mes données ne pourrait le faire mieux que moi.
Mais le système ne gère pas le rangement mais bien le stockage, ce qui est différent. Pour reprendre l'exemple des MP3, le système stocke suivant une arborescence classique de type /interprète/album/chanson, et libre à toi de définir un rangement quelconque (par durée de chanson, par date de sortie, etc.), et le système te le présente de cette manière. Il faut justement sortir du paradigme auquel tu t'accrochues où l'arborescence de stockage *est* l'ordre de rangement, puisque dans ce cas tu ne peux pas faire de regroupement transversal: si je fais un classement type /année/dossier_client, je suis incapable de regrouper tous les dossiers d'un même client, quel que soit l'année. Inversement, un classement /client/année m'interdit de regrouper tous les dossiers d'une année donnée. Je trouve qu'un système qui me permettrait, *suivant le besoin*, de regrouper soit tous les dossiers d'un même client, soit tous les dossiers d'une même année, serait une avancée intéressante d'un point de vue utilisateur.
Cumbalero
Jerome Lambert a écrit :
Mais le système ne gère pas le rangement mais bien le stockage
Le stockage est assuré par l'OS.
C'est bien de rangement pour retrouver l'info dont il est question.
classement type /année/dossier_client, je suis incapable de regrouper tous les dossiers d'un même client, quel que soit l'année. Inversement,
C'est parfaitement faux, rien n'est plus facile, et il y a même des outils graphiques.
tous les dossiers d'une même année, serait une avancée intéressante d'un point de vue utilisateur.
Tu veux réinventer la roue. Tout cela est déjà possible.
A+ JF
Jerome Lambert a écrit :
Mais le système ne gère pas le rangement mais bien le stockage
Le stockage est assuré par l'OS.
C'est bien de rangement pour retrouver l'info dont il est question.
classement type /année/dossier_client, je suis incapable de regrouper
tous les dossiers d'un même client, quel que soit l'année. Inversement,
C'est parfaitement faux, rien n'est plus facile, et il y a même des
outils graphiques.
tous les dossiers d'une même année, serait une avancée intéressante d'un
point de vue utilisateur.
Tu veux réinventer la roue. Tout cela est déjà possible.
classement type /année/dossier_client, je suis incapable de regrouper tous les dossiers d'un même client, quel que soit l'année. Inversement,
C'est parfaitement faux, rien n'est plus facile,
Avec quoi? Des liens? C'est à mourir de rire: pas de dynamisme, pas d'automatisme, bref un truc pour dépanner tout au plus.
Kevin Denis
Le 04-09-2009, totof2000 a écrit :
>> Empecher l'accès à des données personnelles au reste du monde tout >> en ayant un accès permanent. Ca c'est un problème qui va être difficile >> à résoudre de manière simple
> man chown > man chmod
Avec un accès permanent? Depuis le cadre photo de ta grand mère en passant par la lecture des mp3 par ta voiture? chown et chmod ne répondent pas au problème.
Si, dans la mesure ou le cadre photo ou le lecteur MP3 de la voiture sont identifiés et s'authentifient ....
Quelques lignes au dessus: "Ca c'est un problème qui va être difficile à résoudre de manière simple". -- Kevin
Le 04-09-2009, totof2000 <cdesquesnes@ifrance.com> a écrit :
>> Empecher l'accès à des données personnelles au reste du monde tout
>> en ayant un accès permanent. Ca c'est un problème qui va être difficile
>> à résoudre de manière simple
> man chown
> man chmod
Avec un accès permanent? Depuis le cadre photo de ta grand mère
en passant par la lecture des mp3 par ta voiture?
chown et chmod ne répondent pas au problème.
Si, dans la mesure ou le cadre photo ou le lecteur MP3 de la voiture
sont identifiés et s'authentifient ....
Quelques lignes au dessus: "Ca c'est un problème qui va être difficile
à résoudre de manière simple".
--
Kevin
>> Empecher l'accès à des données personnelles au reste du monde tout >> en ayant un accès permanent. Ca c'est un problème qui va être difficile >> à résoudre de manière simple
> man chown > man chmod
Avec un accès permanent? Depuis le cadre photo de ta grand mère en passant par la lecture des mp3 par ta voiture? chown et chmod ne répondent pas au problème.
Si, dans la mesure ou le cadre photo ou le lecteur MP3 de la voiture sont identifiés et s'authentifient ....
Quelques lignes au dessus: "Ca c'est un problème qui va être difficile à résoudre de manière simple". -- Kevin
Jerome Lambert
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <4aa153b8$0$2862$, a écrit :
Euh, une liste de lecture, c'est précisément une modification de l'affichage de la structure des fichiers
Tu mélanges tout. Une liste, c'est une liste, pas une modification d'un machin.
D'où l'intérêt de séparer la liste de la structure réelle. Le fait est que la structure en répertoire classique est figée une bonne fois pour toutes, et qu'il est difficile de changer la structure sans casser tout le classement initial. De ce fait personne ne passe son temps à la changer, mais ce n'est pas parce que personne ne le fait que le besoin n'est pas là.
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<4aa153b8$0$2862$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Euh, une liste de lecture, c'est précisément une modification de
l'affichage de la structure des fichiers
Tu mélanges tout. Une liste, c'est une liste, pas une modification d'un
machin.
D'où l'intérêt de séparer la liste de la structure réelle.
Le fait est que la structure en répertoire classique est figée une bonne
fois pour toutes, et qu'il est difficile de changer la structure sans
casser tout le classement initial. De ce fait personne ne passe son
temps à la changer, mais ce n'est pas parce que personne ne le fait que
le besoin n'est pas là.
Jerome Lambert , dans le message <4aa153b8$0$2862$, a écrit :
Euh, une liste de lecture, c'est précisément une modification de l'affichage de la structure des fichiers
Tu mélanges tout. Une liste, c'est une liste, pas une modification d'un machin.
D'où l'intérêt de séparer la liste de la structure réelle. Le fait est que la structure en répertoire classique est figée une bonne fois pour toutes, et qu'il est difficile de changer la structure sans casser tout le classement initial. De ce fait personne ne passe son temps à la changer, mais ce n'est pas parce que personne ne le fait que le besoin n'est pas là.
L'arborescence seule ne suffirait elle pas? A quoi servent donc ces outils?
A chercher des documents qui peuvent être à différents endroits. Faire ce que tu proposes avec des tags...
A+ JF
Kevin Denis
Le 04-09-2009, Cumbalero a écrit :
Dis moi, aurais tu un GPS? Parceque là, tu es prêt à laisser une machine réfléchir à ta place, et en plus tu lui obéis
Et tu as un carton dans les 10 jours, tant les sens de circulations changent, par exemple.
Ca serait plutôt à l'avantage du GPS, ce genre de remarques. Il se met à jour, il interroge bison futé, et toi, tu roules.
L'info permet de classer et d'interroger très vite une très grande quantité d'informations. Pourquoi est ce que je passerai des heures à me poser la question de savoir si ma carte IGN est à jour, à interroger le répondeur vocal de bison futé, à écouter Radio trafic etc... Un petit objet, clic, hop, et le trajet le plus efficace apparaît. Libre à moi de vouloir faire mieux ou débrayer le système. C'est une aide à la décision, très efficace, mais non essentielle. Fermons cette parenthèse GPS, dont le but n'était que de montrer que certaines fois, l'informatique peut t'aider à résoudre des problèmes de manière efficace. Pourquoi ne serait il pas ainsi de la gestion des fichiers?
Alors quoi d'autre?
Comment tu ranges tes livres?
Mauvais exemple. Ca dépend énormément. Surtout par le fait, physique, que la largeur de mes étagères est limité. Mes BD par exemple. Dans une largeur d'étagère, je peux mettre Achille Talon, Astérix et Larcenet. Pas de bol, Larcenet sort régulièrement des BDs, je dois donc modifier le rangement pour arriver à une largeur complète en mettant Larcenet au dessous. Mais à côté de ça, j'ai une série incomplète qui tient juste, donc quand je trouverai la série complète chez le bouquiniste, je devrais remodifier etc etc.. Rien qui ne puisse s'appliquer au numérique, quoi. Et ça, c'est quand je classe par série. Parceque je peux classer par Auteur. Ou par collection. Ou par Genre. Ca dépend surtout de l'arrivée de nouvelles BD quand ça se met à déborder. A chaque fois une nouvelle méthode. Et le changement peut avoir du bon. Et dans le numérique tu ne vas pas changer perso/BD/Etagere1/Achille Talon/ vers perso/BD/Etagere2/ car j'ai décidé d'ajouter le tome 6 des passagers du vent dans perso/etagere1/
De plus, j'ai décidé il y a quelques temps de relire l'intégralite de mes BD. Donc le classement actuel est très binaire, c'est: relu/ non relu. Quand ça sera terminé, on verra si je rerange le tout.
Parce que chez moi, les livres sont sur des étagères, les vêtements dans un placard et la vaisselle dans la cuisine.
Et tu as à chaque fois une vision en 'vue d'aigle'[1]
Ce n'est pas parceque tu regardes la première étagère que tu ne vois pas la seconde. Alors qu'avec une arbo, quand tu fais ls perso/Musique tu ne vois pas ce qu'il y a dans perso/docs/ Le logiciel Eagle Mode répond un peu à cette problématique, mais n'est pas réellement utilisable.
Pour ton histoire de rangement, c'est donc 'application centric'. Dans la cuisine, tu as tes outils de cuisine, tes ingrédients. Tu n'iras pas chercher dans: perso/aliments/coriandre pour aller dans ta cuisine. Et ça ne répond pas aux applications transverses: Un livre de cuisine, tu le mets où?
Pourquoi je ferais différemment pour mes fichiers?
Ca ne devrais pas t'empêcher d'essayer d'imaginer d'autres moyens? Comme indiqué au dessus, le réel se plaque mal au virtuel. Profitons en pour nous libérer de l'inutile.
[1]http://freshmeat.net/projects/eaglemode -- Kevin
Le 04-09-2009, Cumbalero <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit :
Dis moi, aurais tu un GPS? Parceque là, tu es prêt à laisser une
machine réfléchir à ta place, et en plus tu lui obéis
Et tu as un carton dans les 10 jours, tant les sens de circulations
changent, par exemple.
Ca serait plutôt à l'avantage du GPS, ce genre de remarques. Il se met
à jour, il interroge bison futé, et toi, tu roules.
L'info permet de classer et d'interroger très vite une très grande
quantité d'informations. Pourquoi est ce que je passerai des heures
à me poser la question de savoir si ma carte IGN est à jour, à
interroger le répondeur vocal de bison futé, à écouter Radio trafic
etc...
Un petit objet, clic, hop, et le trajet le plus efficace apparaît.
Libre à moi de vouloir faire mieux ou débrayer le système. C'est une
aide à la décision, très efficace, mais non essentielle.
Fermons cette parenthèse GPS, dont le but n'était que de montrer que
certaines fois, l'informatique peut t'aider à résoudre des problèmes
de manière efficace. Pourquoi ne serait il pas ainsi de la gestion
des fichiers?
Alors quoi d'autre?
Comment tu ranges tes livres?
Mauvais exemple. Ca dépend énormément. Surtout par le fait, physique,
que la largeur de mes étagères est limité. Mes BD par exemple. Dans une
largeur d'étagère, je peux mettre Achille Talon, Astérix et Larcenet.
Pas de bol, Larcenet sort régulièrement des BDs, je dois donc modifier
le rangement pour arriver à une largeur complète en mettant
Larcenet au dessous. Mais à côté de ça, j'ai une série incomplète
qui tient juste, donc quand je trouverai la série complète chez le
bouquiniste, je devrais remodifier etc etc..
Rien qui ne puisse s'appliquer au numérique, quoi. Et ça, c'est quand je
classe par série. Parceque je peux classer par Auteur. Ou par collection.
Ou par Genre. Ca dépend surtout de l'arrivée de nouvelles BD quand ça
se met à déborder. A chaque fois une nouvelle méthode. Et le changement
peut avoir du bon. Et dans le numérique tu ne vas pas changer
perso/BD/Etagere1/Achille Talon/ vers perso/BD/Etagere2/ car j'ai décidé
d'ajouter le tome 6 des passagers du vent dans perso/etagere1/
De plus, j'ai décidé il y a quelques temps de relire l'intégralite de
mes BD. Donc le classement actuel est très binaire, c'est: relu/ non relu.
Quand ça sera terminé, on verra si je rerange le tout.
Parce que chez moi, les livres sont sur des étagères, les vêtements dans
un placard et la vaisselle dans la cuisine.
Et tu as à chaque fois une vision en 'vue d'aigle'[1]
Ce n'est pas parceque tu regardes la première étagère que tu ne vois
pas la seconde. Alors qu'avec une arbo, quand tu fais ls perso/Musique
tu ne vois pas ce qu'il y a dans perso/docs/
Le logiciel Eagle Mode répond un peu à cette problématique, mais n'est
pas réellement utilisable.
Pour ton histoire de rangement, c'est donc 'application centric'. Dans
la cuisine, tu as tes outils de cuisine, tes ingrédients. Tu n'iras pas
chercher dans: perso/aliments/coriandre pour aller dans ta cuisine.
Et ça ne répond pas aux applications transverses: Un livre de cuisine,
tu le mets où?
Pourquoi je ferais différemment pour mes fichiers?
Ca ne devrais pas t'empêcher d'essayer d'imaginer d'autres moyens?
Comme indiqué au dessus, le réel se plaque mal au virtuel. Profitons
en pour nous libérer de l'inutile.
[1]http://freshmeat.net/projects/eaglemode
--
Kevin
Dis moi, aurais tu un GPS? Parceque là, tu es prêt à laisser une machine réfléchir à ta place, et en plus tu lui obéis
Et tu as un carton dans les 10 jours, tant les sens de circulations changent, par exemple.
Ca serait plutôt à l'avantage du GPS, ce genre de remarques. Il se met à jour, il interroge bison futé, et toi, tu roules.
L'info permet de classer et d'interroger très vite une très grande quantité d'informations. Pourquoi est ce que je passerai des heures à me poser la question de savoir si ma carte IGN est à jour, à interroger le répondeur vocal de bison futé, à écouter Radio trafic etc... Un petit objet, clic, hop, et le trajet le plus efficace apparaît. Libre à moi de vouloir faire mieux ou débrayer le système. C'est une aide à la décision, très efficace, mais non essentielle. Fermons cette parenthèse GPS, dont le but n'était que de montrer que certaines fois, l'informatique peut t'aider à résoudre des problèmes de manière efficace. Pourquoi ne serait il pas ainsi de la gestion des fichiers?
Alors quoi d'autre?
Comment tu ranges tes livres?
Mauvais exemple. Ca dépend énormément. Surtout par le fait, physique, que la largeur de mes étagères est limité. Mes BD par exemple. Dans une largeur d'étagère, je peux mettre Achille Talon, Astérix et Larcenet. Pas de bol, Larcenet sort régulièrement des BDs, je dois donc modifier le rangement pour arriver à une largeur complète en mettant Larcenet au dessous. Mais à côté de ça, j'ai une série incomplète qui tient juste, donc quand je trouverai la série complète chez le bouquiniste, je devrais remodifier etc etc.. Rien qui ne puisse s'appliquer au numérique, quoi. Et ça, c'est quand je classe par série. Parceque je peux classer par Auteur. Ou par collection. Ou par Genre. Ca dépend surtout de l'arrivée de nouvelles BD quand ça se met à déborder. A chaque fois une nouvelle méthode. Et le changement peut avoir du bon. Et dans le numérique tu ne vas pas changer perso/BD/Etagere1/Achille Talon/ vers perso/BD/Etagere2/ car j'ai décidé d'ajouter le tome 6 des passagers du vent dans perso/etagere1/
De plus, j'ai décidé il y a quelques temps de relire l'intégralite de mes BD. Donc le classement actuel est très binaire, c'est: relu/ non relu. Quand ça sera terminé, on verra si je rerange le tout.
Parce que chez moi, les livres sont sur des étagères, les vêtements dans un placard et la vaisselle dans la cuisine.
Et tu as à chaque fois une vision en 'vue d'aigle'[1]
Ce n'est pas parceque tu regardes la première étagère que tu ne vois pas la seconde. Alors qu'avec une arbo, quand tu fais ls perso/Musique tu ne vois pas ce qu'il y a dans perso/docs/ Le logiciel Eagle Mode répond un peu à cette problématique, mais n'est pas réellement utilisable.
Pour ton histoire de rangement, c'est donc 'application centric'. Dans la cuisine, tu as tes outils de cuisine, tes ingrédients. Tu n'iras pas chercher dans: perso/aliments/coriandre pour aller dans ta cuisine. Et ça ne répond pas aux applications transverses: Un livre de cuisine, tu le mets où?
Pourquoi je ferais différemment pour mes fichiers?
Ca ne devrais pas t'empêcher d'essayer d'imaginer d'autres moyens? Comme indiqué au dessus, le réel se plaque mal au virtuel. Profitons en pour nous libérer de l'inutile.
[1]http://freshmeat.net/projects/eaglemode -- Kevin
