Il y a 10 ans les portables faisaient 5kgs, coutaient 45000 francs et avait 90mn d'autonomie.
C'est faux.
J'utilise encore un portable avec son sticker "windows98 Ready" :) qui doit donc bien aller sur ses 10 ans. http://www.dealtime.co.uk/xPF-Compaq-Armada-7800-315000-052 4 kgs et pas 5, effectivement. La batterie est côtée comme faisant 2h (hum). Pour le prix à l'époque je n'en ai aucune idée, mais de mémoire c'était le tarif. -- Kevin
Le 04-09-2009, Cumbalero <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit :
Il y a 10 ans les portables faisaient 5kgs, coutaient 45000 francs et
avait 90mn d'autonomie.
C'est faux.
J'utilise encore un portable avec son sticker "windows98 Ready" :)
qui doit donc bien aller sur ses 10 ans.
http://www.dealtime.co.uk/xPF-Compaq-Armada-7800-315000-052
4 kgs et pas 5, effectivement. La batterie est côtée comme faisant
2h (hum). Pour le prix à l'époque je n'en ai aucune idée, mais de
mémoire c'était le tarif.
--
Kevin
Il y a 10 ans les portables faisaient 5kgs, coutaient 45000 francs et avait 90mn d'autonomie.
C'est faux.
J'utilise encore un portable avec son sticker "windows98 Ready" :) qui doit donc bien aller sur ses 10 ans. http://www.dealtime.co.uk/xPF-Compaq-Armada-7800-315000-052 4 kgs et pas 5, effectivement. La batterie est côtée comme faisant 2h (hum). Pour le prix à l'époque je n'en ai aucune idée, mais de mémoire c'était le tarif. -- Kevin
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Avec quoi? Des liens?
man find man locate
Non. Je veux un dossier où, dans une structure type /année/client, apparaissent *tous* les fichiers d'un client donné, ou tous les fichiers d'une année donnée si la structure est client/année. Ce que tu proposes va au mieux me donner une liste.
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Avec quoi? Des liens?
man find
man locate
Non. Je veux un dossier où, dans une structure type /année/client,
apparaissent *tous* les fichiers d'un client donné, ou tous les fichiers
d'une année donnée si la structure est client/année. Ce que tu proposes
va au mieux me donner une liste.
Non. Je veux un dossier où, dans une structure type /année/client, apparaissent *tous* les fichiers d'un client donné, ou tous les fichiers d'une année donnée si la structure est client/année. Ce que tu proposes va au mieux me donner une liste.
Kevin Denis
Le 05-09-2009, Cumbalero a écrit :
Pour faire de manière traditionnelle, oui. Pour faire autrement, non.
Le problème essentiel est que personne n'est capable de définir ce que serait cet "autrement".
Il y a eu pas mal de propositions, tout de même.
Tiens, encore une autre, par exemple: les wikis. Traditionnellement, un site web, c'est arborescent et hiérarchique site/, site/images, etc...
Le wiki a complètement fait voler en éclat cette notion. On parle d'information non hiérarchisée. Qui aurait pu croire, et surtout les concepteurs de dictionnaire, qu'il existe une méthode plus efficace qu'un index alphabétique?
On obtient une présentation des données ni à plat, ni hiérarchique, un petit peu entre les deux, en tout cas très pratique et facilement accessible. La page d'accueil conserve un index plus thématique qu'arborescent, mais il existe de multiples moyens d'accéder au document voulu. En tout cas c'est une autre menière de classer l'information. -- Kevin
Le 05-09-2009, Cumbalero <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit :
Pour faire de manière traditionnelle, oui. Pour faire autrement, non.
Le problème essentiel est que personne n'est capable de définir ce que
serait cet "autrement".
Il y a eu pas mal de propositions, tout de même.
Tiens, encore une autre, par exemple: les wikis.
Traditionnellement, un site web, c'est arborescent et hiérarchique
site/, site/images, etc...
Le wiki a complètement fait voler en éclat cette notion. On parle
d'information non hiérarchisée. Qui aurait pu croire, et surtout les
concepteurs de dictionnaire, qu'il existe une méthode plus efficace
qu'un index alphabétique?
On obtient une présentation des données ni à plat, ni hiérarchique,
un petit peu entre les deux, en tout cas très pratique et facilement
accessible. La page d'accueil conserve un index plus thématique
qu'arborescent, mais il existe de multiples moyens d'accéder au
document voulu. En tout cas c'est une autre menière de classer
l'information.
--
Kevin
Pour faire de manière traditionnelle, oui. Pour faire autrement, non.
Le problème essentiel est que personne n'est capable de définir ce que serait cet "autrement".
Il y a eu pas mal de propositions, tout de même.
Tiens, encore une autre, par exemple: les wikis. Traditionnellement, un site web, c'est arborescent et hiérarchique site/, site/images, etc...
Le wiki a complètement fait voler en éclat cette notion. On parle d'information non hiérarchisée. Qui aurait pu croire, et surtout les concepteurs de dictionnaire, qu'il existe une méthode plus efficace qu'un index alphabétique?
On obtient une présentation des données ni à plat, ni hiérarchique, un petit peu entre les deux, en tout cas très pratique et facilement accessible. La page d'accueil conserve un index plus thématique qu'arborescent, mais il existe de multiples moyens d'accéder au document voulu. En tout cas c'est une autre menière de classer l'information. -- Kevin
Nicolas George
Kevin Denis , dans le message , a écrit :
http://www.dealtime.co.uk/xPF-Compaq-Armada-7800-315000-052 Pour le prix à l'époque je n'en ai aucune idée, mais de mémoire c'était le tarif.
Plutôt entre 10000 et 15000 F.
Kevin Denis , dans le message
<slrnha4j4e.42v.kevin@slackwall.local.tux>, a écrit :
http://www.dealtime.co.uk/xPF-Compaq-Armada-7800-315000-052
Pour le prix à l'époque je n'en ai aucune idée, mais de
mémoire c'était le tarif.
Non. Je veux un dossier où, dans une structure type /année/client, apparaissent *tous* les fichiers d'un client donné
Eh bien range les comme ça.
A+ JF
Cumbalero
Kevin Denis a écrit :
Le wiki a complètement fait voler en éclat cette notion. On parle d'information non hiérarchisée.
Et c'est le bordel, on a souvent un wiki par theme.
Et un wiki, ce n'est que du texte, il est facile de faire des recherches, c'est certainement pas un wiki qui va trouver les photos où Roger rigole.
On obtient une présentation des données ni à plat, ni hiérarchique, un petit peu entre les deux, en tout cas très pratique et facilement accessible.
Mais on a déjà ça! Il y a les logiciels de bibliothèques multimedia, les albums photos, les gestionnaires de versions...
Peu importe où sont stockées les données quand j'y accède au quotidien, par contre si j'ai besoin d'y accéder pour les copier où les sauvegarder, c'est très simple.
A+ JF
Kevin Denis a écrit :
Le wiki a complètement fait voler en éclat cette notion. On parle
d'information non hiérarchisée.
Et c'est le bordel, on a souvent un wiki par theme.
Et un wiki, ce n'est que du texte, il est facile de faire des
recherches, c'est certainement pas un wiki qui va trouver les photos où
Roger rigole.
On obtient une présentation des données ni à plat, ni hiérarchique,
un petit peu entre les deux, en tout cas très pratique et facilement
accessible.
Mais on a déjà ça! Il y a les logiciels de bibliothèques multimedia, les
albums photos, les gestionnaires de versions...
Peu importe où sont stockées les données quand j'y accède au quotidien,
par contre si j'ai besoin d'y accéder pour les copier où les
sauvegarder, c'est très simple.
Le wiki a complètement fait voler en éclat cette notion. On parle d'information non hiérarchisée.
Et c'est le bordel, on a souvent un wiki par theme.
Et un wiki, ce n'est que du texte, il est facile de faire des recherches, c'est certainement pas un wiki qui va trouver les photos où Roger rigole.
On obtient une présentation des données ni à plat, ni hiérarchique, un petit peu entre les deux, en tout cas très pratique et facilement accessible.
Mais on a déjà ça! Il y a les logiciels de bibliothèques multimedia, les albums photos, les gestionnaires de versions...
Peu importe où sont stockées les données quand j'y accède au quotidien, par contre si j'ai besoin d'y accéder pour les copier où les sauvegarder, c'est très simple.
A+ JF
Doug713705
Le Sat, 05 Sep 2009 11:26:00 +0000, Kevin Denis a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Et ça ne répond pas aux applications transverses: Un livre de cuisine, tu le mets où?
Je le range dans les livres et dans la cuisine j'ai un lien qui pointe vers ce livre. Mais je peux également le ranger dans la cuisine et avoir dans la bibliothèque un lien qui pointe dessus. Je peux aussi avoir une copie dans la cuisine et une autre dans la bibliothèque. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 05 Sep 2009 11:26:00 +0000, Kevin Denis a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
Et ça ne répond pas aux applications transverses: Un livre de cuisine,
tu le mets où?
Je le range dans les livres et dans la cuisine j'ai un lien qui pointe
vers ce livre.
Mais je peux également le ranger dans la cuisine et avoir dans la
bibliothèque un lien qui pointe dessus.
Je peux aussi avoir une copie dans la cuisine et une autre dans la
bibliothèque.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 05 Sep 2009 11:26:00 +0000, Kevin Denis a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Et ça ne répond pas aux applications transverses: Un livre de cuisine, tu le mets où?
Je le range dans les livres et dans la cuisine j'ai un lien qui pointe vers ce livre. Mais je peux également le ranger dans la cuisine et avoir dans la bibliothèque un lien qui pointe dessus. Je peux aussi avoir une copie dans la cuisine et une autre dans la bibliothèque. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Cumbalero
Kevin Denis a écrit :
Ca serait plutôt à l'avantage du GPS, ce genre de remarques. Il se met à jour, il interroge bison futé, et toi, tu roules.
Le fait est que les routes se construisent et les arrétés municipaux se prennent sans consulter TomTom. Il y a des routes près de chez moi qui ne sont pas dans les dernières MAJ de TomTom 7 alors qu'elles ont plus de 2 ans, alors la modification du sens de circulation des derniers 50m de la Grand Rue à Roubaix, hein...
Mauvais exemple. Ca dépend énormément. Surtout par le fait, physique, que la largeur de mes étagères est limité.
Non, très bon exemple, justement. Tu manques de place, ça arrive aussi avec les disques durs. Mais tu dis toi-même avoir ton système naturel de classement et de rangement, même si tu dois faire quelques concessions à cause d'aspects matériels.
Rien qui ne puisse s'appliquer au numérique, quoi.
Ben si, les disques, comme les étagères, des fois, on trouve ça trop petit.
Et tu as à chaque fois une vision en 'vue d'aigle'[1]
J'ai une bien meilleure vision, au moment où j'ai besoin d'un objet, que si tout étais en tas à la racine, oui!
pas la seconde. Alors qu'avec une arbo, quand tu fais ls perso/Musique tu ne vois pas ce qu'il y a dans perso/docs/
Si je cherche de la musique, le problème ne se pose pas.
Et il y a vraiment un truc qu'il faut te mettre dans le crane: pour la musique, j'utilise les tags de mon lecteur multimedia.
chercher dans: perso/aliments/coriandre pour aller dans ta cuisine.
Tu le fais exprès ou bien?
Ca ne devrais pas t'empêcher d'essayer d'imaginer d'autres moyens?
Non, parce que je n'envisage rien qui m'aide vraiment dans tes hypothèses, qui toutes amènent plus de questions que de réponses.
A+ JF
Kevin Denis a écrit :
Ca serait plutôt à l'avantage du GPS, ce genre de remarques. Il se met
à jour, il interroge bison futé, et toi, tu roules.
Le fait est que les routes se construisent et les arrétés municipaux se
prennent sans consulter TomTom. Il y a des routes près de chez moi qui
ne sont pas dans les dernières MAJ de TomTom 7 alors qu'elles ont plus
de 2 ans, alors la modification du sens de circulation des derniers 50m
de la Grand Rue à Roubaix, hein...
Mauvais exemple. Ca dépend énormément. Surtout par le fait, physique,
que la largeur de mes étagères est limité.
Non, très bon exemple, justement. Tu manques de place, ça arrive aussi
avec les disques durs. Mais tu dis toi-même avoir ton système naturel de
classement et de rangement, même si tu dois faire quelques concessions à
cause d'aspects matériels.
Rien qui ne puisse s'appliquer au numérique, quoi.
Ben si, les disques, comme les étagères, des fois, on trouve ça trop petit.
Et tu as à chaque fois une vision en 'vue d'aigle'[1]
J'ai une bien meilleure vision, au moment où j'ai besoin d'un objet, que
si tout étais en tas à la racine, oui!
pas la seconde. Alors qu'avec une arbo, quand tu fais ls perso/Musique
tu ne vois pas ce qu'il y a dans perso/docs/
Si je cherche de la musique, le problème ne se pose pas.
Et il y a vraiment un truc qu'il faut te mettre dans le crane: pour la
musique, j'utilise les tags de mon lecteur multimedia.
chercher dans: perso/aliments/coriandre pour aller dans ta cuisine.
Tu le fais exprès ou bien?
Ca ne devrais pas t'empêcher d'essayer d'imaginer d'autres moyens?
Non, parce que je n'envisage rien qui m'aide vraiment dans tes
hypothèses, qui toutes amènent plus de questions que de réponses.
Ca serait plutôt à l'avantage du GPS, ce genre de remarques. Il se met à jour, il interroge bison futé, et toi, tu roules.
Le fait est que les routes se construisent et les arrétés municipaux se prennent sans consulter TomTom. Il y a des routes près de chez moi qui ne sont pas dans les dernières MAJ de TomTom 7 alors qu'elles ont plus de 2 ans, alors la modification du sens de circulation des derniers 50m de la Grand Rue à Roubaix, hein...
Mauvais exemple. Ca dépend énormément. Surtout par le fait, physique, que la largeur de mes étagères est limité.
Non, très bon exemple, justement. Tu manques de place, ça arrive aussi avec les disques durs. Mais tu dis toi-même avoir ton système naturel de classement et de rangement, même si tu dois faire quelques concessions à cause d'aspects matériels.
Rien qui ne puisse s'appliquer au numérique, quoi.
Ben si, les disques, comme les étagères, des fois, on trouve ça trop petit.
Et tu as à chaque fois une vision en 'vue d'aigle'[1]
J'ai une bien meilleure vision, au moment où j'ai besoin d'un objet, que si tout étais en tas à la racine, oui!
pas la seconde. Alors qu'avec une arbo, quand tu fais ls perso/Musique tu ne vois pas ce qu'il y a dans perso/docs/
Si je cherche de la musique, le problème ne se pose pas.
Et il y a vraiment un truc qu'il faut te mettre dans le crane: pour la musique, j'utilise les tags de mon lecteur multimedia.
chercher dans: perso/aliments/coriandre pour aller dans ta cuisine.
Tu le fais exprès ou bien?
Ca ne devrais pas t'empêcher d'essayer d'imaginer d'autres moyens?
Non, parce que je n'envisage rien qui m'aide vraiment dans tes hypothèses, qui toutes amènent plus de questions que de réponses.
A+ JF
Stéphane CARPENTIER
Kevin Denis wrote:
[Le silex] Ca sert [...] à faire du feu [...]
Certainement pas. Ça a probablement été essayé, mais c'est bien trop compliqué d'allumer un feu avec des silex pour que ça ait été utilisé.
Kevin Denis wrote:
[Le silex] Ca sert [...]
à faire du feu [...]
Certainement pas. Ça a probablement été essayé, mais c'est bien trop
compliqué d'allumer un feu avec des silex pour que ça ait été utilisé.
Certainement pas. Ça a probablement été essayé, mais c'est bien trop compliqué d'allumer un feu avec des silex pour que ça ait été utilisé.
Stéphane CARPENTIER
totof2000 wrote:
A l'age de pierre si tu présentes un briquet pour remplacer le silex, pas de souci.
Mais arrêtez, même dans les Westerns ils savent que les indiens n'utilisaient pas des silex pour allumer du feu. Personne n'a utilisé de silex pour faire du feu.
C'est théoriquement possible, mais c'est un coup de bol au bout de très nombreux essais.
totof2000 wrote:
A l'age de pierre si tu
présentes un briquet pour remplacer le silex, pas de souci.
Mais arrêtez, même dans les Westerns ils savent que les indiens
n'utilisaient pas des silex pour allumer du feu. Personne n'a utilisé de
silex pour faire du feu.
C'est théoriquement possible, mais c'est un coup de bol au bout de très
nombreux essais.
A l'age de pierre si tu présentes un briquet pour remplacer le silex, pas de souci.
Mais arrêtez, même dans les Westerns ils savent que les indiens n'utilisaient pas des silex pour allumer du feu. Personne n'a utilisé de silex pour faire du feu.
C'est théoriquement possible, mais c'est un coup de bol au bout de très nombreux essais.
