Une question bête me tarabuste depuis un certain temps et j'aimerai
une réponse svp : qu'est-ce-qui est affiché sur le zoli zécran qu'on
trouve au dos de tous les appareile numériques ?
C'est le capteur qui va servir à faire la photo ou c'est un autre
capteur, basse-def, dont on récupère l'info ? Je dis ça parce que
j'entends des gens dire que les capteurs ont une durée de vie de XYZ
images. C'est bien beau mais avec toutes les images qui ont été envoyées
à l'écran de contrôle...
Je propose donc au forum un grand concours : il faut trouver un équivalent français à "live-view", qui écorche la langue de tout bon francophone.
Hum... Malheureusement dans le domaine technique trouver des équivalents est souvent à peu près impossible. Ca me rappelle un coup où une secrétaire de rédaction a voulu à toute force remplacer le terme "dithering" dans un des mes texte : le résultat a été totalement incompréhensible...
Pourtant il y a un équivalent et un seul à "dithering": "tramage"
Certains mots n'existent pas dans certaines langues car ils ont été créés dans d'autres ! Il faut le plus souvent l'accepter. A part ça, "visée par l'écran" au lieu de "live-view" me semble assez clair et acceptable.
Si tu veux traduire le côté "live" çà serait plutôt "visée directe" ou même "visée réelle", puisque que dans ce cas, ce que tu vois est très exactement ce que voit le capteur (dans la visée optique des reflex, c'est un peu aléatoire, en fonction de l'alignement respectif des systèmes de visée et de prise de vue). En gros le Live-View est le WYSIWYG appliqué à la photo :-)
-- Bertrand
Jean-Pierre Roche wrote:
Ghost Rider a écrit :
Je propose donc au forum un grand concours : il faut trouver un
équivalent français à "live-view", qui écorche la langue de tout bon
francophone.
Hum... Malheureusement dans le domaine technique trouver des équivalents
est souvent à peu près impossible. Ca me rappelle un coup où une
secrétaire de rédaction a voulu à toute force remplacer le terme
"dithering" dans un des mes texte : le résultat a été totalement
incompréhensible...
Pourtant il y a un équivalent et un seul à "dithering": "tramage"
Certains mots n'existent pas dans certaines langues car ils ont été
créés dans d'autres ! Il faut le plus souvent l'accepter.
A part ça, "visée par l'écran" au lieu de "live-view" me semble assez
clair et acceptable.
Si tu veux traduire le côté "live" çà serait plutôt "visée directe" ou
même "visée réelle", puisque que dans ce cas, ce que tu vois est très
exactement ce que voit le capteur (dans la visée optique des reflex,
c'est un peu aléatoire, en fonction de l'alignement respectif des
systèmes de visée et de prise de vue). En gros le Live-View est le
WYSIWYG appliqué à la photo :-)
Je propose donc au forum un grand concours : il faut trouver un équivalent français à "live-view", qui écorche la langue de tout bon francophone.
Hum... Malheureusement dans le domaine technique trouver des équivalents est souvent à peu près impossible. Ca me rappelle un coup où une secrétaire de rédaction a voulu à toute force remplacer le terme "dithering" dans un des mes texte : le résultat a été totalement incompréhensible...
Pourtant il y a un équivalent et un seul à "dithering": "tramage"
Certains mots n'existent pas dans certaines langues car ils ont été créés dans d'autres ! Il faut le plus souvent l'accepter. A part ça, "visée par l'écran" au lieu de "live-view" me semble assez clair et acceptable.
Si tu veux traduire le côté "live" çà serait plutôt "visée directe" ou même "visée réelle", puisque que dans ce cas, ce que tu vois est très exactement ce que voit le capteur (dans la visée optique des reflex, c'est un peu aléatoire, en fonction de l'alignement respectif des systèmes de visée et de prise de vue). En gros le Live-View est le WYSIWYG appliqué à la photo :-)
-- Bertrand
Ghost Rider
Ofnuts a écrit :
Si tu veux traduire le côté "live" çà serait plutôt "visée directe" ou même "visée réelle", puisque que dans ce cas, ce que tu vois est très exactement ce que voit le capteur (dans la visée optique des reflex, c'est un peu aléatoire, en fonction de l'alignement respectif des systèmes de visée et de prise de vue). En gros le Live-View est le WYSIWYG appliqué à la photo :-)
Très bonne traduction, je propose que l'expression "WYSIWYG" remplace désormais l'expression "LIVE-VIEW", ce qui permettra au grand public de comprendre un peu mieux de quoi il retourne.
Ghost Rider
Ofnuts a écrit :
Si tu veux traduire le côté "live" çà serait plutôt "visée directe" ou
même "visée réelle", puisque que dans ce cas, ce que tu vois est très
exactement ce que voit le capteur (dans la visée optique des reflex,
c'est un peu aléatoire, en fonction de l'alignement respectif des
systèmes de visée et de prise de vue). En gros le Live-View est le
WYSIWYG appliqué à la photo :-)
Très bonne traduction, je propose que l'expression "WYSIWYG" remplace
désormais l'expression "LIVE-VIEW", ce qui permettra au grand public de
comprendre un peu mieux de quoi il retourne.
Si tu veux traduire le côté "live" çà serait plutôt "visée directe" ou même "visée réelle", puisque que dans ce cas, ce que tu vois est très exactement ce que voit le capteur (dans la visée optique des reflex, c'est un peu aléatoire, en fonction de l'alignement respectif des systèmes de visée et de prise de vue). En gros le Live-View est le WYSIWYG appliqué à la photo :-)
Très bonne traduction, je propose que l'expression "WYSIWYG" remplace désormais l'expression "LIVE-VIEW", ce qui permettra au grand public de comprendre un peu mieux de quoi il retourne.
Ghost Rider
Ofnuts
Jean-Pierre Roche wrote:
Je ne voyais pas trop ce que tu pouvais entendre par « hitpn »,
l'Horizon Indépassable de la Technique Photo Numérique, les seuls exemplaire vendus et toujours en activité des Olympus E10 et E20.
-- Bertrand
Jean-Pierre Roche wrote:
Je ne voyais pas trop ce que tu pouvais entendre par « hitpn »,
l'Horizon Indépassable de la Technique Photo Numérique, les seuls
exemplaire vendus et toujours en activité des Olympus E10 et E20.
Je ne voyais pas trop ce que tu pouvais entendre par « hitpn »,
l'Horizon Indépassable de la Technique Photo Numérique, les seuls exemplaire vendus et toujours en activité des Olympus E10 et E20.
Y'en a pas beaucoup en circulation, ça c'est sûr, mais on n'arrête pas d'en parler ici, c'est quand même un signe, non ?
Ghost Rider
jenaipasdemail
Jean-Pierre Roche wrote:
> Bon, merci pour toutes ces réponses et j'en conlus que c'est bien le > capteur « photo » qui sert à l'affichage.
J'ai indiqué que ce n'était pas forcément le cas.
J'avais noté. Mais si un seul le fait, d'une façon générale ce que je dis est vrai. (d'ailleurs j'ai toujours raison c'est pourquoi les gens n'aiment pas discuter avec moi :)
> Or, si le capteur fonctionne non-stop et qu'il n'y a pas > d'obturateur physique, je vois mal comment un appareil veillit en dehors > de la mécanique pour changer l'objectif et les différents contacts que > cela implique pour le calcul diaph ouvert, sans parler du m3 de boutons, > sliders, molettes qui hérissent la bête et qui peuvent lâcher.
Faut pas tout mélanger, viser avec l'écran ne veut en aucun cas dire qu'il n'y a ni diaph ni obturateur mécanique...
Je comprends pour le diaph mais pour l'obturateur, là je suis dans le noir* le plus total :
- On a un capteur qui analyse des photons en temps réel et sait générer une image animée pour l'écran d'affichage.
- On a besoin d'un obturateur pour faire une photo !
Je prends le signal numérique qui sort du capteur pendant le temps que je veux avec quelques lignes de code non ? Comme de toute façon je dois faire ce boulot correctement pour afficher quelque chose de propre sur l'écran, je ne vois pas ce que je dois faire en plus pour enregistrer cette l'image que je balance sur l'écran.
Bref, pourqoi la photo affichée au moment où j'appuye sur le bouton n'est pas la photo enregistrée ?
* couleur approprié dans le cas présent ;) -- Benoit Leraillez
> Bon, merci pour toutes ces réponses et j'en conlus que c'est bien le
> capteur « photo » qui sert à l'affichage.
J'ai indiqué que ce n'était pas forcément le cas.
J'avais noté. Mais si un seul le fait, d'une façon générale ce que
je dis est vrai. (d'ailleurs j'ai toujours raison c'est pourquoi les
gens n'aiment pas discuter avec moi :)
> Or, si le capteur fonctionne non-stop et qu'il n'y a pas
> d'obturateur physique, je vois mal comment un appareil veillit en dehors
> de la mécanique pour changer l'objectif et les différents contacts que
> cela implique pour le calcul diaph ouvert, sans parler du m3 de boutons,
> sliders, molettes qui hérissent la bête et qui peuvent lâcher.
Faut pas tout mélanger, viser avec l'écran ne veut en aucun
cas dire qu'il n'y a ni diaph ni obturateur mécanique...
Je comprends pour le diaph mais pour l'obturateur, là je suis dans
le noir* le plus total :
- On a un capteur qui analyse des photons en temps réel et sait
générer une image animée pour l'écran d'affichage.
- On a besoin d'un obturateur pour faire une photo !
Je prends le signal numérique qui sort du capteur pendant le temps
que je veux avec quelques lignes de code non ? Comme de toute façon je
dois faire ce boulot correctement pour afficher quelque chose de propre
sur l'écran, je ne vois pas ce que je dois faire en plus pour
enregistrer cette l'image que je balance sur l'écran.
Bref, pourqoi la photo affichée au moment où j'appuye sur le bouton
n'est pas la photo enregistrée ?
* couleur approprié dans le cas présent ;)
--
Benoit Leraillez
> Bon, merci pour toutes ces réponses et j'en conlus que c'est bien le > capteur « photo » qui sert à l'affichage.
J'ai indiqué que ce n'était pas forcément le cas.
J'avais noté. Mais si un seul le fait, d'une façon générale ce que je dis est vrai. (d'ailleurs j'ai toujours raison c'est pourquoi les gens n'aiment pas discuter avec moi :)
> Or, si le capteur fonctionne non-stop et qu'il n'y a pas > d'obturateur physique, je vois mal comment un appareil veillit en dehors > de la mécanique pour changer l'objectif et les différents contacts que > cela implique pour le calcul diaph ouvert, sans parler du m3 de boutons, > sliders, molettes qui hérissent la bête et qui peuvent lâcher.
Faut pas tout mélanger, viser avec l'écran ne veut en aucun cas dire qu'il n'y a ni diaph ni obturateur mécanique...
Je comprends pour le diaph mais pour l'obturateur, là je suis dans le noir* le plus total :
- On a un capteur qui analyse des photons en temps réel et sait générer une image animée pour l'écran d'affichage.
- On a besoin d'un obturateur pour faire une photo !
Je prends le signal numérique qui sort du capteur pendant le temps que je veux avec quelques lignes de code non ? Comme de toute façon je dois faire ce boulot correctement pour afficher quelque chose de propre sur l'écran, je ne vois pas ce que je dois faire en plus pour enregistrer cette l'image que je balance sur l'écran.
Bref, pourqoi la photo affichée au moment où j'appuye sur le bouton n'est pas la photo enregistrée ?
* couleur approprié dans le cas présent ;) -- Benoit Leraillez
Seuls les idéaux ne changent pas d'avis.
Jean-Pierre Roche
Ofnuts a écrit :
Pourtant il y a un équivalent et un seul à "dithering": "tramage"
Trouver une seule personne qui traduise dithering par tramage risque d'être extrêmement difficile amha. De plus trame et tramage ont déjà des significations en français, le plus souvent fort éloignées du dithering...
Si tu veux traduire le côté "live" çà serait plutôt "visée directe" ou même "visée réelle", puisque que dans ce cas, ce que tu vois est très exactement ce que voit le capteur (dans la visée optique des reflex, c'est un peu aléatoire, en fonction de l'alignement respectif des systèmes de visée et de prise de vue). En gros le Live-View est le WYSIWYG appliqué à la photo :-)
Euh... Le WISIWIG a été un bon coup de pub, très vite démenti par les faits... Le terme de live view n'a pas beaucoup de sens : la visée reflex optique est encore plus "live"... L'image fournie sur l'écran est toujours une interprétation et, contrairement à ce que tu crois, le cadrage pas forcément d'une exactitude parfaite. Encore une illustration du coté attrape-nigauds du WISIWIG...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ofnuts a écrit :
Pourtant il y a un équivalent et un seul à "dithering": "tramage"
Trouver une seule personne qui traduise dithering par
tramage risque d'être extrêmement difficile amha. De plus
trame et tramage ont déjà des significations en français, le
plus souvent fort éloignées du dithering...
Si tu veux traduire le côté "live" çà serait plutôt "visée directe" ou
même "visée réelle", puisque que dans ce cas, ce que tu vois est très
exactement ce que voit le capteur (dans la visée optique des reflex,
c'est un peu aléatoire, en fonction de l'alignement respectif des
systèmes de visée et de prise de vue). En gros le Live-View est le
WYSIWYG appliqué à la photo :-)
Euh... Le WISIWIG a été un bon coup de pub, très vite
démenti par les faits... Le terme de live view n'a pas
beaucoup de sens : la visée reflex optique est encore plus
"live"... L'image fournie sur l'écran est toujours une
interprétation et, contrairement à ce que tu crois, le
cadrage pas forcément d'une exactitude parfaite. Encore une
illustration du coté attrape-nigauds du WISIWIG...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pourtant il y a un équivalent et un seul à "dithering": "tramage"
Trouver une seule personne qui traduise dithering par tramage risque d'être extrêmement difficile amha. De plus trame et tramage ont déjà des significations en français, le plus souvent fort éloignées du dithering...
Si tu veux traduire le côté "live" çà serait plutôt "visée directe" ou même "visée réelle", puisque que dans ce cas, ce que tu vois est très exactement ce que voit le capteur (dans la visée optique des reflex, c'est un peu aléatoire, en fonction de l'alignement respectif des systèmes de visée et de prise de vue). En gros le Live-View est le WYSIWYG appliqué à la photo :-)
Euh... Le WISIWIG a été un bon coup de pub, très vite démenti par les faits... Le terme de live view n'a pas beaucoup de sens : la visée reflex optique est encore plus "live"... L'image fournie sur l'écran est toujours une interprétation et, contrairement à ce que tu crois, le cadrage pas forcément d'une exactitude parfaite. Encore une illustration du coté attrape-nigauds du WISIWIG...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Ghost Rider a écrit :
Y'en a pas beaucoup en circulation, ça c'est sûr
Celui qui circulait dans le studio de la société où je travaille a rendu l'âme il y a déjà fort longtemps... Finalement ça s'use ces trucs là.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost Rider a écrit :
Y'en a pas beaucoup en circulation, ça c'est sûr
Celui qui circulait dans le studio de la société où je
travaille a rendu l'âme il y a déjà fort longtemps...
Finalement ça s'use ces trucs là.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Celui qui circulait dans le studio de la société où je travaille a rendu l'âme il y a déjà fort longtemps... Finalement ça s'use ces trucs là.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
palmerclaude
"Le Novice °¿°" <&%[#2]provisoire[2#]%&@invalid.fr> a écrit dans le message de news: 486e84f0$0$921$
"Benoit" a écrit dans le message de news: 1ijkp4z.5a0nk0q16amyN%
Mais cette option est surtout valable, pour des photos de nature morte ( Paysages, scénes et plans fixes, etc ... )
Pour des photos de sujets en mouvement, cette option ne convient pas ( Trop lent !... ) -- Le Novice °¿°
sans blague? je fais ça tous les jours quand ce n'est pas de la rafale. Cela prend une seconde avec le 40D. juste un bouton à presser en haut à droite. pour la map..Et en plus j'ai la main déformée par la polyarthrite..
Evidemment pour bloquer un cheval sautant une haie, pas vraiment, mais cela marche bien souvent. surtout si on évite d'avoir à faire la map (en hyperfocale) .
"Le Novice °¿°" <&%[#2]provisoire[2#]%&@invalid.fr> a écrit dans le message
de news: 486e84f0$0$921$ba4acef3@news.orange.fr...
"Benoit" <jenaipasdemail@mamado3o.com.invalid> a écrit dans le message de
news: 1ijkp4z.5a0nk0q16amyN%jenaipasdemail@mamado3o.com.invalid...
Mais cette option est surtout valable, pour des photos de nature morte
( Paysages, scénes et plans fixes, etc ... )
Pour des photos de sujets en mouvement, cette option ne convient pas
( Trop lent !... )
--
Le Novice °¿°
sans blague? je fais ça tous les jours quand ce n'est pas de la rafale.
Cela prend une seconde avec le 40D. juste un bouton à presser en haut à
droite. pour la map..Et en plus j'ai la main déformée par la polyarthrite..
Evidemment pour bloquer un cheval sautant une haie, pas vraiment, mais cela
marche bien souvent. surtout si on évite d'avoir à faire la map (en
hyperfocale) .
palmerclaude@wanadoo.fr
"Le Novice °¿°" <&%[#2]provisoire[2#]%&@invalid.fr> a écrit dans le message de news: 486e84f0$0$921$
"Benoit" a écrit dans le message de news: 1ijkp4z.5a0nk0q16amyN%
Mais cette option est surtout valable, pour des photos de nature morte ( Paysages, scénes et plans fixes, etc ... )
Pour des photos de sujets en mouvement, cette option ne convient pas ( Trop lent !... ) -- Le Novice °¿°
sans blague? je fais ça tous les jours quand ce n'est pas de la rafale. Cela prend une seconde avec le 40D. juste un bouton à presser en haut à droite. pour la map..Et en plus j'ai la main déformée par la polyarthrite..
Evidemment pour bloquer un cheval sautant une haie, pas vraiment, mais cela marche bien souvent. surtout si on évite d'avoir à faire la map (en hyperfocale) .
palmerclaude
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: g4npsk$o0m$
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Ça correspond bien à l'usage des compacts numériques, mais pas tout à fait au sens général :
- avec un bridge (non-hitpn :), on peut aussi avoir un « live-view » dans l'oculaire ;
non : c'est un bête miroir semi-réfléchissant... C'est une visée reflex, comme un reflex...
- avec un 6x6 brandi au-dessus de sa tête, on a aussi une visée par l'écran dépoli, tout comme sous le bon vieux drap noir, mais ce n'est pas vraiment du « live-view ».
Je ne crois pas qu'un utilisateur de blad ou de rollei et pis encore de chambre ait jamais dit "je vise avec l'écran"...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
caillera juvénile et sans éducation ayant lu ça dans Wikipédia et fait un copier-collé :, le rollei avait un viseur sportif en rentrant le fronton du capuchon. Et en plus on photographiait à l'envers au-dessus de la tête quand il y avait de la foule devant..."Ecran, schmlécran, pourvi qu'il face le bon photo (Popeck)
juif- encore un talent caché..
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: g4npsk$o0m$1@talisker.lacave.net...
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Ça correspond bien à l'usage des compacts numériques, mais pas tout à
fait au sens général :
- avec un bridge (non-hitpn :), on peut aussi avoir un « live-view »
dans l'oculaire ;
non : c'est un bête miroir semi-réfléchissant... C'est une visée reflex,
comme un reflex...
- avec un 6x6 brandi au-dessus de sa tête, on a aussi une visée par
l'écran dépoli, tout comme sous le bon vieux drap noir, mais ce n'est
pas vraiment du « live-view ».
Je ne crois pas qu'un utilisateur de blad ou de rollei et pis encore de
chambre ait jamais dit "je vise avec l'écran"...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
caillera juvénile et sans éducation ayant lu ça dans Wikipédia et fait un
copier-collé :, le rollei avait un viseur sportif en rentrant le fronton du
capuchon.
Et en plus on photographiait à l'envers au-dessus de la tête quand il y
avait de la foule devant..."Ecran, schmlécran, pourvi qu'il face le bon
photo (Popeck)
palmerclaude@wanadoo.fr
juif- encore un talent caché..
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: g4npsk$o0m$
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Ça correspond bien à l'usage des compacts numériques, mais pas tout à fait au sens général :
- avec un bridge (non-hitpn :), on peut aussi avoir un « live-view » dans l'oculaire ;
non : c'est un bête miroir semi-réfléchissant... C'est une visée reflex, comme un reflex...
- avec un 6x6 brandi au-dessus de sa tête, on a aussi une visée par l'écran dépoli, tout comme sous le bon vieux drap noir, mais ce n'est pas vraiment du « live-view ».
Je ne crois pas qu'un utilisateur de blad ou de rollei et pis encore de chambre ait jamais dit "je vise avec l'écran"...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
caillera juvénile et sans éducation ayant lu ça dans Wikipédia et fait un copier-collé :, le rollei avait un viseur sportif en rentrant le fronton du capuchon. Et en plus on photographiait à l'envers au-dessus de la tête quand il y avait de la foule devant..."Ecran, schmlécran, pourvi qu'il face le bon photo (Popeck)
juif- encore un talent caché..
palmerclaude
"SbM" a écrit dans le message de news: 1ijm2vx.1r40ji7qsa746N%
Benoit wrote:
Or, si le capteur fonctionne non-stop
J'ai cru comprendre qu'il y avait une limite de durée pour l'utilisation du live-view (genre 30 secondes), afin d'éviter que le capteur ne "chauffe" trop. En tout cas sur certains appareils.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Question bête sur les photographes utilisant ou non des reflex ::
Dites-donc les gars, je regarde l'heure de vos interventions : vous n'avez jamais envie de sortir prendre l'air (moi non plus, mais avec regret, je finissais du travail) Mais demain je pars le nez en l'air avec mon sac au dos traîner en bord de mer ou dans le marais poitevin. A ce propos j'ai dans ma bibliothèque un superbe livre de textes et de photos que certains connaissent peut-être "Le Maris Poitevin, de l'eau et des hommes "de Errath-Le Quekllec-Mar, édité chez Geste Editions en 1994.
...
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1ijm2vx.1r40ji7qsa746N%sebastienmarty@yahoo.fr...
J'ai cru comprendre qu'il y avait une limite de durée pour l'utilisation
du live-view (genre 30 secondes), afin d'éviter que le capteur ne
"chauffe" trop. En tout cas sur certains appareils.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Question bête sur les photographes utilisant ou non des reflex ::
Dites-donc les gars, je regarde l'heure de vos interventions : vous n'avez
jamais envie de sortir prendre l'air (moi non plus, mais avec regret, je
finissais du travail) Mais demain je pars le nez en l'air avec mon sac au
dos traîner en bord de mer ou dans le marais poitevin.
A ce propos j'ai dans ma bibliothèque un superbe livre de textes et de
photos que certains connaissent peut-être "Le Maris Poitevin, de l'eau et
des hommes "de Errath-Le Quekllec-Mar, édité chez Geste Editions en 1994.
palmerclaude@wandoo.fr
...
"SbM" a écrit dans le message de news: 1ijm2vx.1r40ji7qsa746N%
Benoit wrote:
Or, si le capteur fonctionne non-stop
J'ai cru comprendre qu'il y avait une limite de durée pour l'utilisation du live-view (genre 30 secondes), afin d'éviter que le capteur ne "chauffe" trop. En tout cas sur certains appareils.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Question bête sur les photographes utilisant ou non des reflex ::
Dites-donc les gars, je regarde l'heure de vos interventions : vous n'avez jamais envie de sortir prendre l'air (moi non plus, mais avec regret, je finissais du travail) Mais demain je pars le nez en l'air avec mon sac au dos traîner en bord de mer ou dans le marais poitevin. A ce propos j'ai dans ma bibliothèque un superbe livre de textes et de photos que certains connaissent peut-être "Le Maris Poitevin, de l'eau et des hommes "de Errath-Le Quekllec-Mar, édité chez Geste Editions en 1994.
