Une question bête me tarabuste depuis un certain temps et j'aimerai
une réponse svp : qu'est-ce-qui est affiché sur le zoli zécran qu'on
trouve au dos de tous les appareile numériques ?
C'est le capteur qui va servir à faire la photo ou c'est un autre
capteur, basse-def, dont on récupère l'info ? Je dis ça parce que
j'entends des gens dire que les capteurs ont une durée de vie de XYZ
images. C'est bien beau mais avec toutes les images qui ont été envoyées
à l'écran de contrôle...
quel Olympus (reflex) avait le liveview il y a *presque* 10 ans ?
Les E10 et E20, qui sont des réflex à prisme semi-transparent : d'une part, leur viseur optique permet d'observer l'image formée par l'objectif sur le dépoli, et d'autre part, l'image formée sur le capt eur CCD peut être visualisée, en même temps, sur l'écran électroniq ue arrière. Un petit schéma pour bien te faire comprendre ce système absolument génial (mais coûteux, un prisme, ça coûte très cher): http://cjoint.com/?hfvH5cJuS1 Il y a ça aussi: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/ Où on peut lire: "The E-10 features a unique prism for splitting the image the lens is projecting simultaneously between the optical viewfinder and CCD. This allows for both a TTL viewfinder view and live video feeds from the CCD and thus a "real image" view using the rear LCD display." Etc.. Petit à petit, on y revient, moi j'ai ça depuis l'an 2000 !
J'ai souvent parlé ici des avantages de ce système: pas de miroirs primaire ni secondaire, pas d'interruption de la visée à la prise de vue (avantage en rafale ou pose B), pas de bruit mécanique ni d'usure, télémètre électronique etc... Passer d'un système de visée à l'autre est immédiat: ils fonction nent simultanément !
Ghost Rider
IV lll. a écrit :
quel Olympus (reflex) avait le liveview il y a *presque* 10 ans ?
Les E10 et E20, qui sont des réflex à prisme semi-transparent : d'une
part, leur viseur optique permet d'observer l'image formée par
l'objectif sur le dépoli, et d'autre part, l'image formée sur le capt eur
CCD peut être visualisée, en même temps, sur l'écran électroniq ue arrière.
Un petit schéma pour bien te faire comprendre ce système absolument
génial (mais coûteux, un prisme, ça coûte très cher):
http://cjoint.com/?hfvH5cJuS1
Il y a ça aussi:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/
Où on peut lire:
"The E-10 features a unique prism for splitting the image the lens is
projecting simultaneously between the optical viewfinder and CCD. This
allows for both a TTL viewfinder view and live video feeds from the CCD
and thus a "real image" view using the rear LCD display."
Etc..
Petit à petit, on y revient, moi j'ai ça depuis l'an 2000 !
J'ai souvent parlé ici des avantages de ce système: pas de miroirs
primaire ni secondaire, pas d'interruption de la visée à la prise de vue
(avantage en rafale ou pose B), pas de bruit mécanique ni d'usure,
télémètre électronique etc...
Passer d'un système de visée à l'autre est immédiat: ils fonction nent
simultanément !
quel Olympus (reflex) avait le liveview il y a *presque* 10 ans ?
Les E10 et E20, qui sont des réflex à prisme semi-transparent : d'une part, leur viseur optique permet d'observer l'image formée par l'objectif sur le dépoli, et d'autre part, l'image formée sur le capt eur CCD peut être visualisée, en même temps, sur l'écran électroniq ue arrière. Un petit schéma pour bien te faire comprendre ce système absolument génial (mais coûteux, un prisme, ça coûte très cher): http://cjoint.com/?hfvH5cJuS1 Il y a ça aussi: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/ Où on peut lire: "The E-10 features a unique prism for splitting the image the lens is projecting simultaneously between the optical viewfinder and CCD. This allows for both a TTL viewfinder view and live video feeds from the CCD and thus a "real image" view using the rear LCD display." Etc.. Petit à petit, on y revient, moi j'ai ça depuis l'an 2000 !
J'ai souvent parlé ici des avantages de ce système: pas de miroirs primaire ni secondaire, pas d'interruption de la visée à la prise de vue (avantage en rafale ou pose B), pas de bruit mécanique ni d'usure, télémètre électronique etc... Passer d'un système de visée à l'autre est immédiat: ils fonction nent simultanément !
Ghost Rider
Ghost Rider
IV lll. a écrit :
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news:486f4591$0$838$ Le Novice °¿° a écrit :
"IV lll." a écrit dans le message de news: g4m6ti$7t3$
Le live view est surtout pratique lors de l'utilisation d'un trépie d , rien a voir avec la vitesse. Je peu très bien photographier une F1 si je focus d'avance. Le temps d'expostition n'est pas affecté par le liveview, contrairement a l'autofocus.
Peut-être que tu parles du mode rafale ?
Bonjour
Je parlais de la réactivité du système " Live View " et de la mi se au point plus lente quand on utilise ce mode Je n'invente rien .... il suffit de lire les différents commentaires ( bons ou mauvais ) sur l'utilisation de cette option que je considère comme un plus
Moi ça fait presque dix ans, les p'tits gars, que j'ai le live-view (visée par l'écran) sur mes deux Olympus. Ça me sert uniquement à: -------------- quel Olympus (reflex) avait le liveview il y a 10 ans ?
Les E10 et E20, qui sont des réflex à prisme semi-transparent : d'une part, leur viseur optique permet d'observer l'image formée par l'objectif sur le dépoli, et d'autre part, l'image formée sur le capt eur CCD peut être visualisée, en même temps, sur l'écran électroniq ue arrière. Un petit schéma pour bien te faire comprendre ce système absolument génial (mais coûteux, un prisme, ça coûte très cher): http://cjoint.com/?hfvH5cJuS1 Il y a ça aussi: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/ Où on peut lire: "The E-10 features a unique prism for splitting the image the lens is projecting simultaneously between the optical viewfinder and CCD. This allows for both a TTL viewfinder view and live video feeds from the CCD and thus a "real image" view using the rear LCD display." Etc.. Petit à petit, on y revient, moi j'ai ça depuis l'an 2000 !
J'ai souvent parlé ici des avantages de ce système: pas de miroirs primaire ni secondaire, pas d'interruption de la visée à la prise de vue (avantage en rafale ou pose B), pas de bruit mécanique ni d'usure, télémètre électronique etc... Passer d'un système de visée à l'autre est immédiat: ils fonction nent simultanément !
Ghost Rider
IV lll. a écrit :
"Ghost Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:486f4591$0$838$ba4acef3@news.orange.fr...
Le Novice °¿° a écrit :
"IV lll." <IV@IV.IV> a écrit dans le message de news:
g4m6ti$7t3$1@aioe.org...
Le live view est surtout pratique lors de l'utilisation d'un trépie d ,
rien
a voir avec la vitesse. Je peu très bien photographier une F1 si je focus
d'avance. Le temps d'expostition n'est pas affecté par le liveview,
contrairement a l'autofocus.
Peut-être que tu parles du mode rafale ?
Bonjour
Je parlais de la réactivité du système " Live View " et de la mi se au
point plus lente quand on utilise ce mode
Je n'invente rien .... il suffit de lire les différents commentaires (
bons ou mauvais ) sur l'utilisation de cette option que je considère
comme un plus
Moi ça fait presque dix ans, les p'tits gars, que j'ai le live-view
(visée par l'écran) sur mes deux Olympus.
Ça me sert uniquement à:
--------------
quel Olympus (reflex) avait le liveview il y a 10 ans ?
Les E10 et E20, qui sont des réflex à prisme semi-transparent : d'une
part, leur viseur optique permet d'observer l'image formée par
l'objectif sur le dépoli, et d'autre part, l'image formée sur le capt eur
CCD peut être visualisée, en même temps, sur l'écran électroniq ue arrière.
Un petit schéma pour bien te faire comprendre ce système absolument
génial (mais coûteux, un prisme, ça coûte très cher):
http://cjoint.com/?hfvH5cJuS1
Il y a ça aussi:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/
Où on peut lire:
"The E-10 features a unique prism for splitting the image the lens is
projecting simultaneously between the optical viewfinder and CCD. This
allows for both a TTL viewfinder view and live video feeds from the CCD
and thus a "real image" view using the rear LCD display."
Etc..
Petit à petit, on y revient, moi j'ai ça depuis l'an 2000 !
J'ai souvent parlé ici des avantages de ce système: pas de miroirs
primaire ni secondaire, pas d'interruption de la visée à la prise de vue
(avantage en rafale ou pose B), pas de bruit mécanique ni d'usure,
télémètre électronique etc...
Passer d'un système de visée à l'autre est immédiat: ils fonction nent
simultanément !
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news:486f4591$0$838$ Le Novice °¿° a écrit :
"IV lll." a écrit dans le message de news: g4m6ti$7t3$
Le live view est surtout pratique lors de l'utilisation d'un trépie d , rien a voir avec la vitesse. Je peu très bien photographier une F1 si je focus d'avance. Le temps d'expostition n'est pas affecté par le liveview, contrairement a l'autofocus.
Peut-être que tu parles du mode rafale ?
Bonjour
Je parlais de la réactivité du système " Live View " et de la mi se au point plus lente quand on utilise ce mode Je n'invente rien .... il suffit de lire les différents commentaires ( bons ou mauvais ) sur l'utilisation de cette option que je considère comme un plus
Moi ça fait presque dix ans, les p'tits gars, que j'ai le live-view (visée par l'écran) sur mes deux Olympus. Ça me sert uniquement à: -------------- quel Olympus (reflex) avait le liveview il y a 10 ans ?
Les E10 et E20, qui sont des réflex à prisme semi-transparent : d'une part, leur viseur optique permet d'observer l'image formée par l'objectif sur le dépoli, et d'autre part, l'image formée sur le capt eur CCD peut être visualisée, en même temps, sur l'écran électroniq ue arrière. Un petit schéma pour bien te faire comprendre ce système absolument génial (mais coûteux, un prisme, ça coûte très cher): http://cjoint.com/?hfvH5cJuS1 Il y a ça aussi: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/ Où on peut lire: "The E-10 features a unique prism for splitting the image the lens is projecting simultaneously between the optical viewfinder and CCD. This allows for both a TTL viewfinder view and live video feeds from the CCD and thus a "real image" view using the rear LCD display." Etc.. Petit à petit, on y revient, moi j'ai ça depuis l'an 2000 !
J'ai souvent parlé ici des avantages de ce système: pas de miroirs primaire ni secondaire, pas d'interruption de la visée à la prise de vue (avantage en rafale ou pose B), pas de bruit mécanique ni d'usure, télémètre électronique etc... Passer d'un système de visée à l'autre est immédiat: ils fonction nent simultanément !
La mise au point en temps réel La vitesse/diaphragme en temps réel La balance des blancs en temps réel
et pourquoi pas le cadrage ? Je sers à quoi en dehors de faire le chèque ?
-- Benoit Leraillez
Seuls les idéaux ne changent pas d'avis.
palmerclaude
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 486fa8ce$0$900$ palmerclaude a écrit :
caillera juvénile et sans éducation ayant lu ça dans Wikipédia et fait un copier-collé :, le rollei avait un viseur sportif en rentrant le fronton du capuchon.
Avec une sacrée erreur de parallaxe, non corrigée celle-là... Quant à la mise au point...
Et en plus on photographiait à l'envers au-dessus de la tête quand il y avait de la foule devant..."Ecran, schmlécran, pourvi qu'il face le bon photo (Popeck)
Je me rappelle les photos sur un bouquin du temps jadis, qui montraient comment on pouvait faire une photo discrète en tenant le Rollei à bout de bras à hauteur d'½il, l'objectif tourné sur le côté. On n'a rien inventé avec les compacts sans viseur optique, mais questions discrétion, on peut mieux faire.
juif- encore un talent caché..
Un talent d'argent ?
Ghost Rider
Hélas non, je suis une exception à l'image traditionnelle selon le protocole de Sion : j'ai un nez peu crochu, les mains il est vrai en forme de griffe et recroquevillées par la polyarthrite, Mes proches étaient souvent avocats, journalistes ou médecins et j'ai fait une carrière dans la com.Je cumule depuis 50 ans une rédhibitoire absence de talent(s) pour la gestion financière,et suis la honte de mes proches ascendants et descendants sans oublier les collatéraux et les familles par alliance, qu'ils soient juifs ashkenazes, sépharades, catholiques pratiquants ou non , agnostiques ou athées... et en plus il semble que je sois une sorte de "dernier des justes".: Je porte régulièrement les péches des autres sur mes épaules.Je n'ai pas souvenir pourtant d'avoir fermé ma porte au Christ. Au lyxée nous n'étions d'ailleurs pas dans la même classe. Et pour autant que je me souvienne je l'ai rencontré alors que je faisais un thèse sur Bernanos, il était portuguais, brun, un peu mal rasé comme cela se porte chez les mannequins et bobos actuels....voilà. Et en plus je dilapide le peu d'argent que j'ai en G9, 40D eet autres fariboles.
"Ghost Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
486fa8ce$0$900$ba4acef3@news.orange.fr...
palmerclaude a écrit :
caillera juvénile et sans éducation ayant lu ça dans Wikipédia et fait un
copier-collé :, le rollei avait un viseur sportif en rentrant le fronton
du capuchon.
Avec une sacrée erreur de parallaxe, non corrigée celle-là... Quant à la
mise au point...
Et en plus on photographiait à l'envers au-dessus de la tête quand il y
avait de la foule devant..."Ecran, schmlécran, pourvi qu'il face le bon
photo (Popeck)
Je me rappelle les photos sur un bouquin du temps jadis, qui montraient
comment on pouvait faire une photo discrète en tenant le Rollei à bout
de bras à hauteur d'½il, l'objectif tourné sur le côté. On n'a rien
inventé avec les compacts sans viseur optique, mais questions
discrétion, on peut mieux faire.
juif- encore un talent caché..
Un talent d'argent ?
Ghost Rider
Hélas non, je suis une exception à l'image traditionnelle selon le protocole
de Sion : j'ai un nez peu crochu, les mains il est vrai en forme de griffe
et recroquevillées par la polyarthrite, Mes proches étaient souvent
avocats, journalistes ou médecins et j'ai fait une carrière dans la com.Je
cumule depuis 50 ans une rédhibitoire absence de talent(s) pour la gestion
financière,et suis la honte de mes proches ascendants et descendants sans
oublier les collatéraux et les familles par alliance, qu'ils soient juifs
ashkenazes, sépharades, catholiques pratiquants ou non , agnostiques ou
athées... et en plus il semble que je sois une sorte de "dernier des
justes".: Je porte régulièrement les péches des autres sur mes épaules.Je
n'ai pas souvenir pourtant d'avoir fermé ma porte au Christ. Au lyxée nous
n'étions d'ailleurs pas dans la même classe.
Et pour autant que je me souvienne je l'ai rencontré alors que je faisais un
thèse sur Bernanos, il était portuguais, brun, un peu mal rasé comme cela se
porte chez les mannequins et bobos actuels....voilà.
Et en plus je dilapide le peu d'argent que j'ai en G9, 40D eet autres
fariboles.
palmerclaude@wanadoo.fr
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 486fa8ce$0$900$ palmerclaude a écrit :
caillera juvénile et sans éducation ayant lu ça dans Wikipédia et fait un copier-collé :, le rollei avait un viseur sportif en rentrant le fronton du capuchon.
Avec une sacrée erreur de parallaxe, non corrigée celle-là... Quant à la mise au point...
Et en plus on photographiait à l'envers au-dessus de la tête quand il y avait de la foule devant..."Ecran, schmlécran, pourvi qu'il face le bon photo (Popeck)
Je me rappelle les photos sur un bouquin du temps jadis, qui montraient comment on pouvait faire une photo discrète en tenant le Rollei à bout de bras à hauteur d'½il, l'objectif tourné sur le côté. On n'a rien inventé avec les compacts sans viseur optique, mais questions discrétion, on peut mieux faire.
juif- encore un talent caché..
Un talent d'argent ?
Ghost Rider
Hélas non, je suis une exception à l'image traditionnelle selon le protocole de Sion : j'ai un nez peu crochu, les mains il est vrai en forme de griffe et recroquevillées par la polyarthrite, Mes proches étaient souvent avocats, journalistes ou médecins et j'ai fait une carrière dans la com.Je cumule depuis 50 ans une rédhibitoire absence de talent(s) pour la gestion financière,et suis la honte de mes proches ascendants et descendants sans oublier les collatéraux et les familles par alliance, qu'ils soient juifs ashkenazes, sépharades, catholiques pratiquants ou non , agnostiques ou athées... et en plus il semble que je sois une sorte de "dernier des justes".: Je porte régulièrement les péches des autres sur mes épaules.Je n'ai pas souvenir pourtant d'avoir fermé ma porte au Christ. Au lyxée nous n'étions d'ailleurs pas dans la même classe. Et pour autant que je me souvienne je l'ai rencontré alors que je faisais un thèse sur Bernanos, il était portuguais, brun, un peu mal rasé comme cela se porte chez les mannequins et bobos actuels....voilà. Et en plus je dilapide le peu d'argent que j'ai en G9, 40D eet autres fariboles.
Ghost Rider
IV lll. a écrit :
ca fait pas 10 ans et c'est pas un reflex , lol
J'ai dit "presque" 10 ans.
C'est un réflex: http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photographique_reflex_mono-objectif "Un appareil photographique reflex mono-objectif est un type d'appareil photographique caractérisé par l'utilisation d'un objectif unique servant à la fois à la prise de vue et à la visée".
Ghost Rider
IV lll. a écrit :
ca fait pas 10 ans et c'est pas un reflex , lol
J'ai dit "presque" 10 ans.
C'est un réflex:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photographique_reflex_mono-objectif
"Un appareil photographique reflex mono-objectif est un type d'appareil
photographique caractérisé par l'utilisation d'un objectif unique
servant à la fois à la prise de vue et à la visée".
C'est un réflex: http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photographique_reflex_mono-objectif "Un appareil photographique reflex mono-objectif est un type d'appareil photographique caractérisé par l'utilisation d'un objectif unique servant à la fois à la prise de vue et à la visée".
Ghost Rider
Jean-Claude Ghislain
"IV lll." a écrit :
ca fait pas 10 ans et c'est pas un reflex , lol
Cela ne fait effectivement pas encore dix ans, mais par contre les Olympus E10 et E20 ont bien une visée reflex, comme le Canon EOS-1n RS.
-- JCG
"IV lll." a écrit :
ca fait pas 10 ans et c'est pas un reflex , lol
Cela ne fait effectivement pas encore dix ans, mais par contre les
Olympus E10 et E20 ont bien une visée reflex, comme le Canon EOS-1n RS.
Cela ne fait effectivement pas encore dix ans, mais par contre les Olympus E10 et E20 ont bien une visée reflex, comme le Canon EOS-1n RS.
-- JCG
Ghost Rider
palmerclaude a écrit :
Hélas non, je suis une exception à l'image traditionnelle selon le protocole de Sion : j'ai un nez peu crochu, les mains il est vrai en forme de gri ffe et recroquevillées par la polyarthrite, Mes proches étaient souven t avocats, journalistes ou médecins et j'ai fait une carrière dans la com.Je cumule depuis 50 ans une rédhibitoire absence de talent(s) pour la ge stion financière,et suis la honte de mes proches ascendants et descendants sans oublier les collatéraux et les familles par alliance, qu'ils soient juifs ashkenazes, sépharades, catholiques pratiquants ou non , agnostiques ou athées... et en plus il semble que je sois une sorte de "dernier des justes".: Je porte régulièrement les péches des autres sur mes é paules.Je n'ai pas souvenir pourtant d'avoir fermé ma porte au Christ. Au lyxé e nous n'étions d'ailleurs pas dans la même classe. Et pour autant que je me souvienne je l'ai rencontré alors que je fai sais un thèse sur Bernanos, il était portuguais, brun, un peu mal rasé co mme cela se porte chez les mannequins et bobos actuels....voilà. Et en plus je dilapide le peu d'argent que j'ai en G9, 40D eet autres fariboles.
Tout cela est intéressant mais je me permets de te rappeler: - que le protocole des sages de Sion est un faux prouvé, - que les caractères ethniques des juifs (et à condition de bien sé parer au moins Séfarades, Ashkénazes et autres origines) sont la résultan te de l'endogamie qui sévit chez eux, - que la culture et les études en sont une tradition millénaire, - que le prêt à intérêt étant interdit aux Chrétiens (l'usure plus exactement), il fut réservé aux Juifs, à qui parallèlement on interdisait la propriété foncière, l'appartenance aux confréries etc.. Le prêt à intérêt était également interdit aux juifs, mais se ulement à leur coreligionnaires. (Je simplifie évidemment beaucoup).
Il en résulte que les talents de financiers des juifs sont tout-à-fai t exagérés comme tu sembles en être l'illustration et ne sont en tous cas pas un héritage génétique.
Ghost Rider
palmerclaude a écrit :
Hélas non, je suis une exception à l'image traditionnelle selon le protocole
de Sion : j'ai un nez peu crochu, les mains il est vrai en forme de gri ffe
et recroquevillées par la polyarthrite, Mes proches étaient souven t
avocats, journalistes ou médecins et j'ai fait une carrière dans la com.Je
cumule depuis 50 ans une rédhibitoire absence de talent(s) pour la ge stion
financière,et suis la honte de mes proches ascendants et descendants sans
oublier les collatéraux et les familles par alliance, qu'ils soient juifs
ashkenazes, sépharades, catholiques pratiquants ou non , agnostiques ou
athées... et en plus il semble que je sois une sorte de "dernier des
justes".: Je porte régulièrement les péches des autres sur mes é paules.Je
n'ai pas souvenir pourtant d'avoir fermé ma porte au Christ. Au lyxé e nous
n'étions d'ailleurs pas dans la même classe.
Et pour autant que je me souvienne je l'ai rencontré alors que je fai sais un
thèse sur Bernanos, il était portuguais, brun, un peu mal rasé co mme cela se
porte chez les mannequins et bobos actuels....voilà.
Et en plus je dilapide le peu d'argent que j'ai en G9, 40D eet autres
fariboles.
Tout cela est intéressant mais je me permets de te rappeler:
- que le protocole des sages de Sion est un faux prouvé,
- que les caractères ethniques des juifs (et à condition de bien sé parer
au moins Séfarades, Ashkénazes et autres origines) sont la résultan te de
l'endogamie qui sévit chez eux,
- que la culture et les études en sont une tradition millénaire,
- que le prêt à intérêt étant interdit aux Chrétiens (l'usure plus
exactement), il fut réservé aux Juifs, à qui parallèlement on
interdisait la propriété foncière, l'appartenance aux confréries etc..
Le prêt à intérêt était également interdit aux juifs, mais se ulement à
leur coreligionnaires. (Je simplifie évidemment beaucoup).
Il en résulte que les talents de financiers des juifs sont tout-à-fai t
exagérés comme tu sembles en être l'illustration et ne sont en tous cas
pas un héritage génétique.
Hélas non, je suis une exception à l'image traditionnelle selon le protocole de Sion : j'ai un nez peu crochu, les mains il est vrai en forme de gri ffe et recroquevillées par la polyarthrite, Mes proches étaient souven t avocats, journalistes ou médecins et j'ai fait une carrière dans la com.Je cumule depuis 50 ans une rédhibitoire absence de talent(s) pour la ge stion financière,et suis la honte de mes proches ascendants et descendants sans oublier les collatéraux et les familles par alliance, qu'ils soient juifs ashkenazes, sépharades, catholiques pratiquants ou non , agnostiques ou athées... et en plus il semble que je sois une sorte de "dernier des justes".: Je porte régulièrement les péches des autres sur mes é paules.Je n'ai pas souvenir pourtant d'avoir fermé ma porte au Christ. Au lyxé e nous n'étions d'ailleurs pas dans la même classe. Et pour autant que je me souvienne je l'ai rencontré alors que je fai sais un thèse sur Bernanos, il était portuguais, brun, un peu mal rasé co mme cela se porte chez les mannequins et bobos actuels....voilà. Et en plus je dilapide le peu d'argent que j'ai en G9, 40D eet autres fariboles.
Tout cela est intéressant mais je me permets de te rappeler: - que le protocole des sages de Sion est un faux prouvé, - que les caractères ethniques des juifs (et à condition de bien sé parer au moins Séfarades, Ashkénazes et autres origines) sont la résultan te de l'endogamie qui sévit chez eux, - que la culture et les études en sont une tradition millénaire, - que le prêt à intérêt étant interdit aux Chrétiens (l'usure plus exactement), il fut réservé aux Juifs, à qui parallèlement on interdisait la propriété foncière, l'appartenance aux confréries etc.. Le prêt à intérêt était également interdit aux juifs, mais se ulement à leur coreligionnaires. (Je simplifie évidemment beaucoup).
Il en résulte que les talents de financiers des juifs sont tout-à-fai t exagérés comme tu sembles en être l'illustration et ne sont en tous cas pas un héritage génétique.
