J'ai plusieurs questions assez diverses, certaines peut-=EAtre
foireuses
mais qui sait :
Contrairement au DVD PAL, le Blu-ray passe les films sans speed-up
car
ne transforme pas les 24 images sec. en 25, mais les laisse en 24.
Mais qu'en est-il des films qui sont tourn=E9s en 25 images sec., et
non
en 24 ? Je veux dire : dans un DVD PAL,
n'y a-t-il aucun PAL speed-up pour eux (car ils passent de 25 =E0 25) ?
Et =E9galement (je vais dire peut-=EAtre n'importe quoi, je ne connais
pas
bien comment fonctionnent tous ces syst=E8mes) : ces films tourn=E9s donc
=E0 25 i., si ils passent alors sans un dvd NTSC, sont-ils
"transform=E9s"
en 24 images sec. ? Y aurait-il alors une sorte d'inverse du speed-up
(un ralenti), ou quelque autre probl=E8me ?
Egalement, je ne sais pas si c'est possible sans probl=E8mes mais je me
demande pourquoi certains r=E9alisateurs n'ont pas essay=E9 de ralentir
de
4% leur film juste pour le pressage d'un dvd PAL; il n'y aurait
logiquement =E0 ce moment-l=E0 plus de speed-up du tout... Est-ce trop
cher =E0 faire ? S'en fichent-ils ?
Enfin, juste un d=E9tail : comme un lecteur Blu-ray lit aussi des DVDs,
un DVD PAL dans ce lecteur Blu-ray a-t-il son speed-up annul=E9 ?
Ooooh p'tain tu as raison, je crois effectivement que ce Jean-Pierre Roche détient la palme de la connerie du forum.
je me trompe peut être mais je pense que melmoth te range parmis les NPC
et pas jp Roche
enfin pour ma part et pour être clair s'il y a un con ici il s'appelle kowalski
m'enfin t'en fais ce que tu veux....
Il n'y a pas de plus grand plaisir etc... Surtout quand il ne comprend rien au film ni au fait que certains peuvent avoir d'autres relations que lancer des injures sur un ng...
Ooooh p'tain tu as raison, je crois effectivement que ce Jean-Pierre
Roche détient la palme de la connerie du forum.
je me trompe peut être mais je pense que melmoth
te range parmis les NPC
et pas jp Roche
enfin pour ma part et pour être clair
s'il y a un con ici
il s'appelle kowalski
m'enfin t'en fais ce que tu veux....
Il n'y a pas de plus grand plaisir etc...
Surtout quand il ne comprend rien au film ni au fait que
certains peuvent avoir d'autres relations que lancer des
injures sur un ng...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ooooh p'tain tu as raison, je crois effectivement que ce Jean-Pierre Roche détient la palme de la connerie du forum.
je me trompe peut être mais je pense que melmoth te range parmis les NPC
et pas jp Roche
enfin pour ma part et pour être clair s'il y a un con ici il s'appelle kowalski
m'enfin t'en fais ce que tu veux....
Il n'y a pas de plus grand plaisir etc... Surtout quand il ne comprend rien au film ni au fait que certains peuvent avoir d'autres relations que lancer des injures sur un ng...
je me trompe peut être mais je pense que melmoth te range parmis les NPC
et pas jp Roche
enfin pour ma part et pour être clair s'il y a un con ici il s'appelle kowalski
m'enfin t'en fais ce que tu veux....
jpw
Heu ... visiblement tu ne sais pas comment fonctionne Usenet. Où bien tu concoures pour le titre de "connard d'ergoteur de merde" remis dernièrement à ton ami Jean-Pierre Roche :-)
je me trompe peut être mais je pense que melmoth
te range parmis les NPC
et pas jp Roche
enfin pour ma part et pour être clair
s'il y a un con ici
il s'appelle kowalski
m'enfin t'en fais ce que tu veux....
jpw
Heu ... visiblement tu ne sais pas comment fonctionne Usenet.
Où bien tu concoures pour le titre de "connard d'ergoteur de merde"
remis dernièrement à ton ami Jean-Pierre Roche :-)
je me trompe peut être mais je pense que melmoth te range parmis les NPC
et pas jp Roche
enfin pour ma part et pour être clair s'il y a un con ici il s'appelle kowalski
m'enfin t'en fais ce que tu veux....
jpw
Heu ... visiblement tu ne sais pas comment fonctionne Usenet. Où bien tu concoures pour le titre de "connard d'ergoteur de merde" remis dernièrement à ton ami Jean-Pierre Roche :-)
kowalski
On 11 oct, 15:58, Jean-Pierre Roche wrote:
certains peuvent avoir d'autres relations que lancer des injures sur un ng...
Nooooon tu as reçu des injures ??? Je ne le crois pas !!!! Toi, si loin des polémiques, si peu ergoteur, si étranger au sophisme des forumeurs de bas étages... Quelle injustice mon brave monsieur ! )-;
On 11 oct, 15:58, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
certains peuvent avoir d'autres relations que lancer des
injures sur un ng...
Nooooon tu as reçu des injures ??? Je ne le crois pas !!!!
Toi, si loin des polémiques, si peu ergoteur, si étranger au sophisme
des forumeurs de bas étages... Quelle injustice mon brave
monsieur ! )-;
certains peuvent avoir d'autres relations que lancer des injures sur un ng...
Nooooon tu as reçu des injures ??? Je ne le crois pas !!!! Toi, si loin des polémiques, si peu ergoteur, si étranger au sophisme des forumeurs de bas étages... Quelle injustice mon brave monsieur ! )-;
kowalski
On 11 oct, 07:06, Jean-Pierre Roche wrote:
kowalski a écrit :
> il ne s'agit pas de moi mais de toi rigolo plein de poils...
Donc monsieur cause mais ne pratique pas. Mais il est capable de donner des leçons oui, oui. J'adore les gens crédibles...
MDR ! Monsieur croit qu'il lui suffit d'affirmer quelque chose pour que ce soit vrai. Mais (voir ci-dessus) Monsieur a une longue pratique pour s'ériger en juge... T'es vraiment nul.
> Moi je parle du préjugé "c'était mieux avant" que tu lui colle s sur > le dos : > C'est de toi ça, pas de lui, connard d'ergoteur de merde !
Ahaha ! Les insultes ! MDR ! Tu manquerais d'arguments et ne saurait plus quoi dire ?
> pfff, tu n'es vraiment qu'une pôv truffe, un NPC comme dirait MELMOTH , > il a raison !
Nouveau, pas tellement hein. Petit non plus. Alors ces arguments ça ne vient pas ?
> Tu vois, tu n'es pas de taille à discuter technique, tu n'es même p as > capable de comprendre qu'il s'agit là encore d'arguments techniques.. . > "Faisons dans l'artistique..." Aahaha ! Allez dégage tu es pitoyab le, > petit Bonobo.
Mais oui mon coco discutons technique. Montre nous tes images de test, donne nous des références. On more time.
> C'est surtout qu'il y a tout à reprendre depuis le niveau zéro avec > toi, je comprends pourquoi tu es rendu à ne pouvoir écrire que des > banalités pour des presses généralistes. > fin de la conversation... espèce de pipolin, va !
Voilà notre coco qui se prend pour le coq du poulailler. Rien à dire sur le sujet quoi.
MDR ! Monsieur croit qu'il lui suffit d'affirmer quelque
chose pour que ce soit vrai. Mais (voir ci-dessus) Monsieur
a une longue pratique pour s'ériger en juge... T'es vraiment
nul.
> Moi je parle du préjugé "c'était mieux avant" que tu lui colle s sur
> le dos :
> C'est de toi ça, pas de lui, connard d'ergoteur de merde !
Ahaha ! Les insultes ! MDR ! Tu manquerais d'arguments et ne
saurait plus quoi dire ?
> pfff, tu n'es vraiment qu'une pôv truffe, un NPC comme dirait MELMOTH ,
> il a raison !
Nouveau, pas tellement hein. Petit non plus. Alors ces
arguments ça ne vient pas ?
> Tu vois, tu n'es pas de taille à discuter technique, tu n'es même p as
> capable de comprendre qu'il s'agit là encore d'arguments techniques.. .
> "Faisons dans l'artistique..." Aahaha ! Allez dégage tu es pitoyab le,
> petit Bonobo.
Mais oui mon coco discutons technique. Montre nous tes
images de test, donne nous des références. On more time.
> C'est surtout qu'il y a tout à reprendre depuis le niveau zéro avec
> toi, je comprends pourquoi tu es rendu à ne pouvoir écrire que des
> banalités pour des presses généralistes.
> fin de la conversation... espèce de pipolin, va !
Voilà notre coco qui se prend pour le coq du poulailler.
Rien à dire sur le sujet quoi.
--
Jean-Pierre Roche
jpro...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
MDR ! Monsieur croit qu'il lui suffit d'affirmer quelque chose pour que ce soit vrai. Mais (voir ci-dessus) Monsieur a une longue pratique pour s'ériger en juge... T'es vraiment nul.
> Moi je parle du préjugé "c'était mieux avant" que tu lui colle s sur > le dos : > C'est de toi ça, pas de lui, connard d'ergoteur de merde !
Ahaha ! Les insultes ! MDR ! Tu manquerais d'arguments et ne saurait plus quoi dire ?
> pfff, tu n'es vraiment qu'une pôv truffe, un NPC comme dirait MELMOTH , > il a raison !
Nouveau, pas tellement hein. Petit non plus. Alors ces arguments ça ne vient pas ?
> Tu vois, tu n'es pas de taille à discuter technique, tu n'es même p as > capable de comprendre qu'il s'agit là encore d'arguments techniques.. . > "Faisons dans l'artistique..." Aahaha ! Allez dégage tu es pitoyab le, > petit Bonobo.
Mais oui mon coco discutons technique. Montre nous tes images de test, donne nous des références. On more time.
> C'est surtout qu'il y a tout à reprendre depuis le niveau zéro avec > toi, je comprends pourquoi tu es rendu à ne pouvoir écrire que des > banalités pour des presses généralistes. > fin de la conversation... espèce de pipolin, va !
Voilà notre coco qui se prend pour le coq du poulailler. Rien à dire sur le sujet quoi.
bof je pratique usenet et melmoth depuis plus longtemps que vous je pense
et je crois que melmoth (dû à son grand âge ) s'est mélangé les pinceaux
car pour ne pas voir que tu es un crétin faut être drolement sourd.
Qu'est ce qui te fait dire que je suis un crétin ? La gratuité de l'insulte face à ton incapacité à apporter des arguments contredisant mes propos ?
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 11/10/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ad1fd5f$0$23548$, les doux mélismes suivants :
et je crois que melmoth (dû à son grand âge ) s'est mélangé les pinceaux
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 11/10/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4ad1fd5f$0$23548$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
et je crois que melmoth (dû à son grand âge )
s'est mélangé les pinceaux
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 11/10/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ad1fd5f$0$23548$, les doux mélismes suivants :
et je crois que melmoth (dû à son grand âge ) s'est mélangé les pinceaux
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
