Après avoir testé nombre de distributions, plus ou moins inégale, que
j'ai souvent trouvées intéressantes, je constate tout de même que
- la fiabilité Linux n'est pas au rendez-vous, sur mes différentes
machines, j'ai passablement d'incompatibilité
- Les programmes fournis sont obsolètes, c'est à daire que sous
Windows, je peux télécharger Open Office 3.01 alors que sous Linux,
cela vient encore avec des versions 2 ou 2.1, et c'est très difficile
de faire des mises à jour sans tout planter le système
- Les logiciels Linux sont intéressants, mais bon, à part Firefox queje
connais bien, les autres sont de qualité assez modeste, alors que sous
Windows on trouve des superlogiciels, comme Office Famille (pour env.
70 Euros) et des logiciels de gravures permettan de graver gratuitement
- Les logiciels sont trop nombreux à faire la même chose; par exemple,
vous avez un fichier mp3, on ne sait plus avec quoi le lire (J'utilise
normalement Amarok...) tellement il y'a de possibilités, et qucun ne
marche bien sauf celui que je viens de cité. Pourquoi faire autant de
programmes malfichus ?
- Si on trouve autant de programmes malfichus (des milliers de petits
logiciels...) très peu sont par contre bons, j'ai fait une liste des
meilleures à mon sens
- Mozilla
- OpenOffice (quand on trouve la dernière version)
- Amarok (lecteur multimédia)
- ThunderBird (pour les messages)
Maintenant, pour faire de la retouche photos, on me parle de GIMP, mais
je trouve que c'est trop le foutoir, y'a t'il quelque chose comme
Photoshop Elemens ?
Mais voilà, malgré les heures et les heures que je passe devant Linux,
je ne comprends toujours pas pourquoi cela serait sensé être mieux que
Windows, alors que c'est beaucoup plus durs à faire marcher
Est-ce que l'on peut dire que c'est surtout pour les étudiants ?
Cumbalero , dans le message <h36rak$ndm$, a écrit :
Il est totalement anormal que l'essentiel des ressources viennent du monde du travail.
L'essentiel des richesses produites viennent du monde du travail, c'est un peu la définition. Le reste n'est qu'un ensemble d'astuces comptables.
Cumbalero
JKB a écrit :
Ce n'est pas le problème ! Donner des bourses à des étudiants al ors qu'on sait par avance que leurs études ne déboucheront sur rien, c' est un scandale.
Donc, n'ayant pas de quoi vivre, les étudiants qui n'ont pas papa/maman pour payer, se retrouvent en fac dans des études qui ne débouchent su r rien, parce que c'est le seul moyen de mener de front un job à temps partiel et des études...
Tu serais surpris d'avoir les statistiques des débouchés des gens qui font des études d'histoire.
Les 2 amis que j'ai qui ont fait histoire font le même boulot que les 2 qui étaient en psycho avec moi. De l'informatique.
A+ JF
JKB a écrit :
Ce n'est pas le problème ! Donner des bourses à des étudiants al ors
qu'on sait par avance que leurs études ne déboucheront sur rien, c' est
un scandale.
Donc, n'ayant pas de quoi vivre, les étudiants qui n'ont pas papa/maman
pour payer, se retrouvent en fac dans des études qui ne débouchent su r
rien, parce que c'est le seul moyen de mener de front un job à temps
partiel et des études...
Tu serais surpris d'avoir les statistiques des débouchés des gens
qui font des études d'histoire.
Les 2 amis que j'ai qui ont fait histoire font le même boulot que les 2
qui étaient en psycho avec moi. De l'informatique.
Ce n'est pas le problème ! Donner des bourses à des étudiants al ors qu'on sait par avance que leurs études ne déboucheront sur rien, c' est un scandale.
Donc, n'ayant pas de quoi vivre, les étudiants qui n'ont pas papa/maman pour payer, se retrouvent en fac dans des études qui ne débouchent su r rien, parce que c'est le seul moyen de mener de front un job à temps partiel et des études...
Tu serais surpris d'avoir les statistiques des débouchés des gens qui font des études d'histoire.
Les 2 amis que j'ai qui ont fait histoire font le même boulot que les 2 qui étaient en psycho avec moi. De l'informatique.
A+ JF
JKB
Le 10-07-2009, ? propos de Re: A quoi peut bien servir Linux ?, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Ce n'est pas le problème ! Donner des bourses à des étudiants alors qu'on sait par avance que leurs études ne déboucheront sur rien, c'est un scandale.
Donc, n'ayant pas de quoi vivre, les étudiants qui n'ont pas papa/maman pour payer, se retrouvent en fac dans des études qui ne débouchent sur rien, parce que c'est le seul moyen de mener de front un job à temps partiel et des études...
Je n'ai _jamais_ dit ça. Simplement que le but des études supérieures, c'est de former des gens à quelque chose qui va leur être utile (et aussi utile à la société). Il est inadmissible de former des palanquées d'étudiants à des choses inutiles. Attention, je ne dis pas non plus qu'il ne faut pas avoir des psychologues, des historiens ou autres, seulement qu'on en forme aujourd'hui trop pour les débouchés disponibles.
Tu serais surpris d'avoir les statistiques des débouchés des gens qui font des études d'histoire.
Les 2 amis que j'ai qui ont fait histoire font le même boulot que les 2 qui étaient en psycho avec moi. De l'informatique.
C'est bien le problème.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-07-2009, ? propos de
Re: A quoi peut bien servir Linux ?,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Ce n'est pas le problème ! Donner des bourses à des étudiants alors
qu'on sait par avance que leurs études ne déboucheront sur rien, c'est
un scandale.
Donc, n'ayant pas de quoi vivre, les étudiants qui n'ont pas papa/maman
pour payer, se retrouvent en fac dans des études qui ne débouchent sur
rien, parce que c'est le seul moyen de mener de front un job à temps
partiel et des études...
Je n'ai _jamais_ dit ça. Simplement que le but des études
supérieures, c'est de former des gens à quelque chose qui va leur être
utile (et aussi utile à la société). Il est inadmissible de former des
palanquées d'étudiants à des choses inutiles. Attention, je ne dis pas
non plus qu'il ne faut pas avoir des psychologues, des historiens ou
autres, seulement qu'on en forme aujourd'hui trop pour les débouchés
disponibles.
Tu serais surpris d'avoir les statistiques des débouchés des gens
qui font des études d'histoire.
Les 2 amis que j'ai qui ont fait histoire font le même boulot que les 2
qui étaient en psycho avec moi. De l'informatique.
C'est bien le problème.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-07-2009, ? propos de Re: A quoi peut bien servir Linux ?, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Ce n'est pas le problème ! Donner des bourses à des étudiants alors qu'on sait par avance que leurs études ne déboucheront sur rien, c'est un scandale.
Donc, n'ayant pas de quoi vivre, les étudiants qui n'ont pas papa/maman pour payer, se retrouvent en fac dans des études qui ne débouchent sur rien, parce que c'est le seul moyen de mener de front un job à temps partiel et des études...
Je n'ai _jamais_ dit ça. Simplement que le but des études supérieures, c'est de former des gens à quelque chose qui va leur être utile (et aussi utile à la société). Il est inadmissible de former des palanquées d'étudiants à des choses inutiles. Attention, je ne dis pas non plus qu'il ne faut pas avoir des psychologues, des historiens ou autres, seulement qu'on en forme aujourd'hui trop pour les débouchés disponibles.
Tu serais surpris d'avoir les statistiques des débouchés des gens qui font des études d'histoire.
Les 2 amis que j'ai qui ont fait histoire font le même boulot que les 2 qui étaient en psycho avec moi. De l'informatique.
C'est bien le problème.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
Nicolas George a écrit :
L'essentiel des richesses produites viennent du monde du travail, c'est un peu la définition. Le reste n'est qu'un ensemble d'astuces comptables .
Et l'essentiel de ces richesses ne retournent pas vers le monde du travail, ni en salaire, ni en investissements, mais part en prélèveme nts fiscaux et sociaux et dividendes.
Proverbe Shaddock numéro deux: pour qu'il y ait le moins de mécontent s possible, il faut toujours taper sur les mêmes.
On est le 10 juillet. Dans 6 semaines, je commence à travailler pour moi. Depuis le 1er janvier, tout ce que j'aurai fait à cette date est parti en impôts, charges sociales...
A+ JF
Nicolas George a écrit :
L'essentiel des richesses produites viennent du monde du travail, c'est un
peu la définition. Le reste n'est qu'un ensemble d'astuces comptables .
Et l'essentiel de ces richesses ne retournent pas vers le monde du
travail, ni en salaire, ni en investissements, mais part en prélèveme nts
fiscaux et sociaux et dividendes.
Proverbe Shaddock numéro deux: pour qu'il y ait le moins de mécontent s
possible, il faut toujours taper sur les mêmes.
On est le 10 juillet. Dans 6 semaines, je commence à travailler pour
moi. Depuis le 1er janvier, tout ce que j'aurai fait à cette date est
parti en impôts, charges sociales...
L'essentiel des richesses produites viennent du monde du travail, c'est un peu la définition. Le reste n'est qu'un ensemble d'astuces comptables .
Et l'essentiel de ces richesses ne retournent pas vers le monde du travail, ni en salaire, ni en investissements, mais part en prélèveme nts fiscaux et sociaux et dividendes.
Proverbe Shaddock numéro deux: pour qu'il y ait le moins de mécontent s possible, il faut toujours taper sur les mêmes.
On est le 10 juillet. Dans 6 semaines, je commence à travailler pour moi. Depuis le 1er janvier, tout ce que j'aurai fait à cette date est parti en impôts, charges sociales...
A+ JF
Cumbalero
JKB a écrit :
Je n'ai _jamais_ dit ça. Simplement que le but des études supérieures, c'est de former des gens à quelque chose qui va leur ê tre utile
Reste donc à savoir ce qui est utile. Il n'y a pas que les formations professionnalisantes qui soient utiles, sinon, tous ne CAP dès la fin d e 5eme et on en parle plus.
Les 2 amis que j'ai qui ont fait histoire font le même boulot que le s 2 qui étaient en psycho avec moi. De l'informatique.
C'est bien le problème.
Ah ben notre problème, à nous 5, ça a été de poursuivre des é tudes tout en continuant à manger. Il n'y avait que la fac... Si on avait eu les sous, on aurait fait une école d'ingénieur.
Et s'il y avait eu une sélection à l'entrée de la fac, ben aujourd' hui, on serait encore tous plongeur, cariste, équipier dans un fast-food, distributeur de prospectus....
A+ JF
JKB a écrit :
Je n'ai _jamais_ dit ça. Simplement que le but des études
supérieures, c'est de former des gens à quelque chose qui va leur ê tre
utile
Reste donc à savoir ce qui est utile. Il n'y a pas que les formations
professionnalisantes qui soient utiles, sinon, tous ne CAP dès la fin d e
5eme et on en parle plus.
Les 2 amis que j'ai qui ont fait histoire font le même boulot que le s 2
qui étaient en psycho avec moi. De l'informatique.
C'est bien le problème.
Ah ben notre problème, à nous 5, ça a été de poursuivre des é tudes tout
en continuant à manger. Il n'y avait que la fac... Si on avait eu les
sous, on aurait fait une école d'ingénieur.
Et s'il y avait eu une sélection à l'entrée de la fac, ben aujourd' hui,
on serait encore tous plongeur, cariste, équipier dans un fast-food,
distributeur de prospectus....
Je n'ai _jamais_ dit ça. Simplement que le but des études supérieures, c'est de former des gens à quelque chose qui va leur ê tre utile
Reste donc à savoir ce qui est utile. Il n'y a pas que les formations professionnalisantes qui soient utiles, sinon, tous ne CAP dès la fin d e 5eme et on en parle plus.
Les 2 amis que j'ai qui ont fait histoire font le même boulot que le s 2 qui étaient en psycho avec moi. De l'informatique.
C'est bien le problème.
Ah ben notre problème, à nous 5, ça a été de poursuivre des é tudes tout en continuant à manger. Il n'y avait que la fac... Si on avait eu les sous, on aurait fait une école d'ingénieur.
Et s'il y avait eu une sélection à l'entrée de la fac, ben aujourd' hui, on serait encore tous plongeur, cariste, équipier dans un fast-food, distributeur de prospectus....
A+ JF
JKB
Le 10-07-2009, ? propos de Re: A quoi peut bien servir Linux ?, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Je n'ai _jamais_ dit ça. Simplement que le but des études supérieures, c'est de former des gens à quelque chose qui va leur être utile
Reste donc à savoir ce qui est utile. Il n'y a pas que les formations professionnalisantes qui soient utiles, sinon, tous ne CAP dès la fin de 5eme et on en parle plus.
Ce n'est _pas_ ce que j'ai écrit. Avoir des promotions de 150 historiens qui sortent de chaque université française, c'est _aberrant_ au vu du nombre de personnes qu'on recrute chaque année dans ce domaine. Par contre, former des journalistes (ce n'est pas très loin de l'histoire), c'est nettement plus intelligent. Sais-tu combien il y a de postes tous les ans pour les historiens qui veulent rester en histoire (je ne parle pas de ceux qui passent les concours pour l'enseignement secondaire, je parle de deux qui sont encore en histoire à bac+5) ?
Les 2 amis que j'ai qui ont fait histoire font le même boulot que les 2 qui étaient en psycho avec moi. De l'informatique.
C'est bien le problème.
Ah ben notre problème, à nous 5, ça a été de poursuivre des études tout en continuant à manger. Il n'y avait que la fac... Si on avait eu les sous, on aurait fait une école d'ingénieur.
Mais ce n'est pas le problème !
Et s'il y avait eu une sélection à l'entrée de la fac, ben aujourd'hui, on serait encore tous plongeur, cariste, équipier dans un fast-food, distributeur de prospectus....
C'est encore un autre problème et franchement, une sélection à l'entrée (ou à BAC+1), ce ne serait pas un mal. Il y a beaucoup trop d'étudiants qui sont là pour passer le temps et qui prennent la place de ceux qui veulent vraiment bosser.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-07-2009, ? propos de
Re: A quoi peut bien servir Linux ?,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Je n'ai _jamais_ dit ça. Simplement que le but des études
supérieures, c'est de former des gens à quelque chose qui va leur être
utile
Reste donc à savoir ce qui est utile. Il n'y a pas que les formations
professionnalisantes qui soient utiles, sinon, tous ne CAP dès la fin de
5eme et on en parle plus.
Ce n'est _pas_ ce que j'ai écrit. Avoir des promotions de 150
historiens qui sortent de chaque université française, c'est _aberrant_
au vu du nombre de personnes qu'on recrute chaque année dans ce domaine.
Par contre, former des journalistes (ce n'est pas très loin de
l'histoire), c'est nettement plus intelligent. Sais-tu combien il y a de
postes tous les ans pour les historiens qui veulent rester en histoire
(je ne parle pas de ceux qui passent les concours pour l'enseignement
secondaire, je parle de deux qui sont encore en histoire à bac+5) ?
Les 2 amis que j'ai qui ont fait histoire font le même boulot que les 2
qui étaient en psycho avec moi. De l'informatique.
C'est bien le problème.
Ah ben notre problème, à nous 5, ça a été de poursuivre des études tout
en continuant à manger. Il n'y avait que la fac... Si on avait eu les
sous, on aurait fait une école d'ingénieur.
Mais ce n'est pas le problème !
Et s'il y avait eu une sélection à l'entrée de la fac, ben aujourd'hui,
on serait encore tous plongeur, cariste, équipier dans un fast-food,
distributeur de prospectus....
C'est encore un autre problème et franchement, une sélection à
l'entrée (ou à BAC+1), ce ne serait pas un mal. Il y a beaucoup trop
d'étudiants qui sont là pour passer le temps et qui prennent la place de
ceux qui veulent vraiment bosser.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-07-2009, ? propos de Re: A quoi peut bien servir Linux ?, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Je n'ai _jamais_ dit ça. Simplement que le but des études supérieures, c'est de former des gens à quelque chose qui va leur être utile
Reste donc à savoir ce qui est utile. Il n'y a pas que les formations professionnalisantes qui soient utiles, sinon, tous ne CAP dès la fin de 5eme et on en parle plus.
Ce n'est _pas_ ce que j'ai écrit. Avoir des promotions de 150 historiens qui sortent de chaque université française, c'est _aberrant_ au vu du nombre de personnes qu'on recrute chaque année dans ce domaine. Par contre, former des journalistes (ce n'est pas très loin de l'histoire), c'est nettement plus intelligent. Sais-tu combien il y a de postes tous les ans pour les historiens qui veulent rester en histoire (je ne parle pas de ceux qui passent les concours pour l'enseignement secondaire, je parle de deux qui sont encore en histoire à bac+5) ?
Les 2 amis que j'ai qui ont fait histoire font le même boulot que les 2 qui étaient en psycho avec moi. De l'informatique.
C'est bien le problème.
Ah ben notre problème, à nous 5, ça a été de poursuivre des études tout en continuant à manger. Il n'y avait que la fac... Si on avait eu les sous, on aurait fait une école d'ingénieur.
Mais ce n'est pas le problème !
Et s'il y avait eu une sélection à l'entrée de la fac, ben aujourd'hui, on serait encore tous plongeur, cariste, équipier dans un fast-food, distributeur de prospectus....
C'est encore un autre problème et franchement, une sélection à l'entrée (ou à BAC+1), ce ne serait pas un mal. Il y a beaucoup trop d'étudiants qui sont là pour passer le temps et qui prennent la place de ceux qui veulent vraiment bosser.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Vivien Moreau
Cumbalero a écrit :
JKB a écrit :
[...]
Tu serais surpris d'avoir les statistiques des débouchés des gens qui font des études d'histoire.
Les 2 amis que j'ai qui ont fait histoire font le même boulot que les 2 qui étaient en psycho avec moi. De l'informatique.
Juste une question, par curiosité. Pourquoi ne pas avoir fait une licence d'info ? Fac de merde ? Intérêt pour la psycho ?
-- Vivien Moreau / vpm / Tuxicomane
Cumbalero <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit :
JKB a écrit :
[...]
Tu serais surpris d'avoir les statistiques des débouchés des gens
qui font des études d'histoire.
Les 2 amis que j'ai qui ont fait histoire font le même boulot que les
2 qui étaient en psycho avec moi. De l'informatique.
Juste une question, par curiosité.
Pourquoi ne pas avoir fait une licence d'info ? Fac de merde ? Intérêt
pour la psycho ?
Tu serais surpris d'avoir les statistiques des débouchés des gens qui font des études d'histoire.
Les 2 amis que j'ai qui ont fait histoire font le même boulot que les 2 qui étaient en psycho avec moi. De l'informatique.
Juste une question, par curiosité. Pourquoi ne pas avoir fait une licence d'info ? Fac de merde ? Intérêt pour la psycho ?
-- Vivien Moreau / vpm / Tuxicomane
Cumbalero
JKB a écrit :
Ce n'est _pas_ ce que j'ai écrit. Avoir des promotions de 150 historiens qui sortent de chaque université française, c'est _aberr ant_ au vu du nombre de personnes qu'on recrute chaque année dans ce domai ne. Par contre, former des journalistes (ce n'est pas très loin de l'histoire), c'est nettement plus intelligent. Sais-tu combien il y a d e postes tous les ans pour les historiens qui veulent rester en histoire (je ne parle pas de ceux qui passent les concours pour l'enseignement secondaire, je parle de deux qui sont encore en histoire à bac+5) ?
Le fait est, justement, que ceux qui postulent aux écoles (sérieuses) de journalisme ont déjà un cursus universitaire derrière eux. En histo ire, en éco ou en droit la plupart du temps.
La fac leur a donc été utile et sans être professionnalisante dans la fillière choisie.
De même, il y a pas mal de monde en fac qui veut juste avoir le niveau nécessaire au passage de certains concours administratifs. A eux aussi, la fac est utile, sans être professionnalisante.
Ah ben notre problème, à nous 5, ça a été de poursuivre des études tout en continuant à manger. Il n'y avait que la fac... Si on avait eu le s sous, on aurait fait une école d'ingénieur.
Mais ce n'est pas le problème !
Ben si, au moins ça a été le notre. Avec des sous, on ne serait pas allé grossir artificiellement les rangs des étudiants de fac et passer 8 ans à décrocher 2 licences pour finir à l'AFPA pour apprendre un méti er. Mais ces sous, je parle de bourses, ce qu'on a touché en 8 ans finanç ait en gros un an d'études, livres, bouffe et loyer compris.
C'est encore un autre problème et franchement, une sélection à l'entrée (ou à BAC+1), ce ne serait pas un mal. Il y a beaucoup tro p d'étudiants qui sont là pour passer le temps et qui prennent la pla ce de ceux qui veulent vraiment bosser.
Ceux qui prennent une inscription en fac juste pour avoir un an de couverture sociale, le ciné moins cher et accès au RU, ou pour "passe r le temps" ne prennent la place de personne: dès fin octobre on ne les voit plus de l'année. Et y'en a pas tant que ça, de ce que je me souviens. Environ 1/3 des 1ere année, dès la 2eme année, il n'y en a quasiment plus.
A+ JF
JKB a écrit :
Ce n'est _pas_ ce que j'ai écrit. Avoir des promotions de 150
historiens qui sortent de chaque université française, c'est _aberr ant_
au vu du nombre de personnes qu'on recrute chaque année dans ce domai ne.
Par contre, former des journalistes (ce n'est pas très loin de
l'histoire), c'est nettement plus intelligent. Sais-tu combien il y a d e
postes tous les ans pour les historiens qui veulent rester en histoire
(je ne parle pas de ceux qui passent les concours pour l'enseignement
secondaire, je parle de deux qui sont encore en histoire à bac+5) ?
Le fait est, justement, que ceux qui postulent aux écoles (sérieuses) de
journalisme ont déjà un cursus universitaire derrière eux. En histo ire,
en éco ou en droit la plupart du temps.
La fac leur a donc été utile et sans être professionnalisante dans la
fillière choisie.
De même, il y a pas mal de monde en fac qui veut juste avoir le niveau
nécessaire au passage de certains concours administratifs. A eux aussi,
la fac est utile, sans être professionnalisante.
Ah ben notre problème, à nous 5, ça a été de poursuivre des études tout
en continuant à manger. Il n'y avait que la fac... Si on avait eu le s
sous, on aurait fait une école d'ingénieur.
Mais ce n'est pas le problème !
Ben si, au moins ça a été le notre. Avec des sous, on ne serait pas allé
grossir artificiellement les rangs des étudiants de fac et passer 8 ans
à décrocher 2 licences pour finir à l'AFPA pour apprendre un méti er.
Mais ces sous, je parle de bourses, ce qu'on a touché en 8 ans finanç ait
en gros un an d'études, livres, bouffe et loyer compris.
C'est encore un autre problème et franchement, une sélection à
l'entrée (ou à BAC+1), ce ne serait pas un mal. Il y a beaucoup tro p
d'étudiants qui sont là pour passer le temps et qui prennent la pla ce de
ceux qui veulent vraiment bosser.
Ceux qui prennent une inscription en fac juste pour avoir un an de
couverture sociale, le ciné moins cher et accès au RU, ou pour "passe r
le temps" ne prennent la place de personne: dès fin octobre on ne les
voit plus de l'année. Et y'en a pas tant que ça, de ce que je me
souviens. Environ 1/3 des 1ere année, dès la 2eme année, il n'y en a
quasiment plus.
Ce n'est _pas_ ce que j'ai écrit. Avoir des promotions de 150 historiens qui sortent de chaque université française, c'est _aberr ant_ au vu du nombre de personnes qu'on recrute chaque année dans ce domai ne. Par contre, former des journalistes (ce n'est pas très loin de l'histoire), c'est nettement plus intelligent. Sais-tu combien il y a d e postes tous les ans pour les historiens qui veulent rester en histoire (je ne parle pas de ceux qui passent les concours pour l'enseignement secondaire, je parle de deux qui sont encore en histoire à bac+5) ?
Le fait est, justement, que ceux qui postulent aux écoles (sérieuses) de journalisme ont déjà un cursus universitaire derrière eux. En histo ire, en éco ou en droit la plupart du temps.
La fac leur a donc été utile et sans être professionnalisante dans la fillière choisie.
De même, il y a pas mal de monde en fac qui veut juste avoir le niveau nécessaire au passage de certains concours administratifs. A eux aussi, la fac est utile, sans être professionnalisante.
Ah ben notre problème, à nous 5, ça a été de poursuivre des études tout en continuant à manger. Il n'y avait que la fac... Si on avait eu le s sous, on aurait fait une école d'ingénieur.
Mais ce n'est pas le problème !
Ben si, au moins ça a été le notre. Avec des sous, on ne serait pas allé grossir artificiellement les rangs des étudiants de fac et passer 8 ans à décrocher 2 licences pour finir à l'AFPA pour apprendre un méti er. Mais ces sous, je parle de bourses, ce qu'on a touché en 8 ans finanç ait en gros un an d'études, livres, bouffe et loyer compris.
C'est encore un autre problème et franchement, une sélection à l'entrée (ou à BAC+1), ce ne serait pas un mal. Il y a beaucoup tro p d'étudiants qui sont là pour passer le temps et qui prennent la pla ce de ceux qui veulent vraiment bosser.
Ceux qui prennent une inscription en fac juste pour avoir un an de couverture sociale, le ciné moins cher et accès au RU, ou pour "passe r le temps" ne prennent la place de personne: dès fin octobre on ne les voit plus de l'année. Et y'en a pas tant que ça, de ce que je me souviens. Environ 1/3 des 1ere année, dès la 2eme année, il n'y en a quasiment plus.
A+ JF
Cumbalero
Michel Talon a écrit :
Cumbalero wrote:
Michel Talon a écrit :
Ca te dérangera quand ton pays sera un pays où on n'innove plus d u tout, et qui se trouve donc complètement largué dans la compétition économique.
Tu décris la France depuis plus d'un siècle.
Non. Depuis 20 ans peut être.
Ah ben non, depuis un siècle. Et là, je parle que du "complètement largué dans la compétition économique".
Parce que pour l'innovation, je me souviens pas qu'on ait inventé grand ' chose en France depuis la guillotine.
Ah, si, c'est un Français, un certain Denis Papin qui a inventé la machine à vapeur, ce qui est à l'origine de la révolution industrie lle.
Sauf que sans un certain James Watt, cette machine n'aurait été à l'origine de rien du tout, si ce n'est que produire vainement un peu de mouvement dans beaucoup de bruit.
A+ JF
Michel Talon a écrit :
Cumbalero <cumbalero@nospam.yahoo.fr> wrote:
Michel Talon a écrit :
Ca te dérangera quand ton pays sera un pays où on n'innove plus d u tout,
et qui se trouve donc complètement largué dans la compétition
économique.
Tu décris la France depuis plus d'un siècle.
Non. Depuis 20 ans peut être.
Ah ben non, depuis un siècle. Et là, je parle que du "complètement
largué dans la compétition économique".
Parce que pour l'innovation, je me souviens pas qu'on ait inventé grand '
chose en France depuis la guillotine.
Ah, si, c'est un Français, un certain Denis Papin qui a inventé la
machine à vapeur, ce qui est à l'origine de la révolution industrie lle.
Sauf que sans un certain James Watt, cette machine n'aurait été à
l'origine de rien du tout, si ce n'est que produire vainement un peu de
mouvement dans beaucoup de bruit.
Ca te dérangera quand ton pays sera un pays où on n'innove plus d u tout, et qui se trouve donc complètement largué dans la compétition économique.
Tu décris la France depuis plus d'un siècle.
Non. Depuis 20 ans peut être.
Ah ben non, depuis un siècle. Et là, je parle que du "complètement largué dans la compétition économique".
Parce que pour l'innovation, je me souviens pas qu'on ait inventé grand ' chose en France depuis la guillotine.
Ah, si, c'est un Français, un certain Denis Papin qui a inventé la machine à vapeur, ce qui est à l'origine de la révolution industrie lle.
Sauf que sans un certain James Watt, cette machine n'aurait été à l'origine de rien du tout, si ce n'est que produire vainement un peu de mouvement dans beaucoup de bruit.
