Après avoir testé nombre de distributions, plus ou moins inégale, que
j'ai souvent trouvées intéressantes, je constate tout de même que
- la fiabilité Linux n'est pas au rendez-vous, sur mes différentes
machines, j'ai passablement d'incompatibilité
- Les programmes fournis sont obsolètes, c'est à daire que sous
Windows, je peux télécharger Open Office 3.01 alors que sous Linux,
cela vient encore avec des versions 2 ou 2.1, et c'est très difficile
de faire des mises à jour sans tout planter le système
- Les logiciels Linux sont intéressants, mais bon, à part Firefox queje
connais bien, les autres sont de qualité assez modeste, alors que sous
Windows on trouve des superlogiciels, comme Office Famille (pour env.
70 Euros) et des logiciels de gravures permettan de graver gratuitement
- Les logiciels sont trop nombreux à faire la même chose; par exemple,
vous avez un fichier mp3, on ne sait plus avec quoi le lire (J'utilise
normalement Amarok...) tellement il y'a de possibilités, et qucun ne
marche bien sauf celui que je viens de cité. Pourquoi faire autant de
programmes malfichus ?
- Si on trouve autant de programmes malfichus (des milliers de petits
logiciels...) très peu sont par contre bons, j'ai fait une liste des
meilleures à mon sens
- Mozilla
- OpenOffice (quand on trouve la dernière version)
- Amarok (lecteur multimédia)
- ThunderBird (pour les messages)
Maintenant, pour faire de la retouche photos, on me parle de GIMP, mais
je trouve que c'est trop le foutoir, y'a t'il quelque chose comme
Photoshop Elemens ?
Mais voilà, malgré les heures et les heures que je passe devant Linux,
je ne comprends toujours pas pourquoi cela serait sensé être mieux que
Windows, alors que c'est beaucoup plus durs à faire marcher
Est-ce que l'on peut dire que c'est surtout pour les étudiants ?
remy , dans le message <h3jtau$4te$, a écrit : <snip>
Si tu veux t'adresser à moi, fais-le de manière intelligible.
Laurent P
Cumbalero a écrit :
Radiocom2000.
Radiocom2000 était un réseua rien a voir avec le matos. D'ailleurs , c'était Matra télécom qui avait la plus grosse part de marché.Mais plusieurs contructeurs proposaient des téléphones pouvant utiliser le reseau RADIOCOM2000 notamment Sony, Talco ( qui n'existe plus etc),Nokia. Sfr existait déjà et proposé par contre lui, du Motorola sur son réseau.
Mais bon, on peut difficilement parler de téléphone portable... Le BiBop, lui, tient dans la poche.
Les premiers a proposé un téléphone de voiture vraiment portable ont été Sony utilisant le reseau Radiocom et SFR. Le Bebop est venu après.
-- Laurent P.
Cumbalero a écrit :
Radiocom2000.
Radiocom2000 était un réseua rien a voir avec le matos.
D'ailleurs , c'était Matra télécom qui avait la plus grosse part de
marché.Mais plusieurs contructeurs proposaient des téléphones pouvant
utiliser le reseau RADIOCOM2000 notamment Sony, Talco ( qui n'existe
plus etc),Nokia.
Sfr existait déjà et proposé par contre lui, du Motorola sur son réseau.
Mais bon, on peut difficilement parler de téléphone portable... Le
BiBop, lui, tient dans la poche.
Les premiers a proposé un téléphone de voiture vraiment portable ont été
Sony utilisant le reseau Radiocom et SFR. Le Bebop est venu après.
Radiocom2000 était un réseua rien a voir avec le matos. D'ailleurs , c'était Matra télécom qui avait la plus grosse part de marché.Mais plusieurs contructeurs proposaient des téléphones pouvant utiliser le reseau RADIOCOM2000 notamment Sony, Talco ( qui n'existe plus etc),Nokia. Sfr existait déjà et proposé par contre lui, du Motorola sur son réseau.
Mais bon, on peut difficilement parler de téléphone portable... Le BiBop, lui, tient dans la poche.
Les premiers a proposé un téléphone de voiture vraiment portable ont été Sony utilisant le reseau Radiocom et SFR. Le Bebop est venu après.
-- Laurent P.
JKB
Le 15-07-2009, ? propos de Re: A quoi peut bien servir Linux ?, Laurent P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a écrit :
Radiocom2000.
Radiocom2000 était un réseua rien a voir avec le matos. D'ailleurs , c'était Matra télécom qui avait la plus grosse part de marché.Mais plusieurs contructeurs proposaient des téléphones pouvant utiliser le reseau RADIOCOM2000 notamment Sony, Talco ( qui n'existe plus etc),Nokia. Sfr existait déjà et proposé par contre lui, du Motorola sur son réseau.
Seul France Telecom utilisait du radiocom 200 et 2000. SFR a déployé du NMT. Radiocom2000 n'était pas compatible NMT.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 15-07-2009, ? propos de
Re: A quoi peut bien servir Linux ?,
Laurent P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a écrit :
Radiocom2000.
Radiocom2000 était un réseua rien a voir avec le matos.
D'ailleurs , c'était Matra télécom qui avait la plus grosse part de
marché.Mais plusieurs contructeurs proposaient des téléphones pouvant
utiliser le reseau RADIOCOM2000 notamment Sony, Talco ( qui n'existe
plus etc),Nokia.
Sfr existait déjà et proposé par contre lui, du Motorola sur son réseau.
Seul France Telecom utilisait du radiocom 200 et 2000. SFR a déployé
du NMT. Radiocom2000 n'était pas compatible NMT.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 15-07-2009, ? propos de Re: A quoi peut bien servir Linux ?, Laurent P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a écrit :
Radiocom2000.
Radiocom2000 était un réseua rien a voir avec le matos. D'ailleurs , c'était Matra télécom qui avait la plus grosse part de marché.Mais plusieurs contructeurs proposaient des téléphones pouvant utiliser le reseau RADIOCOM2000 notamment Sony, Talco ( qui n'existe plus etc),Nokia. Sfr existait déjà et proposé par contre lui, du Motorola sur son réseau.
Seul France Telecom utilisait du radiocom 200 et 2000. SFR a déployé du NMT. Radiocom2000 n'était pas compatible NMT.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
JKB a écrit :
ramasser un point Jacky, je te laisse donc chercher (pistes : regarde l e
T'inquiète: ça a été fait avant de poster, les aciers au vanadium , je l'ai pas sucé de mon pouce. Et la T était particulièrement innovant e.
Ce problème ne se posait pas encore lors de l'écriture de la norme GSM.
Oui, mais Giscard non plus n'est plus président.
dans la nature (personne n'avait misé un kopeck sur ce truc). Il fall ait
Bah oui, ça s'appelle manquer d'ambition. Y'a juste des clients qui ont été assez cons pour acheter un truc auquel même les chercheurs croy aient pas. Comme quoi, l'innovation, ça doit pas effrayer grand monde. A part peut-être ceux qui sont censés innover eux-même, au moins en Europe . Parce qu'ailleurs, on en a fait une culture. Sony, par exemple, ne fait que ça, souvent ils présentent des trucs sortis de leurs labos et qui ne seront jamais en vente (leurs robots par exemple). Et ce qu'ils vendent, généralement, ils le vendent bien. 220 millions de walkman et plus de 100 millions de PSOne par exemple. C'était pas innovant non plus?
A+ JF
JKB a écrit :
ramasser un point Jacky, je te laisse donc chercher (pistes : regarde l e
T'inquiète: ça a été fait avant de poster, les aciers au vanadium , je
l'ai pas sucé de mon pouce. Et la T était particulièrement innovant e.
Ce problème ne se posait pas encore lors de l'écriture de la norme
GSM.
Oui, mais Giscard non plus n'est plus président.
dans la nature (personne n'avait misé un kopeck sur ce truc). Il fall ait
Bah oui, ça s'appelle manquer d'ambition. Y'a juste des clients qui ont
été assez cons pour acheter un truc auquel même les chercheurs croy aient
pas. Comme quoi, l'innovation, ça doit pas effrayer grand monde. A part
peut-être ceux qui sont censés innover eux-même, au moins en Europe .
Parce qu'ailleurs, on en a fait une culture. Sony, par exemple, ne fait
que ça, souvent ils présentent des trucs sortis de leurs labos et qui ne
seront jamais en vente (leurs robots par exemple). Et ce qu'ils vendent,
généralement, ils le vendent bien. 220 millions de walkman et plus de
100 millions de PSOne par exemple. C'était pas innovant non plus?
ramasser un point Jacky, je te laisse donc chercher (pistes : regarde l e
T'inquiète: ça a été fait avant de poster, les aciers au vanadium , je l'ai pas sucé de mon pouce. Et la T était particulièrement innovant e.
Ce problème ne se posait pas encore lors de l'écriture de la norme GSM.
Oui, mais Giscard non plus n'est plus président.
dans la nature (personne n'avait misé un kopeck sur ce truc). Il fall ait
Bah oui, ça s'appelle manquer d'ambition. Y'a juste des clients qui ont été assez cons pour acheter un truc auquel même les chercheurs croy aient pas. Comme quoi, l'innovation, ça doit pas effrayer grand monde. A part peut-être ceux qui sont censés innover eux-même, au moins en Europe . Parce qu'ailleurs, on en a fait une culture. Sony, par exemple, ne fait que ça, souvent ils présentent des trucs sortis de leurs labos et qui ne seront jamais en vente (leurs robots par exemple). Et ce qu'ils vendent, généralement, ils le vendent bien. 220 millions de walkman et plus de 100 millions de PSOne par exemple. C'était pas innovant non plus?
A+ JF
Laurent P
JKB a écrit :
Seul France Telecom utilisait du radiocom 200 et 2000. SFR a déployé du NMT. Radiocom2000 n'était pas compatible NMT.
JKB
Je ne connaissais pas les détails techniques,merci. Ce qui m'avait d'ailleurs frappé à l'époque,bien que les histoires de téléphones bloqués n'existaient pas,c'est qu'il n'était pas possible de choisir son opérateur. Le choix de l'opérateur dépendait du choix de l'appareil.
-- Laurent P.
JKB a écrit :
Seul France Telecom utilisait du radiocom 200 et 2000. SFR a déployé
du NMT. Radiocom2000 n'était pas compatible NMT.
JKB
Je ne connaissais pas les détails techniques,merci.
Ce qui m'avait d'ailleurs frappé à l'époque,bien que les histoires de
téléphones bloqués n'existaient pas,c'est qu'il n'était pas possible de
choisir son opérateur.
Le choix de l'opérateur dépendait du choix de l'appareil.
Seul France Telecom utilisait du radiocom 200 et 2000. SFR a déployé du NMT. Radiocom2000 n'était pas compatible NMT.
JKB
Je ne connaissais pas les détails techniques,merci. Ce qui m'avait d'ailleurs frappé à l'époque,bien que les histoires de téléphones bloqués n'existaient pas,c'est qu'il n'était pas possible de choisir son opérateur. Le choix de l'opérateur dépendait du choix de l'appareil.
-- Laurent P.
Cumbalero
remy a écrit :
un peu comme la Ford T, ceux sont eux qui ont inventés l'industrialisation moderne, la chaîne de montage, les temps modernes
Tu vas rire: les mecs qui ont pondu ça se sont inspiré de bouchers da ns un abattoir...
A+ JF
remy a écrit :
un peu comme la Ford T, ceux sont eux qui ont inventés
l'industrialisation moderne, la chaîne de montage, les temps modernes
Tu vas rire: les mecs qui ont pondu ça se sont inspiré de bouchers da ns
un abattoir...
un peu comme la Ford T, ceux sont eux qui ont inventés l'industrialisation moderne, la chaîne de montage, les temps modernes
Tu vas rire: les mecs qui ont pondu ça se sont inspiré de bouchers da ns un abattoir...
A+ JF
Laurent P
Cumbalero a écrit :
Parce qu'ailleurs, on en a fait une culture. Sony, par exemple, ne fait que ça, souvent ils présentent des trucs sortis de leurs labos et qui ne seront jamais en vente (leurs robots par exemple). Et ce qu'ils vendent, généralement, ils le vendent bien. 220 millions de walkman et plus de 100 millions de PSOne par exemple. C'était pas innovant non plus?
Ouais tu confonds un peu innovation et marketing. Le Walkman est simplement un appareil déjà existant mais miniaturisé. On a pas attendu Sony pour écouter des cassettes audio au travers d'un casque. Dans ce cas-là l'innovation c'est plutôt Philips qui l'a faite en inventant la cassette audio.
-- Laurent P.
Cumbalero a écrit :
Parce qu'ailleurs, on en a fait une culture. Sony, par exemple, ne fait
que ça, souvent ils présentent des trucs sortis de leurs labos et qui ne
seront jamais en vente (leurs robots par exemple). Et ce qu'ils vendent,
généralement, ils le vendent bien. 220 millions de walkman et plus de
100 millions de PSOne par exemple. C'était pas innovant non plus?
Ouais tu confonds un peu innovation et marketing.
Le Walkman est simplement un appareil déjà existant mais miniaturisé.
On a pas attendu Sony pour écouter des cassettes audio au travers d'un
casque.
Dans ce cas-là l'innovation c'est plutôt Philips qui l'a faite en
inventant la cassette audio.
Parce qu'ailleurs, on en a fait une culture. Sony, par exemple, ne fait que ça, souvent ils présentent des trucs sortis de leurs labos et qui ne seront jamais en vente (leurs robots par exemple). Et ce qu'ils vendent, généralement, ils le vendent bien. 220 millions de walkman et plus de 100 millions de PSOne par exemple. C'était pas innovant non plus?
Ouais tu confonds un peu innovation et marketing. Le Walkman est simplement un appareil déjà existant mais miniaturisé. On a pas attendu Sony pour écouter des cassettes audio au travers d'un casque. Dans ce cas-là l'innovation c'est plutôt Philips qui l'a faite en inventant la cassette audio.
-- Laurent P.
Cumbalero
Nicolas George a écrit :
Cumbalero , dans le message <h3k3kp$3j$, a écrit :
Je voudrais bien une explication du fait que créer et vendre sont antinomiques.
Ce n'est pas antinomique, c'est juste très indépendant.
Pas tant que ça. Si tu n'innoves pas, tu te contentes de vendre des répliques des innovations des autres, qui ont déjà pris le marché , dont le nom reste dans l'esprit des gens comme "le vrai".
Si on reprend l'exemple du walkman, Sony a tellement pris d'avance et a tellement communiqué sur son produit, que les 2 seuls à s'être aven turer à sortir un appareil concurrent ne sont pas passé à la postérité . Il y en a même un des deux (Aiwa) qui s'est fait racheter par Sony, le manqu e de R&D de cette société leader en HiFi jusque les 90s étant à la source de sa dégringolade: à ne plus innover, ils n'ont plus rien vendu.
A+ JF
Nicolas George a écrit :
Cumbalero , dans le message <h3k3kp$3j$1@writer.imaginet.fr>, a écrit :
Je voudrais bien une explication du fait que créer et vendre sont
antinomiques.
Ce n'est pas antinomique, c'est juste très indépendant.
Pas tant que ça. Si tu n'innoves pas, tu te contentes de vendre des
répliques des innovations des autres, qui ont déjà pris le marché , dont
le nom reste dans l'esprit des gens comme "le vrai".
Si on reprend l'exemple du walkman, Sony a tellement pris d'avance et a
tellement communiqué sur son produit, que les 2 seuls à s'être aven turer
à sortir un appareil concurrent ne sont pas passé à la postérité . Il y
en a même un des deux (Aiwa) qui s'est fait racheter par Sony, le manqu e
de R&D de cette société leader en HiFi jusque les 90s étant à la source
de sa dégringolade: à ne plus innover, ils n'ont plus rien vendu.
Cumbalero , dans le message <h3k3kp$3j$, a écrit :
Je voudrais bien une explication du fait que créer et vendre sont antinomiques.
Ce n'est pas antinomique, c'est juste très indépendant.
Pas tant que ça. Si tu n'innoves pas, tu te contentes de vendre des répliques des innovations des autres, qui ont déjà pris le marché , dont le nom reste dans l'esprit des gens comme "le vrai".
Si on reprend l'exemple du walkman, Sony a tellement pris d'avance et a tellement communiqué sur son produit, que les 2 seuls à s'être aven turer à sortir un appareil concurrent ne sont pas passé à la postérité . Il y en a même un des deux (Aiwa) qui s'est fait racheter par Sony, le manqu e de R&D de cette société leader en HiFi jusque les 90s étant à la source de sa dégringolade: à ne plus innover, ils n'ont plus rien vendu.
A+ JF
JKB
Le 15-07-2009, ? propos de Re: A quoi peut bien servir Linux ?, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
ramasser un point Jacky, je te laisse donc chercher (pistes : regarde le
T'inquiète: ça a été fait avant de poster, les aciers au vanadium, je l'ai pas sucé de mon pouce. Et la T était particulièrement innovante.
Tu confonds deux choses : l'innovation et la mise en production. On n'a pas attendu Ford (qui était un frileux en terme d'innovation) pour sortir ce genre d'acier. Les T sont sorties avec des roues en _bois_ tellement elles étaient innovantes ! Et je ne parle pas de la mécanique (pas de boîte de vitesses, un simple train épicycloïdal avec deux bandes d'arrêt, tu parles d'une innovation). Et toute la voiture était de ce tonneau.
Ce problème ne se posait pas encore lors de l'écriture de la norme GSM.
Oui, mais Giscard non plus n'est plus président.
dans la nature (personne n'avait misé un kopeck sur ce truc). Il fallait
Bah oui, ça s'appelle manquer d'ambition. Y'a juste des clients qui ont été assez cons pour acheter un truc auquel même les chercheurs croyaient pas.
Parce que ce n'était pas le but du BeBop. Le BeBop était le chemin naturel pour avoir un GSM fonctionnel.Après, on peut cracher dessus, mais sans lui, le téléphone cellulaire ne fonctionnerait simplement pas.
Comme quoi, l'innovation, ça doit pas effrayer grand monde. A part peut-être ceux qui sont censés innover eux-même, au moins en Europe. Parce qu'ailleurs, on en a fait une culture. Sony, par exemple, ne fait que ça, souvent ils présentent des trucs sortis de leurs labos et qui ne seront jamais en vente (leurs robots par exemple). Et ce qu'ils vendent, généralement, ils le vendent bien. 220 millions de walkman et plus de 100 millions de PSOne par exemple. C'était pas innovant non plus?
Non. La walkman a été la mise en pratique d'une idée de Phillips. Idem pour la PS1 qui n'est qu'un assemblage de choses existantes et non de l'innovation. Je pense que tu confonds vraiment la mise en production d'une innovation avec l'innovation elle-même.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 15-07-2009, ? propos de
Re: A quoi peut bien servir Linux ?,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
ramasser un point Jacky, je te laisse donc chercher (pistes : regarde le
T'inquiète: ça a été fait avant de poster, les aciers au vanadium, je
l'ai pas sucé de mon pouce. Et la T était particulièrement innovante.
Tu confonds deux choses : l'innovation et la mise en production. On
n'a pas attendu Ford (qui était un frileux en terme d'innovation) pour
sortir ce genre d'acier. Les T sont sorties avec des roues en _bois_
tellement elles étaient innovantes ! Et je ne parle pas de la mécanique
(pas de boîte de vitesses, un simple train épicycloïdal avec deux bandes
d'arrêt, tu parles d'une innovation). Et toute la voiture était de ce
tonneau.
Ce problème ne se posait pas encore lors de l'écriture de la norme
GSM.
Oui, mais Giscard non plus n'est plus président.
dans la nature (personne n'avait misé un kopeck sur ce truc). Il fallait
Bah oui, ça s'appelle manquer d'ambition. Y'a juste des clients qui ont
été assez cons pour acheter un truc auquel même les chercheurs croyaient
pas.
Parce que ce n'était pas le but du BeBop. Le BeBop était le chemin
naturel pour avoir un GSM fonctionnel.Après, on peut cracher dessus,
mais sans lui, le téléphone cellulaire ne fonctionnerait simplement pas.
Comme quoi, l'innovation, ça doit pas effrayer grand monde. A part
peut-être ceux qui sont censés innover eux-même, au moins en Europe.
Parce qu'ailleurs, on en a fait une culture. Sony, par exemple, ne fait
que ça, souvent ils présentent des trucs sortis de leurs labos et qui ne
seront jamais en vente (leurs robots par exemple). Et ce qu'ils vendent,
généralement, ils le vendent bien. 220 millions de walkman et plus de
100 millions de PSOne par exemple. C'était pas innovant non plus?
Non. La walkman a été la mise en pratique d'une idée de Phillips.
Idem pour la PS1 qui n'est qu'un assemblage de choses existantes et non
de l'innovation. Je pense que tu confonds vraiment la mise en production
d'une innovation avec l'innovation elle-même.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 15-07-2009, ? propos de Re: A quoi peut bien servir Linux ?, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
ramasser un point Jacky, je te laisse donc chercher (pistes : regarde le
T'inquiète: ça a été fait avant de poster, les aciers au vanadium, je l'ai pas sucé de mon pouce. Et la T était particulièrement innovante.
Tu confonds deux choses : l'innovation et la mise en production. On n'a pas attendu Ford (qui était un frileux en terme d'innovation) pour sortir ce genre d'acier. Les T sont sorties avec des roues en _bois_ tellement elles étaient innovantes ! Et je ne parle pas de la mécanique (pas de boîte de vitesses, un simple train épicycloïdal avec deux bandes d'arrêt, tu parles d'une innovation). Et toute la voiture était de ce tonneau.
Ce problème ne se posait pas encore lors de l'écriture de la norme GSM.
Oui, mais Giscard non plus n'est plus président.
dans la nature (personne n'avait misé un kopeck sur ce truc). Il fallait
Bah oui, ça s'appelle manquer d'ambition. Y'a juste des clients qui ont été assez cons pour acheter un truc auquel même les chercheurs croyaient pas.
Parce que ce n'était pas le but du BeBop. Le BeBop était le chemin naturel pour avoir un GSM fonctionnel.Après, on peut cracher dessus, mais sans lui, le téléphone cellulaire ne fonctionnerait simplement pas.
Comme quoi, l'innovation, ça doit pas effrayer grand monde. A part peut-être ceux qui sont censés innover eux-même, au moins en Europe. Parce qu'ailleurs, on en a fait une culture. Sony, par exemple, ne fait que ça, souvent ils présentent des trucs sortis de leurs labos et qui ne seront jamais en vente (leurs robots par exemple). Et ce qu'ils vendent, généralement, ils le vendent bien. 220 millions de walkman et plus de 100 millions de PSOne par exemple. C'était pas innovant non plus?
Non. La walkman a été la mise en pratique d'une idée de Phillips. Idem pour la PS1 qui n'est qu'un assemblage de choses existantes et non de l'innovation. Je pense que tu confonds vraiment la mise en production d'une innovation avec l'innovation elle-même.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
remy
Cumbalero a écrit :
remy a écrit :
un peu comme la Ford T, ceux sont eux qui ont inventés l'industrialisation moderne, la chaîne de montage, les temps modernes
Tu vas rire: les mecs qui ont pondu ça se sont inspiré de bouchers dans un abattoir...
je ne connais pas l'anecdote
A+ JF
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Cumbalero a écrit :
remy a écrit :
un peu comme la Ford T, ceux sont eux qui ont inventés
l'industrialisation moderne, la chaîne de montage, les temps modernes
Tu vas rire: les mecs qui ont pondu ça se sont inspiré de bouchers dans
un abattoir...
