Après avoir testé nombre de distributions, plus ou moins inégale, que
j'ai souvent trouvées intéressantes, je constate tout de même que
- la fiabilité Linux n'est pas au rendez-vous, sur mes différentes
machines, j'ai passablement d'incompatibilité
- Les programmes fournis sont obsolètes, c'est à daire que sous
Windows, je peux télécharger Open Office 3.01 alors que sous Linux,
cela vient encore avec des versions 2 ou 2.1, et c'est très difficile
de faire des mises à jour sans tout planter le système
- Les logiciels Linux sont intéressants, mais bon, à part Firefox queje
connais bien, les autres sont de qualité assez modeste, alors que sous
Windows on trouve des superlogiciels, comme Office Famille (pour env.
70 Euros) et des logiciels de gravures permettan de graver gratuitement
- Les logiciels sont trop nombreux à faire la même chose; par exemple,
vous avez un fichier mp3, on ne sait plus avec quoi le lire (J'utilise
normalement Amarok...) tellement il y'a de possibilités, et qucun ne
marche bien sauf celui que je viens de cité. Pourquoi faire autant de
programmes malfichus ?
- Si on trouve autant de programmes malfichus (des milliers de petits
logiciels...) très peu sont par contre bons, j'ai fait une liste des
meilleures à mon sens
- Mozilla
- OpenOffice (quand on trouve la dernière version)
- Amarok (lecteur multimédia)
- ThunderBird (pour les messages)
Maintenant, pour faire de la retouche photos, on me parle de GIMP, mais
je trouve que c'est trop le foutoir, y'a t'il quelque chose comme
Photoshop Elemens ?
Mais voilà, malgré les heures et les heures que je passe devant Linux,
je ne comprends toujours pas pourquoi cela serait sensé être mieux que
Windows, alors que c'est beaucoup plus durs à faire marcher
Est-ce que l'on peut dire que c'est surtout pour les étudiants ?
Nicolas George a papoté sur Usenet le 17 juillet 2009 10:40:
Si tu veux t'adresser à moi, fais-le de manière intelligible.
Prétentieux et condescendant comme d'habitude.
Pour le coup, celui qui est prétentieux, c'est remy qui refuse de mettre de la ponctuation. Il considère que son temps est trop précieux pour faire l'effort d'être lisible et que ce sont les autres qui doivent faire des efforts pour le déchiffrer.
Dellara wrote:
Nicolas George a papoté sur Usenet le 17 juillet 2009 10:40:
Si tu veux t'adresser à moi, fais-le de manière intelligible.
Prétentieux et condescendant comme d'habitude.
Pour le coup, celui qui est prétentieux, c'est remy qui refuse de mettre
de la ponctuation. Il considère que son temps est trop précieux pour
faire l'effort d'être lisible et que ce sont les autres qui doivent
faire des efforts pour le déchiffrer.
Nicolas George a papoté sur Usenet le 17 juillet 2009 10:40:
Si tu veux t'adresser à moi, fais-le de manière intelligible.
Prétentieux et condescendant comme d'habitude.
Pour le coup, celui qui est prétentieux, c'est remy qui refuse de mettre de la ponctuation. Il considère que son temps est trop précieux pour faire l'effort d'être lisible et que ce sont les autres qui doivent faire des efforts pour le déchiffrer.
Dellara
Stéphane CARPENTIER a papoté sur Usenet le 17 juillet 2009 15:27:
Pour le coup, celui qui est prétentieux, c'est remy qui refuse de mettre de la ponctuation. Il considère que son temps est trop précieux pour faire l'effort d'être lisible et que ce sont les autres qui doivent faire des efforts pour le déchiffrer.
Je ne sais pas si remy le fait exprès, mais il suffit simplement de l'ignorer si on ne comprend pas ce qu'il dit. De là lui signifier d'être lisible pour s'adresser à Môsieu NG, c'est de la prétention et de la condescendance pour moi, désolé.
Stéphane CARPENTIER a papoté sur Usenet le 17 juillet 2009 15:27:
Pour le coup, celui qui est prétentieux, c'est remy qui refuse de
mettre de la ponctuation. Il considère que son temps est trop précieux
pour faire l'effort d'être lisible et que ce sont les autres qui
doivent faire des efforts pour le déchiffrer.
Je ne sais pas si remy le fait exprès, mais il suffit simplement de
l'ignorer si on ne comprend pas ce qu'il dit. De là lui signifier d'être
lisible pour s'adresser à Môsieu NG, c'est de la prétention et de la
condescendance pour moi, désolé.
Stéphane CARPENTIER a papoté sur Usenet le 17 juillet 2009 15:27:
Pour le coup, celui qui est prétentieux, c'est remy qui refuse de mettre de la ponctuation. Il considère que son temps est trop précieux pour faire l'effort d'être lisible et que ce sont les autres qui doivent faire des efforts pour le déchiffrer.
Je ne sais pas si remy le fait exprès, mais il suffit simplement de l'ignorer si on ne comprend pas ce qu'il dit. De là lui signifier d'être lisible pour s'adresser à Môsieu NG, c'est de la prétention et de la condescendance pour moi, désolé.
Nicolas George
Dellara , dans le message <L068m.18966$, a écrit :
De là lui signifier d'être lisible pour s'adresser à Môsieu NG, c'est de la prétention et de la condescendance pour moi, désolé.
Il a écrit un message me répondant que je ne pouvais pas lire. J'aurais pu ignorer son message complètement, comme certains le font. J'ai préférer signifier l'origine de l'absence de réponse de fond.
Dellara , dans le message <L068m.18966$Ta5.14378@newsfe15.iad>, a
écrit :
De là lui signifier d'être
lisible pour s'adresser à Môsieu NG, c'est de la prétention et de la
condescendance pour moi, désolé.
Il a écrit un message me répondant que je ne pouvais pas lire. J'aurais pu
ignorer son message complètement, comme certains le font. J'ai préférer
signifier l'origine de l'absence de réponse de fond.
Dellara , dans le message <L068m.18966$, a écrit :
De là lui signifier d'être lisible pour s'adresser à Môsieu NG, c'est de la prétention et de la condescendance pour moi, désolé.
Il a écrit un message me répondant que je ne pouvais pas lire. J'aurais pu ignorer son message complètement, comme certains le font. J'ai préférer signifier l'origine de l'absence de réponse de fond.
olive
Dellara écrivait :
Je ne sais pas si remy le fait exprès, mais il suffit simplement de l'ignorer si on ne comprend pas ce qu'il dit. De là lui signifier d'être lisible pour s'adresser à Môsieu NG, c'est de la prétention et de la condescendance pour moi, désolé.
Remy est illisible sur tous les groupes où il poste, c'est un fait. Cela dit, j'ai beaucoup de respect pour son parcours, au moins tel qu'il est ressorti au travers de ses posts. Ceci expliquant sans doute cela.
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation, il serait pris davantage au sérieux et tout le monde serait gagnant dans l'affaire.
-- Olivier
Dellara écrivait :
Je ne sais pas si remy le fait exprès, mais il suffit simplement de
l'ignorer si on ne comprend pas ce qu'il dit. De là lui signifier d'être
lisible pour s'adresser à Môsieu NG, c'est de la prétention et de la
condescendance pour moi, désolé.
Remy est illisible sur tous les groupes où il poste, c'est un fait. Cela
dit, j'ai beaucoup de respect pour son parcours, au moins tel qu'il est
ressorti au travers de ses posts. Ceci expliquant sans doute cela.
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation, il
serait pris davantage au sérieux et tout le monde serait gagnant dans
l'affaire.
Je ne sais pas si remy le fait exprès, mais il suffit simplement de l'ignorer si on ne comprend pas ce qu'il dit. De là lui signifier d'être lisible pour s'adresser à Môsieu NG, c'est de la prétention et de la condescendance pour moi, désolé.
Remy est illisible sur tous les groupes où il poste, c'est un fait. Cela dit, j'ai beaucoup de respect pour son parcours, au moins tel qu'il est ressorti au travers de ses posts. Ceci expliquant sans doute cela.
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation, il serait pris davantage au sérieux et tout le monde serait gagnant dans l'affaire.
olive a papoté sur Usenet le 17 juillet 2009 17:42:
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation, il serait pris davantage au sérieux et tout le monde serait gagnant dans l'affaire.
Là je suis d'accord mais il n'en reste pas moins que si je déplore aussi sa façon d'écrire, jamais je ne me permettrais de lui interdire de répondre à mes messages pour cette raison, ce que fait NG. Chez moi c'est ce qu'on appelle de la condescendance et personnellement je déplore ce genre d'attitude encore plus que ceux ou celles qui ne savent pas écrire.
olive a papoté sur Usenet le 17 juillet 2009 17:42:
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation,
il serait pris davantage au sérieux et tout le monde serait gagnant
dans l'affaire.
Là je suis d'accord mais il n'en reste pas moins que si je déplore aussi
sa façon d'écrire, jamais je ne me permettrais de lui interdire de
répondre à mes messages pour cette raison, ce que fait NG. Chez moi
c'est ce qu'on appelle de la condescendance et personnellement je
déplore ce genre d'attitude encore plus que ceux ou celles qui ne savent
pas écrire.
olive a papoté sur Usenet le 17 juillet 2009 17:42:
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation, il serait pris davantage au sérieux et tout le monde serait gagnant dans l'affaire.
Là je suis d'accord mais il n'en reste pas moins que si je déplore aussi sa façon d'écrire, jamais je ne me permettrais de lui interdire de répondre à mes messages pour cette raison, ce que fait NG. Chez moi c'est ce qu'on appelle de la condescendance et personnellement je déplore ce genre d'attitude encore plus que ceux ou celles qui ne savent pas écrire.
