Après avoir testé nombre de distributions, plus ou moins inégale, que
j'ai souvent trouvées intéressantes, je constate tout de même que
- la fiabilité Linux n'est pas au rendez-vous, sur mes différentes
machines, j'ai passablement d'incompatibilité
- Les programmes fournis sont obsolètes, c'est à daire que sous
Windows, je peux télécharger Open Office 3.01 alors que sous Linux,
cela vient encore avec des versions 2 ou 2.1, et c'est très difficile
de faire des mises à jour sans tout planter le système
- Les logiciels Linux sont intéressants, mais bon, à part Firefox queje
connais bien, les autres sont de qualité assez modeste, alors que sous
Windows on trouve des superlogiciels, comme Office Famille (pour env.
70 Euros) et des logiciels de gravures permettan de graver gratuitement
- Les logiciels sont trop nombreux à faire la même chose; par exemple,
vous avez un fichier mp3, on ne sait plus avec quoi le lire (J'utilise
normalement Amarok...) tellement il y'a de possibilités, et qucun ne
marche bien sauf celui que je viens de cité. Pourquoi faire autant de
programmes malfichus ?
- Si on trouve autant de programmes malfichus (des milliers de petits
logiciels...) très peu sont par contre bons, j'ai fait une liste des
meilleures à mon sens
- Mozilla
- OpenOffice (quand on trouve la dernière version)
- Amarok (lecteur multimédia)
- ThunderBird (pour les messages)
Maintenant, pour faire de la retouche photos, on me parle de GIMP, mais
je trouve que c'est trop le foutoir, y'a t'il quelque chose comme
Photoshop Elemens ?
Mais voilà, malgré les heures et les heures que je passe devant Linux,
je ne comprends toujours pas pourquoi cela serait sensé être mieux que
Windows, alors que c'est beaucoup plus durs à faire marcher
Est-ce que l'on peut dire que c'est surtout pour les étudiants ?
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation, il serait pris davantage au sérieux et tout le monde serait gagnant dans l'affaire.
Là je suis d'accord mais il n'en reste pas moins que si je déplore aussi sa façon d'écrire, jamais je ne me permettrais de lui interdire de répondre à mes messages pour cette raison, ce que fait NG.
Non, NG a raison. Même moi qui suis plutôt bien disposé à l'égard de remy (et vous pouvez y lire tout le paternalisme et la condescendance que vous voudrez, je m'en contrefous), je ne le lis plus dès que ses posts dépassent 5 lignes.
Je considère qu'un diplômé de l'Université doit savoir s'exprimer en français de manière compréhensible, c'est bien la moindre des choses.
Chez moi c'est ce qu'on appelle de la condescendance et personnellement je déplore ce genre d'attitude encore plus que ceux ou celles qui ne savent pas écrire.
Ben non. Usenet est un média écrit. Si on ne s'adapte pas, on disparaît.
-- Olivier
Dellara écrivait :
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation,
il serait pris davantage au sérieux et tout le monde serait gagnant
dans l'affaire.
Là je suis d'accord mais il n'en reste pas moins que si je déplore aussi
sa façon d'écrire, jamais je ne me permettrais de lui interdire de
répondre à mes messages pour cette raison, ce que fait NG.
Non, NG a raison. Même moi qui suis plutôt bien disposé à l'égard de
remy (et vous pouvez y lire tout le paternalisme et la condescendance
que vous voudrez, je m'en contrefous), je ne le lis plus dès que ses
posts dépassent 5 lignes.
Je considère qu'un diplômé de l'Université doit savoir s'exprimer en
français de manière compréhensible, c'est bien la moindre des choses.
Chez moi c'est ce qu'on appelle de la condescendance et
personnellement je déplore ce genre d'attitude encore plus que ceux ou
celles qui ne savent pas écrire.
Ben non. Usenet est un média écrit. Si on ne s'adapte pas, on disparaît.
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation, il serait pris davantage au sérieux et tout le monde serait gagnant dans l'affaire.
Là je suis d'accord mais il n'en reste pas moins que si je déplore aussi sa façon d'écrire, jamais je ne me permettrais de lui interdire de répondre à mes messages pour cette raison, ce que fait NG.
Non, NG a raison. Même moi qui suis plutôt bien disposé à l'égard de remy (et vous pouvez y lire tout le paternalisme et la condescendance que vous voudrez, je m'en contrefous), je ne le lis plus dès que ses posts dépassent 5 lignes.
Je considère qu'un diplômé de l'Université doit savoir s'exprimer en français de manière compréhensible, c'est bien la moindre des choses.
Chez moi c'est ce qu'on appelle de la condescendance et personnellement je déplore ce genre d'attitude encore plus que ceux ou celles qui ne savent pas écrire.
Ben non. Usenet est un média écrit. Si on ne s'adapte pas, on disparaît.
-- Olivier
Nicolas George
olive , dans le message <h3qrda$29gi$, a écrit :
J'ai préférer
Hum.
Ouh là ! Désolé, je ne sais pas comment ça a pu m'échapper.
olive , dans le message <h3qrda$29gi$2@talisker.lacave.net>, a écrit :
J'ai préférer
Hum.
Ouh là ! Désolé, je ne sais pas comment ça a pu m'échapper.
Ouh là ! Désolé, je ne sais pas comment ça a pu m'échapper.
Dellara
olive a papoté sur Usenet le 17 juillet 2009 18:08:
je ne le lis plus dès que ses posts dépassent 5 lignes
Moi non plus. Je n'approuve pas ni n'aime sa façon d'écrire mais justement je n'en fais pas un plat et ne lui interdit pas de s'adresser à moi.
Je considère qu'un diplômé de l'Université doit savoir s'exprimer en français de manière compréhensible, c'est bien la moindre des choses.
Là aussi on est d'accord, mais je ne vous ai jamais vu sermonner remy de la même façon que NG et le traiter comme un moins que rien.
Ben non. Usenet est un média écrit. Si on ne s'adapte pas, on
disparaît. Encore là je suis d'accord, mais si remy disparaît ce sera sans doute faute d'interlocuteurs. Pas besoin de le traiter comme un moins que rien pour ça. Il suffit tout simplement de ne pas le lire et de ne pas répondre à ses messages si son orthographe ne nous plaît pas. Voilà où je vois une distinction avec ce que fait NG en le prenant de haut. Il y a des contributeurs de ce forum qui répondent à remy et ne se sentent donc pas agressés par son écriture, tout en la déplorant sans doute.
olive a papoté sur Usenet le 17 juillet 2009 18:08:
je ne le lis plus dès que ses
posts dépassent 5 lignes
Moi non plus. Je n'approuve pas ni n'aime sa façon d'écrire mais
justement je n'en fais pas un plat et ne lui interdit pas de s'adresser
à moi.
Je considère qu'un diplômé de l'Université doit savoir s'exprimer en
français de manière compréhensible, c'est bien la moindre des choses.
Là aussi on est d'accord, mais je ne vous ai jamais vu sermonner remy de
la même façon que NG et le traiter comme un moins que rien.
Ben non. Usenet est un média écrit. Si on ne s'adapte pas, on
disparaît.
Encore là je suis d'accord, mais si remy disparaît ce sera sans doute
faute d'interlocuteurs. Pas besoin de le traiter comme un moins que rien
pour ça. Il suffit tout simplement de ne pas le lire et de ne pas
répondre à ses messages si son orthographe ne nous plaît pas. Voilà où
je vois une distinction avec ce que fait NG en le prenant de haut. Il y
a des contributeurs de ce forum qui répondent à remy et ne se sentent
donc pas agressés par son écriture, tout en la déplorant sans doute.
olive a papoté sur Usenet le 17 juillet 2009 18:08:
je ne le lis plus dès que ses posts dépassent 5 lignes
Moi non plus. Je n'approuve pas ni n'aime sa façon d'écrire mais justement je n'en fais pas un plat et ne lui interdit pas de s'adresser à moi.
Je considère qu'un diplômé de l'Université doit savoir s'exprimer en français de manière compréhensible, c'est bien la moindre des choses.
Là aussi on est d'accord, mais je ne vous ai jamais vu sermonner remy de la même façon que NG et le traiter comme un moins que rien.
Ben non. Usenet est un média écrit. Si on ne s'adapte pas, on
disparaît. Encore là je suis d'accord, mais si remy disparaît ce sera sans doute faute d'interlocuteurs. Pas besoin de le traiter comme un moins que rien pour ça. Il suffit tout simplement de ne pas le lire et de ne pas répondre à ses messages si son orthographe ne nous plaît pas. Voilà où je vois une distinction avec ce que fait NG en le prenant de haut. Il y a des contributeurs de ce forum qui répondent à remy et ne se sentent donc pas agressés par son écriture, tout en la déplorant sans doute.
Nicolas George
Dellara , dans le message <E678m.6280$, a écrit :
Là aussi on est d'accord, mais je ne vous ai jamais vu sermonner remy de la même façon que NG et le traiter comme un moins que rien.
Sa manière d'écrire est la marque d'un profond mépris pour ses lecteurs, et plus précisément pour la personne à qui il s'adresse. Quand c'est moi, je ne vois pas pourquoi je ne répondrais pas sur le même ton.
Dellara , dans le message <E678m.6280$0z7.5503@newsfe07.iad>, a écrit :
Là aussi on est d'accord, mais je ne vous ai jamais vu sermonner remy de
la même façon que NG et le traiter comme un moins que rien.
Sa manière d'écrire est la marque d'un profond mépris pour ses lecteurs, et
plus précisément pour la personne à qui il s'adresse. Quand c'est moi, je ne
vois pas pourquoi je ne répondrais pas sur le même ton.
Là aussi on est d'accord, mais je ne vous ai jamais vu sermonner remy de la même façon que NG et le traiter comme un moins que rien.
Sa manière d'écrire est la marque d'un profond mépris pour ses lecteurs, et plus précisément pour la personne à qui il s'adresse. Quand c'est moi, je ne vois pas pourquoi je ne répondrais pas sur le même ton.
gabriel le vrai gloppeur
Nicolas George a écrit :
gabriel le vrai gloppeur , dans le message <4a60b6d1$0$23478$, a écrit :
queue dalle car il n'était pas fondé sur la création de richesse réelles dues au travail effectué glop :)
Donc quand tu écrivais « c'est faux », tu voulais en fait dire que j'avais raison.
glop ,)
Nicolas George a écrit :
gabriel le vrai gloppeur , dans le message
<4a60b6d1$0$23478$ba4acef3@news.orange.fr>, a écrit :
queue dalle car il n'était pas fondé sur la création
de richesse réelles dues au travail effectué glop :)
Donc quand tu écrivais « c'est faux », tu voulais en fait dire que j'avais
raison.
gabriel le vrai gloppeur , dans le message <4a60b6d1$0$23478$, a écrit :
queue dalle car il n'était pas fondé sur la création de richesse réelles dues au travail effectué glop :)
Donc quand tu écrivais « c'est faux », tu voulais en fait dire que j'avais raison.
glop ,)
Stéphane CARPENTIER
olive wrote:
Remy est illisible sur tous les groupes où il poste, c'est un fait. Cela dit, j'ai beaucoup de respect pour son parcours, au moins tel qu'il est ressorti au travers de ses posts.
Je ne connais pas son parcours, je ne lis jamais plus des deux premières lignes de ses posts.
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation, il serait pris davantage au sérieux
Davantage au sérieux, je ne sais pas, mais en tous cas, il serait plus lu.
olive wrote:
Remy est illisible sur tous les groupes où il poste, c'est un fait. Cela
dit, j'ai beaucoup de respect pour son parcours, au moins tel qu'il est
ressorti au travers de ses posts.
Je ne connais pas son parcours, je ne lis jamais plus des deux premières
lignes de ses posts.
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation, il
serait pris davantage au sérieux
Davantage au sérieux, je ne sais pas, mais en tous cas, il serait plus lu.
Remy est illisible sur tous les groupes où il poste, c'est un fait. Cela dit, j'ai beaucoup de respect pour son parcours, au moins tel qu'il est ressorti au travers de ses posts.
Je ne connais pas son parcours, je ne lis jamais plus des deux premières lignes de ses posts.
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation, il serait pris davantage au sérieux
Davantage au sérieux, je ne sais pas, mais en tous cas, il serait plus lu.
Stéphane CARPENTIER
Dellara wrote:
jamais je ne me permettrais de lui interdire de répondre à mes messages pour cette raison, ce que fait NG.
Il ne lui interdit pas de lui répondre, il lui dit qu'il ne le lira pas. Ce n'est pas pareil.
Dellara wrote:
jamais je ne me permettrais de lui interdire de
répondre à mes messages pour cette raison, ce que fait NG.
Il ne lui interdit pas de lui répondre, il lui dit qu'il ne le lira pas.
Ce n'est pas pareil.
