Après avoir testé nombre de distributions, plus ou moins inégale, que
j'ai souvent trouvées intéressantes, je constate tout de même que
- la fiabilité Linux n'est pas au rendez-vous, sur mes différentes
machines, j'ai passablement d'incompatibilité
- Les programmes fournis sont obsolètes, c'est à daire que sous
Windows, je peux télécharger Open Office 3.01 alors que sous Linux,
cela vient encore avec des versions 2 ou 2.1, et c'est très difficile
de faire des mises à jour sans tout planter le système
- Les logiciels Linux sont intéressants, mais bon, à part Firefox queje
connais bien, les autres sont de qualité assez modeste, alors que sous
Windows on trouve des superlogiciels, comme Office Famille (pour env.
70 Euros) et des logiciels de gravures permettan de graver gratuitement
- Les logiciels sont trop nombreux à faire la même chose; par exemple,
vous avez un fichier mp3, on ne sait plus avec quoi le lire (J'utilise
normalement Amarok...) tellement il y'a de possibilités, et qucun ne
marche bien sauf celui que je viens de cité. Pourquoi faire autant de
programmes malfichus ?
- Si on trouve autant de programmes malfichus (des milliers de petits
logiciels...) très peu sont par contre bons, j'ai fait une liste des
meilleures à mon sens
- Mozilla
- OpenOffice (quand on trouve la dernière version)
- Amarok (lecteur multimédia)
- ThunderBird (pour les messages)
Maintenant, pour faire de la retouche photos, on me parle de GIMP, mais
je trouve que c'est trop le foutoir, y'a t'il quelque chose comme
Photoshop Elemens ?
Mais voilà, malgré les heures et les heures que je passe devant Linux,
je ne comprends toujours pas pourquoi cela serait sensé être mieux que
Windows, alors que c'est beaucoup plus durs à faire marcher
Est-ce que l'on peut dire que c'est surtout pour les étudiants ?
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation, il serait pris davantage au sérieux et tout le monde serait gagnant dans l'affaire.
Là je suis d'accord mais il n'en reste pas moins que si je déplore aussi sa façon d'écrire, jamais je ne me permettrais
Tu devrais aussi crier au scandale quand on ignore quelqu'un en ne pas lui repondant. C'est de l'indifférence et c'est PIRE que la condesescdantc (argh...!)
Bref, il n'y a que les plus faibles qui crient au scandale.
07/18/2009 12:52 AM, Dellara::
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation,
il serait pris davantage au sérieux et tout le monde serait gagnant
dans l'affaire.
Là je suis d'accord mais il n'en reste pas moins que si je déplore aussi
sa façon d'écrire, jamais je ne me permettrais
Tu devrais aussi crier au scandale quand on ignore quelqu'un en ne pas lui repondant.
C'est de l'indifférence et c'est PIRE que la condesescdantc (argh...!)
Bref, il n'y a que les plus faibles qui crient au scandale.
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation, il serait pris davantage au sérieux et tout le monde serait gagnant dans l'affaire.
Là je suis d'accord mais il n'en reste pas moins que si je déplore aussi sa façon d'écrire, jamais je ne me permettrais
Tu devrais aussi crier au scandale quand on ignore quelqu'un en ne pas lui repondant. C'est de l'indifférence et c'est PIRE que la condesescdantc (argh...!)
Bref, il n'y a que les plus faibles qui crient au scandale.
Dellara
Mihamina Rakotomandimby a papoté sur Usenet le juillet 19, 2009 03:52 AM:
Bref, il n'y a que les plus faibles qui crient au scandale.
Si vous le dites.
Mihamina Rakotomandimby a papoté sur Usenet le juillet 19, 2009 03:52
AM:
Bref, il n'y a que les plus faibles qui crient au scandale.
Mihamina Rakotomandimby a papoté sur Usenet le juillet 19, 2009 03:52 AM:
Bref, il n'y a que les plus faibles qui crient au scandale.
Si vous le dites.
remy
olive a écrit :
Dellara écrivait :
Je ne sais pas si remy le fait exprès, mais il suffit simplement de l'ignorer si on ne comprend pas ce qu'il dit. De là lui signifier d'être lisible pour s'adresser à Môsieu NG, c'est de la prétention et de la condescendance pour moi, désolé.
Remy est illisible sur tous les groupes où il poste, c'est un fait. Cela dit, j'ai beaucoup de respect pour son parcours, au moins tel qu'il est ressorti au travers de ses posts.
en version réelle
primaire jusqu'à la 5 ième un cap qui ne doit même plus exister un bp en cours du soir sauf dessin indus j'aime pas le dessin indus et du papier du cnam
avec en parallèle une monomanie ou un passe temps ou une obsession /dépression ou .... qui a débouché sur quelques résultats
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation, il serait pris davantage au sérieux
je ne suis pas un mec sérieux cela doit être chiant
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
olive a écrit :
Dellara écrivait :
Je ne sais pas si remy le fait exprès, mais il suffit simplement de
l'ignorer si on ne comprend pas ce qu'il dit. De là lui signifier d'être
lisible pour s'adresser à Môsieu NG, c'est de la prétention et de la
condescendance pour moi, désolé.
Remy est illisible sur tous les groupes où il poste, c'est un fait. Cela
dit, j'ai beaucoup de respect pour son parcours, au moins tel qu'il est
ressorti au travers de ses posts.
en version réelle
primaire jusqu'à la 5 ième
un cap qui ne doit même plus exister
un bp en cours du soir sauf dessin indus j'aime pas le dessin indus
et du papier du cnam
avec en parallèle
une monomanie ou
un passe temps ou
une obsession /dépression
ou ....
qui a débouché sur quelques résultats
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation, il
serait pris davantage au sérieux
je ne suis pas un mec sérieux cela doit être chiant
Je ne sais pas si remy le fait exprès, mais il suffit simplement de l'ignorer si on ne comprend pas ce qu'il dit. De là lui signifier d'être lisible pour s'adresser à Môsieu NG, c'est de la prétention et de la condescendance pour moi, désolé.
Remy est illisible sur tous les groupes où il poste, c'est un fait. Cela dit, j'ai beaucoup de respect pour son parcours, au moins tel qu'il est ressorti au travers de ses posts.
en version réelle
primaire jusqu'à la 5 ième un cap qui ne doit même plus exister un bp en cours du soir sauf dessin indus j'aime pas le dessin indus et du papier du cnam
avec en parallèle une monomanie ou un passe temps ou une obsession /dépression ou .... qui a débouché sur quelques résultats
S'il consentait à faire un effort de mise en forme et de ponctuation, il serait pris davantage au sérieux
je ne suis pas un mec sérieux cela doit être chiant
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
remy
Nicolas George a écrit :
Dellara , dans le message <L068m.18966$, a écrit :
De là lui signifier d'être lisible pour s'adresser à Môsieu NG, c'est de la prétention et de la condescendance pour moi, désolé.
Il a écrit un message me répondant que je ne pouvais pas lire. J'aurais pu ignorer son message complètement, comme certains le font. J'ai préférer signifier l'origine de l'absence de réponse de fond.
c'est sûr que dire que le mécanisme d'un prix nobel d'économie c'est du n'importe quoi, ce n'est pas une réponse sur le fond
je pourrai te montrer à toi qui t'intéresse, il paraît, à l'économie que tu confonds activité humaine et production de richesse, 2 notions différentes à mon sens
mais ta simple réponse, plus haut, est pleine de condescendance et de justification liée à la hauteur de Monsieur Ng
et pour mettre un terme à notre non discussion, ce qui m'a le plus irrité ce n'est pas que tu m'envoies chier, franchement tu ne seras pas le premier ni le dernier et ne le répète pas je m'en fous
mais plutôt que tu puisses penser que tu es une quelconque incidence sur ma façon de m'exprimer, qui je le concède peut être chiante
c'est sûrement lié à ma méthode de lecture qui consiste à ne lire que les mots de plus de 5 lettre
ps il manque un s donc comme dab
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Nicolas George a écrit :
Dellara , dans le message <L068m.18966$Ta5.14378@newsfe15.iad>, a
écrit :
De là lui signifier d'être
lisible pour s'adresser à Môsieu NG, c'est de la prétention et de la
condescendance pour moi, désolé.
Il a écrit un message me répondant que je ne pouvais pas lire. J'aurais pu
ignorer son message complètement, comme certains le font. J'ai préférer
signifier l'origine de l'absence de réponse de fond.
c'est sûr que dire que le mécanisme d'un prix nobel d'économie c'est
du n'importe quoi, ce n'est pas une réponse sur le fond
je pourrai te montrer à toi qui t'intéresse, il paraît, à l'économie
que tu confonds activité humaine et production de richesse, 2 notions
différentes à mon sens
mais ta simple réponse, plus haut, est pleine de condescendance et de
justification liée à la hauteur de Monsieur Ng
et pour mettre un terme à notre non discussion, ce qui m'a le plus
irrité ce n'est pas que tu m'envoies chier, franchement tu ne seras
pas le premier ni le dernier et ne le répète pas je m'en fous
mais plutôt que tu puisses penser que tu es une quelconque incidence
sur ma façon de m'exprimer, qui je le concède peut être chiante
c'est sûrement lié à ma méthode de lecture qui consiste à ne lire que
les mots de plus de 5 lettre
Dellara , dans le message <L068m.18966$, a écrit :
De là lui signifier d'être lisible pour s'adresser à Môsieu NG, c'est de la prétention et de la condescendance pour moi, désolé.
Il a écrit un message me répondant que je ne pouvais pas lire. J'aurais pu ignorer son message complètement, comme certains le font. J'ai préférer signifier l'origine de l'absence de réponse de fond.
c'est sûr que dire que le mécanisme d'un prix nobel d'économie c'est du n'importe quoi, ce n'est pas une réponse sur le fond
je pourrai te montrer à toi qui t'intéresse, il paraît, à l'économie que tu confonds activité humaine et production de richesse, 2 notions différentes à mon sens
mais ta simple réponse, plus haut, est pleine de condescendance et de justification liée à la hauteur de Monsieur Ng
et pour mettre un terme à notre non discussion, ce qui m'a le plus irrité ce n'est pas que tu m'envoies chier, franchement tu ne seras pas le premier ni le dernier et ne le répète pas je m'en fous
mais plutôt que tu puisses penser que tu es une quelconque incidence sur ma façon de m'exprimer, qui je le concède peut être chiante
c'est sûrement lié à ma méthode de lecture qui consiste à ne lire que les mots de plus de 5 lettre
ps il manque un s donc comme dab
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Nicolas George
remy , dans le message <h40ubk$60n$, a écrit :
c'est sûr que dire que le mécanisme d'un prix nobel d'économie c'est du n'importe quoi, ce n'est pas une réponse sur le fond
Il n'y a pas de prix Nobel d'économie. Tu commences mal.
je pourrai te montrer à toi qui t'intéresse, il paraît, à l'économie que tu confonds activité humaine et production de richesse, 2 notions différentes à mon sens
Montre une création de richesses qui ne correspond pas à une activité humaine.
et pour mettre un terme à notre non discussion, ce qui m'a le plus irrité ce n'est pas que tu m'envoies chier, franchement tu ne seras pas le premier ni le dernier et ne le répète pas je m'en fous
Heureusement, tu le cherches délibérément.
mais plutôt que tu puisses penser que tu es une quelconque incidence sur ma façon de m'exprimer, qui je le concède peut être chiante
Même en étant conscient, tu continues : tu es vraiment quelqu'un d'antipathique.
remy , dans le message <h40ubk$60n$1@s1.news.oleane.net>, a écrit :
c'est sûr que dire que le mécanisme d'un prix nobel d'économie c'est
du n'importe quoi, ce n'est pas une réponse sur le fond
Il n'y a pas de prix Nobel d'économie. Tu commences mal.
je pourrai te montrer à toi qui t'intéresse, il paraît, à l'économie
que tu confonds activité humaine et production de richesse, 2 notions
différentes à mon sens
Montre une création de richesses qui ne correspond pas à une activité
humaine.
et pour mettre un terme à notre non discussion, ce qui m'a le plus
irrité ce n'est pas que tu m'envoies chier, franchement tu ne seras
pas le premier ni le dernier et ne le répète pas je m'en fous
Heureusement, tu le cherches délibérément.
mais plutôt que tu puisses penser que tu es une quelconque incidence
sur ma façon de m'exprimer, qui je le concède peut être chiante
Même en étant conscient, tu continues : tu es vraiment quelqu'un
d'antipathique.
c'est sûr que dire que le mécanisme d'un prix nobel d'économie c'est du n'importe quoi, ce n'est pas une réponse sur le fond
Il n'y a pas de prix Nobel d'économie. Tu commences mal.
je pourrai te montrer à toi qui t'intéresse, il paraît, à l'économie que tu confonds activité humaine et production de richesse, 2 notions différentes à mon sens
Montre une création de richesses qui ne correspond pas à une activité humaine.
et pour mettre un terme à notre non discussion, ce qui m'a le plus irrité ce n'est pas que tu m'envoies chier, franchement tu ne seras pas le premier ni le dernier et ne le répète pas je m'en fous
Heureusement, tu le cherches délibérément.
mais plutôt que tu puisses penser que tu es une quelconque incidence sur ma façon de m'exprimer, qui je le concède peut être chiante
Même en étant conscient, tu continues : tu es vraiment quelqu'un d'antipathique.
Stephane TOUGARD
Cumbalero wrote:
Et si le secteur qui avait formé et recruté massivement quand on a cherché un métier avait été la marine marchande plutôt que l'informatique, on serait tous marins au long cours.
Pas que ca me deplairait.
Cumbalero wrote:
Et si le secteur qui avait formé et recruté massivement quand on a
cherché un métier avait été la marine marchande plutôt que
l'informatique, on serait tous marins au long cours.
Et si le secteur qui avait formé et recruté massivement quand on a cherché un métier avait été la marine marchande plutôt que l'informatique, on serait tous marins au long cours.
Pas que ca me deplairait.
Stephane TOUGARD
Cumbalero wrote:
Qu'on me cite une marque d'appareils photos français ou une voiture française dans le top 10 des ventes.
Tu as demande ce qu'elle a invente. Il n'y a aucun rapport entre inventer quelque chose et exploiter son invention.
La France est un pays innovant qui exploite peu ses idees.
Et pour le téléphone, oui, en France on a inventé le BeBop. Pour finalement adopter le célulaire américain. C'est con, hein? On est en train de faire machine arrière avec le BeBop dont tout le monde s'est foutu. Si si... La freebox 6, c'est le BeBop, avec 15 ans de retard.
La norme GSM est une norme Europeene (en partie Francaise) et non americaine (ils ont encore des reseaux en CDMA).
Le syndrome Denis Papin continue. On a des idées, mais finalement on achète celles des autres, convaincu que l'herbe est plus verte ailleurs.
Non, la France achete peu d'idees. Elle exploite peu les siennes, mais elle sait encore bien les vendre dans le monde.
Vient en Chine, tu verras ce qu'est un pays peu innovant. C'est vraiment flagrant.
Cumbalero wrote:
Qu'on me cite une marque d'appareils photos français ou une voiture
française dans le top 10 des ventes.
Tu as demande ce qu'elle a invente. Il n'y a aucun rapport entre
inventer quelque chose et exploiter son invention.
La France est un pays innovant qui exploite peu ses idees.
Et pour le téléphone, oui, en France on a inventé le BeBop. Pour
finalement adopter le célulaire américain. C'est con, hein? On est en
train de faire machine arrière avec le BeBop dont tout le monde s'est
foutu. Si si... La freebox 6, c'est le BeBop, avec 15 ans de retard.
La norme GSM est une norme Europeene (en partie Francaise) et non
americaine (ils ont encore des reseaux en CDMA).
Le syndrome Denis Papin continue. On a des idées, mais finalement on
achète celles des autres, convaincu que l'herbe est plus verte ailleurs.
Non, la France achete peu d'idees. Elle exploite peu les siennes, mais
elle sait encore bien les vendre dans le monde.
Vient en Chine, tu verras ce qu'est un pays peu innovant. C'est vraiment
flagrant.
Qu'on me cite une marque d'appareils photos français ou une voiture française dans le top 10 des ventes.
Tu as demande ce qu'elle a invente. Il n'y a aucun rapport entre inventer quelque chose et exploiter son invention.
La France est un pays innovant qui exploite peu ses idees.
Et pour le téléphone, oui, en France on a inventé le BeBop. Pour finalement adopter le célulaire américain. C'est con, hein? On est en train de faire machine arrière avec le BeBop dont tout le monde s'est foutu. Si si... La freebox 6, c'est le BeBop, avec 15 ans de retard.
La norme GSM est une norme Europeene (en partie Francaise) et non americaine (ils ont encore des reseaux en CDMA).
Le syndrome Denis Papin continue. On a des idées, mais finalement on achète celles des autres, convaincu que l'herbe est plus verte ailleurs.
Non, la France achete peu d'idees. Elle exploite peu les siennes, mais elle sait encore bien les vendre dans le monde.
Vient en Chine, tu verras ce qu'est un pays peu innovant. C'est vraiment flagrant.
Stephane TOUGARD
Cumbalero wrote:
Le mot "walkman" fait mieux encore que "frigidaire". Non seulement c'est passé dans le langage courant, mais en plus c'est dans plusieurs dictionnaires.
Pas mal pour un truc pas du tout innovant.
Je ne vois aucune innovation la dedans. Du genie commercial, sans le moindre doute. Mais je ne vois aucun rapport entre une innovation et un succes commercial.
C'est d'ailleurs presque un contre exemple, de maniere generale, c'est le produit le moins innovant qui aura le plus grand succes commercial.
Cumbalero wrote:
Le mot "walkman" fait mieux encore que "frigidaire". Non seulement c'est
passé dans le langage courant, mais en plus c'est dans plusieurs
dictionnaires.
Pas mal pour un truc pas du tout innovant.
Je ne vois aucune innovation la dedans. Du genie commercial, sans le
moindre doute. Mais je ne vois aucun rapport entre une innovation et un
succes commercial.
C'est d'ailleurs presque un contre exemple, de maniere generale, c'est
le produit le moins innovant qui aura le plus grand succes commercial.
Le mot "walkman" fait mieux encore que "frigidaire". Non seulement c'est passé dans le langage courant, mais en plus c'est dans plusieurs dictionnaires.
Pas mal pour un truc pas du tout innovant.
Je ne vois aucune innovation la dedans. Du genie commercial, sans le moindre doute. Mais je ne vois aucun rapport entre une innovation et un succes commercial.
C'est d'ailleurs presque un contre exemple, de maniere generale, c'est le produit le moins innovant qui aura le plus grand succes commercial.
Stephane TOUGARD
Nicolas George wrote:
Il y a de nombreux pays ou tu as des benifices similaires ou tu commences pas a travailler pour toi au 7eme mois de l'annee.
Pas beaucoup, non.
C'est completement con comme reponse.
Nicolas George wrote:
Il y a de nombreux pays ou tu as des benifices similaires ou tu
commences pas a travailler pour toi au 7eme mois de l'annee.
Il y a de nombreux pays ou tu as des benifices similaires ou tu commences pas a travailler pour toi au 7eme mois de l'annee.
Pas beaucoup, non.
C'est completement con comme reponse.
Stephane TOUGARD
Nicolas George wrote:
Et on peut aussi faire tourner la planche à billets. Le résultat est dans tous les cas le même : toute ponction qui ne porte pas directement sur une création de richesse (donc le travail) porte indirectement sur l'ensemble du travail de la population active.
Non, le resultat n'a strictement rien a voir, ne serait-ce que parce que la masse totale d'argent qui circule n'est pas la meme.
Et c'est quoi le probleme de porter sur l'ensemble du travail de la population active ?
Houla, dis donc, va falloir que tu fasses une vraie reponse avec des vrais arguments pour repondre a cette question. Tu te rends compte ? tu crois que de ta grande hauteur, tu vas y arriver sans t'ecorcher les chevilles ?
Tant que tu n'auras pas compris ce mécanisme, tes remarques en matière d'économie manqueront cruellement de pertinence.
Alors tu sais, Nicolas George qui parle de sa haute connaissance de l'economie, ca ressemble a Titeuf fait de la politique.
Nicolas George wrote:
Et on peut aussi faire tourner la planche à billets. Le résultat est dans
tous les cas le même : toute ponction qui ne porte pas directement sur une
création de richesse (donc le travail) porte indirectement sur l'ensemble du
travail de la population active.
Non, le resultat n'a strictement rien a voir, ne serait-ce que parce que
la masse totale d'argent qui circule n'est pas la meme.
Et c'est quoi le probleme de porter sur l'ensemble du travail de la
population active ?
Houla, dis donc, va falloir que tu fasses une vraie reponse avec des
vrais arguments pour repondre a cette question. Tu te rends compte ? tu
crois que de ta grande hauteur, tu vas y arriver sans t'ecorcher les
chevilles ?
Tant que tu n'auras pas compris ce mécanisme, tes remarques en matière
d'économie manqueront cruellement de pertinence.
Alors tu sais, Nicolas George qui parle de sa haute connaissance de
l'economie, ca ressemble a Titeuf fait de la politique.
Et on peut aussi faire tourner la planche à billets. Le résultat est dans tous les cas le même : toute ponction qui ne porte pas directement sur une création de richesse (donc le travail) porte indirectement sur l'ensemble du travail de la population active.
Non, le resultat n'a strictement rien a voir, ne serait-ce que parce que la masse totale d'argent qui circule n'est pas la meme.
Et c'est quoi le probleme de porter sur l'ensemble du travail de la population active ?
Houla, dis donc, va falloir que tu fasses une vraie reponse avec des vrais arguments pour repondre a cette question. Tu te rends compte ? tu crois que de ta grande hauteur, tu vas y arriver sans t'ecorcher les chevilles ?
Tant que tu n'auras pas compris ce mécanisme, tes remarques en matière d'économie manqueront cruellement de pertinence.
Alors tu sais, Nicolas George qui parle de sa haute connaissance de l'economie, ca ressemble a Titeuf fait de la politique.
