J'ai vu qu'une boite installait des serveurs qui font office de
convecteur de chaleur, c'est sous nunux ? qui qui fait ca ?
CO2 empreinte carbonne, sauvons nottre planete ...
Ptilou
--
Kcad, fait de la simulation sur shema ?
Opencascade, c'est quoi le soft drag and drop, au top sous ma
squezze ?
Y a quand meme des truc bien !
D'ailleurs, j'ai bien réfléchi à cette loi qui n'est pas que "toute énergie devient chaleur" (ce qui est une connerie),
Ça s'appelle le second principe de la thermodynamique.
Je ne pense pas que Sadi Carnot risque de se retourner dans sa tombe juste parce qu'un « ST » traite ses travaux de conneries sur Usenet-fr.
mais que "rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme".
Si « rien » et « tout » font référence à l'énergie, alors ça s'appelle le premier principe de la thermodynamique.
Tu as parfaitement raison de souligner que ce n'est pas la même chose.
Nicolas George
ST , dans le message , a écrit :
uns et des autres pour m'expliquer en quoi la loi de la conservation de l'énergie + l'activité humaine entraine obligatoirement un réchauffement climatique suffisament important pour avoir un impact sur le paysage
Ah, on passe de la chaleur produite par un ventilateur à du climatoseptisme...
ST , dans le message <giop4a-4q1.ln1@unices.org>, a écrit :
uns et des autres pour m'expliquer en quoi la loi de la conservation de
l'énergie + l'activité humaine entraine obligatoirement un réchauffement
climatique suffisament important pour avoir un impact sur le paysage
Ah, on passe de la chaleur produite par un ventilateur à du
climatoseptisme...
uns et des autres pour m'expliquer en quoi la loi de la conservation de l'énergie + l'activité humaine entraine obligatoirement un réchauffement climatique suffisament important pour avoir un impact sur le paysage
Ah, on passe de la chaleur produite par un ventilateur à du climatoseptisme...
Khanh-Dang
Le vendredi 26 avril 2013, Nicolas George a écrit :
D'ailleurs, j'ai bien réfléchi à cette loi qui n'est pas que "toute énergie devient chaleur" (ce qui est une connerie),
Ça s'appelle le second principe de la thermodynamique.
Pour être précis, et c'est important de l'être pour des concepts aussi ardus et abstraits que celui d'entropie, ce n'est pas vraiment ça.
En tout cas, pour le monde du vivant, on ne peut pas pratiquement définir de système isolé, de sorte que le second principe de la thermodynamique ne s'applique pas et est dans ce cas conceptuellement impuissant. Du coup, les liens entre l'entropie et le vivant sont à peu près complètement incompris. Dans "What is life?", Schrödinger spécule en parlant d'entropie négative pour décrire la propension du vivant à s'organiser.
Le vendredi 26 avril 2013, Nicolas George a écrit :
D'ailleurs, j'ai bien réfléchi à cette loi qui n'est pas que "toute
énergie devient chaleur" (ce qui est une connerie),
Ça s'appelle le second principe de la thermodynamique.
Pour être précis, et c'est important de l'être pour des concepts aussi
ardus et abstraits que celui d'entropie, ce n'est pas vraiment ça.
En tout cas, pour le monde du vivant, on ne peut pas pratiquement
définir de système isolé, de sorte que le second principe de la
thermodynamique ne s'applique pas et est dans ce cas conceptuellement
impuissant. Du coup, les liens entre l'entropie et le vivant sont à peu
près complètement incompris. Dans "What is life?", Schrödinger spécule
en parlant d'entropie négative pour décrire la propension du vivant à
s'organiser.
Le vendredi 26 avril 2013, Nicolas George a écrit :
D'ailleurs, j'ai bien réfléchi à cette loi qui n'est pas que "toute énergie devient chaleur" (ce qui est une connerie),
Ça s'appelle le second principe de la thermodynamique.
Pour être précis, et c'est important de l'être pour des concepts aussi ardus et abstraits que celui d'entropie, ce n'est pas vraiment ça.
En tout cas, pour le monde du vivant, on ne peut pas pratiquement définir de système isolé, de sorte que le second principe de la thermodynamique ne s'applique pas et est dans ce cas conceptuellement impuissant. Du coup, les liens entre l'entropie et le vivant sont à peu près complètement incompris. Dans "What is life?", Schrödinger spécule en parlant d'entropie négative pour décrire la propension du vivant à s'organiser.
Khanh-Dang
Le vendredi 26 avril 2013, ST a écrit :
de la chaleur). Mais là encore, je suis pret à écouter les arguments des uns et des autres pour m'expliquer en quoi la loi de la conservation de l'énergie + l'activité humaine entraine obligatoirement un réchauffement climatique suffisament important pour avoir un impact sur le paysage écologique terrestre en 2013 et sur les 100 ans qui l'ont précédé et les 20 ans futurs.
Quand tu enfiles un pull, tu as moins froid. Si tu veux comprendre cette expérience du quotidien, tu dois utiliser le principe de conservation de l'énergie sous une forme ou une autre. Maintenant, si l'activité humaine est assimilable à enfiler un pull à la Terre, bah il y a une augmentation de température. Au niveau des principes, c'est aussi simple que ça.
Le vendredi 26 avril 2013, ST a écrit :
de la chaleur). Mais là encore, je suis pret à écouter les arguments des
uns et des autres pour m'expliquer en quoi la loi de la conservation de
l'énergie + l'activité humaine entraine obligatoirement un réchauffement
climatique suffisament important pour avoir un impact sur le paysage
écologique terrestre en 2013 et sur les 100 ans qui l'ont précédé et les
20 ans futurs.
Quand tu enfiles un pull, tu as moins froid. Si tu veux comprendre cette
expérience du quotidien, tu dois utiliser le principe de conservation de
l'énergie sous une forme ou une autre. Maintenant, si l'activité humaine
est assimilable à enfiler un pull à la Terre, bah il y a une
augmentation de température. Au niveau des principes, c'est aussi simple
que ça.
de la chaleur). Mais là encore, je suis pret à écouter les arguments des uns et des autres pour m'expliquer en quoi la loi de la conservation de l'énergie + l'activité humaine entraine obligatoirement un réchauffement climatique suffisament important pour avoir un impact sur le paysage écologique terrestre en 2013 et sur les 100 ans qui l'ont précédé et les 20 ans futurs.
Quand tu enfiles un pull, tu as moins froid. Si tu veux comprendre cette expérience du quotidien, tu dois utiliser le principe de conservation de l'énergie sous une forme ou une autre. Maintenant, si l'activité humaine est assimilable à enfiler un pull à la Terre, bah il y a une augmentation de température. Au niveau des principes, c'est aussi simple que ça.
ST
On 2013-04-26, denis.paris wrote:
Affirmation pour le moins hasardeuse. Libre à toi de le penser, tout comme d'autres sont persuadés qu'il est constitué de divin.
Là on a quitté la science.
Si on parle de divin, on a quitté la science. Mais si on considère le côté abstrait de la vie (intelligence, par exemple), on reste tout à fait dans le millieu scientifique.
Par contre, on a quitté la vision obtue d'un prof de physique sur le monde, ça c'est sur.
On 2013-04-26, denis.paris <denis.paris@free.fr> wrote:
Affirmation pour le moins hasardeuse. Libre à toi de le penser, tout
comme d'autres sont persuadés qu'il est constitué de divin.
Là on a quitté la science.
Si on parle de divin, on a quitté la science. Mais si on considère le
côté abstrait de la vie (intelligence, par exemple), on reste tout à
fait dans le millieu scientifique.
Par contre, on a quitté la vision obtue d'un prof de physique sur le
monde, ça c'est sur.
Affirmation pour le moins hasardeuse. Libre à toi de le penser, tout comme d'autres sont persuadés qu'il est constitué de divin.
Là on a quitté la science.
Si on parle de divin, on a quitté la science. Mais si on considère le côté abstrait de la vie (intelligence, par exemple), on reste tout à fait dans le millieu scientifique.
Par contre, on a quitté la vision obtue d'un prof de physique sur le monde, ça c'est sur.
ST
On 2013-04-26, Professeur Méphisto wrote:
j'ai démontré que si le cerveau génère une idée, cette idée ne génère aucune chaleur en soit
si.
non.
On 2013-04-26, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wana-andouille.fr> wrote:
j'ai démontré que si le cerveau génère une idée, cette
idée ne génère aucune chaleur en soit
j'ai démontré que si le cerveau génère une idée, cette idée ne génère aucune chaleur en soit
si.
non.
ST
On 2013-04-26, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Ah, on passe de la chaleur produite par un ventilateur à du climatoseptisme...
Excuse moi, je ne suis pas climatoseptique pour un rond, au contraire, j'ai toute confiance dans le climat at même dans les climatologues avec qui j'ai parlé.
Je suis plutôt mediaseptique.
On 2013-04-26, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Ah, on passe de la chaleur produite par un ventilateur à du
climatoseptisme...
Excuse moi, je ne suis pas climatoseptique pour un rond, au contraire,
j'ai toute confiance dans le climat at même dans les climatologues avec
qui j'ai parlé.
Ah, on passe de la chaleur produite par un ventilateur à du climatoseptisme...
Excuse moi, je ne suis pas climatoseptique pour un rond, au contraire, j'ai toute confiance dans le climat at même dans les climatologues avec qui j'ai parlé.
