J'ai vu qu'une boite installait des serveurs qui font office de
convecteur de chaleur, c'est sous nunux ? qui qui fait ca ?
CO2 empreinte carbonne, sauvons nottre planete ...
Ptilou
--
Kcad, fait de la simulation sur shema ?
Opencascade, c'est quoi le soft drag and drop, au top sous ma
squezze ?
Y a quand meme des truc bien !
Donc, soit tu me prends pour un con sans chercher à comprendre, soit tu eteinds ta télé, tu arrêtes de lire les conneries dans les journaux et les magazines <...>
Et les conneries de SuperTocard sur usenet, on peut arrêter ?
Je demande, parce que j'essaie mais j'arrive pas... ;-))
-- God made woman beautiful and foolish; beautiful, that man might love her; and foolish, that she might love him. Hugo (né il y a 1 546 618 383 secondes)
Le 28-04-2013, ST <st@unices.org> a écrit :
Donc, soit tu me prends pour un con sans chercher à comprendre, soit
tu eteinds ta télé, tu arrêtes de lire les conneries dans les
journaux et les magazines <...>
Et les conneries de SuperTocard sur usenet, on peut arrêter ?
Je demande, parce que j'essaie mais j'arrive pas... ;-))
--
God made woman beautiful and foolish; beautiful, that man
might love her; and foolish, that she might love him.
Hugo (né il y a 1 546 618 383 secondes)
Donc, soit tu me prends pour un con sans chercher à comprendre, soit tu eteinds ta télé, tu arrêtes de lire les conneries dans les journaux et les magazines <...>
Et les conneries de SuperTocard sur usenet, on peut arrêter ?
Je demande, parce que j'essaie mais j'arrive pas... ;-))
-- God made woman beautiful and foolish; beautiful, that man might love her; and foolish, that she might love him. Hugo (né il y a 1 546 618 383 secondes)
Hugolino
Le 27-04-2013, Tonton Th a écrit :
On 2013-04-26, ST wrote:
> Il me semble également avoir lù des histoires d'individus qui n'ont > pas mangé pendant des années, donc pas d'apport en énergie, mais > dont le corp génère malgré tout une chaleur.
Ils en parlaient la semaine dernière dans Télé7jours.
Ouiménon : Télé7jours est une publication à comité de lecture, ça peut pas être scientifique !!
-- This god is a geek who wears socks with his sandals. His name is Linus Torvalds. (From 'Time') Hugo (né il y a 1 546 627 030 secondes)
Le 27-04-2013, Tonton Th <tth@nowhere.invalid> a écrit :
On 2013-04-26, ST <st@unices.org> wrote:
> Il me semble également avoir lù des histoires d'individus qui n'ont
> pas mangé pendant des années, donc pas d'apport en énergie, mais
> dont le corp génère malgré tout une chaleur.
Ils en parlaient la semaine dernière dans Télé7jours.
Ouiménon : Télé7jours est une publication à comité de lecture, ça peut
pas être scientifique !!
--
This god is a geek who wears socks with his sandals. His name
is Linus Torvalds. (From 'Time')
Hugo (né il y a 1 546 627 030 secondes)
> Il me semble également avoir lù des histoires d'individus qui n'ont > pas mangé pendant des années, donc pas d'apport en énergie, mais > dont le corp génère malgré tout une chaleur.
Ils en parlaient la semaine dernière dans Télé7jours.
Ouiménon : Télé7jours est une publication à comité de lecture, ça peut pas être scientifique !!
-- This god is a geek who wears socks with his sandals. His name is Linus Torvalds. (From 'Time') Hugo (né il y a 1 546 627 030 secondes)
*.-pipolin-.*
Professeur Méphisto avait écrit le 28/04/2013 :
Nicolas George wrote:
dessiner des grille-pains volants
'tain, tu aurais au moins pu prendre comme exemple un mec vert en slip pour rester dans le bain
le bain ? la fosse à merde dans laquelle tu flottes oui !
Tu sais qu'il n'y a plus que toi qui lui réponds ? Je dis ça, c'est pas une critique, hein...
--
on est sur FR.rec.moto, le français c'est la base pour comprendre...
Note qu'on est aussi sur fr.REC.moto, mais là, les progrès sont plus difficiles à faire qu'en français ;-) Hugo (né il y a 1 546 648 893 secondes)
ST
On 2013-04-28, pehache wrote:
Et nettement plus qui disent l'inverse.
Répéter un mensonge 1000 fois n'en a jamais fait une vérité. Surtout dans le monde scientifique ou les subventions et budgets dépendent grandement du côté politiquement correct du discours de l'intéressé.
Mais apparemment tu n'ouvres tes oreilles qu'à ceux qui disent ce que tu as envie d'entendre.
Non, je m'en fous. Je me suis intéressé au problème à un moment, j'ai regardé les deux faces du problème, je me suis fait un avis et maintenant je m'y tiens.
Je sais que je ne connais ni ne comprends toutes les implications scientifiques du problème, ce qui signifie aussi qu'à un moment j'ai fait le choix subjectif de faire confiance à des gens plutôt qu'à d'autres.
C'est assez amusant cette façon que tu as de considérer a priori que ton interlocuteur, dès lors qu'il ne partage pas ton point de vue, se fait forcément laver le cerveau et est incapable de réflexion critique.
Ben comme tu penses exactement la même chose, j'ai aucun regret à exprimer tout haut ce que tout le monde pense tout bas: "l'autre est un con".
On 2013-04-28, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Et nettement plus qui disent l'inverse.
Répéter un mensonge 1000 fois n'en a jamais fait une vérité. Surtout
dans le monde scientifique ou les subventions et budgets dépendent
grandement du côté politiquement correct du discours de l'intéressé.
Mais apparemment tu n'ouvres tes oreilles qu'à ceux qui disent ce que tu
as envie d'entendre.
Non, je m'en fous. Je me suis intéressé au problème à un moment, j'ai
regardé les deux faces du problème, je me suis fait un avis et
maintenant je m'y tiens.
Je sais que je ne connais ni ne comprends toutes les implications
scientifiques du problème, ce qui signifie aussi qu'à un moment j'ai
fait le choix subjectif de faire confiance à des gens plutôt qu'à
d'autres.
C'est assez amusant cette façon que tu as de considérer a priori que ton
interlocuteur, dès lors qu'il ne partage pas ton point de vue, se fait
forcément laver le cerveau et est incapable de réflexion critique.
Ben comme tu penses exactement la même chose, j'ai aucun regret à
exprimer tout haut ce que tout le monde pense tout bas: "l'autre est un
con".
Répéter un mensonge 1000 fois n'en a jamais fait une vérité. Surtout dans le monde scientifique ou les subventions et budgets dépendent grandement du côté politiquement correct du discours de l'intéressé.
Mais apparemment tu n'ouvres tes oreilles qu'à ceux qui disent ce que tu as envie d'entendre.
Non, je m'en fous. Je me suis intéressé au problème à un moment, j'ai regardé les deux faces du problème, je me suis fait un avis et maintenant je m'y tiens.
Je sais que je ne connais ni ne comprends toutes les implications scientifiques du problème, ce qui signifie aussi qu'à un moment j'ai fait le choix subjectif de faire confiance à des gens plutôt qu'à d'autres.
C'est assez amusant cette façon que tu as de considérer a priori que ton interlocuteur, dès lors qu'il ne partage pas ton point de vue, se fait forcément laver le cerveau et est incapable de réflexion critique.
Ben comme tu penses exactement la même chose, j'ai aucun regret à exprimer tout haut ce que tout le monde pense tout bas: "l'autre est un con".
