"pouet pouet" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'obliger les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'est parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur mansuétude habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'ils ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est totalement illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
-- Bernard Guérin
Bonjour,
"pouet pouet" <pouetpouetpouetpouetpouetpouet@gmail.com> a écrit dans le
message de groupe de discussion :
496a3888-28d3-4b87-bbd5-26906429ac5c@b7g2000yqd.googlegroups.com...
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un
second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'obliger
les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'est
parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur mansuétude
habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu
rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'ils ont
constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est totalement
illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de
témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
"pouet pouet" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'obliger les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'est parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur mansuétude habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'ils ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est totalement illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
-- Bernard Guérin
Séb.
Le 26/02/2010 15:31, Bernard Guérin a écrit :
Bonjour,
"pouet pouet" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'oblige r les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'es t parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur man suétude habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu 'ils ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est tot alement illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
et s'il l'est, assermenté, ça donne quoi ?
Le 26/02/2010 15:31, Bernard Guérin a écrit :
Bonjour,
"pouet pouet" <pouetpouetpouetpouetpouetpouet@gmail.com> a écrit dans le
message de groupe de discussion :
496a3888-28d3-4b87-bbd5-26906429ac5c@b7g2000yqd.googlegroups.com...
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un
second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'oblige r
les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'es t
parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur man suétude
habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un
feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu 'ils
ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te
mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est tot alement
illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de
témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
"pouet pouet" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'oblige r les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'es t parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur man suétude habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu 'ils ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est tot alement illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
et s'il l'est, assermenté, ça donne quoi ?
JFK
Le 26/02/2010 15:58, "Séb." a écrit :
Le 26/02/2010 15:31, Bernard Guérin a écrit :
Bonjour,
"pouet pouet" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'obliger les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'est parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur mansuétude habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'ils ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est totalement illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
et s'il l'est, assermenté, ça donne quoi ?
il ne grille pas les feux rouge.
Le 26/02/2010 15:58, "Séb." a écrit :
Le 26/02/2010 15:31, Bernard Guérin a écrit :
Bonjour,
"pouet pouet" <pouetpouetpouetpouetpouetpouet@gmail.com> a écrit dans le
message de groupe de discussion :
496a3888-28d3-4b87-bbd5-26906429ac5c@b7g2000yqd.googlegroups.com...
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un
second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'obliger
les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'est
parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur mansuétude
habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un
feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'ils
ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te
mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est totalement
illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de
témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
"pouet pouet" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'obliger les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'est parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur mansuétude habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'ils ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est totalement illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
et s'il l'est, assermenté, ça donne quoi ?
il ne grille pas les feux rouge.
Fred
Le 26/02/2010 16:09, JFK a écrit :
Le 26/02/2010 15:58, "Séb." a écrit :
Le 26/02/2010 15:31, Bernard Guérin a écrit :
Bonjour,
"pouet pouet" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'obliger les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'est parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur mansuétude habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'ils ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est totalement illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
et s'il l'est, assermenté, ça donne quoi ?
il ne grille pas les feux rouge.
Ah bon? Je ne vois pas le rapport... Pourriez-vous être plus clair et l'expliquer en quoi être "assermenté" fait-il que l'on "ne grille pas les feux rouges"?
Merci d'avance.
Le 26/02/2010 16:09, JFK a écrit :
Le 26/02/2010 15:58, "Séb." a écrit :
Le 26/02/2010 15:31, Bernard Guérin a écrit :
Bonjour,
"pouet pouet" <pouetpouetpouetpouetpouetpouet@gmail.com> a écrit dans le
message de groupe de discussion :
496a3888-28d3-4b87-bbd5-26906429ac5c@b7g2000yqd.googlegroups.com...
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un
second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'obliger
les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'est
parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur mansuétude
habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un
feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'ils
ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te
mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est totalement
illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de
témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
et s'il l'est, assermenté, ça donne quoi ?
il ne grille pas les feux rouge.
Ah bon? Je ne vois pas le rapport...
Pourriez-vous être plus clair et l'expliquer en quoi être "assermenté"
fait-il que l'on "ne grille pas les feux rouges"?
"pouet pouet" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'obliger les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'est parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur mansuétude habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'ils ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est totalement illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
et s'il l'est, assermenté, ça donne quoi ?
il ne grille pas les feux rouge.
Ah bon? Je ne vois pas le rapport... Pourriez-vous être plus clair et l'expliquer en quoi être "assermenté" fait-il que l'on "ne grille pas les feux rouges"?
Merci d'avance.
o.gehaime
Le 26/02/2010 16:09, JFK a écrit :
Le 26/02/2010 15:58, "Séb." a écrit :
Le 26/02/2010 15:31, Bernard Guérin a écrit :
Bonjour,
"pouet pouet" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'obliger les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'est parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur mansuétude habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'ils ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est totalement illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
et s'il l'est, assermenté, ça donne quoi ?
il ne grille pas les feux rouge.
Ah, et donc, c'est connu, les policiers sont des gens exemplaires qui ne grillent jamais les feux, respectent les sens interdits et se garent convenablement, etc etc.
MDR
Le 26/02/2010 16:09, JFK a écrit :
Le 26/02/2010 15:58, "Séb." a écrit :
Le 26/02/2010 15:31, Bernard Guérin a écrit :
Bonjour,
"pouet pouet" <pouetpouetpouetpouetpouetpouet@gmail.com> a écrit dans le
message de groupe de discussion :
496a3888-28d3-4b87-bbd5-26906429ac5c@b7g2000yqd.googlegroups.com...
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un
second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'obliger
les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'est
parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur mansuétude
habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un
feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'ils
ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te
mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est totalement
illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de
témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
et s'il l'est, assermenté, ça donne quoi ?
il ne grille pas les feux rouge.
Ah, et donc, c'est connu, les policiers sont des gens exemplaires qui ne
grillent jamais les feux, respectent les sens interdits et se garent
convenablement, etc etc.
"pouet pouet" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'obliger les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'est parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur mansuétude habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'ils ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est totalement illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
et s'il l'est, assermenté, ça donne quoi ?
il ne grille pas les feux rouge.
Ah, et donc, c'est connu, les policiers sont des gens exemplaires qui ne grillent jamais les feux, respectent les sens interdits et se garent convenablement, etc etc.
MDR
claude bb
"Bernard Guérin" a écrit dans le message de news: 4b87db3e$0$23900$
Bonjour,
"pouet pouet" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'obliger les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'est parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur mansuétude habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'ils ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est totalement illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
bon moi je suis assermenté, et occasionellement, dépositaire de l'autorité publique, mais pas flic, gendarme, ou assimilé, la parole du flic, contre la mienne au tribunal, ça donne quoi
50/50 40/60 (en faveur du flic), autre
dis nous Bernard (voire un autre)
"Bernard Guérin" <bguerin@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4b87db3e$0$23900$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
"pouet pouet" <pouetpouetpouetpouetpouetpouet@gmail.com> a écrit dans le
message de groupe de discussion :
496a3888-28d3-4b87-bbd5-26906429ac5c@b7g2000yqd.googlegroups.com...
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un
second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'obliger
les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'est
parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur mansuétude
habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu
rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'ils ont
constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est totalement
illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de
témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
bon moi je suis assermenté, et occasionellement, dépositaire de l'autorité
publique, mais pas flic, gendarme, ou assimilé, la parole du flic, contre
la mienne au tribunal, ça donne quoi
"Bernard Guérin" a écrit dans le message de news: 4b87db3e$0$23900$
Bonjour,
"pouet pouet" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'obliger les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'est parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur mansuétude habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'ils ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est totalement illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pas de témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
bon moi je suis assermenté, et occasionellement, dépositaire de l'autorité publique, mais pas flic, gendarme, ou assimilé, la parole du flic, contre la mienne au tribunal, ça donne quoi
50/50 40/60 (en faveur du flic), autre
dis nous Bernard (voire un autre)
Séb.
Le 26/02/2010 17:13, claude bb a écrit :
"Bernard Guérin" a écrit dans le message de n ews: 4b87db3e$0$23900$
Bonjour,
"pouet pouet" a écrit dan s le message de groupe de discussion :
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'oblig er les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'e st parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur ma nsuétude habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'il s ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est to talement illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pa s de témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
bon moi je suis assermenté, et occasionellement, dépositaire de l'a utorité publique, mais pas flic, gendarme, ou assimilé, la parole du flic, c ontre la mienne au tribunal, ça donne quoi
50/50 40/60 (en faveur du flic), autre
dis nous Bernard (voire un autre)
voila c'était le sens de ma question j'ai dans ma famille 2 personnes non policier, non gendarme mais assermen tées donc si mon beau-père assermenté "grille un feu", sa parole donne quo i face à la parole du flicaillon en panne de quota en face ?
Le 26/02/2010 17:13, claude bb a écrit :
"Bernard Guérin"<bguerin@hotmail.com> a écrit dans le message de n ews:
4b87db3e$0$23900$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
"pouet pouet"<pouetpouetpouetpouetpouetpouet@gmail.com> a écrit dan s le
message de groupe de discussion :
496a3888-28d3-4b87-bbd5-26906429ac5c@b7g2000yqd.googlegroups.com...
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un
second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'oblig er
les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'e st
parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur ma nsuétude
habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu
rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'il s ont
constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est to talement
illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pa s de
témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
bon moi je suis assermenté, et occasionellement, dépositaire de l'a utorité
publique, mais pas flic, gendarme, ou assimilé, la parole du flic, c ontre
la mienne au tribunal, ça donne quoi
50/50 40/60 (en faveur du flic), autre
dis nous Bernard (voire un autre)
voila c'était le sens de ma question
j'ai dans ma famille 2 personnes non policier, non gendarme mais assermen tées
donc si mon beau-père assermenté "grille un feu", sa parole donne quo i face
à la parole du flicaillon en panne de quota en face ?
"Bernard Guérin" a écrit dans le message de n ews: 4b87db3e$0$23900$
Bonjour,
"pouet pouet" a écrit dan s le message de groupe de discussion :
Du coup, ils ont dit que j'étais de mauvaise foi et m'ont rajouté un second feu rouge comme ca je passerais au tribunal.
Je voulais savoir si c'était tres legal comme technique que d'oblig er les gens à signer un pv en utilisant ce genre de technique ?
S'ils t'ont vu passer déjà au rouge le précédent feu, oui, c'e st parfaitement légal. ils t'ont proposé de bénéficier de leur ma nsuétude habituelle à l'égard des cyclistes en te mettant un simple PV pour un feu rouge, tu as refusé, tu es convoqué au tribunal pour tout ce qu'il s ont constaté et non seulement pour le PV qu'ils avaient décidé de te mettre.
Par contre, s'ils ont inventé le 2ème feu rouge grillé, c'est to talement illégal. Mais comme ils sont assermentés et pas toi, si tu n'as pa s de témoin, tu seras quand-même sanctionné selon ce qu'ils indiquent eux.
bon moi je suis assermenté, et occasionellement, dépositaire de l'a utorité publique, mais pas flic, gendarme, ou assimilé, la parole du flic, c ontre la mienne au tribunal, ça donne quoi
50/50 40/60 (en faveur du flic), autre
dis nous Bernard (voire un autre)
voila c'était le sens de ma question j'ai dans ma famille 2 personnes non policier, non gendarme mais assermen tées donc si mon beau-père assermenté "grille un feu", sa parole donne quo i face à la parole du flicaillon en panne de quota en face ?
Dany Boonce
Bonjour,
claude bb news:4b87f326$0$15481$
| bon moi je suis assermenté, et occasionellement, dépositaire | de l'autorité publique, mais pas flic, gendarme, ou assimilé, | la parole du flic, contre la mienne au tribunal, ça donne quoi
| 50/50 40/60 (en faveur du flic), autre
| dis nous Bernard (voire un autre)
Ben dans le cas d'une assistante sociale ancienne génération et donc ayant prêté serment qui travaillait pour la D.D.A.S.S de l'époque ça donne :
Flics Ouane poïnte ... A.S. Ziro poïnte !!!
Vu de mes propres yeux au tribunal de Pontoise.
Et comme j'étais dans la voiture de l'A.S. le tribunal n'a pas non plus tenu compte de mon témoignage. (Je ne suis qu'un vulgaire chef d'entreprise)
--
Bonjour,
claude bb
news:4b87f326$0$15481$426a74cc@news.free.fr
| bon moi je suis assermenté, et occasionellement, dépositaire
| de l'autorité publique, mais pas flic, gendarme, ou assimilé,
| la parole du flic, contre la mienne au tribunal, ça donne quoi
| 50/50 40/60 (en faveur du flic), autre
| dis nous Bernard (voire un autre)
Ben dans le cas d'une assistante sociale ancienne génération
et donc ayant prêté serment qui travaillait pour la D.D.A.S.S
de l'époque ça donne :
Flics Ouane poïnte ... A.S. Ziro poïnte !!!
Vu de mes propres yeux au tribunal de Pontoise.
Et comme j'étais dans la voiture de l'A.S. le tribunal n'a pas
non plus tenu compte de mon témoignage.
(Je ne suis qu'un vulgaire chef d'entreprise)
| bon moi je suis assermenté, et occasionellement, dépositaire | de l'autorité publique, mais pas flic, gendarme, ou assimilé, | la parole du flic, contre la mienne au tribunal, ça donne quoi
| 50/50 40/60 (en faveur du flic), autre
| dis nous Bernard (voire un autre)
Ben dans le cas d'une assistante sociale ancienne génération et donc ayant prêté serment qui travaillait pour la D.D.A.S.S de l'époque ça donne :
Flics Ouane poïnte ... A.S. Ziro poïnte !!!
Vu de mes propres yeux au tribunal de Pontoise.
Et comme j'étais dans la voiture de l'A.S. le tribunal n'a pas non plus tenu compte de mon témoignage. (Je ne suis qu'un vulgaire chef d'entreprise)
--
JLC
Le 26/02/2010 17:13, claude bb a écrit :
bon moi je suis assermenté, et occasionellement, dépositaire de l'autorité publique, mais pas flic, gendarme, ou assimilé, la parole du flic, contre la mienne au tribunal, ça donne quoi
Le double serment prêté part un fonctionnaire d'autorité (devant le TGI et devant le Préfet) n'a d'effet que dans le cadre strict de l'exercice de sa profession.
Il ne sert à rien devant un tribunal pour une comparution sans rapport avec cette profession.
-- @ + et cordialement JLC
Le 26/02/2010 17:13, claude bb a écrit :
bon moi je suis assermenté, et occasionellement, dépositaire de l'autorité
publique, mais pas flic, gendarme, ou assimilé, la parole du flic, contre
la mienne au tribunal, ça donne quoi
Le double serment prêté part un fonctionnaire d'autorité (devant le TGI
et devant le Préfet) n'a d'effet que dans le cadre strict de l'exercice
de sa profession.
Il ne sert à rien devant un tribunal pour une comparution sans rapport
avec cette profession.
bon moi je suis assermenté, et occasionellement, dépositaire de l'autorité publique, mais pas flic, gendarme, ou assimilé, la parole du flic, contre la mienne au tribunal, ça donne quoi
Le double serment prêté part un fonctionnaire d'autorité (devant le TGI et devant le Préfet) n'a d'effet que dans le cadre strict de l'exercice de sa profession.
Il ne sert à rien devant un tribunal pour une comparution sans rapport avec cette profession.
-- @ + et cordialement JLC
JLC
Le 26/02/2010 17:13, claude bb a écrit :
bon moi je suis assermenté, et occasionellement, dépositaire de l'autorité publique, mais pas flic, gendarme, ou assimilé, la parole du flic, contre la mienne au tribunal, ça donne quoi
Salut,
Le double serment prêté par un fonctionnaire d'autorité (devant le TGI et le Préfet) n'a de valeur que dans l'exercice strict de sa profession.
Ailleurs, et notamment en cas de comparution devant un tribunal pour du droit commun, il ne sert à rien.
-- @ + et cordialement JLC
Le 26/02/2010 17:13, claude bb a écrit :
bon moi je suis assermenté, et occasionellement, dépositaire de l'autorité
publique, mais pas flic, gendarme, ou assimilé, la parole du flic, contre
la mienne au tribunal, ça donne quoi
Salut,
Le double serment prêté par un fonctionnaire d'autorité (devant le TGI
et le Préfet) n'a de valeur que dans l'exercice strict de sa profession.
Ailleurs, et notamment en cas de comparution devant un tribunal pour du
droit commun, il ne sert à rien.
bon moi je suis assermenté, et occasionellement, dépositaire de l'autorité publique, mais pas flic, gendarme, ou assimilé, la parole du flic, contre la mienne au tribunal, ça donne quoi
Salut,
Le double serment prêté par un fonctionnaire d'autorité (devant le TGI et le Préfet) n'a de valeur que dans l'exercice strict de sa profession.
Ailleurs, et notamment en cas de comparution devant un tribunal pour du droit commun, il ne sert à rien.
