Il se trouve que NiKo a formulé :
> P4nd1-P4nd4 a écrit :
>>
>> Assez de constructeurs font des machines avec Linux
>>
>
> Allez, donnes nous 1 constructeur qui te fournis la même configuration
> matérielle sous Windows *ET* sous Linux, et pour lequel choisir la
> version Linux ne te coute pas plus cher (Pour des soit disant frais de
> désinstallation de Windows), mais bel et bien moins cher (Les 50/100¤ de
> la licence Windows) ...
Comme Linux est sensé consommer moins de RAM et patati-et-patata,
inutile que la configuration soit la "MÊME"
> Là, j'en doute fort. C'est le FUD à Microsoft ça, mais ceux qui achètent
> une machine Linux, c'est parce qu'ils ne veulent pas de Windows.
Ben vois-tu, cela représente moins de 1% de personnes qui surfent sur
le Net, alors comme la plupart de ces personnes ont aussi Windows...
> Parce que d'après ce qu'on peut voir, c'est Windows XP qui est
> actuellement l'OS Microsoft le plus piraté.
Curieux en effet que les gens s'acharnent à pirater un système
informatique de 10 ans d'âge alors qu'il y'a des centaines de versions
de Linux gratos...Aucune de celles-ne conviendrait - elles ?
> Hors, à l'époque de la vente
> de PC sous XP (Je te rappelle qu'on en trouve encore de nos jours en
> grande surface), on ne trouvait aucun fabriquant qui proposait des
> machines grand public sous Linux.
Car ce besoin n'était ressenti par personne...
Ceux qui veulent avoir des machines à leurs goûts ne vont pas dans un
super-marché...
Wt tu penses sérieusement qu'en 2002 Linux était adapté au "Grand
publique" ?
> Alors, dire une fois de plus que c'est la faute à Linux ...
OUI, c'est la faute à Linux et tous les cloportes qui tournent autour
Mets-toi dans le ciboulet que les gens veulent Windows, et ceux qui
n'en veulent pas trouvent une foultitude de magasins spécialisés pour
acheter ce qui leur plait, voir pour monter leurs machines eux-mêmes
Ah, tient ! Hier, je ne connaissais rien à l'informatique, je m'achète
un pécé, et ce matin, je connais Linux et je veux plus Windows !
Imaginer tous ce temps perdu à faire des démarches administratives
interminables, voir aller en justice, pour le plaisir de recevoir 40
euros
Ces "Soit-disant demandes de remboursements" ne sont que des farfelus
qui veulent qu'une chose:
"Attirer l'attention sur leurs petites personnes"
Il n'y a qu'un cloporte qui peut acheter une machine Windows et ensuite
vouloir demander le remboursement de Windows pour mettre Linux
Genre bobos soixante-huitard qui a recu pour mission dans sa minable
existence d'emmerder le reste de la planète sous prétexte de défendre
des "valeurs" et des "principes" grotesques
Ces mêmes bobos oublient très justement que les valeurs, dans leurs
années à succès de merde, était justement le rejet de toutes valeures
établies ...
Alors les mêmes qui viennent nous moraliser maintenant avec ce système
d'exploitation bancal et pourris, mois, je vous dis juste très
exactement où ils peuvent se l'enfiler, et croyez-moi, c'est pas un
endroit très courant
Quant ont veux rester en marge de la société, ce qui est un droit, je
l'accorde, on fait pas chier le reste du monde avec ses idées en
voulant "donner des lecons à ces pauvres types qui se sont complètement
trompés"
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
In article <4b326dc8$0$675$, Stéphane CARPENTIER writes:
Nicolas George wrote:
La vraie raison pour laquelle on ne râle pas contre apple, c'est qu'aucun partisan du logiciel libre n'a envie d'acheter _ni_ son matériel _ni_ son logiciel.
Je n'ai jamais entendu personne râler contre la xbox, qui revient un peu au même que appel.
Il n'y a pas à ma connaissance de logiciels qui refusent de s'installer sur un macintowh en dual boot macos/linux ou autres, ni de mécanisme qui emp^eche d'installer un autre OS sur un mac.
Il n'est pas ici question de contrainte technique, mais de vente liée.
Si tu achètes une xbox, tu es aussi obligé d'acheter Windows. Un peu comme un mac où tu es aussi obligé d'acheter mac OS. Sur un PC de base, Windows préinstllé fait râler pour vente liée. Pas mac, ni xbox.
La protection technique pour empêcher d'installer autre chose que Windows sur xbox n'a pas fait râler, au contraire, elle a permis de montrer que MS était nul en sécurité et que sa protection se cassait en deux temps trois mouvements.
Yves Lambert wrote:
In article <4b326dc8$0$675$426a74cc@news.free.fr>,
Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> writes:
Nicolas George wrote:
La vraie raison pour laquelle on ne râle pas contre apple, c'est qu'aucun
partisan du logiciel libre n'a envie d'acheter _ni_ son matériel _ni_ son
logiciel.
Je n'ai jamais entendu personne râler contre la xbox, qui revient un peu
au même que appel.
Il n'y a pas à ma connaissance de logiciels qui refusent de s'installer
sur un macintowh en dual boot macos/linux ou autres, ni de mécanisme qui
emp^eche d'installer un autre OS sur un mac.
Il n'est pas ici question de contrainte technique, mais de vente liée.
Si tu achètes une xbox, tu es aussi obligé d'acheter Windows. Un peu
comme un mac où tu es aussi obligé d'acheter mac OS. Sur un PC de base,
Windows préinstllé fait râler pour vente liée. Pas mac, ni xbox.
La protection technique pour empêcher d'installer autre chose que
Windows sur xbox n'a pas fait râler, au contraire, elle a permis de
montrer que MS était nul en sécurité et que sa protection se cassait en
deux temps trois mouvements.
In article <4b326dc8$0$675$, Stéphane CARPENTIER writes:
Nicolas George wrote:
La vraie raison pour laquelle on ne râle pas contre apple, c'est qu'aucun partisan du logiciel libre n'a envie d'acheter _ni_ son matériel _ni_ son logiciel.
Je n'ai jamais entendu personne râler contre la xbox, qui revient un peu au même que appel.
Il n'y a pas à ma connaissance de logiciels qui refusent de s'installer sur un macintowh en dual boot macos/linux ou autres, ni de mécanisme qui emp^eche d'installer un autre OS sur un mac.
Il n'est pas ici question de contrainte technique, mais de vente liée.
Si tu achètes une xbox, tu es aussi obligé d'acheter Windows. Un peu comme un mac où tu es aussi obligé d'acheter mac OS. Sur un PC de base, Windows préinstllé fait râler pour vente liée. Pas mac, ni xbox.
La protection technique pour empêcher d'installer autre chose que Windows sur xbox n'a pas fait râler, au contraire, elle a permis de montrer que MS était nul en sécurité et que sa protection se cassait en deux temps trois mouvements.
Stephane TOUGARD
JEf a perdu son temps a nous dire:
Non tu ne trouves pas de Mac à la vente sous Windows. Il est possible chez certains vendeurs de trouver un Mac avec Windows en dual boot mais pas chez les APR (ni évidemment dans les Apple Stores) comme il est possible de trouver des consoles modées chez certains revendeurs.
En Chine, la logique est un tout petit peu differente. On imagine pas qu'un ordinateur puisse tourner sous autre chose que Windows. Alors on achete un ordinateur sous Linux, sous Mac OSX, sous rien du tout. On sort dans la rue acheter un CD de XP a 10RMB (1 Euro) et on installe XP dessus.
Le seul argument d'un Apple Store pour vendre un Apple, c'est que c'est beau.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
JEf a perdu son temps a nous dire:
Non tu ne trouves pas de Mac à la vente sous Windows. Il est possible
chez certains vendeurs de trouver un Mac avec Windows en dual boot mais
pas chez les APR (ni évidemment dans les Apple Stores) comme il est
possible de trouver des consoles modées chez certains revendeurs.
En Chine, la logique est un tout petit peu differente. On imagine pas
qu'un ordinateur puisse tourner sous autre chose que Windows. Alors on
achete un ordinateur sous Linux, sous Mac OSX, sous rien du tout. On
sort dans la rue acheter un CD de XP a 10RMB (1 Euro) et on installe XP
dessus.
Le seul argument d'un Apple Store pour vendre un Apple, c'est que c'est
beau.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Non tu ne trouves pas de Mac à la vente sous Windows. Il est possible chez certains vendeurs de trouver un Mac avec Windows en dual boot mais pas chez les APR (ni évidemment dans les Apple Stores) comme il est possible de trouver des consoles modées chez certains revendeurs.
En Chine, la logique est un tout petit peu differente. On imagine pas qu'un ordinateur puisse tourner sous autre chose que Windows. Alors on achete un ordinateur sous Linux, sous Mac OSX, sous rien du tout. On sort dans la rue acheter un CD de XP a 10RMB (1 Euro) et on installe XP dessus.
Le seul argument d'un Apple Store pour vendre un Apple, c'est que c'est beau.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Wed, 23 Dec 2009 17:09:12 +0100, JEf a écrit :
Un Mac est un ensemble hard et software. Un "Mac" tournant sous Windows (sans plus aucune trace de MacOS) est un PC comme un autre. Comme un XBox avec clavier, souris et linux est un PC comme un autre.
Dans la mesure où les deux sont techniquement dissociables (un mac peut tourner sans Mac Os X, et Mac OS X retail peut tourner sur un PC) l'obligation d'acheter du matériel estampillé Apple pour faire tourner Mac Os X n'est pas une contrainte technique mais une simple contrainte commerciale. AMA (mais je ne suis pas juriste), ça ressemble fortement à de la vente liée : si tu veux le soft, tu es obligé d'acheter le matériel dont tu ne veux pas forcément, et dont tu n'as pas besoin pour utiliser le logiciel. Le fait qu'ils soient considérés comme indissociables n'est qu'une fiction commerciale et juridique, pas une necessité technique.
Quant à installer MacOS sur un PC du commerce, ça ne fonctionne pas bien non plus sans hack immondes.
Ce n'est pas mon expérience, à partir d'un DVD retail : deux .kext spécifiques pour supporter du matos propre à la carte mère (chipset son), la carte graphique et l'écran sont reconnus au boot, comme l'interface SATA en AHCI, le réseau et tout le reste. La seule chose spécifique est le bootloader pour Darwin. Rien de très compliqué, en tout cas j'ai connu largement pire il y a quelques années lors d'installations de distrib linux, voire d'un système LFS.
Quant à l'intérêt d'Apple, il est simple, si le fait d'installer MacOS était reconnu comme légal, ils pourraient purement et simplement fermer la division Macintosh. L'histoire montre ce qui arriverait. Pour ceux qui ont la mémoire courte, il suffit de se rappeler de la quasi faillite d'Apple à l'époque des clones Mac.
On peut aussi considérer que s'ils avaient moins en*ulé leur revendeurs à une époque, ils auraient eu moins de galères. Je me souviens de la période où le réseau de revendeurs apple a pris dans la tronche l'ouverture de la vente directe d'Apple France qui leur a retiré le marché sous les pieds, sans parler des prix délirants pratiqué à l'époque. M'enfin, c'est toujours plus facile d'accuser les pirates ou la concurrence déloyale que de remettre sa politique commerciale en question.
Concernant Psystar il y a aussi une autre face au problème, c'est leur manie de repomper le travail des autres et de violer (enfin, du point de vue du législateur US donc) des brevets logiciels. Leur dernière action d'éclat est de maquiller Chameleon et PC_EFI pour le vendre... Qu'ils crèvent ! :)
Donc ceux qui parviendrait par un effet de manche à faire légaliser ça seraient sans doute heureux d'utiliser la dernière version de MacOS (car il n'y en aurait pas d'autres par la suite).
Tout le monde a pu constater que le piratage systématique de Windows a failli les conduire au dépôt de bilan, heureusement qu'ils avaient la vente des claviers et des souris pour survivre et continuer à développer du logiciel. :)
-- La Bête des Vosges
Le Wed, 23 Dec 2009 17:09:12 +0100, JEf a écrit :
Un Mac est un ensemble hard et software. Un "Mac" tournant sous Windows
(sans plus aucune trace de MacOS) est un PC comme un autre. Comme un
XBox avec clavier, souris et linux est un PC comme un autre.
Dans la mesure où les deux sont techniquement dissociables (un mac peut
tourner sans Mac Os X, et Mac OS X retail peut tourner sur un PC)
l'obligation d'acheter du matériel estampillé Apple pour faire tourner
Mac Os X n'est pas une contrainte technique mais une simple contrainte
commerciale.
AMA (mais je ne suis pas juriste), ça ressemble fortement à de la vente
liée : si tu veux le soft, tu es obligé d'acheter le matériel dont tu ne
veux pas forcément, et dont tu n'as pas besoin pour utiliser le logiciel.
Le fait qu'ils soient considérés comme indissociables n'est qu'une
fiction commerciale et juridique, pas une necessité technique.
Quant à installer MacOS sur un PC du commerce, ça ne fonctionne pas bien
non plus sans hack immondes.
Ce n'est pas mon expérience, à partir d'un DVD retail : deux .kext
spécifiques pour supporter du matos propre à la carte mère (chipset son),
la carte graphique et l'écran sont reconnus au boot, comme l'interface
SATA en AHCI, le réseau et tout le reste.
La seule chose spécifique est le bootloader pour Darwin.
Rien de très compliqué, en tout cas j'ai connu largement pire il y a
quelques années lors d'installations de distrib linux, voire d'un système
LFS.
Quant à l'intérêt d'Apple, il est simple, si le fait d'installer MacOS
était reconnu comme légal, ils pourraient purement et simplement fermer
la division Macintosh. L'histoire montre ce qui arriverait. Pour ceux
qui ont la mémoire courte, il suffit de se rappeler de la quasi faillite
d'Apple à l'époque des clones Mac.
On peut aussi considérer que s'ils avaient moins en*ulé leur revendeurs à
une époque, ils auraient eu moins de galères. Je me souviens de la
période où le réseau de revendeurs apple a pris dans la tronche
l'ouverture de la vente directe d'Apple France qui leur a retiré le
marché sous les pieds, sans parler des prix délirants pratiqué à l'époque.
M'enfin, c'est toujours plus facile d'accuser les pirates ou la
concurrence déloyale que de remettre sa politique commerciale en question.
Concernant Psystar il y a aussi une autre face au problème, c'est leur
manie de repomper le travail des autres et de violer (enfin, du point de
vue du législateur US donc) des brevets logiciels.
Leur dernière action d'éclat est de maquiller Chameleon et PC_EFI pour le
vendre... Qu'ils crèvent ! :)
Donc ceux qui parviendrait par un effet de manche à faire légaliser ça
seraient sans doute heureux d'utiliser la dernière version de MacOS (car
il n'y en aurait pas d'autres par la suite).
Tout le monde a pu constater que le piratage systématique de Windows a
failli les conduire au dépôt de bilan, heureusement qu'ils avaient la
vente des claviers et des souris pour survivre et continuer à développer
du logiciel. :)
Un Mac est un ensemble hard et software. Un "Mac" tournant sous Windows (sans plus aucune trace de MacOS) est un PC comme un autre. Comme un XBox avec clavier, souris et linux est un PC comme un autre.
Dans la mesure où les deux sont techniquement dissociables (un mac peut tourner sans Mac Os X, et Mac OS X retail peut tourner sur un PC) l'obligation d'acheter du matériel estampillé Apple pour faire tourner Mac Os X n'est pas une contrainte technique mais une simple contrainte commerciale. AMA (mais je ne suis pas juriste), ça ressemble fortement à de la vente liée : si tu veux le soft, tu es obligé d'acheter le matériel dont tu ne veux pas forcément, et dont tu n'as pas besoin pour utiliser le logiciel. Le fait qu'ils soient considérés comme indissociables n'est qu'une fiction commerciale et juridique, pas une necessité technique.
Quant à installer MacOS sur un PC du commerce, ça ne fonctionne pas bien non plus sans hack immondes.
Ce n'est pas mon expérience, à partir d'un DVD retail : deux .kext spécifiques pour supporter du matos propre à la carte mère (chipset son), la carte graphique et l'écran sont reconnus au boot, comme l'interface SATA en AHCI, le réseau et tout le reste. La seule chose spécifique est le bootloader pour Darwin. Rien de très compliqué, en tout cas j'ai connu largement pire il y a quelques années lors d'installations de distrib linux, voire d'un système LFS.
Quant à l'intérêt d'Apple, il est simple, si le fait d'installer MacOS était reconnu comme légal, ils pourraient purement et simplement fermer la division Macintosh. L'histoire montre ce qui arriverait. Pour ceux qui ont la mémoire courte, il suffit de se rappeler de la quasi faillite d'Apple à l'époque des clones Mac.
On peut aussi considérer que s'ils avaient moins en*ulé leur revendeurs à une époque, ils auraient eu moins de galères. Je me souviens de la période où le réseau de revendeurs apple a pris dans la tronche l'ouverture de la vente directe d'Apple France qui leur a retiré le marché sous les pieds, sans parler des prix délirants pratiqué à l'époque. M'enfin, c'est toujours plus facile d'accuser les pirates ou la concurrence déloyale que de remettre sa politique commerciale en question.
Concernant Psystar il y a aussi une autre face au problème, c'est leur manie de repomper le travail des autres et de violer (enfin, du point de vue du législateur US donc) des brevets logiciels. Leur dernière action d'éclat est de maquiller Chameleon et PC_EFI pour le vendre... Qu'ils crèvent ! :)
Donc ceux qui parviendrait par un effet de manche à faire légaliser ça seraient sans doute heureux d'utiliser la dernière version de MacOS (car il n'y en aurait pas d'autres par la suite).
Tout le monde a pu constater que le piratage systématique de Windows a failli les conduire au dépôt de bilan, heureusement qu'ils avaient la vente des claviers et des souris pour survivre et continuer à développer du logiciel. :)
-- La Bête des Vosges
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Thu, 24 Dec 2009 08:46:20 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Le seul argument d'un Apple Store pour vendre un Apple, c'est que c'est beau.
Plus précidément que ça dit quelque chose sur le propriétaire : un propriétaire de Mac est forcément un artiste, cool et intelligent, voire branchouille.
-- La Bête des Vosges
Le Thu, 24 Dec 2009 08:46:20 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Le seul argument d'un Apple Store pour vendre un Apple, c'est que c'est
beau.
Plus précidément que ça dit quelque chose sur le propriétaire : un
propriétaire de Mac est forcément un artiste, cool et intelligent, voire
branchouille.
Le Thu, 24 Dec 2009 08:46:20 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Le seul argument d'un Apple Store pour vendre un Apple, c'est que c'est beau.
Plus précidément que ça dit quelque chose sur le propriétaire : un propriétaire de Mac est forcément un artiste, cool et intelligent, voire branchouille.
-- La Bête des Vosges
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Wed, 23 Dec 2009 18:24:33 +0100, Riquer Vincent a écrit :
"bricolé", donc, c'est pas possible de base. CQFD.
Oui enfin, une argumentation basée sur une affirmation de l'autre truffe, comment dire...
-- La Bête des Vosges
Le Wed, 23 Dec 2009 18:24:33 +0100, Riquer Vincent a écrit :
"bricolé", donc, c'est pas possible de base. CQFD.
Oui enfin, une argumentation basée sur une affirmation de l'autre truffe,
comment dire...
Le Wed, 23 Dec 2009 18:24:33 +0100, Riquer Vincent a écrit :
"bricolé", donc, c'est pas possible de base. CQFD.
Oui enfin, une argumentation basée sur une affirmation de l'autre truffe, comment dire...
-- La Bête des Vosges
JEf
On 24/12/09 01:46, Stephane TOUGARD wrote:
En Chine, la logique est un tout petit peu differente. On imagine pas qu'un ordinateur puisse tourner sous autre chose que Windows. Alors on achete un ordinateur sous Linux, sous Mac OSX, sous rien du tout. On sort dans la rue acheter un CD de XP a 10RMB (1 Euro) et on installe XP dessus.
Heu, je connais des chinois sous MacOS et ils en sont très content. Un de mes amis chinois travaille dans une boîte qui travaille principalement dans le graphisme en sous-traitance de firmes européennes et ils sont tous sous MacOS.
Donc dire qu'on imagine pas autre chose que Windows n'est pas tout à fait vrai.
On 24/12/09 01:46, Stephane TOUGARD wrote:
En Chine, la logique est un tout petit peu differente. On imagine pas
qu'un ordinateur puisse tourner sous autre chose que Windows. Alors on
achete un ordinateur sous Linux, sous Mac OSX, sous rien du tout. On
sort dans la rue acheter un CD de XP a 10RMB (1 Euro) et on installe XP
dessus.
Heu, je connais des chinois sous MacOS et ils en sont très content. Un
de mes amis chinois travaille dans une boîte qui travaille
principalement dans le graphisme en sous-traitance de firmes européennes
et ils sont tous sous MacOS.
Donc dire qu'on imagine pas autre chose que Windows n'est pas tout à
fait vrai.
En Chine, la logique est un tout petit peu differente. On imagine pas qu'un ordinateur puisse tourner sous autre chose que Windows. Alors on achete un ordinateur sous Linux, sous Mac OSX, sous rien du tout. On sort dans la rue acheter un CD de XP a 10RMB (1 Euro) et on installe XP dessus.
Heu, je connais des chinois sous MacOS et ils en sont très content. Un de mes amis chinois travaille dans une boîte qui travaille principalement dans le graphisme en sous-traitance de firmes européennes et ils sont tous sous MacOS.
Donc dire qu'on imagine pas autre chose que Windows n'est pas tout à fait vrai.
talon
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis+ wrote:
Le Thu, 24 Dec 2009 08:46:20 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
> Le seul argument d'un Apple Store pour vendre un Apple, c'est que c'est > beau.
Plus précidément que ça dit quelque chose sur le propriétaire : un propriétaire de Mac est forcément un artiste, cool et intelligent, voire branchouille.
Ou un mec qui dit "je ne veux pas me prendre la tête avec mon ordinateur" contrairement à ce qui arrive invariablement à un moment ou un autre avec Windows, Linux, ou autres.
--
Michel TALON
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis+news@bete-des-vosges.org> wrote:
Le Thu, 24 Dec 2009 08:46:20 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
> Le seul argument d'un Apple Store pour vendre un Apple, c'est que c'est
> beau.
Plus précidément que ça dit quelque chose sur le propriétaire : un
propriétaire de Mac est forcément un artiste, cool et intelligent, voire
branchouille.
Ou un mec qui dit "je ne veux pas me prendre la tête avec mon
ordinateur" contrairement à ce qui arrive invariablement à un moment ou
un autre avec Windows, Linux, ou autres.
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis+ wrote:
Le Thu, 24 Dec 2009 08:46:20 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
> Le seul argument d'un Apple Store pour vendre un Apple, c'est que c'est > beau.
Plus précidément que ça dit quelque chose sur le propriétaire : un propriétaire de Mac est forcément un artiste, cool et intelligent, voire branchouille.
Ou un mec qui dit "je ne veux pas me prendre la tête avec mon ordinateur" contrairement à ce qui arrive invariablement à un moment ou un autre avec Windows, Linux, ou autres.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD
La Bete des Vosges (Francis Chartier) a perdu son temps a nous dire:
Le seul argument d'un Apple Store pour vendre un Apple, c'est que c'est beau.
Plus précidément que ça dit quelque chose sur le propriétaire : un propriétaire de Mac est forcément un artiste, cool et intelligent, voire branchouille.
Euh ... je parlais de la Chine. Un proprietaire de Mac est un mec qui a du fric et qui veut le montrer. C'est tout.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
La Bete des Vosges (Francis Chartier) a perdu son temps a nous dire:
Le seul argument d'un Apple Store pour vendre un Apple, c'est que c'est
beau.
Plus précidément que ça dit quelque chose sur le propriétaire : un
propriétaire de Mac est forcément un artiste, cool et intelligent, voire
branchouille.
Euh ... je parlais de la Chine. Un proprietaire de Mac est un mec qui a
du fric et qui veut le montrer. C'est tout.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
La Bete des Vosges (Francis Chartier) a perdu son temps a nous dire:
Le seul argument d'un Apple Store pour vendre un Apple, c'est que c'est beau.
Plus précidément que ça dit quelque chose sur le propriétaire : un propriétaire de Mac est forcément un artiste, cool et intelligent, voire branchouille.
Euh ... je parlais de la Chine. Un proprietaire de Mac est un mec qui a du fric et qui veut le montrer. C'est tout.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Stephane TOUGARD
JEf a perdu son temps a nous dire:
Donc dire qu'on imagine pas autre chose que Windows n'est pas tout à fait vrai.
Non bien sur, meme Linux a une vie en Chine. Mais de facon generale le commun des mortels ne connait rien d'autre que Windows. Meme le commun des mortels qui achetent des Mac.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
JEf a perdu son temps a nous dire:
Donc dire qu'on imagine pas autre chose que Windows n'est pas tout à
fait vrai.
Non bien sur, meme Linux a une vie en Chine. Mais de facon generale le
commun des mortels ne connait rien d'autre que Windows. Meme le commun
des mortels qui achetent des Mac.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Donc dire qu'on imagine pas autre chose que Windows n'est pas tout à fait vrai.
Non bien sur, meme Linux a une vie en Chine. Mais de facon generale le commun des mortels ne connait rien d'autre que Windows. Meme le commun des mortels qui achetent des Mac.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Thu, 24 Dec 2009 09:54:29 +0100, JEf a écrit :
Comment se contredire :-) S'il te faut des kext c'est donc que tu bidouilles en kernel land, donc ce n'est pas la version retail.
C'est pas une nouveauté qu'il faille un logiciel externe pour utiliser certains matériels non supportés par l'OS proprement dit. C'est d'ailleurs pour ça que la plupart des vendeurs de matos fournissent un CD avec des drivers. Je ne vois pas en quoi ça consiste en une bidouille, c'est comparable aux extensions que peuvent fournir des vendeurs de matos pour Mac. La seule différence c'est qu'il n'y a pas la pomme sur la boite.
Donc en gros, tu hack le boot, ta hack l'EFI et tu hack le kernel. En effet, c'est une version retail !
On utilise un bootloader spécifique à la place de celui d'Apple, ça permet par ailleurs de gérer plusieurs OS sur la même bécane comme on le ferait pour avoir à la fois Linux et Windows. Effectivement tu peux considérer que c'est de la bidouille mébon ça reste une modif très classique utilisée avec pas mal d'OS.
Qui a dit que cela devrait être compliqué ? Mais vu le nombre de hacks dont tu parles ici (et encore tu dois avoir choisi un matos relativement similaire avec celui d'Apple), on est loin d'une version retail.
2 extensions et un bootloader pour un système qui s'installe à partir du DVD retail, supporte les mises à jour en ligne, tu parles d'une quantité de "hacks immondes"... Quant au matos il n'a même pas été choisi pour ça, il tourne principalement sous Archlinux, ça a juste été testé par curiosité.
Tout le monde a pu constater que le piratage systématique de Windows a failli les conduire au dépôt de bilan, heureusement qu'ils avaient la vente des claviers et des souris pour survivre et continuer à développer du logiciel. :)
Qui parle de Windows ? Le modèle économique n'est pas du tout le même entre Microsoft et Apple. Le premier fait une marge énorme sur le soft (vendu cher et à très gros volume),
Windows7 : de €110 à €3xx suivant la version. Mac OS X 10.6 : €169 Déjà sur le prix de vente je ne vois pas trop de différence délirante. Quant à la marge dégagée, c'est le mystère.
le second fait sa marge sur le hardware (haut de gamme sur un marché de niche) et quasi rien sur le dos de son OS (vendu bon marché et à faible volume pour des coûts de R&D pas tellement loin de Microsoft).
169 € bon marché par rapport à Windows7 (110-300) ? J'ai raté un épisode ?
Donc retire le hardware, et la division Macintosh n'a plus les reins pour développer son OS.
Merci de confirmer que leur modèle économique est moisi. :)
-- La Bête des Vosges
Le Thu, 24 Dec 2009 09:54:29 +0100, JEf a écrit :
Comment se contredire :-) S'il te faut des kext c'est donc que tu
bidouilles en kernel land, donc ce n'est pas la version retail.
C'est pas une nouveauté qu'il faille un logiciel externe pour utiliser
certains matériels non supportés par l'OS proprement dit. C'est
d'ailleurs pour ça que la plupart des vendeurs de matos fournissent un CD
avec des drivers.
Je ne vois pas en quoi ça consiste en une bidouille, c'est comparable aux
extensions que peuvent fournir des vendeurs de matos pour Mac. La seule
différence c'est qu'il n'y a pas la pomme sur la boite.
Donc en gros, tu hack le boot, ta hack l'EFI et tu hack le kernel. En
effet, c'est une version retail !
On utilise un bootloader spécifique à la place de celui d'Apple, ça
permet par ailleurs de gérer plusieurs OS sur la même bécane comme on le
ferait pour avoir à la fois Linux et Windows. Effectivement tu peux
considérer que c'est de la bidouille mébon ça reste une modif très
classique utilisée avec pas mal d'OS.
Qui a dit que cela devrait être compliqué ? Mais vu le nombre de hacks
dont tu parles ici (et encore tu dois avoir choisi un matos relativement
similaire avec celui d'Apple), on est loin d'une version retail.
2 extensions et un bootloader pour un système qui s'installe à partir du
DVD retail, supporte les mises à jour en ligne, tu parles d'une quantité
de "hacks immondes"...
Quant au matos il n'a même pas été choisi pour ça, il tourne
principalement sous Archlinux, ça a juste été testé par curiosité.
Tout le monde a pu constater que le piratage systématique de Windows a
failli les conduire au dépôt de bilan, heureusement qu'ils avaient la
vente des claviers et des souris pour survivre et continuer à
développer du logiciel. :)
Qui parle de Windows ? Le modèle économique n'est pas du tout le même
entre Microsoft et Apple. Le premier fait une marge énorme sur le soft
(vendu cher et à très gros volume),
Windows7 : de €110 à €3xx suivant la version.
Mac OS X 10.6 : €169
Déjà sur le prix de vente je ne vois pas trop de différence délirante.
Quant à la marge dégagée, c'est le mystère.
le second fait sa marge sur le
hardware (haut de gamme sur un marché de niche) et quasi rien sur le dos
de son OS (vendu bon marché et à faible volume pour des coûts de R&D pas
tellement loin de Microsoft).
169 € bon marché par rapport à Windows7 (110-300) ?
J'ai raté un épisode ?
Donc retire le hardware, et la division Macintosh n'a plus les reins
pour développer son OS.
Merci de confirmer que leur modèle économique est moisi. :)
Comment se contredire :-) S'il te faut des kext c'est donc que tu bidouilles en kernel land, donc ce n'est pas la version retail.
C'est pas une nouveauté qu'il faille un logiciel externe pour utiliser certains matériels non supportés par l'OS proprement dit. C'est d'ailleurs pour ça que la plupart des vendeurs de matos fournissent un CD avec des drivers. Je ne vois pas en quoi ça consiste en une bidouille, c'est comparable aux extensions que peuvent fournir des vendeurs de matos pour Mac. La seule différence c'est qu'il n'y a pas la pomme sur la boite.
Donc en gros, tu hack le boot, ta hack l'EFI et tu hack le kernel. En effet, c'est une version retail !
On utilise un bootloader spécifique à la place de celui d'Apple, ça permet par ailleurs de gérer plusieurs OS sur la même bécane comme on le ferait pour avoir à la fois Linux et Windows. Effectivement tu peux considérer que c'est de la bidouille mébon ça reste une modif très classique utilisée avec pas mal d'OS.
Qui a dit que cela devrait être compliqué ? Mais vu le nombre de hacks dont tu parles ici (et encore tu dois avoir choisi un matos relativement similaire avec celui d'Apple), on est loin d'une version retail.
2 extensions et un bootloader pour un système qui s'installe à partir du DVD retail, supporte les mises à jour en ligne, tu parles d'une quantité de "hacks immondes"... Quant au matos il n'a même pas été choisi pour ça, il tourne principalement sous Archlinux, ça a juste été testé par curiosité.
Tout le monde a pu constater que le piratage systématique de Windows a failli les conduire au dépôt de bilan, heureusement qu'ils avaient la vente des claviers et des souris pour survivre et continuer à développer du logiciel. :)
Qui parle de Windows ? Le modèle économique n'est pas du tout le même entre Microsoft et Apple. Le premier fait une marge énorme sur le soft (vendu cher et à très gros volume),
Windows7 : de €110 à €3xx suivant la version. Mac OS X 10.6 : €169 Déjà sur le prix de vente je ne vois pas trop de différence délirante. Quant à la marge dégagée, c'est le mystère.
le second fait sa marge sur le hardware (haut de gamme sur un marché de niche) et quasi rien sur le dos de son OS (vendu bon marché et à faible volume pour des coûts de R&D pas tellement loin de Microsoft).
169 € bon marché par rapport à Windows7 (110-300) ? J'ai raté un épisode ?
Donc retire le hardware, et la division Macintosh n'a plus les reins pour développer son OS.
Merci de confirmer que leur modèle économique est moisi. :)
