Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Réseaux et Internet ADSL ReADSL et Atténuation

ReADSL et Atténuation

78 réponses
Avatar
R1
Bonjour,

Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour l'ADSL
classique elle est limite"
Je croyais que l'étendu permettait d'attendre le débit de 512k pour des gens
dont l'atténuation était trop élevée pour le classique. Il semble que dans
mon cas, ma ligne est trop mauvaise pour l'étendu mais pourrait aller pour
le classique.

Mersi c'éclairer ma lanterne

R1

PS: Il semblerait que "l'ADSL classique et l'étendu sont deux technologies
totalement différentes et qui nécessitent d'importante modification sur la
ligne pour passer de l'un à l'autre".
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Tartiflette
Bonjour,

Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour
l'ADSL classique elle est limite"


Où as-tu vu ou entendu cette phrase ?

Avatar
R1
"Tartiflette" <nomail> a écrit dans le message de
news:43197cd1$0$6905$
Bonjour,

Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour
l'ADSL classique elle est limite"


Où as-tu vu ou entendu cette phrase ?

FT 1014, FT 1013, Wanadoo 3900, en gros les trois m'ont dit cela, sous des

formes légèrement différentes mais proches...


Avatar
Tartiflette
"Tartiflette" <nomail> a écrit dans le message de
news:43197cd1$0$6905$
Dans l'article <43197059$0$993$, R1 a écrit
:
Bonjour,

Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour
l'ADSL classique elle est limite"


Où as-tu vu ou entendu cette phrase ?

FT 1014, FT 1013, Wanadoo 3900, en gros les trois m'ont dit cela,

sous des formes légèrement différentes mais proches...


Si l'atténuation pour le ReADSL est trop élevée c'est qu'elle est supérieure
à 75 dB (ou 76 dB d'après go50...) et elle est donc carrément hors-limite
pour l'ADSL classique. Quelle est ton atténuation ?
Tu aurais du leur indiquer que leur offre ReADSL s'appelle "Haut Débit 512k
*étendu*".



Avatar
ll
"R1" a écrit dans le message de
news:4319890a$0$1020$

"Tartiflette" <nomail> a écrit dans le message de
news:43197cd1$0$6905$
Bonjour,

Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour
l'ADSL classique elle est limite"


Où as-tu vu ou entendu cette phrase ?

FT 1014, FT 1013, Wanadoo 3900, en gros les trois m'ont dit cela, sous des

formes légèrement différentes mais proches...



Vous etes sur de pas avoir compris "à l'envers" les propos de vos
interlocuteurs...
difficile de croire que plusieurs personnes vous répondent cela... ou alors
on est en plein troll !



Avatar
R1
"ll" a écrit dans le message de ...
"R1" a écrit dans le message de
"Tartiflette" <nomail> a écrit dans le message de
Bonjour,

Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour
l'ADSL classique elle est limite"


Où as-tu vu ou entendu cette phrase ?

FT 1014, FT 1013, Wanadoo 3900, en gros les trois m'ont dit cela, sous

des


formes légèrement différentes mais proches...



Vous etes sur de pas avoir compris "à l'envers" les propos de vos
interlocuteurs...
difficile de croire que plusieurs personnes vous répondent cela... ou
alors

on est en plein troll !


C'est cela qui m'inquiète:
* Atténuation de la ligne indiquée par le modem: 63dB
* Atténuation Degrouptest.com: 65.5dB
* Longueur de ligne Degrouptest.com: 5869m
* Abonnement Wanadoo ADSL 128k, à 24,90Euros par mois.
* Pour FT et Wanadoo, d'après l'ordinateur, je suis "éligible sous réserves
techniques au 512k classique". Cela semble cohérent avec les
caractéristiques de la ligne.
* En pratique, le 512k classique ne passe pas, même en entrée d'installation
intérieure: FT a fait 3 essais en 20mois, en se déplaçant à mon domicile
pour constater que ça ne passe pas.
* Depuis Juin Wanadoo propose de l'ADSL 512k étendu, donc j'ai postulé pour
cette offre qui, sur le papier, allonge la porté du 512k à près de 8km.
* Je ne suis pas parvenu à faire activer ce service. Chacun se renvoie la
balle avec divers arguments:
- Il faut absolument acheter le Modem Wanadoo ("c'est le seul et c'est
un Ethernet") pour que ça fonctionne: faux, d'autres modems peuvent
respecter la norme.
- Il faut que le NRA soit équipé de DSLAM Alcatel: d'après le 1013 en
juin, c'est le cas de celui de Sochaux et il est mis à niveau pour le ReADSL
- Il ne faut pas avoir d'ADSL classique déjà activé sur la ligne: les
services commerciaux limitent ainsi l'accès aux services à certains clients,
il vaut mieux en récupérer de nouveaux que de migrer des anciens?
- Wanadoo a fait la demande de 512k étendu à FT qui a refusé, sans
pouvoir expliciter de raison: est-ce que FT peut agir ainsi de façon
arbitraire?
- Aujourd'hui, on m'a donné cet argument d'atténuation limite pour le
classique et trop élevée pour l'étendu... et aussi dit que pour passer en
étendu, ce n'est pas du tout la même chose et qu'il faut changer beaucoup de
choses sur la ligne (en envisageant presque le changement des cables et la
modification de l'installation du client, sic).

Où est la démarche d'extension de l'ADSL vers les zones moins denses?

R1




Avatar
R1
"Tartiflette" <nomail> a écrit dans le message de
news:43198c44$0$2501$
"Tartiflette" <nomail> a écrit dans le message de
news:43197cd1$0$6905$
Dans l'article <43197059$0$993$, R1 a écrit
:
Bonjour,

Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour
l'ADSL classique elle est limite"


Où as-tu vu ou entendu cette phrase ?

FT 1014, FT 1013, Wanadoo 3900, en gros les trois m'ont dit cela,

sous des formes légèrement différentes mais proches...


Si l'atténuation pour le ReADSL est trop élevée c'est qu'elle est
supérieure

à 75 dB (ou 76 dB d'après go50...) et elle est donc carrément hors-limite
pour l'ADSL classique. Quelle est ton atténuation ?
Degrouptest.com: 65.5 dB

Mesurée par le modem: 63dB
longueur de ligne (degrouptest.com): 5869m

Je suis donc largement dans la fourchette ADSL Classique et à fortiori dans
celle de l'étendu.
Malheureusement, leur systéème informatique (basé sur Reflet) refuserait
automatiquement et systématiquement l'étendu s'il y a un soupçon théorique
d'éligibilité au classique, même si c'est en pratique non possible...

Tu aurais du leur indiquer que leur offre ReADSL s'appelle "Haut Débit
512k

*étendu*".
"Oui mais il demeure des lignes particulières qui doivent attendre

l'amélioration du réseau ADSL pour y avoir accès" ;-)




Avatar
Tartiflette
"Tartiflette" <nomail> a écrit dans le message de
news:43198c44$0$2501$
Dans l'article <4319890a$0$1020$, R1 a
"Tartiflette" <nomail> a écrit dans le message de
news:43197cd1$0$6905$
Dans l'article <43197059$0$993$, R1 a
écrit

Bonjour,

Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et
pour l'ADSL classique elle est limite"


Où as-tu vu ou entendu cette phrase ?

FT 1014, FT 1013, Wanadoo 3900, en gros les trois m'ont dit cela,

sous des formes légèrement différentes mais proches...


Si l'atténuation pour le ReADSL est trop élevée c'est qu'elle est
supérieure à 75 dB (ou 76 dB d'après go50...) et elle est donc
carrément hors-limite pour l'ADSL classique. Quelle est ton
atténuation ?
Degrouptest.com: 65.5 dB

Mesurée par le modem: 63dB
longueur de ligne (degrouptest.com): 5869m

Je suis donc largement dans la fourchette ADSL Classique et à
fortiori dans celle de l'étendu.
Malheureusement, leur systéème informatique (basé sur Reflet)
refuserait automatiquement et systématiquement l'étendu s'il y a un
soupçon théorique d'éligibilité au classique, même si c'est en
pratique non possible...


Je comprends qu'automatiquement leur système refuse le 512 étendu mais en
leur expliquant la situation ça devrait passer quand même...surtout entre
Wanadoo et FT :)
Ton problème est donc un affaiblissement paradoxalement trop faible pour le
ReADSL :)





Avatar
R1
"Tartiflette" <nomail> a écrit dans le message de
news:43199be6$0$22227$
"Tartiflette" <nomail> a écrit dans le message de
news:43198c44$0$2501$
Dans l'article <4319890a$0$1020$, R1 a
"Tartiflette" <nomail> a écrit dans le message de
news:43197cd1$0$6905$
Dans l'article <43197059$0$993$, R1 a
écrit
Bonjour,

Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et
pour l'ADSL classique elle est limite"


Où as-tu vu ou entendu cette phrase ?

FT 1014, FT 1013, Wanadoo 3900, en gros les trois m'ont dit cela,

sous des formes légèrement différentes mais proches...


Si l'atténuation pour le ReADSL est trop élevée c'est qu'elle est
supérieure à 75 dB (ou 76 dB d'après go50...) et elle est donc
carrément hors-limite pour l'ADSL classique. Quelle est ton
atténuation ?
Degrouptest.com: 65.5 dB

Mesurée par le modem: 63dB
longueur de ligne (degrouptest.com): 5869m

Je suis donc largement dans la fourchette ADSL Classique et à
fortiori dans celle de l'étendu.
Malheureusement, leur systéème informatique (basé sur Reflet)
refuserait automatiquement et systématiquement l'étendu s'il y a un
soupçon théorique d'éligibilité au classique, même si c'est en
pratique non possible...


Je comprends qu'automatiquement leur système refuse le 512 étendu
Tout à fait.


mais en
leur expliquant la situation ça devrait passer quand même...surtout entre
Wanadoo et FT :)
Eh bien je ne sais pas dans quelle langue ni à qui il faut l'expliquer: tout

le monde ou presque reconnait à un moment qu'il faut forcer le système mais
ne peut pas le faire ou s'il paut, c'est le maillon suivant qui 'bête et
méchant' refuse sans faire attention au forçage demandé.

Ton problème est donc un affaiblissement paradoxalement trop faible pour
le

ReADSL :)
Oui et en plus le fait que la base Reflet n'est pas mise à jour pour prendre

en compte le fait que le 512k classique NE FONCTIONNE PAS sur ma ligne.

Bref, je crois que je vais encore continuer quelques temps avec mon 128k au
prix du 512k, expérant que les différents services de FT qui ont déclaré
s'occuper du dossier continuent à investiguer et donneront une explication
un jour.

R1






Avatar
jean pierre
"> Bonjour,

Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour
l'ADSL

classique elle est limite"
Je croyais que l'étendu permettait d'attendre le débit de 512k pour des
gens

dont l'atténuation était trop élevée pour le classique. Il semble que dans
mon cas, ma ligne est trop mauvaise pour l'étendu mais pourrait aller pour
le classique.

Mersi c'éclairer ma lanterne

R1

PS: Il semblerait que "l'ADSL classique et l'étendu sont deux technologies
totalement différentes et qui nécessitent d'importante modification sur la
ligne pour passer de l'un à l'autre".




Ma belle soeur habitant sochaux et tous ses voisins sochaliens du CENTRE
ville ont du 6 / 8 méga minimum en adsl car sochaux est dégroupé et donc
c'est sur que ça fait mal de ne pas avoir comme eux...
C'est meme inadmissible tant de différence entre internautes qui paient
pourtant tous le meme prix d'abonnement FAI ou autres que ce soit en 512 ou
en 8 méga... :+(((
Je suis sur le meme répartiteur de sochaux que eux mais j'ai 53 d'aténuation
cause ligne trop longue et trop ancienne de plus de 30 ans tout est bien
trop vieux !! pour ce 21 eme siecle je trouve!! (on a trop de retard
technologique et c'est bien dommage) et de plus la ligne fait des boucles
infernales passant de rue en rue revenant et repartant inlassablement alors
qu'il suffirait de racourcir un peu tout ça...
bref , je reste bloqué à 1 méga maxi depuis des années c'en est rageant !!
Dire qu'il suffirait d'avoir tout simplement un petit boitier amplificateur
de signal ADSL pour améliorer la perte d'atténuation de la ligne pour surfer
en grande vitesse !! un peu comme pour les télés quand la réception est
mauvaise on branche une petite antenne amplifiée au dessus de la télé et la
neige disparait aussitot et l'image devient nette...Chercheurs et inventeurs
n'attendez pas pour inventer ce petit boitier SVP !! Merci d'avance au nom
de tous les mécontents du net qui roule en ADSL bridé ou de vitesse quasi
nulle par rapport à d'autres qui fonce tranquille pour le meme prix. :+/

Avatar
R1
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de
news:
On Sat, 3 Sep 2005 11:45:02 +0200, "R1" wrote:

Je croyais que l'étendu permettait d'attendre le débit de 512k pour des
gens


dont l'atténuation était trop élevée pour le classique.


FT câble en ReADSL les lignes dont l'atténuation théorique est inférieure
ou

égale à 70 dB. Certains opérateurs comme suivent les conclusions de l'ART
et

vont jusqu'à 75 dB en dégroupé, ce qui est aux limites de la techno
actuelle

mais semble OK avec des Freebox V4R spécialement étudiées pour ce
contexte.


Ben oui mais, même avec 63dB, je ne peux pas avoir l'ADSL classique (ça ne
marche pas) ni l'ADSL étendu (FT ne veut/peut pas le vendre).

Il semble que dans
mon cas, ma ligne est trop mauvaise pour l'étendu mais pourrait aller
pour


le classique.


Quelles sont vos caractéristiques de ligne ?
Comme indiqué par ailleurs:

63dB Mesurés, 65,5dB d'après les base FT (et donc Degrouptest.com)

PS: Il semblerait que "l'ADSL classique et l'étendu sont deux
technologies


totalement différentes et qui nécessitent d'importante modification sur
la


ligne pour passer de l'un à l'autre".


La ligne reste la même, seuls les équipements d'extrémité diffèrent : ils
doivent être compatibles ReADSL, c'est tout.


C'est aussi ce que je crois (j'en suis même sur) mais le gars du 1013 m'a
dit qu'ils devaient recabler la ligne et que ce n'était donc pas aussi
simple que de le dire...

R1


1 2 3 4 5