Bonjour,
je suis étudiant en informatique, j'ai relativement peu de conaissances en photo mais je m'y intéresse de plus en plus.
Possédant un compact Canon A610 depuis quelques années, je voudrais passer à quelque chose de mieux: reflex. (meilleure qualité d'image biensur, objectifs interchangeables, mais aussi et surtout le délai de déclenchement bcp trop long des conpacts).
Je pensais acheter le Nikon D5000 ou D5100 dans un futur proche, je me base sur le test
Je serais intéressé par les avis/commentaires/critiques de personnes ayant de l'expérience en photo qui fréquentent ce site.
Autre question : une des caractéristiques qui m’intéresse beaucoup sur les reflex : le délai (temps de réponse, ou réactivité, pas sûr quel terme est le bon?) entre l’appui sur le déclencheur et la prise effective de la photo! j’ai un peu de mal à trouver des infos claires là dessus et même dans le test cité plus haut cela reste obscur pour moi. Est-ce une caractéristique liée à la technologie reflex (et donc existant sur tout apn dit "reflex?) ?
Quelle est la raison technique de cette rapidité ? (sur le site de nikon dans les spécifications , je n’arrive pas à trouve cette information, mais je n’ai peut etre pas le bon mot-clef)
(désolé pour le message un peu long)
Merci d'avance
Oscar.
J'ai aussi un 90D au boulot, ce sera lui que je testerais au prochain concours, en mode sport car je veux voir ce que l'appareil ferait dans les mains de membres de ma famille.
Mon Dieu, je vais mettre un cierge pour le salut de Nikon ! Olivier, utiliser les modes scènes d'un appareil sans savoir ce qu'ils font exactement est d'une folle imprudence. Par exemple, jamais je n'utiliserais le mode macro de mon D90 pour prendre les photos de mes bestioles, ce serait la certitude d'échecs à répétition. En effet ce mode monte les iso, ouvre le diaphragme au maximum et tend à supprimer le flash (pour éviter l'ombre créée par le pare-soleil ?), or je ne mets pas le pare-soleil et je mets toujours le flash pour pouvoir fermer le diaphragme et avoir plus de profondeur de champ. Si tu crois que les gars qui programment les modes scènes savent prendre des photos dans des conditions particulières, tu te trompes.
-- Ghost Rider
Le 12/08/2011 22:53, Olivier B. a écrit :
J'ai aussi un 90D au boulot, ce sera lui que je testerais au prochain
concours, en mode sport car je veux voir ce que l'appareil ferait dans
les mains de membres de ma famille.
Mon Dieu, je vais mettre un cierge pour le salut de Nikon !
Olivier, utiliser les modes scènes d'un appareil sans savoir ce qu'ils
font exactement est d'une folle imprudence.
Par exemple, jamais je n'utiliserais le mode macro de mon D90 pour
prendre les photos de mes bestioles, ce serait la certitude d'échecs à
répétition. En effet ce mode monte les iso, ouvre le diaphragme au
maximum et tend à supprimer le flash (pour éviter l'ombre créée par le
pare-soleil ?), or je ne mets pas le pare-soleil et je mets toujours le
flash pour pouvoir fermer le diaphragme et avoir plus de profondeur de
champ.
Si tu crois que les gars qui programment les modes scènes savent prendre
des photos dans des conditions particulières, tu te trompes.
J'ai aussi un 90D au boulot, ce sera lui que je testerais au prochain concours, en mode sport car je veux voir ce que l'appareil ferait dans les mains de membres de ma famille.
Mon Dieu, je vais mettre un cierge pour le salut de Nikon ! Olivier, utiliser les modes scènes d'un appareil sans savoir ce qu'ils font exactement est d'une folle imprudence. Par exemple, jamais je n'utiliserais le mode macro de mon D90 pour prendre les photos de mes bestioles, ce serait la certitude d'échecs à répétition. En effet ce mode monte les iso, ouvre le diaphragme au maximum et tend à supprimer le flash (pour éviter l'ombre créée par le pare-soleil ?), or je ne mets pas le pare-soleil et je mets toujours le flash pour pouvoir fermer le diaphragme et avoir plus de profondeur de champ. Si tu crois que les gars qui programment les modes scènes savent prendre des photos dans des conditions particulières, tu te trompes.
-- Ghost Rider
Bour-Brown
Jean-Francois BILLAUD a écrit ( 4e459319$0$32301$ )
J'aimerais bien savoir quel logiciel il a utilisé pour saloper le travail à ce point et si c'est disponible sous Linux.
Tiens, à propos de Linux : http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/197245_460s_v1.jpg
(bon, c'est une photo, je suis en charte)
Jean-Francois BILLAUD a écrit
( 4e459319$0$32301$426a74cc@news.free.fr )
J'aimerais bien savoir quel logiciel il a utilisé pour saloper le travail
à ce point et si c'est disponible sous Linux.
Tiens, à propos de Linux :
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/197245_460s_v1.jpg
Jean-Francois BILLAUD a écrit ( 4e459319$0$32301$ )
J'aimerais bien savoir quel logiciel il a utilisé pour saloper le travail à ce point et si c'est disponible sous Linux.
Tiens, à propos de Linux : http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/197245_460s_v1.jpg
(bon, c'est une photo, je suis en charte)
Bour-Brown
machupicchu a écrit ( )
Je ne remets pas en cause tes conaissances ou quoi que ce soit
Tu pourrais, ça ne me dérange pas.
ce genre de comparaison (sur cette photo) n'a pas de sens pour moi vu que l'oiseau est photographié dans des positions/distance totalement différentes ?
Oui, c'est juste une blague à partir d'une photo unique à laquelle j'ai ajouté ces commentaires.
(en fait, il y a des mouettes belliqueuses qui s'en prennent à d'autres, celle-ci a atterri tout ouvert pour chasser celle qui décolle à gauche...)
machupicchu a écrit
( VfKdndnoavMpDdjT4p2dnAA@giganews.com )
Je ne remets pas en cause tes conaissances ou quoi que ce soit
Tu pourrais, ça ne me dérange pas.
ce genre de comparaison (sur cette photo) n'a pas de sens pour moi vu que
l'oiseau est photographié dans des positions/distance totalement
différentes ?
Oui, c'est juste une blague à partir d'une photo unique à laquelle j'ai
ajouté ces commentaires.
(en fait, il y a des mouettes belliqueuses qui s'en prennent à d'autres,
celle-ci a atterri tout ouvert pour chasser celle qui décolle à gauche...)
Je ne remets pas en cause tes conaissances ou quoi que ce soit
Tu pourrais, ça ne me dérange pas.
ce genre de comparaison (sur cette photo) n'a pas de sens pour moi vu que l'oiseau est photographié dans des positions/distance totalement différentes ?
Oui, c'est juste une blague à partir d'une photo unique à laquelle j'ai ajouté ces commentaires.
(en fait, il y a des mouettes belliqueuses qui s'en prennent à d'autres, celle-ci a atterri tout ouvert pour chasser celle qui décolle à gauche...)
Ghost-Rider
Le 12/08/2011 23:12, Bour-Brown a écrit :
machupicchu a écrit
sérieusement, plus de 10 s pour s'allumer, ça a existé???
Je ne sais pas, j'exagère peut-être... N'empêche, je viens de retrouver pour l'Olympus C5050, c'est quand même 5,5 sec.
Ghost-Rider, un concours, vite ! (celui qui trouve l'appareil le plus lent au démarrage)
J'ai déjà gagné haut la main. Mes Olympus E10/E20 mettaient près de 8 secondes à s'allumer. Même en 2001, c'était long. Et 45 secondes pour vider les 4 images de la mémoire-tampon de rafales. J'ai gagné quoi ?
-- Ghost Rider
Le 12/08/2011 23:12, Bour-Brown a écrit :
machupicchu a écrit
sérieusement, plus de 10 s pour s'allumer, ça a existé???
Je ne sais pas, j'exagère peut-être... N'empêche, je viens de retrouver
pour
l'Olympus C5050, c'est quand même 5,5 sec.
Ghost-Rider, un concours, vite !
(celui qui trouve l'appareil le plus lent au démarrage)
J'ai déjà gagné haut la main. Mes Olympus E10/E20 mettaient près de 8
secondes à s'allumer. Même en 2001, c'était long.
Et 45 secondes pour vider les 4 images de la mémoire-tampon de rafales.
J'ai gagné quoi ?
sérieusement, plus de 10 s pour s'allumer, ça a existé???
Je ne sais pas, j'exagère peut-être... N'empêche, je viens de retrouver pour l'Olympus C5050, c'est quand même 5,5 sec.
Ghost-Rider, un concours, vite ! (celui qui trouve l'appareil le plus lent au démarrage)
J'ai déjà gagné haut la main. Mes Olympus E10/E20 mettaient près de 8 secondes à s'allumer. Même en 2001, c'était long. Et 45 secondes pour vider les 4 images de la mémoire-tampon de rafales. J'ai gagné quoi ?
-- Ghost Rider
Stephane Legras-Decussy
Le 12/08/2011 22:07, Jean-Francois BILLAUD a écrit :
Je voudrais un 10-500/2.8 macro qui pèse moins d'un kg.
on y viendra, les gens veulent ça.
Le 12/08/2011 22:07, Jean-Francois BILLAUD a écrit :
Je voudrais un 10-500/2.8 macro qui pèse moins d'un kg.
Je voudrais un 10-500/2.8 macro qui pèse moins d'un kg.
Pas de problème. J'en ai un à vendre. C'est 300.000 euros
Richard
Faut le dire, n'importe quel ado se tire le portrait avec son mobile à bout de bras,
Et quel est l'idiot qui a envie de se tirer le portrait à bout de bras ? A part un ado frimeur.
Bon, maintenant on a tous compris que tu n'aimes pas les reflex et qu'on ne te fera pas changer d'avis. Mais de la à venir avec des arguments foireux comme celui de l'ado qui se tire le portrait...
Faut le dire, n'importe quel ado se tire le portrait avec son mobile à bout
de bras,
Et quel est l'idiot qui a envie de se tirer le portrait
à bout de bras ? A part un ado frimeur.
Bon, maintenant on a tous compris que tu n'aimes pas les reflex
et qu'on ne te fera pas changer d'avis. Mais de la à venir avec
des arguments foireux comme celui de l'ado qui se tire le
portrait...
Faut le dire, n'importe quel ado se tire le portrait avec son mobile à bout de bras,
Et quel est l'idiot qui a envie de se tirer le portrait à bout de bras ? A part un ado frimeur.
Bon, maintenant on a tous compris que tu n'aimes pas les reflex et qu'on ne te fera pas changer d'avis. Mais de la à venir avec des arguments foireux comme celui de l'ado qui se tire le portrait...
Bour-Brown
machupicchu a écrit ( )
donne vraiment envie d'utiliser un téléobjectif. [...] je peux imaginer pleins de situations ou ça pourrait m'intéresser
Yé, bienvenue au club. http://www.cijoint.fr/cj201108/cijPyhhVZk.jpg
machupicchu a écrit
( 4OCdnQ8cQu4-3tjTRVn_vwA@giganews.com )
donne vraiment envie d'utiliser un téléobjectif. [...]
je peux imaginer pleins de situations ou ça pourrait m'intéresser
Yé, bienvenue au club.
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijPyhhVZk.jpg
Pour ma part, je confirme. Avec le G3 (qui n'est pourtant pas lourd) à 200mm, qu'est ce que je met comme photos bougées à la poubelle.
Yeap, même chose pour moi. Au départ j'ai même cru que mon objectif était pourri ou sa stabilisation cassée, tellement je n'obtenais rien du tout.
Ofnuts
On 08/12/2011 07:56 AM, Bour-Brown wrote:
Ofnuts a écrit ( 4e4460f4$0$18113$ )
Par contre, une rafale sur une mouette...
Bof, l'initiateur du fil parle d'un Nikon D5100 qui fait 4 images/sec. en 16 Mpx, mon G3 fait exactement la même chose, et ce n'est pas un reflex.
Je ne pense pas. Il peut rafaler à 4images/secondes, mais si tu ne vois rien dans le viseur pendant la rafale, ta première photo, c'est la mouette, la deuxième c'est la queue de la mouette et la dernière c'est un nuage. Avec un reflex, t'as juste un "clin de miroir" et tu vois la mouette 95% du temps donc tu peux la suivre.
Les temps changent. Un reflex actuel est certainement un excellent choix, je ne dis pas, mais croire qu'il va résoudre tous les problèmes par nature, c'est aller au devant de déceptions, photos de mouettes comprises.
Il ne les résout pas tous, mais quelques-uns quand même.
-- Bertrand
On 08/12/2011 07:56 AM, Bour-Brown wrote:
Ofnuts a écrit
( 4e4460f4$0$18113$426a74cc@news.free.fr )
Par contre, une rafale sur une mouette...
Bof, l'initiateur du fil parle d'un Nikon D5100 qui fait 4 images/sec.
en 16 Mpx, mon G3 fait exactement la même chose, et ce n'est pas un reflex.
Je ne pense pas. Il peut rafaler à 4images/secondes, mais si tu ne vois
rien dans le viseur pendant la rafale, ta première photo, c'est la
mouette, la deuxième c'est la queue de la mouette et la dernière c'est
un nuage. Avec un reflex, t'as juste un "clin de miroir" et tu vois la
mouette 95% du temps donc tu peux la suivre.
Les temps changent. Un reflex actuel est certainement un excellent
choix, je
ne dis pas, mais croire qu'il va résoudre tous les problèmes par nature,
c'est aller au devant de déceptions, photos de mouettes comprises.
Il ne les résout pas tous, mais quelques-uns quand même.
Bof, l'initiateur du fil parle d'un Nikon D5100 qui fait 4 images/sec. en 16 Mpx, mon G3 fait exactement la même chose, et ce n'est pas un reflex.
Je ne pense pas. Il peut rafaler à 4images/secondes, mais si tu ne vois rien dans le viseur pendant la rafale, ta première photo, c'est la mouette, la deuxième c'est la queue de la mouette et la dernière c'est un nuage. Avec un reflex, t'as juste un "clin de miroir" et tu vois la mouette 95% du temps donc tu peux la suivre.
Les temps changent. Un reflex actuel est certainement un excellent choix, je ne dis pas, mais croire qu'il va résoudre tous les problèmes par nature, c'est aller au devant de déceptions, photos de mouettes comprises.
Il ne les résout pas tous, mais quelques-uns quand même.
