Un réorganisation doit être un projet viable et solide,
C'est le cas.
et non pas le bricolage d'une demande colérique de destruction. Que cela se discute sur un forum dédié, pourquoi pas, mais calmement, avec transparence et réflexion.
C'est ce qui se passe depuis plusieurs semaines.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Le 19/11/2011 13:29, Bour-Brown a écrit :
Un réorganisation doit être un projet viable et solide,
C'est le cas.
et non pas le
bricolage d'une demande colérique de destruction. Que cela se discute
sur un
forum dédié, pourquoi pas, mais calmement, avec transparence et réflexion.
C'est ce qui se passe depuis plusieurs semaines.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Un réorganisation doit être un projet viable et solide,
C'est le cas.
et non pas le bricolage d'une demande colérique de destruction. Que cela se discute sur un forum dédié, pourquoi pas, mais calmement, avec transparence et réflexion.
C'est ce qui se passe depuis plusieurs semaines.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Ghost-Rider
Le 19/11/2011 00:18, Bour-Brown a écrit :
dpesch a écrit
Attention, un vote a commencer sur fufe. Le coup d'état est en cours.
Merci de prévenir.
(je fais un crosspost sur les deux forums, de façon à ce que tous ceux qui souhaitent en parler puissent le faire depuis leur forum préféré, ce qui est bien le moins dans ce cas de figure)
Changer quoi ce soit à des forums actifs est une erreur, cela a été dit et répété dès le départ.
Par ailleurs, les intervenants qui appellent à la destruction de ce forum puis à la réorganisation de la branche n'ont aucune participation constructive ni aucune envie d'améliorer quoi que ce soit.
Après Erwan David disant clairement ne pas vouloir participer, ou pechache participant, lui, activement au hors charte qu'il prétend dénoncer, aujourd'hui c'est Elephant Man qui renvoie vers junk une discussion sur la photographie animée sur frp.
Ce sont des comportements déplaisants, et particulièrement lamentables quand ils viennent de gens qui prétendent avoir, par rapport à d'autres, une conduite responsable ou un jugement éclairé.
D'autre part, penser améliorer une participation déclinante en changeant un nom, c'est ne pas comprendre grand chose au fonctionnement réel des participants d'un forum. Faut-il vraiment souligner que le nom ne fait pas la chose, le meilleur exemple étant photo.pratique qui n'a actuellement aucune activité alors que pourtant la dénomination ratisse large ?
Donc je répète : tant qu'une activité reste raisonnable, aucun changement n'a à être envisagé. La seule chose, c'est peut-être la suppression des forums inactifs, encore que je ne vois pas en quoi ils gênent.
Attention, un vote a commencer sur fufe. Le coup d'état est en cours.
Merci de prévenir.
(je fais un crosspost sur les deux forums, de façon à ce que tous ceux qui
souhaitent en parler puissent le faire depuis leur forum préféré, ce qui
est
bien le moins dans ce cas de figure)
Changer quoi ce soit à des forums actifs est une erreur, cela a été dit et
répété dès le départ.
Par ailleurs, les intervenants qui appellent à la destruction de ce forum
puis à la réorganisation de la branche n'ont aucune participation
constructive ni aucune envie d'améliorer quoi que ce soit.
Après Erwan David disant clairement ne pas vouloir participer, ou pechache
participant, lui, activement au hors charte qu'il prétend dénoncer,
aujourd'hui c'est Elephant Man qui renvoie vers junk une discussion sur la
photographie animée sur frp.
Ce sont des comportements déplaisants, et particulièrement lamentables
quand
ils viennent de gens qui prétendent avoir, par rapport à d'autres, une
conduite responsable ou un jugement éclairé.
D'autre part, penser améliorer une participation déclinante en changeant un
nom, c'est ne pas comprendre grand chose au fonctionnement réel des
participants d'un forum. Faut-il vraiment souligner que le nom ne fait pas
la chose, le meilleur exemple étant photo.pratique qui n'a actuellement
aucune activité alors que pourtant la dénomination ratisse large ?
Donc je répète : tant qu'une activité reste raisonnable, aucun changement
n'a à être envisagé. La seule chose, c'est peut-être la suppression des
forums inactifs, encore que je ne vois pas en quoi ils gênent.
Attention, un vote a commencer sur fufe. Le coup d'état est en cours.
Merci de prévenir.
(je fais un crosspost sur les deux forums, de façon à ce que tous ceux qui souhaitent en parler puissent le faire depuis leur forum préféré, ce qui est bien le moins dans ce cas de figure)
Changer quoi ce soit à des forums actifs est une erreur, cela a été dit et répété dès le départ.
Par ailleurs, les intervenants qui appellent à la destruction de ce forum puis à la réorganisation de la branche n'ont aucune participation constructive ni aucune envie d'améliorer quoi que ce soit.
Après Erwan David disant clairement ne pas vouloir participer, ou pechache participant, lui, activement au hors charte qu'il prétend dénoncer, aujourd'hui c'est Elephant Man qui renvoie vers junk une discussion sur la photographie animée sur frp.
Ce sont des comportements déplaisants, et particulièrement lamentables quand ils viennent de gens qui prétendent avoir, par rapport à d'autres, une conduite responsable ou un jugement éclairé.
D'autre part, penser améliorer une participation déclinante en changeant un nom, c'est ne pas comprendre grand chose au fonctionnement réel des participants d'un forum. Faut-il vraiment souligner que le nom ne fait pas la chose, le meilleur exemple étant photo.pratique qui n'a actuellement aucune activité alors que pourtant la dénomination ratisse large ?
Donc je répète : tant qu'une activité reste raisonnable, aucun changement n'a à être envisagé. La seule chose, c'est peut-être la suppression des forums inactifs, encore que je ne vois pas en quoi ils gênent.
Le 19/11/11 13:29, Bour-Brown a écrit : . Que cela se discute
sur un forum dédié, pourquoi pas, mais calmement, avec transparence et réflexion.
Cela c'est fait, précisement. Que tu n'aie pas souhaité y participer est ton affaire, mais personne ne peut prétendre ne pas avoir été prévenu de discussions en cours. Des discussions ici même. Des échos partiels, partiaux et déformés ont été copieusement crosspostés par GR entre autres sur les différents NG de la hiérarchie photo. Bien sûr, les compte rendus normaux et ADD ont été aussi postés, mais pas sur un ton auss dramatique, c'est peut-être pour ça que tu les as zappés. Tu peux toujours donner ton opinion sur la version 3.
Noëlle Adam
Le 19/11/11 13:29, Bour-Brown a écrit :
. Que cela se discute
sur un
forum dédié, pourquoi pas, mais calmement, avec transparence et réflexion.
Cela c'est fait, précisement.
Que tu n'aie pas souhaité y participer est ton affaire, mais personne ne
peut prétendre ne pas avoir été prévenu de discussions en cours.
Des discussions ici même.
Des échos partiels, partiaux et déformés ont été copieusement
crosspostés par GR entre autres sur les différents NG de la hiérarchie
photo.
Bien sûr, les compte rendus normaux et ADD ont été aussi postés, mais
pas sur un ton auss dramatique, c'est peut-être pour ça que tu les as
zappés.
Tu peux toujours donner ton opinion sur la version 3.
Le 19/11/11 13:29, Bour-Brown a écrit : . Que cela se discute
sur un forum dédié, pourquoi pas, mais calmement, avec transparence et réflexion.
Cela c'est fait, précisement. Que tu n'aie pas souhaité y participer est ton affaire, mais personne ne peut prétendre ne pas avoir été prévenu de discussions en cours. Des discussions ici même. Des échos partiels, partiaux et déformés ont été copieusement crosspostés par GR entre autres sur les différents NG de la hiérarchie photo. Bien sûr, les compte rendus normaux et ADD ont été aussi postés, mais pas sur un ton auss dramatique, c'est peut-être pour ça que tu les as zappés. Tu peux toujours donner ton opinion sur la version 3.
Noëlle Adam
Elephant Man
Le Sat, 19 Nov 2011 14:19:19 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Des échos partiels, partiaux et déformés ont été copieusement crosspostés par GR entre autres sur les différents NG de la hiérarchie photo.
À propos de crosspost, il convient de faire très attention dans cette discussion, sinon ça ne s'arrêtera jamais.
Suivi fufe.
Le Sat, 19 Nov 2011 14:19:19 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a
écrit :
Des échos partiels, partiaux et déformés ont été copieusement
crosspostés par GR entre autres sur les différents NG de la hiérarchie
photo.
À propos de crosspost, il convient de faire très attention dans cette
discussion, sinon ça ne s'arrêtera jamais.
Le Sat, 19 Nov 2011 14:19:19 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Des échos partiels, partiaux et déformés ont été copieusement crosspostés par GR entre autres sur les différents NG de la hiérarchie photo.
À propos de crosspost, il convient de faire très attention dans cette discussion, sinon ça ne s'arrêtera jamais.
Suivi fufe.
Stephane Legras-Decussy
Le 19/11/2011 08:08, Bour-Brown a écrit :
Seulement cela n'a pas été fait, et les choses n'ont pas été discutées collégialement.
il a quand même été largement diffusé sur frp.x que ça discutait de ré-organisation, je vois pas bien la difficulté de s'abonner immédiatement (et temporairement) à fufe pour lire et participer à ce débat, ça m'a pris environ 3.5 seconde.
Le 19/11/2011 08:08, Bour-Brown a écrit :
Seulement cela n'a pas été fait, et les choses n'ont pas été discutées
collégialement.
il a quand même été largement diffusé sur frp.x que ça discutait
de ré-organisation, je vois pas bien la difficulté de s'abonner
immédiatement (et temporairement) à fufe pour lire et participer à ce
débat, ça m'a pris environ 3.5 seconde.
Seulement cela n'a pas été fait, et les choses n'ont pas été discutées collégialement.
il a quand même été largement diffusé sur frp.x que ça discutait de ré-organisation, je vois pas bien la difficulté de s'abonner immédiatement (et temporairement) à fufe pour lire et participer à ce débat, ça m'a pris environ 3.5 seconde.
£g
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4ec7b031$0$641$
Le 19/11/2011 08:08, Bour-Brown a écrit :
Seulement cela n'a pas été fait, et les choses n'ont pas été discutées collégialement.
il a quand même été largement diffusé sur frp.x que ça discutait de ré-organisation, je vois pas bien la difficulté de s'abonner immédiatement (et temporairement) à fufe pour lire et participer à ce débat, ça m'a pris environ 3.5 seconde.
Quand même!
-- £g
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@remindmelater.com> a écrit dans
le message de news: 4ec7b031$0$641$426a34cc@news.free.fr...
Le 19/11/2011 08:08, Bour-Brown a écrit :
Seulement cela n'a pas été fait, et les choses n'ont pas été
discutées
collégialement.
il a quand même été largement diffusé sur frp.x que ça discutait
de ré-organisation, je vois pas bien la difficulté de s'abonner
immédiatement (et temporairement) à fufe pour lire et participer à ce
débat, ça m'a pris environ 3.5 seconde.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4ec7b031$0$641$
Le 19/11/2011 08:08, Bour-Brown a écrit :
Seulement cela n'a pas été fait, et les choses n'ont pas été discutées collégialement.
il a quand même été largement diffusé sur frp.x que ça discutait de ré-organisation, je vois pas bien la difficulté de s'abonner immédiatement (et temporairement) à fufe pour lire et participer à ce débat, ça m'a pris environ 3.5 seconde.
Quand même!
-- £g
Stephane Legras-Decussy
Le 19/11/2011 08:12, Bour-Brown a écrit :
Pardon ? Il y a un comité quelque part ? Et on lui proposerait quelque chose bâti ailleurs et à la va-vite ?
Là encore je suis désolé, mais cela me paraît impossible, en tout cas de la part de gens sérieux.
c'est pourtant comme ça maintenant... l'idée de consensus c'est pas l'hunanimité, c'est à vue de pif, à main levée, voir qu'une proposition rassemble une majorité.
il faut bien admettre si tu as suivi fufe, que 3 groupes est le mieux accueilli.
pour les dommages collatéraux, il sont infimes, frpn disparait de ton serveur de news, tu postes dans frp et basta.
il n'y a pas d'interruption de service.
Le 19/11/2011 08:12, Bour-Brown a écrit :
Pardon ? Il y a un comité quelque part ? Et on lui proposerait quelque
chose
bâti ailleurs et à la va-vite ?
Là encore je suis désolé, mais cela me paraît impossible, en tout cas de la
part de gens sérieux.
c'est pourtant comme ça maintenant...
l'idée de consensus c'est pas l'hunanimité, c'est à vue de pif,
à main levée, voir qu'une proposition rassemble une majorité.
il faut bien admettre si tu as suivi fufe, que 3 groupes est le
mieux accueilli.
pour les dommages collatéraux, il sont infimes, frpn disparait
de ton serveur de news, tu postes dans frp et basta.
Pardon ? Il y a un comité quelque part ? Et on lui proposerait quelque chose bâti ailleurs et à la va-vite ?
Là encore je suis désolé, mais cela me paraît impossible, en tout cas de la part de gens sérieux.
c'est pourtant comme ça maintenant... l'idée de consensus c'est pas l'hunanimité, c'est à vue de pif, à main levée, voir qu'une proposition rassemble une majorité.
il faut bien admettre si tu as suivi fufe, que 3 groupes est le mieux accueilli.
pour les dommages collatéraux, il sont infimes, frpn disparait de ton serveur de news, tu postes dans frp et basta.
il n'y a pas d'interruption de service.
MELMOTH
Distribué sur fr.rec.photo.numerique,fr.usenet.forums.evolution ___________________________________ Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le samedi 19/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ec7abbd$0$2528$, les doux mélismes suivants :
Je suis d'accord avec tout ce qui précède
Perso, Je M'en bats le Chibre à un point que probablement personne ne peut imaginer...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Distribué sur fr.rec.photo.numerique,fr.usenet.forums.evolution
___________________________________
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le samedi
19/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4ec7abbd$0$2528$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Je suis d'accord avec tout ce qui précède
Perso, Je M'en bats le Chibre à un point que probablement personne ne
peut imaginer...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Distribué sur fr.rec.photo.numerique,fr.usenet.forums.evolution ___________________________________ Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le samedi 19/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ec7abbd$0$2528$, les doux mélismes suivants :
Je suis d'accord avec tout ce qui précède
Perso, Je M'en bats le Chibre à un point que probablement personne ne peut imaginer...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Bour-Brown
pehache a écrit ( )
Chaque fois que j'ai tenté dans les discussions avec toi de mettre un fu2 pour ne plus être HC sur frpn, tu as cassé le fu2 pour revenir sur frpn.
Il y a la lettre, et il y a l'esprit.
Les fu2 sont nécessaires quand de longs développements intéressent d'autres champs disciplinaires, c'est entendu, et je ne remets pas cela en cause.
Maintenant dans les discussions informelles il n'y a pas lieu d'en faire, sauf à exercer un contrôle sur les échanges, ce qui induit des résistances, normal.
Pour le dire autrement, avoir des interlocuteurs qui, à chaque phrase, te renvoient ici ou là, ce n'est pas acceptable.
pehache a écrit
( 9ipmqpFtslU1@mid.individual.net )
Chaque fois que j'ai tenté dans les discussions avec toi de mettre un fu2
pour ne plus être HC sur frpn, tu as cassé le fu2 pour revenir sur frpn.
Il y a la lettre, et il y a l'esprit.
Les fu2 sont nécessaires quand de longs développements intéressent d'autres
champs disciplinaires, c'est entendu, et je ne remets pas cela en cause.
Maintenant dans les discussions informelles il n'y a pas lieu d'en faire,
sauf à exercer un contrôle sur les échanges, ce qui induit des résistances,
normal.
Pour le dire autrement, avoir des interlocuteurs qui, à chaque phrase, te
renvoient ici ou là, ce n'est pas acceptable.
Chaque fois que j'ai tenté dans les discussions avec toi de mettre un fu2 pour ne plus être HC sur frpn, tu as cassé le fu2 pour revenir sur frpn.
Il y a la lettre, et il y a l'esprit.
Les fu2 sont nécessaires quand de longs développements intéressent d'autres champs disciplinaires, c'est entendu, et je ne remets pas cela en cause.
Maintenant dans les discussions informelles il n'y a pas lieu d'en faire, sauf à exercer un contrôle sur les échanges, ce qui induit des résistances, normal.
Pour le dire autrement, avoir des interlocuteurs qui, à chaque phrase, te renvoient ici ou là, ce n'est pas acceptable.
