Je shoote avec un Reflex num=E9rique dont le capteur est =E0 6 MPx (et
quelques).
Quand je passe ma photo par photoshop, la r=E9solution est de 72
Pixels/pouces.
Si je passe ma photo =E0 150 pixels/pouces (via la commande "taille de
l'image), la taille en pixels augmente.
Cette nouvelle r=E9solution me permet des agrandissements sur des sites
internet de tirage photo, alors que la r=E9solution originale ne me le
permet pas : Je peux alors tirer une image 40x60 cm.
La question : est ce qu'augmenter la r=E9solution d'une image de la
fa=E7on dont je vous ai parl=E9 risque de nuire =E0 sa qualit=E9 sur le
grand tirage final ?
J'esp=E8re que je me suis fait comprendre ! (pas facile d'expliquer tous
ces trucs techniques) :-)
Et comment tu fais pour faire un gris si tu trames pas ?? De même pour toutes les couleurs (ou presque)
Il a raison le Fred, les encres des imprimantes sont plus ou moins transparentes, d'où d'ailleurs les problèmes de métamérisme pas piqués des hannetons. Pour les gris c'est justement un problème crucial en impression jet d'encre, on ne cause que de ça dans les chaumières après le JT. Et la tendance actuelle est bien d'aller vers des encres grises supplémentaires quand on veut faire du NB joli.
Les encres offset sont aussi transparentes, et pourtant... Le problème vient plus, à mon avis, du fait qu'on ne maitrise pas le support, et que le gain (l'encre qui bave) n'est pas controlé.
L'encre ne bave pas sur un papier microporeux. le bon papier photo est fait pour cela. sinon, bonjour, le définition de la photo
"Noëlle Adam" a écrit
Didier Dalbera wrote:
Et comment tu fais pour faire un gris si tu trames pas ?? De même pour toutes
les couleurs (ou presque)
Il a raison le Fred, les encres des imprimantes sont plus ou moins
transparentes, d'où d'ailleurs les problèmes de métamérisme pas piqués des
hannetons. Pour les gris c'est justement un problème crucial en impression jet
d'encre, on ne cause que de ça dans les chaumières après le JT. Et la tendance
actuelle est bien d'aller vers des encres grises supplémentaires quand on veut
faire du NB joli.
Les encres offset sont aussi transparentes, et pourtant...
Le problème vient plus, à mon avis, du fait qu'on ne maitrise pas le support, et
que le gain (l'encre qui bave) n'est pas controlé.
L'encre ne bave pas sur un papier microporeux.
le bon papier photo est fait pour cela.
sinon, bonjour, le définition de la photo
Et comment tu fais pour faire un gris si tu trames pas ?? De même pour toutes les couleurs (ou presque)
Il a raison le Fred, les encres des imprimantes sont plus ou moins transparentes, d'où d'ailleurs les problèmes de métamérisme pas piqués des hannetons. Pour les gris c'est justement un problème crucial en impression jet d'encre, on ne cause que de ça dans les chaumières après le JT. Et la tendance actuelle est bien d'aller vers des encres grises supplémentaires quand on veut faire du NB joli.
Les encres offset sont aussi transparentes, et pourtant... Le problème vient plus, à mon avis, du fait qu'on ne maitrise pas le support, et que le gain (l'encre qui bave) n'est pas controlé.
L'encre ne bave pas sur un papier microporeux. le bon papier photo est fait pour cela. sinon, bonjour, le définition de la photo
jean-daniel dodin
fred.bleu11 wrote:
et comment expliquer qu'on à du blanc, différent de celui du papier, avec l'encrage, et sans encre blanche
tu fais du blanc en mélangeant des encres???
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
fred.bleu11 wrote:
et comment expliquer qu'on à du blanc, différent de celui du papier,
avec l'encrage, et sans encre blanche
tu fais du blanc en mélangeant des encres???
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
et comment expliquer qu'on à du blanc, différent de celui du papier, avec l'encrage, et sans encre blanche
tu fais du blanc en mélangeant des encres???
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
fred.bleu11
Noëlle Adam wrote:
Il a raison le Fred, les encres des imprimantes sont plus ou moins transparentes, d'où d'ailleurs les problèmes de métamérisme pas piqués des hannetons.
Je ne sais pas si les encres sont transparentes ou pas, mais je ne vois en quoi c'est ça qui causerait le métamérisme ? Le métamérisme est dû au fait que le spectre de réflexion des encres n'est pas plat mais plus ou moins bosselé. Le rapport avec la transparence ne me parait pas évident...
je crois qu'on n'a pas la même définition du métamérisme. d'après Bruce Fraser "Le métamérisme est le phénomène par lequel deux échatntillons de différentes couleurs produisent la même sensation de couleur......'sous un éclairage donné.
une trame n'est pas une vraie couleur, mais est sensée donner un sensation de couleur, identique sous une même lumière. par contre sous une lumière différente, la sensation n'est pas identique. c'est le cas du gris produit par la couleur. fausse sensation de gris (peut être est ce là que la trame intervient) sous un éclairage, mais sous un éclairage différent, l'effet ne joue pas. les photos couleurs, notament obtenu par colorant, ne sont pas touchées par ce métamérisme, parce que les couleurs sont vraies, obtenues par mélanges chimique les vraies couleur grise ne produisent pas de métamérisme, quoique que certains le répetent, pour s'en convaincre. la visualisation qu'ont peut avoir différente n'est pas du métamérisme
Noëlle Adam wrote:
Il a raison le Fred, les encres des imprimantes sont plus ou moins
transparentes, d'où d'ailleurs les problèmes de métamérisme pas piqués
des hannetons.
Je ne sais pas si les encres sont transparentes ou pas, mais je ne vois en
quoi c'est ça qui causerait le métamérisme ? Le métamérisme est dû au fait
que le spectre de réflexion des encres n'est pas plat mais plus ou moins
bosselé. Le rapport avec la transparence ne me parait pas évident...
je crois qu'on n'a pas la même définition du métamérisme.
d'après Bruce Fraser "Le métamérisme est le phénomène par lequel deux
échatntillons de différentes couleurs produisent la même sensation de
couleur......'sous un éclairage donné.
une trame n'est pas une vraie couleur, mais est sensée donner un
sensation de couleur, identique sous une même lumière.
par contre sous une lumière différente, la sensation n'est pas identique.
c'est le cas du gris produit par la couleur.
fausse sensation de gris (peut être est ce là que la trame intervient)
sous un éclairage, mais sous un éclairage différent, l'effet ne joue pas.
les photos couleurs, notament obtenu par colorant, ne sont pas touchées
par ce métamérisme, parce que les couleurs sont vraies, obtenues par
mélanges chimique
les vraies couleur grise ne produisent pas de métamérisme, quoique que
certains le répetent, pour s'en convaincre.
la visualisation qu'ont peut avoir différente n'est pas du métamérisme
Il a raison le Fred, les encres des imprimantes sont plus ou moins transparentes, d'où d'ailleurs les problèmes de métamérisme pas piqués des hannetons.
Je ne sais pas si les encres sont transparentes ou pas, mais je ne vois en quoi c'est ça qui causerait le métamérisme ? Le métamérisme est dû au fait que le spectre de réflexion des encres n'est pas plat mais plus ou moins bosselé. Le rapport avec la transparence ne me parait pas évident...
je crois qu'on n'a pas la même définition du métamérisme. d'après Bruce Fraser "Le métamérisme est le phénomène par lequel deux échatntillons de différentes couleurs produisent la même sensation de couleur......'sous un éclairage donné.
une trame n'est pas une vraie couleur, mais est sensée donner un sensation de couleur, identique sous une même lumière. par contre sous une lumière différente, la sensation n'est pas identique. c'est le cas du gris produit par la couleur. fausse sensation de gris (peut être est ce là que la trame intervient) sous un éclairage, mais sous un éclairage différent, l'effet ne joue pas. les photos couleurs, notament obtenu par colorant, ne sont pas touchées par ce métamérisme, parce que les couleurs sont vraies, obtenues par mélanges chimique les vraies couleur grise ne produisent pas de métamérisme, quoique que certains le répetent, pour s'en convaincre. la visualisation qu'ont peut avoir différente n'est pas du métamérisme
fred.bleu11
fred.bleu11 wrote:
ben c'est bien le probléme des imprimantes couleur. elles ne savent pas faire du vrai gris (d'ou le métamerisme) par contre les autres (HP par exemple) sont dotées de 3 niveaux de vrai gris.
Les "vrai" gris des HP ont autant de métamérisme que la concurrence sait faire. http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/metamerisme/
sans me relancer dans ce débat: -que ton site dit la mêm chose que toi n'a rien d'étonnant, et ne prouve rien qu'appuyer ce que tu predents -je te rapelle que la nuance que tu dis voir sous un certain éclairage, était différente sous le même éclairage, pour d'autres personnes. -Hp à donc inventé les encres grises, qui donnent une impression différente de couleur suivant les personnes. mais à priori, on n'appelle pas cela du métamérisme
fred.bleu11 wrote:
ben c'est bien le probléme des imprimantes couleur. elles ne savent
pas faire du vrai gris (d'ou le métamerisme)
par contre les autres (HP par exemple) sont dotées de 3 niveaux de
vrai gris.
Les "vrai" gris des HP ont autant de métamérisme que la concurrence sait
faire.
http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/metamerisme/
sans me relancer dans ce débat:
-que ton site dit la mêm chose que toi n'a rien d'étonnant, et ne prouve
rien qu'appuyer ce que tu predents
-je te rapelle que la nuance que tu dis voir sous un certain éclairage,
était différente sous le même éclairage, pour d'autres personnes.
-Hp à donc inventé les encres grises, qui donnent une impression
différente de couleur suivant les personnes.
mais à priori, on n'appelle pas cela du métamérisme
ben c'est bien le probléme des imprimantes couleur. elles ne savent pas faire du vrai gris (d'ou le métamerisme) par contre les autres (HP par exemple) sont dotées de 3 niveaux de vrai gris.
Les "vrai" gris des HP ont autant de métamérisme que la concurrence sait faire. http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/metamerisme/
sans me relancer dans ce débat: -que ton site dit la mêm chose que toi n'a rien d'étonnant, et ne prouve rien qu'appuyer ce que tu predents -je te rapelle que la nuance que tu dis voir sous un certain éclairage, était différente sous le même éclairage, pour d'autres personnes. -Hp à donc inventé les encres grises, qui donnent une impression différente de couleur suivant les personnes. mais à priori, on n'appelle pas cela du métamérisme
fred.bleu11
fred.bleu11 wrote:
et comment expliquer qu'on à du blanc, différent de celui du papier, avec l'encrage, et sans encre blanche
tu fais du blanc en mélangeant des encres???
ben c'est en tout cas ce que me propose mon logiciel de conception de profil ICC, de gretag
jdd
fred.bleu11 wrote:
et comment expliquer qu'on à du blanc, différent de celui du papier,
avec l'encrage, et sans encre blanche
tu fais du blanc en mélangeant des encres???
ben c'est en tout cas ce que me propose mon logiciel de conception de
profil ICC, de gretag
et comment expliquer qu'on à du blanc, différent de celui du papier, avec l'encrage, et sans encre blanche
tu fais du blanc en mélangeant des encres???
ben c'est en tout cas ce que me propose mon logiciel de conception de profil ICC, de gretag
jdd
Didier Dalbera
"fred.bleu11" a écrit
"fred.bleu11" a écrit:
la nuance est issue du mélange dosé d'encres transparentes de plusieurs couleurs
Et comment tu fais pour faire un gris si tu trames pas ??
ben c'est bien le probléme des imprimantes couleur. elles ne savent pas faire du vrai gris (d'ou le métamerisme) par contre les autres (HP par exemple) sont dotées de 3 niveaux de vrai gris. reste plus qu'a dosé tout cela, en jouant sur les trasparence par rapport au blanc du papier
Si on pouvait jouer sur la transparence de l'encre oui, mais ce n'est pas le cas. Une goutte d'une couleur ne peut avoir que la couleur de l'encre.
en mélange dosé, 2 couleurs donnent un couleur différente
Avant de parler de mélange de deux encres ou plus, on commence par parler d'une seule encre... Plouf-plouf... Une encre à une couleur bien définie. Comment peut on produire un cyan clair si on ne trame pas ? La goutte produit un point qui peut avoir une taille différente si la technologie de goutte variable est utilisée. Mais la couleur de cette goutte ne peut pas etre plus claire ou plus foncée que la couleur l'encre (ou alors de manière très peu controlable par l'absorbtion de l'encre par le papier), elle est de la couleur de l'encre. La nuace d'une teinte issue d'une seule encre ne peut etre reproduite que par le jeu de la juxtaposition du blanc papier et des points de couleur des gouttes. C'est une trame.
C'est tout. Les nuances sont créées par une trame plus ou moins sérée des ces points.
je ne crois pas d'après ce que j'ai lu, que les couleurs des photos tirées sur imprimante proviennet que d'une trame. d'ailleurs comment s'expliquer que cette trame serait invisble, même avec une loupe. et comment expliquer qu'on à du blanc, différent de celui du papier, avec l'encrage, et sans encre blanche
La trame jet d'encre invisible à la loupe ? et le blanc différent de blanc papier ?? tu es sûr de parler de jet d'encre ??
Après, quand on a plusieurs encres grises, ça permet de faire un gris clair en tramant plus sérées des points gris clairs plutot que de tramer large des points noir, d'où un gain de qualité. Mais on reste tramé.
cela, c'est l'affiche, mais je ne pense pas pour les photos, aujourd'hui
Mais puisque tu sembles dire qu'on peut reproduire des teintes claires sans tramer, à quoi sert l'encre grise ?
-- "Trop de couleurs tuent la couleur" Didier
"fred.bleu11" a écrit
"fred.bleu11" a écrit:
la nuance est issue du mélange dosé d'encres transparentes de plusieurs
couleurs
Et comment tu fais pour faire un gris si tu trames pas ??
ben c'est bien le probléme des imprimantes couleur. elles ne savent pas faire
du vrai gris (d'ou le métamerisme)
par contre les autres (HP par exemple) sont dotées de 3 niveaux de vrai gris.
reste plus qu'a dosé tout cela, en jouant sur les trasparence par rapport au
blanc du papier
Si on pouvait jouer sur la transparence de l'encre oui, mais ce n'est pas le
cas. Une goutte d'une couleur ne peut avoir que la couleur de l'encre.
en mélange dosé, 2 couleurs donnent un couleur différente
Avant de parler de mélange de deux encres ou plus, on commence par parler d'une
seule encre...
Plouf-plouf...
Une encre à une couleur bien définie. Comment peut on produire un cyan clair si
on ne trame pas ? La goutte produit un point qui peut avoir une taille
différente si la technologie de goutte variable est utilisée. Mais la couleur de
cette goutte ne peut pas etre plus claire ou plus foncée que la couleur l'encre
(ou alors de manière très peu controlable par l'absorbtion de l'encre par le
papier), elle est de la couleur de l'encre.
La nuace d'une teinte issue d'une seule encre ne peut etre reproduite que par le
jeu de la juxtaposition du blanc papier et des points de couleur des gouttes.
C'est une trame.
C'est
tout. Les nuances sont créées par une trame plus ou moins sérée des ces
points.
je ne crois pas d'après ce que j'ai lu, que les couleurs des photos tirées sur
imprimante proviennet que d'une trame.
d'ailleurs comment s'expliquer que cette trame serait invisble, même avec une
loupe.
et comment expliquer qu'on à du blanc, différent de celui du papier, avec
l'encrage, et sans encre blanche
La trame jet d'encre invisible à la loupe ? et le blanc différent de blanc
papier ?? tu es sûr de parler de jet d'encre ??
Après, quand on a plusieurs encres grises, ça permet de faire un gris clair
en tramant plus sérées des points gris clairs plutot que de tramer large des
points noir, d'où un gain de qualité. Mais on reste tramé.
cela, c'est l'affiche, mais je ne pense pas pour les photos, aujourd'hui
Mais puisque tu sembles dire qu'on peut reproduire des teintes claires sans
tramer, à quoi sert l'encre grise ?
la nuance est issue du mélange dosé d'encres transparentes de plusieurs couleurs
Et comment tu fais pour faire un gris si tu trames pas ??
ben c'est bien le probléme des imprimantes couleur. elles ne savent pas faire du vrai gris (d'ou le métamerisme) par contre les autres (HP par exemple) sont dotées de 3 niveaux de vrai gris. reste plus qu'a dosé tout cela, en jouant sur les trasparence par rapport au blanc du papier
Si on pouvait jouer sur la transparence de l'encre oui, mais ce n'est pas le cas. Une goutte d'une couleur ne peut avoir que la couleur de l'encre.
en mélange dosé, 2 couleurs donnent un couleur différente
Avant de parler de mélange de deux encres ou plus, on commence par parler d'une seule encre... Plouf-plouf... Une encre à une couleur bien définie. Comment peut on produire un cyan clair si on ne trame pas ? La goutte produit un point qui peut avoir une taille différente si la technologie de goutte variable est utilisée. Mais la couleur de cette goutte ne peut pas etre plus claire ou plus foncée que la couleur l'encre (ou alors de manière très peu controlable par l'absorbtion de l'encre par le papier), elle est de la couleur de l'encre. La nuace d'une teinte issue d'une seule encre ne peut etre reproduite que par le jeu de la juxtaposition du blanc papier et des points de couleur des gouttes. C'est une trame.
C'est tout. Les nuances sont créées par une trame plus ou moins sérée des ces points.
je ne crois pas d'après ce que j'ai lu, que les couleurs des photos tirées sur imprimante proviennet que d'une trame. d'ailleurs comment s'expliquer que cette trame serait invisble, même avec une loupe. et comment expliquer qu'on à du blanc, différent de celui du papier, avec l'encrage, et sans encre blanche
La trame jet d'encre invisible à la loupe ? et le blanc différent de blanc papier ?? tu es sûr de parler de jet d'encre ??
Après, quand on a plusieurs encres grises, ça permet de faire un gris clair en tramant plus sérées des points gris clairs plutot que de tramer large des points noir, d'où un gain de qualité. Mais on reste tramé.
cela, c'est l'affiche, mais je ne pense pas pour les photos, aujourd'hui
Mais puisque tu sembles dire qu'on peut reproduire des teintes claires sans tramer, à quoi sert l'encre grise ?
-- "Trop de couleurs tuent la couleur" Didier
fred.bleu11
La trame jet d'encre invisible à la loupe ?
c'est certain : voir dernier modéle canon (ip8500, en ce qui me concerne)
et le blanc différent de blanc
papier ??
ça c'est le logiciel de conception de profil qui me propose deux options: utiliser le blanc du papier comme blanc de l'image faire le blanc (préférable pour le n&b)
tu es sûr de parler de jet d'encre ?? absolument, pour la trame, voir une image canon (ip8500, par exemple)
Après, quand on a plusieurs encres grises, ça permet de faire un gris clair en tramant plus sérées des points gris clairs plutot que de tramer large des points noir, d'où un gain de qualité. Mais on reste tramé.
cela, c'est l'affiche, mais je ne pense pas pour les photos, aujourd'hui
Mais puisque tu sembles dire qu'on peut reproduire des teintes claires sans tramer, à quoi sert l'encre grise ?
à produire du gris. je n'ai pas dit qu'on pouvait produire toute les teintes sans trames.
Les imprimantes couleurs savent faire, pour les meilleures, des photos couleurs, mais buttent sur la photo n&b . pourquoi ? peut être une limitation pour reproduire les teintes nécesaires à partir des colorants. c'est une hypothèse
La trame jet d'encre invisible à la loupe ?
c'est certain : voir dernier modéle canon (ip8500, en ce qui me concerne)
et le blanc différent de blanc
papier ??
ça c'est le logiciel de conception de profil qui me propose deux options:
utiliser le blanc du papier comme blanc de l'image
faire le blanc (préférable pour le n&b)
tu es sûr de parler de jet d'encre ??
absolument,
pour la trame, voir une image canon (ip8500, par exemple)
Après, quand on a plusieurs encres grises, ça permet de faire un gris clair
en tramant plus sérées des points gris clairs plutot que de tramer large des
points noir, d'où un gain de qualité. Mais on reste tramé.
cela, c'est l'affiche, mais je ne pense pas pour les photos, aujourd'hui
Mais puisque tu sembles dire qu'on peut reproduire des teintes claires sans
tramer, à quoi sert l'encre grise ?
à produire du gris.
je n'ai pas dit qu'on pouvait produire toute les teintes sans trames.
Les imprimantes couleurs savent faire, pour les meilleures, des photos
couleurs, mais buttent sur la photo n&b . pourquoi ?
peut être une limitation pour reproduire les teintes nécesaires à partir
des colorants.
c'est une hypothèse
c'est certain : voir dernier modéle canon (ip8500, en ce qui me concerne)
et le blanc différent de blanc
papier ??
ça c'est le logiciel de conception de profil qui me propose deux options: utiliser le blanc du papier comme blanc de l'image faire le blanc (préférable pour le n&b)
tu es sûr de parler de jet d'encre ?? absolument, pour la trame, voir une image canon (ip8500, par exemple)
Après, quand on a plusieurs encres grises, ça permet de faire un gris clair en tramant plus sérées des points gris clairs plutot que de tramer large des points noir, d'où un gain de qualité. Mais on reste tramé.
cela, c'est l'affiche, mais je ne pense pas pour les photos, aujourd'hui
Mais puisque tu sembles dire qu'on peut reproduire des teintes claires sans tramer, à quoi sert l'encre grise ?
à produire du gris. je n'ai pas dit qu'on pouvait produire toute les teintes sans trames.
Les imprimantes couleurs savent faire, pour les meilleures, des photos couleurs, mais buttent sur la photo n&b . pourquoi ? peut être une limitation pour reproduire les teintes nécesaires à partir des colorants. c'est une hypothèse
fred.bleu11
La trame jet d'encre invisible à la loupe ?
d'ailleur, à ce propos, peux tu me dire quelle est l'imprimante utilisée pour tirer la dernière photo que tu as pu observé ?
La trame jet d'encre invisible à la loupe ?
d'ailleur, à ce propos, peux tu me dire quelle est l'imprimante utilisée
pour tirer la dernière photo que tu as pu observé ?
d'ailleur, à ce propos, peux tu me dire quelle est l'imprimante utilisée pour tirer la dernière photo que tu as pu observé ?
Jean-Claude Ghislain
je ne crois pas d'après ce que j'ai lu, que les couleurs des photos tirées sur imprimante proviennet que d'une trame.
Pour s'en convaincre, il faut avoir débuté avec les premières imprimantes couleurs, fin des années 80 et comme moi, avoir programmé des drivers.
D'ailleurs comment s'expliquer que cette trame serait invisible, même avec une loupe.
Les premiers appareils numériques avaient des pixels visibles comme le nez au milieu du visage, comment expliquer qu'aujourd'hui on ne les voit plus ?
C'est une évolution technique et pourtant les préceptes de base n'ont pas fondamentalement changé, ni pour les capteurs, ni pour les pilotes d'impressions, seule la finesse a progressé.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
je ne crois pas d'après ce que j'ai lu, que les couleurs des photos
tirées sur imprimante proviennet que d'une trame.
Pour s'en convaincre, il faut avoir débuté avec les premières
imprimantes couleurs, fin des années 80 et comme moi, avoir programmé
des drivers.
D'ailleurs comment s'expliquer que cette trame serait invisible, même
avec une loupe.
Les premiers appareils numériques avaient des pixels visibles comme le
nez au milieu du visage, comment expliquer qu'aujourd'hui on ne les voit
plus ?
C'est une évolution technique et pourtant les préceptes de base n'ont
pas fondamentalement changé, ni pour les capteurs, ni pour les pilotes
d'impressions, seule la finesse a progressé.
je ne crois pas d'après ce que j'ai lu, que les couleurs des photos tirées sur imprimante proviennet que d'une trame.
Pour s'en convaincre, il faut avoir débuté avec les premières imprimantes couleurs, fin des années 80 et comme moi, avoir programmé des drivers.
D'ailleurs comment s'expliquer que cette trame serait invisible, même avec une loupe.
Les premiers appareils numériques avaient des pixels visibles comme le nez au milieu du visage, comment expliquer qu'aujourd'hui on ne les voit plus ?
C'est une évolution technique et pourtant les préceptes de base n'ont pas fondamentalement changé, ni pour les capteurs, ni pour les pilotes d'impressions, seule la finesse a progressé.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stéphan Peccini
Cette nouvelle résolution me permet des agrandissements sur des sites internet de tirage photo, alors que la résolution originale ne me le permet pas : Je peux alors tirer une image 40x60 cm.
Si tu as envie de savoir si tu peux faire un tirage correct, c'est à dire qui correspond à ce que, *toi*, tu attends à partir (et non les standards divers et variés que l'on peut trouver à droite ou à gauche) de ton 6 MPixels, tu peux le faire sans te "ruiner". Tu prends une photo et tu vas en extraire une partie en fonction de la sortie finale que tu veux faire.
Je m'explique : tu veux faire des tirages en 40 cm x 60 cm à partir d'un fichier en 2000 pixels x 3000 pixels. Sur une photo que tu as préparée pour ton tirage, tu fais une sélection dans une partie nette de préférence d'une taille de 500 pixels x 750 pixels et tu en fais faire un tirage en 10 cm x 15 cm (500 pixels = 2000 pixels * 10 cm / 40 cm). Tu mets cette photo à l'endroit où tu souhaiterais avoir ton 40x60 et si elle te paraît bien en la regardant comme si c'était le 40x60, tu peux faire ton 40x60 (et les suivants).
Le mieux est encore d'essayer :-) De toute manière les informations qui n'existent pas seront inventées soit par le traitement que tu fais chez toi, soit par le traitement fait au labo. A toi de voir si ce que tu fais comme traitement est meilleur ou non que celui du labo.
Bonnes photos
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Cette nouvelle résolution me permet des agrandissements sur des sites
internet de tirage photo, alors que la résolution originale ne me le
permet pas : Je peux alors tirer une image 40x60 cm.
Si tu as envie de savoir si tu peux faire un tirage correct, c'est à dire
qui correspond à ce que, *toi*, tu attends à partir (et non les standards
divers et variés que l'on peut trouver à droite ou à gauche) de ton 6
MPixels, tu peux le faire sans te "ruiner". Tu prends une photo et tu vas
en extraire une partie en fonction de la sortie finale que tu veux faire.
Je m'explique : tu veux faire des tirages en 40 cm x 60 cm à partir d'un
fichier en 2000 pixels x 3000 pixels. Sur une photo que tu as préparée pour
ton tirage, tu fais une sélection dans une partie nette de préférence d'une
taille de 500 pixels x 750 pixels et tu en fais faire un tirage en 10 cm x
15 cm (500 pixels = 2000 pixels * 10 cm / 40 cm). Tu mets cette photo à
l'endroit où tu souhaiterais avoir ton 40x60 et si elle te paraît bien en
la regardant comme si c'était le 40x60, tu peux faire ton 40x60 (et les
suivants).
Le mieux est encore d'essayer :-) De toute manière les informations qui
n'existent pas seront inventées soit par le traitement que tu fais chez
toi, soit par le traitement fait au labo. A toi de voir si ce que tu fais
comme traitement est meilleur ou non que celui du labo.
Bonnes photos
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Cette nouvelle résolution me permet des agrandissements sur des sites internet de tirage photo, alors que la résolution originale ne me le permet pas : Je peux alors tirer une image 40x60 cm.
Si tu as envie de savoir si tu peux faire un tirage correct, c'est à dire qui correspond à ce que, *toi*, tu attends à partir (et non les standards divers et variés que l'on peut trouver à droite ou à gauche) de ton 6 MPixels, tu peux le faire sans te "ruiner". Tu prends une photo et tu vas en extraire une partie en fonction de la sortie finale que tu veux faire.
Je m'explique : tu veux faire des tirages en 40 cm x 60 cm à partir d'un fichier en 2000 pixels x 3000 pixels. Sur une photo que tu as préparée pour ton tirage, tu fais une sélection dans une partie nette de préférence d'une taille de 500 pixels x 750 pixels et tu en fais faire un tirage en 10 cm x 15 cm (500 pixels = 2000 pixels * 10 cm / 40 cm). Tu mets cette photo à l'endroit où tu souhaiterais avoir ton 40x60 et si elle te paraît bien en la regardant comme si c'était le 40x60, tu peux faire ton 40x60 (et les suivants).
Le mieux est encore d'essayer :-) De toute manière les informations qui n'existent pas seront inventées soit par le traitement que tu fais chez toi, soit par le traitement fait au labo. A toi de voir si ce que tu fais comme traitement est meilleur ou non que celui du labo.
Bonnes photos
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
