Je shoote avec un Reflex num=E9rique dont le capteur est =E0 6 MPx (et
quelques).
Quand je passe ma photo par photoshop, la r=E9solution est de 72
Pixels/pouces.
Si je passe ma photo =E0 150 pixels/pouces (via la commande "taille de
l'image), la taille en pixels augmente.
Cette nouvelle r=E9solution me permet des agrandissements sur des sites
internet de tirage photo, alors que la r=E9solution originale ne me le
permet pas : Je peux alors tirer une image 40x60 cm.
La question : est ce qu'augmenter la r=E9solution d'une image de la
fa=E7on dont je vous ai parl=E9 risque de nuire =E0 sa qualit=E9 sur le
grand tirage final ?
J'esp=E8re que je me suis fait comprendre ! (pas facile d'expliquer tous
ces trucs techniques) :-)
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
Quand Apple à fait ces premiers Mac, il a volotairement choisi la résolution de 72 dpi pour qu'un pixel ait une taille de 1 point (typo), pour simplifier le concept de pixel et apeler ça un point...
1 point (Truchet) = 0.188 mm (obsolete today) 1 point (Didot) = 0.376 mm = 1/72 of a French royal inch (27.07 mm) 1 point (ATA) = 0.3514598 mm = 0.013837 inch 1 point (TeX) = 0.3514598035 mm = 1/72.27 inch 1 point (Postscript) = 0.3527777778 mm = 1/72 inch
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
Quand Apple à fait ces premiers Mac, il a volotairement choisi la
résolution de 72 dpi pour qu'un pixel ait une taille de 1 point (typo),
pour simplifier le concept de pixel et apeler ça un point...
1 point (Truchet) = 0.188 mm (obsolete today)
1 point (Didot) = 0.376 mm = 1/72 of a French royal inch (27.07 mm)
1 point (ATA) = 0.3514598 mm = 0.013837 inch
1 point (TeX) = 0.3514598035 mm = 1/72.27 inch
1 point (Postscript) = 0.3527777778 mm = 1/72 inch
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
Quand Apple à fait ces premiers Mac, il a volotairement choisi la résolution de 72 dpi pour qu'un pixel ait une taille de 1 point (typo), pour simplifier le concept de pixel et apeler ça un point...
1 point (Truchet) = 0.188 mm (obsolete today) 1 point (Didot) = 0.376 mm = 1/72 of a French royal inch (27.07 mm) 1 point (ATA) = 0.3514598 mm = 0.013837 inch 1 point (TeX) = 0.3514598035 mm = 1/72.27 inch 1 point (Postscript) = 0.3527777778 mm = 1/72 inch
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Didier Dalbera
[...] Une imprimante 720 DPI est sensée pouvoir déposer 720 gouttes de chaque couleur par pouce, pas plus, sinon dans leur grande course aux chiffres, les fabricants ne se gèneraient pas d'indiquer un chiffre plus grand.
ils indiquent pour certains des chiffres plus grands.(5800 dpi par exemple pour epson)
et les 720 dpi ne sont pas des gouttes, d'autant que celle ci ont des tailles variables, et fond moins d'un millardiéme de litre (1 picolitre). bref, il y a beaucoup plus de 720 gouttes dans un inch, sur les dernières imprimantes photos
Ben, oui, pour les dernières imprimantes, on est loin des 720 gouttes ; mais il n'y a pas marqué 720dpi sur la boite non plus !!! Une 5800 dpi c'est 5800 gouttes par pouce. Une 720, c'est 720 gouttes... Et ce n'est pas parce qu'une goutte est de taille variable qu'on peut en mettre plus ou moins sur une distance donnée. Et encore, on ne parle que dans un sens, parce que les dernières Epson annoncent du 5760x1440.
-- Didier
[...]
Une imprimante 720 DPI est sensée pouvoir déposer 720 gouttes de chaque
couleur par pouce, pas plus, sinon dans leur grande course aux chiffres, les
fabricants ne se gèneraient pas d'indiquer un chiffre plus grand.
ils indiquent pour certains des chiffres plus grands.(5800 dpi par exemple
pour epson)
et les 720 dpi ne sont pas des gouttes, d'autant que celle ci ont des tailles
variables, et fond moins d'un millardiéme de litre (1 picolitre).
bref, il y a beaucoup plus de 720 gouttes dans un inch, sur les dernières
imprimantes photos
Ben, oui, pour les dernières imprimantes, on est loin des 720 gouttes ; mais il
n'y a pas marqué 720dpi sur la boite non plus !!! Une 5800 dpi c'est 5800
gouttes par pouce. Une 720, c'est 720 gouttes...
Et ce n'est pas parce qu'une goutte est de taille variable qu'on peut en mettre
plus ou moins sur une distance donnée. Et encore, on ne parle que dans un sens,
parce que les dernières Epson annoncent du 5760x1440.
[...] Une imprimante 720 DPI est sensée pouvoir déposer 720 gouttes de chaque couleur par pouce, pas plus, sinon dans leur grande course aux chiffres, les fabricants ne se gèneraient pas d'indiquer un chiffre plus grand.
ils indiquent pour certains des chiffres plus grands.(5800 dpi par exemple pour epson)
et les 720 dpi ne sont pas des gouttes, d'autant que celle ci ont des tailles variables, et fond moins d'un millardiéme de litre (1 picolitre). bref, il y a beaucoup plus de 720 gouttes dans un inch, sur les dernières imprimantes photos
Ben, oui, pour les dernières imprimantes, on est loin des 720 gouttes ; mais il n'y a pas marqué 720dpi sur la boite non plus !!! Une 5800 dpi c'est 5800 gouttes par pouce. Une 720, c'est 720 gouttes... Et ce n'est pas parce qu'une goutte est de taille variable qu'on peut en mettre plus ou moins sur une distance donnée. Et encore, on ne parle que dans un sens, parce que les dernières Epson annoncent du 5760x1440.
-- Didier
Didier Dalbera
Didier Dalbera wrote:
En revanche, pour pouvoir obtenir un nombre concéquant de couleur, il faut tramer. [...]
Tu exptrapoles pas un peu là ? Les imprimantes ne font pas vraiment de trames, c'est un petit brouillard de goutelettes. Regarde un peu une impression jet d'encre à la bino par rapport à une impression offset. Par contre on a une régularité sur les impressions laser, et ça peut même faire des artefacts de tramage. Oui, j'ai déjà entendu causer de trame stochastisques mais ce me semble, c'est encore une techno différente.
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec des couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
-- Didier
Didier Dalbera wrote:
En revanche, pour pouvoir obtenir un nombre concéquant de couleur, il faut
tramer. [...]
Tu exptrapoles pas un peu là ? Les imprimantes ne font pas vraiment de trames,
c'est un petit brouillard de goutelettes. Regarde un peu une impression jet
d'encre à la bino par rapport à une impression offset.
Par contre on a une régularité sur les impressions laser, et ça peut même
faire des artefacts de tramage.
Oui, j'ai déjà entendu causer de trame stochastisques mais ce me semble, c'est
encore une techno différente.
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca
n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un
tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec des
couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
En revanche, pour pouvoir obtenir un nombre concéquant de couleur, il faut tramer. [...]
Tu exptrapoles pas un peu là ? Les imprimantes ne font pas vraiment de trames, c'est un petit brouillard de goutelettes. Regarde un peu une impression jet d'encre à la bino par rapport à une impression offset. Par contre on a une régularité sur les impressions laser, et ça peut même faire des artefacts de tramage. Oui, j'ai déjà entendu causer de trame stochastisques mais ce me semble, c'est encore une techno différente.
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec des couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
-- Didier
fred.bleu11
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec des couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
la nuance est issue du mélange dosé d'encres transparentes de plusieurs couleurs
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca
n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un
tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec des
couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
la nuance est issue du mélange dosé d'encres transparentes de plusieurs
couleurs
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec des couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
la nuance est issue du mélange dosé d'encres transparentes de plusieurs couleurs
Noëlle Adam
Didier Dalbera wrote:
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec des couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
C'est une question de vocabulaire alors. Je pensais que le terme trame stochastique ( c'est pas tout à fait le même sens qu'aléatoire mais l'idee de fond ) était spécifique à une techno particulière et peu employée d'imprimerie. Et que le mot trame indiquait une sorte de régularité. Merci pour la précision.
Noëlle
Didier Dalbera wrote:
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca
n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un
tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec des
couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
C'est une question de vocabulaire alors. Je pensais que le terme trame
stochastique ( c'est pas tout à fait le même sens qu'aléatoire mais
l'idee de fond ) était spécifique à une techno particulière et peu
employée d'imprimerie.
Et que le mot trame indiquait une sorte de régularité.
Merci pour la précision.
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec des couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
C'est une question de vocabulaire alors. Je pensais que le terme trame stochastique ( c'est pas tout à fait le même sens qu'aléatoire mais l'idee de fond ) était spécifique à une techno particulière et peu employée d'imprimerie. Et que le mot trame indiquait une sorte de régularité. Merci pour la précision.
Noëlle
Didier Dalbera
"Didier Dalbera" wrote:
Quand Apple à fait ces premiers Mac, il a volotairement choisi la résolution de 72 dpi pour qu'un pixel ait une taille de 1 point (typo), pour simplifier le concept de pixel et apeler ça un point...
1 point (Truchet) = 0.188 mm (obsolete today) 1 point (Didot) = 0.376 mm = 1/72 of a French royal inch (27.07 mm) 1 point (ATA) = 0.3514598 mm = 0.013837 inch 1 point (TeX) = 0.3514598035 mm = 1/72.27 inch 1 point (Postscript) = 0.3527777778 mm = 1/72 inch
... Oui, le 1/72e de pouce c'est l'arrondi du point Pica (ou TeX) qui a été mis en place avec le PostScript fin des années 70, fondation d'Adobe début 80. Quand Apple fait ses premieres imprimantes laser, il regarde du coté du PostScript et s'alligne sur le 1/72e de pouce. Aujourd'hui, on utilise plus le point PS que le Pica, même si dans les logiciels de PAO il y a la possibilité de basculer d'une unité à l'autre (mais pas en Didot, ce serait trop simple ;-))
Si tu veux encore des mesures en point, il y a le Fournier, le Révolutionnaire (arrondi à 0,4 mm pour coller au système métrique) et surrement d'autres encore...
-- "Trop de ponts tuent le point" Didier
"Didier Dalbera" wrote:
Quand Apple à fait ces premiers Mac, il a volotairement choisi la
résolution de 72 dpi pour qu'un pixel ait une taille de 1 point (typo),
pour simplifier le concept de pixel et apeler ça un point...
1 point (Truchet) = 0.188 mm (obsolete today)
1 point (Didot) = 0.376 mm = 1/72 of a French royal inch (27.07 mm)
1 point (ATA) = 0.3514598 mm = 0.013837 inch
1 point (TeX) = 0.3514598035 mm = 1/72.27 inch
1 point (Postscript) = 0.3527777778 mm = 1/72 inch
... Oui, le 1/72e de pouce c'est l'arrondi du point Pica (ou TeX) qui a été mis
en place avec le PostScript fin des années 70, fondation d'Adobe début 80. Quand
Apple fait ses premieres imprimantes laser, il regarde du coté du PostScript et
s'alligne sur le 1/72e de pouce. Aujourd'hui, on utilise plus le point PS que le
Pica, même si dans les logiciels de PAO il y a la possibilité de basculer d'une
unité à l'autre (mais pas en Didot, ce serait trop simple ;-))
Si tu veux encore des mesures en point, il y a le Fournier, le Révolutionnaire
(arrondi à 0,4 mm pour coller au système métrique) et surrement d'autres
encore...
Quand Apple à fait ces premiers Mac, il a volotairement choisi la résolution de 72 dpi pour qu'un pixel ait une taille de 1 point (typo), pour simplifier le concept de pixel et apeler ça un point...
1 point (Truchet) = 0.188 mm (obsolete today) 1 point (Didot) = 0.376 mm = 1/72 of a French royal inch (27.07 mm) 1 point (ATA) = 0.3514598 mm = 0.013837 inch 1 point (TeX) = 0.3514598035 mm = 1/72.27 inch 1 point (Postscript) = 0.3527777778 mm = 1/72 inch
... Oui, le 1/72e de pouce c'est l'arrondi du point Pica (ou TeX) qui a été mis en place avec le PostScript fin des années 70, fondation d'Adobe début 80. Quand Apple fait ses premieres imprimantes laser, il regarde du coté du PostScript et s'alligne sur le 1/72e de pouce. Aujourd'hui, on utilise plus le point PS que le Pica, même si dans les logiciels de PAO il y a la possibilité de basculer d'une unité à l'autre (mais pas en Didot, ce serait trop simple ;-))
Si tu veux encore des mesures en point, il y a le Fournier, le Révolutionnaire (arrondi à 0,4 mm pour coller au système métrique) et surrement d'autres encore...
-- "Trop de ponts tuent le point" Didier
Didier Dalbera
Didier Dalbera wrote:
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec des couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
C'est une question de vocabulaire alors. Je pensais que le terme trame stochastique ( c'est pas tout à fait le même sens qu'aléatoire mais l'idee de fond ) était spécifique à une techno particulière et peu employée d'imprimerie. Et que le mot trame indiquait une sorte de régularité. Merci pour la précision.
Pas de mal ;-) C'est vrai que la définition de trame fait référence à la trame d'un tissu, à la régularité d'un motif. Mais en impression, c'est devenu la méthode que j'ai expliqué. Et je suis d'accord sur la nuance entre stochastique et aléatoire.
-- Didier
Didier Dalbera wrote:
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca
n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un
tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec
des couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
C'est une question de vocabulaire alors. Je pensais que le terme trame
stochastique ( c'est pas tout à fait le même sens qu'aléatoire mais l'idee de
fond ) était spécifique à une techno particulière et peu employée
d'imprimerie.
Et que le mot trame indiquait une sorte de régularité.
Merci pour la précision.
Pas de mal ;-)
C'est vrai que la définition de trame fait référence à la trame d'un tissu, à la
régularité d'un motif. Mais en impression, c'est devenu la méthode que j'ai
expliqué.
Et je suis d'accord sur la nuance entre stochastique et aléatoire.
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec des couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
C'est une question de vocabulaire alors. Je pensais que le terme trame stochastique ( c'est pas tout à fait le même sens qu'aléatoire mais l'idee de fond ) était spécifique à une techno particulière et peu employée d'imprimerie. Et que le mot trame indiquait une sorte de régularité. Merci pour la précision.
Pas de mal ;-) C'est vrai que la définition de trame fait référence à la trame d'un tissu, à la régularité d'un motif. Mais en impression, c'est devenu la méthode que j'ai expliqué. Et je suis d'accord sur la nuance entre stochastique et aléatoire.
-- Didier
Didier Dalbera
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 4357ee7f$0$1463$
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec des couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
la nuance est issue du mélange dosé d'encres transparentes de plusieurs couleurs
Et comment tu fais pour faire un gris si tu trames pas ?? De même pour toutes les couleurs (ou presque)
-- "Trop de nuances tuent la nuance" Didier
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4357ee7f$0$1463$636a15ce@news.free.fr...
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca
n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un
tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec
des couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
la nuance est issue du mélange dosé d'encres transparentes de plusieurs
couleurs
Et comment tu fais pour faire un gris si tu trames pas ?? De même pour toutes
les couleurs (ou presque)
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 4357ee7f$0$1463$
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec des couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
la nuance est issue du mélange dosé d'encres transparentes de plusieurs couleurs
Et comment tu fais pour faire un gris si tu trames pas ?? De même pour toutes les couleurs (ou presque)
-- "Trop de nuances tuent la nuance" Didier
fred.bleu11
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 4357ee7f$0$1463$
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec des couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
la nuance est issue du mélange dosé d'encres transparentes de plusieurs couleurs
Et comment tu fais pour faire un gris si tu trames pas ??
ben c'est bien le probléme des imprimantes couleur. elles ne savent pas faire du vrai gris (d'ou le métamerisme) par contre les autres (HP par exemple) sont dotées de 3 niveaux de vrai gris. reste plus qu'a dosé tout cela, en jouant sur les trasparence par rapport au blanc du papier
De même pour toutes
les couleurs (ou presque)
avec un choix de mélange entre 8 couleurs, des tailles de gouttes différentes, on doit tout de même pouvoir en produire des millions de teintes, tu crois pas ?
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4357ee7f$0$1463$636a15ce@news.free.fr...
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca
n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un
tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec
des couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
la nuance est issue du mélange dosé d'encres transparentes de plusieurs
couleurs
Et comment tu fais pour faire un gris si tu trames pas ??
ben c'est bien le probléme des imprimantes couleur. elles ne savent pas
faire du vrai gris (d'ou le métamerisme)
par contre les autres (HP par exemple) sont dotées de 3 niveaux de vrai
gris.
reste plus qu'a dosé tout cela, en jouant sur les trasparence par
rapport au blanc du papier
De même pour toutes
les couleurs (ou presque)
avec un choix de mélange entre 8 couleurs, des tailles de gouttes
différentes, on doit tout de même pouvoir en produire des millions de
teintes, tu crois pas ?
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 4357ee7f$0$1463$
C'est tout à fait ça, c'est une trame stochastique (dite aussi aléatoire). Ca n'a rian à voir avec une trame offset ou laser, mais c'est quand même un tramage, c'est à dire un procédé qui permet de reproduire des nuances avec des couleurs unies en jouant avec des pleins et des vides.
la nuance est issue du mélange dosé d'encres transparentes de plusieurs couleurs
Et comment tu fais pour faire un gris si tu trames pas ??
ben c'est bien le probléme des imprimantes couleur. elles ne savent pas faire du vrai gris (d'ou le métamerisme) par contre les autres (HP par exemple) sont dotées de 3 niveaux de vrai gris. reste plus qu'a dosé tout cela, en jouant sur les trasparence par rapport au blanc du papier
De même pour toutes
les couleurs (ou presque)
avec un choix de mélange entre 8 couleurs, des tailles de gouttes différentes, on doit tout de même pouvoir en produire des millions de teintes, tu crois pas ?
nospam
fred.bleu11 wrote:
et les 720 dpi ne sont pas des gouttes, d'autant que celle ci ont des tailles variables [...]
Il faut quand même savoir que si la taille des gouttes est variable en théorie, elle est en principe strictement contrôlée à la production, et la tolérance est faible (à peine quelques %). Chaque goutte est calibrée individuellement lors du remplissage et les gouttes qui s'écartent au-delà de la tolérance sont écartées aussi impitoyablement que les oeufs fêlés chez Lustucru. De plus, des échantillons sont prélevés en fin de chaîne sur des cartouches prises au hasard, dont toutes les gouttes sont recontrôlées.
Bien entendu, tout ceci s'applique aux vraies cartouches d'origine. Les fabricants de cartouches "compatibles" sont beaucoup plus tolérants vis à vis de la taille des gouttes, d'où un coût beaucoup moins élevé (le calibrage et la sélection des gouttes est une opération très longue et coûteuse) mais aussi des problèmes plus fréquents de bavures, buses bouchées, etc.
A++ -- Christian (calibreur-contrôleur de gouttes chez Epson)
fred.bleu11 <fred.bleu11@laposte.net> wrote:
et les 720 dpi ne sont pas des gouttes, d'autant que celle ci ont des
tailles variables [...]
Il faut quand même savoir que si la taille des gouttes est variable en
théorie, elle est en principe strictement contrôlée à la production, et
la tolérance est faible (à peine quelques %). Chaque goutte est calibrée
individuellement lors du remplissage et les gouttes qui s'écartent
au-delà de la tolérance sont écartées aussi impitoyablement que les
oeufs fêlés chez Lustucru. De plus, des échantillons sont prélevés en
fin de chaîne sur des cartouches prises au hasard, dont toutes les
gouttes sont recontrôlées.
Bien entendu, tout ceci s'applique aux vraies cartouches d'origine. Les
fabricants de cartouches "compatibles" sont beaucoup plus tolérants vis
à vis de la taille des gouttes, d'où un coût beaucoup moins élevé (le
calibrage et la sélection des gouttes est une opération très longue et
coûteuse) mais aussi des problèmes plus fréquents de bavures, buses
bouchées, etc.
A++
--
Christian (calibreur-contrôleur de gouttes chez Epson)
et les 720 dpi ne sont pas des gouttes, d'autant que celle ci ont des tailles variables [...]
Il faut quand même savoir que si la taille des gouttes est variable en théorie, elle est en principe strictement contrôlée à la production, et la tolérance est faible (à peine quelques %). Chaque goutte est calibrée individuellement lors du remplissage et les gouttes qui s'écartent au-delà de la tolérance sont écartées aussi impitoyablement que les oeufs fêlés chez Lustucru. De plus, des échantillons sont prélevés en fin de chaîne sur des cartouches prises au hasard, dont toutes les gouttes sont recontrôlées.
Bien entendu, tout ceci s'applique aux vraies cartouches d'origine. Les fabricants de cartouches "compatibles" sont beaucoup plus tolérants vis à vis de la taille des gouttes, d'où un coût beaucoup moins élevé (le calibrage et la sélection des gouttes est une opération très longue et coûteuse) mais aussi des problèmes plus fréquents de bavures, buses bouchées, etc.
A++ -- Christian (calibreur-contrôleur de gouttes chez Epson)
