L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux.
Les défenseurs de Linux prétendent que cet OS est plus stable, plus
performant et plus simple à utliser que Windows. Au vu des résultats de
mon étude, faite à partir de deux forums usenet, la facilité
d'utilisation de Linux n'est pas avérée.
En effet, je me suis livré à une comparaison entre f.c.o.l.configuration
et f.c.o.ms-windows et prenant la période du 01.09.2005 à ce jour et
j'ai comptabilisé le nombre de post de personnes ayant un souci (quel
qu'il soit) avec leur système. J'y ai exclu les demandes du genre :
"quel logiciel est mieux pour faire tel chose" pour ne compter que les
problèmes de configuration, de compatibilité matérielle, de bogue et de
panne logicielle.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ;
Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit
que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très
largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Je ne sais pas quel est le pourcentage d'utilisateur de Linux en France,
mais cette étude toute simple prouve irréfutablement que Linux n'est pas
à la porté de tous.
Pour que Linux soit réellement un OS performant, il faudrait le
simplifier dans son utilisation. Dès qu'on veut installer un nouveau
logiciel, il faut d'abord installer les deux douzaines de dépendance qui
permettent à ce programme de fonctionner. N'est-ce pas plus convivial de
faire un double-clique sur "setup.exe" et que ça s'installe tout seul
après ?
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens
beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les
"non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur
considération.
Finalement, à voir les difficultés à mettre en oeuvre Linux, Bill Gates
n'a pas de souci à se faire pour l'avenir de sa boite, il restera encore
longtemps le numéro 1.
-----------
Chronos, le temps nous est compté ...
-----------
C'est que c'est horriblement compliqué une Mandrake. J'ai jamais rien compris non plus ...
Pourtant, ça devrait être magique.
David MAREC
D'après ChRoNoS:
L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux.
Erreur, ici c'est Linux n'est pas plus simple à utiliser qu'OpenBSD.
Au vu des résultats de mon étude, faite à partir de deux forums usenet, la facilité d'utilisation de Linux n'est pas avérée.
Lorsqu'une conclusion est présentée en introduction, le résultat est sans appel : la démonstration n'est ensuite qu'une fumisterie.
C'est la méthode standard utilisée par toutes les propagande.
En effet, je me suis livré à une comparaison entre f.c.o.l.configuration et f.c.o.ms-windows et prenant la période du 01.09.2005 à ce jour et j'ai comptabilisé le nombre de post de personnes ayant un souci (quel qu'il soit) avec leur système.
Et Microsoft.public.fr.*, c'est un oubli volontaire ?
De plus, il y a plusieurs groupe concernant la configuration de MS-Windows sur Usenet-Fr. Propagande, disais-je.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ; Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Déduction médiocre. Vous pouvez en déduire que les utilisateurs (novices) de Linux ont un accès plus aisé, plus intuitif au réseau de Usenet que ceux qui utilisent MS-Windows. De fait, il n'y a pas de lecteur de nouvelles en standard sous MS-Windows.
N'est-ce pas plus convivial de faire un double-clique sur "setup.exe" et que ça s'installe tout seul après ?
Non, pour Mme Michu, ça ou taper «portinstall LeLogiciel», c'est du kif.
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les "non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur considération.
Vous auriez gagné en crédibilité sans ce genre de gaminerie.
Je doute que vous ayez quitté le collège à la date que vous indiquez. C'est certainement bien plus récent.
D'après ChRoNoS:
L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux.
Erreur, ici c'est Linux n'est pas plus simple à utiliser qu'OpenBSD.
Au vu des résultats de
mon étude, faite à partir de deux forums usenet, la facilité
d'utilisation de Linux n'est pas avérée.
Lorsqu'une conclusion est présentée en introduction, le résultat est sans
appel : la démonstration n'est ensuite qu'une fumisterie.
C'est la méthode standard utilisée par toutes les propagande.
En effet, je me suis livré à une comparaison entre f.c.o.l.configuration
et f.c.o.ms-windows et prenant la période du 01.09.2005 à ce jour et
j'ai comptabilisé le nombre de post de personnes ayant un souci (quel
qu'il soit) avec leur système.
Et Microsoft.public.fr.*, c'est un oubli volontaire ?
De plus, il y a plusieurs groupe concernant la configuration de MS-Windows
sur Usenet-Fr. Propagande, disais-je.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ;
Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit
que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très
largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Déduction médiocre. Vous pouvez en déduire que les utilisateurs (novices) de
Linux ont un accès plus aisé, plus intuitif au réseau de Usenet que ceux
qui utilisent MS-Windows.
De fait, il n'y a pas de lecteur de nouvelles en standard sous MS-Windows.
N'est-ce pas plus convivial de
faire un double-clique sur "setup.exe" et que ça s'installe tout seul
après ?
Non, pour Mme Michu, ça ou taper «portinstall LeLogiciel», c'est du kif.
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens
beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les
"non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur
considération.
Vous auriez gagné en crédibilité sans ce genre de gaminerie.
Je doute que vous ayez quitté le collège à la date que vous indiquez.
C'est certainement bien plus récent.
L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux.
Erreur, ici c'est Linux n'est pas plus simple à utiliser qu'OpenBSD.
Au vu des résultats de mon étude, faite à partir de deux forums usenet, la facilité d'utilisation de Linux n'est pas avérée.
Lorsqu'une conclusion est présentée en introduction, le résultat est sans appel : la démonstration n'est ensuite qu'une fumisterie.
C'est la méthode standard utilisée par toutes les propagande.
En effet, je me suis livré à une comparaison entre f.c.o.l.configuration et f.c.o.ms-windows et prenant la période du 01.09.2005 à ce jour et j'ai comptabilisé le nombre de post de personnes ayant un souci (quel qu'il soit) avec leur système.
Et Microsoft.public.fr.*, c'est un oubli volontaire ?
De plus, il y a plusieurs groupe concernant la configuration de MS-Windows sur Usenet-Fr. Propagande, disais-je.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ; Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Déduction médiocre. Vous pouvez en déduire que les utilisateurs (novices) de Linux ont un accès plus aisé, plus intuitif au réseau de Usenet que ceux qui utilisent MS-Windows. De fait, il n'y a pas de lecteur de nouvelles en standard sous MS-Windows.
N'est-ce pas plus convivial de faire un double-clique sur "setup.exe" et que ça s'installe tout seul après ?
Non, pour Mme Michu, ça ou taper «portinstall LeLogiciel», c'est du kif.
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les "non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur considération.
Vous auriez gagné en crédibilité sans ce genre de gaminerie.
Je doute que vous ayez quitté le collège à la date que vous indiquez. C'est certainement bien plus récent.
Salut, j'aime bien le truc sur la droite avec les zoulies icones qui surveillent le proc, la mémoire, le rezoo... Je peux avoir ça sous flux box ? comment ça s'appelle ? (en fait c'est pour faire mon Jacky devant mes collègues de bureau ;-) ).
Salut,
j'aime bien le truc sur la droite avec les zoulies icones qui
surveillent le proc, la mémoire, le rezoo... Je peux avoir ça sous flux
box ? comment ça s'appelle ? (en fait c'est pour faire mon Jacky devant
mes collègues de bureau ;-) ).
Salut, j'aime bien le truc sur la droite avec les zoulies icones qui surveillent le proc, la mémoire, le rezoo... Je peux avoir ça sous flux box ? comment ça s'appelle ? (en fait c'est pour faire mon Jacky devant mes collègues de bureau ;-) ).
merci, salut !
-- Nazcafan
Nazcafan
On Tue, 13 Sep 2005 23:02:35 +0200, Anthony HOCQUET wrote:
Moi j'en conclus que les utilisateurs de Windows ne savent pas utiliser usenet...
Helas, Outlook, n'integre pas la fonction news
Si si.
Ah bon, j'ai pas trouvé moi...
J'ai trouvé ca à la place : http://www.mapilab.com/outlook/nntp/
euh attends, je me souviens d'avoir utilisé des news sous outlook *express* , moi... Pour outlook-tout-court, je sais pas mais j'aurais cru qu'il était plus complet ...
-- Nazcafan
On Tue, 13 Sep 2005 23:02:35 +0200, Anthony HOCQUET wrote:
Moi j'en conclus que les utilisateurs de Windows ne savent pas
utiliser usenet...
Helas, Outlook, n'integre pas la fonction news
Si si.
Ah bon, j'ai pas trouvé moi...
J'ai trouvé ca à la place : http://www.mapilab.com/outlook/nntp/
euh attends, je me souviens d'avoir utilisé des news sous outlook
*express* , moi... Pour outlook-tout-court, je sais pas mais j'aurais
cru qu'il était plus complet ...
On Tue, 13 Sep 2005 23:02:35 +0200, Anthony HOCQUET wrote:
Moi j'en conclus que les utilisateurs de Windows ne savent pas utiliser usenet...
Helas, Outlook, n'integre pas la fonction news
Si si.
Ah bon, j'ai pas trouvé moi...
J'ai trouvé ca à la place : http://www.mapilab.com/outlook/nntp/
euh attends, je me souviens d'avoir utilisé des news sous outlook *express* , moi... Pour outlook-tout-court, je sais pas mais j'aurais cru qu'il était plus complet ...
-- Nazcafan
David MAREC
D'après Nazcafan:
j'aime bien le truc sur la droite avec les zoulies icones qui surveillent le proc, la mémoire, le rezoo... Je peux avoir ça sous flux box ? comment ça s'appelle ?
J'ai un équivalent aux graphismes beaucoup moins travaillés sous blackbox : «gkrellm»
(en fait c'est pour faire mon Jacky devant mes collègues de bureau ;-) ).
Ça ne sert à rien d'autre, en fait.
D'après Nazcafan:
j'aime bien le truc sur la droite avec les zoulies icones qui
surveillent le proc, la mémoire, le rezoo... Je peux avoir ça sous flux
box ? comment ça s'appelle ?
J'ai un équivalent aux graphismes beaucoup moins travaillés sous blackbox :
«gkrellm»
(en fait c'est pour faire mon Jacky devant
mes collègues de bureau ;-) ).
j'aime bien le truc sur la droite avec les zoulies icones qui surveillent le proc, la mémoire, le rezoo... Je peux avoir ça sous flux box ? comment ça s'appelle ?
J'ai un équivalent aux graphismes beaucoup moins travaillés sous blackbox : «gkrellm»
(en fait c'est pour faire mon Jacky devant mes collègues de bureau ;-) ).
Ça ne sert à rien d'autre, en fait.
David MAREC
D'après Patrick Lamaizière:
C'est que c'est horriblement compliqué une Mandrake. J'ai jamais rien compris non plus ...
Pourtant, ça devrait être magique.
En fait, ça ne fonctionne que sous hypnose.
Un peu, la mienne est partie en fumée d'ailleurs.
Surement un mauvais coup du «cobra».
-- «Dans le dernier train pour Pontoise, y'a plus aucune raison d'espérer.» Les Wampas.
D'après Patrick Lamaizière:
C'est que c'est horriblement compliqué une Mandrake. J'ai jamais rien
compris non plus ...
Pourtant, ça devrait être magique.
En fait, ça ne fonctionne que sous hypnose.
Un peu, la mienne est partie en fumée d'ailleurs.
Surement un mauvais coup du «cobra».
--
«Dans le dernier train pour Pontoise, y'a plus aucune raison d'espérer.»
Les Wampas.
C'est que c'est horriblement compliqué une Mandrake. J'ai jamais rien compris non plus ...
Pourtant, ça devrait être magique.
En fait, ça ne fonctionne que sous hypnose.
Un peu, la mienne est partie en fumée d'ailleurs.
Surement un mauvais coup du «cobra».
-- «Dans le dernier train pour Pontoise, y'a plus aucune raison d'espérer.» Les Wampas.
Nicolas George
David MAREC , dans le message <dg94hs$6da$, a écrit :
J'ai un équivalent aux graphismes beaucoup moins travaillés sous blackbox : «gkrellm»
Il veut dire quoi,ce « sous blackbox » ? Gkrellm n'a aucun rapport avec blackbox, pas plus que ce qu'on voit sur le screenshot de Nicolas n'a de rapport avec fvwm.
David MAREC , dans le message <dg94hs$6da$1@news.davenulle.org>, a
écrit :
J'ai un équivalent aux graphismes beaucoup moins travaillés sous blackbox :
«gkrellm»
Il veut dire quoi,ce « sous blackbox » ? Gkrellm n'a aucun rapport avec
blackbox, pas plus que ce qu'on voit sur le screenshot de Nicolas n'a de
rapport avec fvwm.
David MAREC , dans le message <dg94hs$6da$, a écrit :
J'ai un équivalent aux graphismes beaucoup moins travaillés sous blackbox : «gkrellm»
Il veut dire quoi,ce « sous blackbox » ? Gkrellm n'a aucun rapport avec blackbox, pas plus que ce qu'on voit sur le screenshot de Nicolas n'a de rapport avec fvwm.
Benjamin FRANCOIS
R12y s'est exprimé en ces termes:
Si si.
Ce n'est pas plutôt Outlook Express qui l'intègre ?
-- <gloone> america is the only country where people live in trailers.
R12y s'est exprimé en ces termes:
Si si.
Ce n'est pas plutôt Outlook Express qui l'intègre ?
--
<gloone> america is the only country where people live in trailers.
Ce n'est pas plutôt Outlook Express qui l'intègre ?
-- <gloone> america is the only country where people live in trailers.
NonSenZ
Le Tue, 13 Sep 2005 19:11:57 +0000, Thierry Boudet a écrit :
Ah, tu payes pour utiliser MSDN ? P'taing, il est vraiment trop fort m'sieur Gates :)
Allez, je te rappelle le lien: http://msdn.microsoft.com/ :) ---
Ah, et on trouve tout le contenu du MSDN online ? Tiens, c'est marrant, je connais une boite qui est abonnée au MSDN et qui reçoit des DVD de toutes sortes et dans toutes les langues européennes... en plus ça doit coûter bonbon. Peut-être qu'ils n'ont pas accès au web ?
-- NSZ
Le Tue, 13 Sep 2005 19:11:57 +0000, Thierry Boudet a écrit :
Ah, tu payes pour utiliser MSDN ? P'taing, il est vraiment
trop fort m'sieur Gates :)
Allez, je te rappelle le lien: http://msdn.microsoft.com/ :)
---
Ah, et on trouve tout le contenu du MSDN online ? Tiens, c'est marrant, je
connais une boite qui est abonnée au MSDN et qui reçoit des DVD de
toutes sortes et dans toutes les langues européennes... en plus ça doit
coûter bonbon. Peut-être qu'ils n'ont pas accès au web ?
Le Tue, 13 Sep 2005 19:11:57 +0000, Thierry Boudet a écrit :
Ah, tu payes pour utiliser MSDN ? P'taing, il est vraiment trop fort m'sieur Gates :)
Allez, je te rappelle le lien: http://msdn.microsoft.com/ :) ---
Ah, et on trouve tout le contenu du MSDN online ? Tiens, c'est marrant, je connais une boite qui est abonnée au MSDN et qui reçoit des DVD de toutes sortes et dans toutes les langues européennes... en plus ça doit coûter bonbon. Peut-être qu'ils n'ont pas accès au web ?
