En 2010, quelqu'un a ouvert une bug sur le bugzilla du W3C en ce qui
concerne le tag <video> du HTML5 :
"<video> element needs to support some form of DRM solution"
https://www.w3.org/Bugs/Public/show_bug.cgi?id=10902
Il s'est fait jeté comme un malpropre, la discussion est néanmoins
intéressante.
Toujours est-il que ce monsieur n'en est pas resté là, et est un de ceux
à l'origine de la fameuse proposition que certains appellent "HollyWeb"
: "Encrypted Media Extensions" (EME) qui a passé début mai le cap
symbolique de "First Public Working Draft".
Un billet "DRM at the W3C? Not such a Bad Idea"
http://john.foliot.ca/drm-at-the-w3c/
La débat en cours (surtout mai 2013) :
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-restrictedmedia/
(le débat a lieu là, vu que qu'il y a eu des menaces de bannir les
nuisibles de la liste officielle qui est normalement
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-media/
Il me semble bien qu'on avait trollé ici en long en large et en travers
sur ces histoires de DRM il y a près de 10 ans, et ça fait vraiment une
drôle d'impression de voir ça arriver aujourd'hui au W3C.
--
Outright sale of ownership rights, rental and subscription have all been
around for centuries. The fact that the marginal cost of distribution is
falling doesn't have huge relevance for the business models.
--Mark Watson
> Ce qu'il se passe c'est que personne à l'époque a capté le kexec alors > qu'il y avait un truc super sympa à faire.
Le kexec, c'est pour patcher la kernelle en live ?
Chépu, je crois c'est pour passer la main à un autre noyau.
--
ST
On 2013-05-28, denis.paris wrote:
Tu parles de support physique, mais il y a aussi les valeurs mobilières et participations diverses même si c'est plus aléatoire, les assurances-vies, etc.
Ben oui, aucun de tout cela ne permet de passer le temps avec certitude.
Bon, il y a jamais 100% de certitude.
Si on tient à avoir de la pierre on investit à l'étranger, et tu t'attends aussi à ce que l'état français vienne le réquisitionner au bout de 99 ans?
Non, la loi sur l'immobilier est locale a un pays, par contre l'Etat peut te taxer sur le fait que tu ais des biens a l'etranger.
On 2013-05-28, denis.paris <denis.paris@free.fr> wrote:
Tu parles de support physique, mais il y a aussi les valeurs mobilières
et participations diverses même si c'est plus aléatoire, les
assurances-vies, etc.
Ben oui, aucun de tout cela ne permet de passer le temps avec certitude.
Bon, il y a jamais 100% de certitude.
Si on tient à avoir de la pierre on investit à l'étranger, et tu
t'attends aussi à ce que l'état français vienne le réquisitionner au
bout de 99 ans?
Non, la loi sur l'immobilier est locale a un pays, par contre l'Etat
peut te taxer sur le fait que tu ais des biens a l'etranger.
Tu parles de support physique, mais il y a aussi les valeurs mobilières et participations diverses même si c'est plus aléatoire, les assurances-vies, etc.
Ben oui, aucun de tout cela ne permet de passer le temps avec certitude.
Bon, il y a jamais 100% de certitude.
Si on tient à avoir de la pierre on investit à l'étranger, et tu t'attends aussi à ce que l'état français vienne le réquisitionner au bout de 99 ans?
Non, la loi sur l'immobilier est locale a un pays, par contre l'Etat peut te taxer sur le fait que tu ais des biens a l'etranger.
Julien Arlandis
Tonton Th a écrit :
On 2013-05-24, Julien Arlandis wrote:
Avec internet il n'est plus besoin d'éditeurs, de producteurs ou de mécènes pour diffuser les oeuvres, le talent suffit.
Et qui paye les fibres optiques, les tranchées, les gros routeurs, la bière, les interconnexions, l'électricité et les magrets qui permettent de faire marcher Internet ?
Personne, c'est gratuit je te dis.
Tonton Th a écrit :
On 2013-05-24, Julien Arlandis <julien.arlandis@laposte.net> wrote:
Avec internet il n'est plus besoin d'éditeurs, de producteurs ou de
mécènes pour diffuser les oeuvres, le talent suffit.
Et qui paye les fibres optiques, les tranchées, les gros routeurs,
la bière, les interconnexions, l'électricité et les magrets qui
permettent de faire marcher Internet ?
Avec internet il n'est plus besoin d'éditeurs, de producteurs ou de mécènes pour diffuser les oeuvres, le talent suffit.
Et qui paye les fibres optiques, les tranchées, les gros routeurs, la bière, les interconnexions, l'électricité et les magrets qui permettent de faire marcher Internet ?
Personne, c'est gratuit je te dis.
Yliur
Le 28 May 2013 12:42:54 GMT Tonton Th a écrit :
On 2013-05-24, ST wrote:
> On est moins bien loti dans le cinéma parce que c'est assez récent, > mais la production actuelle est tellement merdique que je m'en > passe sans problème.
Pour le cinéma, j'ai adopté la solution "dvd d'occase" pour plusieurs raisons : un lecteur dvd de salon c'est bien plus simple qu'un ordinateur pour regarder un film,
Ah ? Sur les télés il y a des boutons partout, il n'y en a aucune qui marche comme sa voisine, ni les télécommandes, ... C'est compliqué tout ça :) .
certaines boutiques sont tenues par de _vrais_ cinéphiles qui savent bien te guider, et c'est cool d'y aller avec mes gamins pour troller pendant 20 minutes sur "quel film on va se regarder ce soir". Le seul inconvéniant, c'est que ça prend vite de la place ;(
Et la location (trollage conservé) ?
Le 28 May 2013 12:42:54 GMT
Tonton Th <tth@nowhere.invalid> a écrit :
On 2013-05-24, ST <st@unices.org> wrote:
> On est moins bien loti dans le cinéma parce que c'est assez récent,
> mais la production actuelle est tellement merdique que je m'en
> passe sans problème.
Pour le cinéma, j'ai adopté la solution "dvd d'occase" pour
plusieurs raisons : un lecteur dvd de salon c'est bien plus
simple qu'un ordinateur pour regarder un film,
Ah ? Sur les télés il y a des boutons partout, il n'y en a aucune qui
marche comme sa voisine, ni les télécommandes, ... C'est compliqué tout
ça :) .
certaines
boutiques sont tenues par de _vrais_ cinéphiles qui savent
bien te guider, et c'est cool d'y aller avec mes gamins
pour troller pendant 20 minutes sur "quel film on va se
regarder ce soir". Le seul inconvéniant, c'est que ça prend
vite de la place ;(
> On est moins bien loti dans le cinéma parce que c'est assez récent, > mais la production actuelle est tellement merdique que je m'en > passe sans problème.
Pour le cinéma, j'ai adopté la solution "dvd d'occase" pour plusieurs raisons : un lecteur dvd de salon c'est bien plus simple qu'un ordinateur pour regarder un film,
Ah ? Sur les télés il y a des boutons partout, il n'y en a aucune qui marche comme sa voisine, ni les télécommandes, ... C'est compliqué tout ça :) .
certaines boutiques sont tenues par de _vrais_ cinéphiles qui savent bien te guider, et c'est cool d'y aller avec mes gamins pour troller pendant 20 minutes sur "quel film on va se regarder ce soir". Le seul inconvéniant, c'est que ça prend vite de la place ;(
Et la location (trollage conservé) ?
Khanh-Dang
Le dimanche 26 mai 2013, Sedenion a écrit :
La faut poser les problèmes clairement, sereinement, arrêter avec ses réflexes pavloviens et ses réaction ataviques de peur du "fascisme" ou du "nationalisme" sans même connaitre le sens réel de ces termes.
Selon toi, Gellner en écrivant "Nations and Nationalism", avait-il compris le sens réel de ces termes ?
Le dimanche 26 mai 2013, Sedenion a écrit :
La faut poser les problèmes clairement, sereinement, arrêter avec ses
réflexes pavloviens et ses réaction ataviques de peur du "fascisme" ou
du "nationalisme" sans même connaitre le sens réel de ces termes.
Selon toi, Gellner en écrivant "Nations and Nationalism", avait-il
compris le sens réel de ces termes ?
La faut poser les problèmes clairement, sereinement, arrêter avec ses réflexes pavloviens et ses réaction ataviques de peur du "fascisme" ou du "nationalisme" sans même connaitre le sens réel de ces termes.
Selon toi, Gellner en écrivant "Nations and Nationalism", avait-il compris le sens réel de ces termes ?
Khanh-Dang
Le mardi 28 mai 2013, ST a écrit :
Tu veux la voir la haine ? la vraie, celle qui dirige ce monde ? t'as le coeur bien accroche, j'espere pour toi, parce que la Hitler c'etait un rigolo compare a ces gens la.
http://www.youtube.com/watch?v=G2t4y7PErNk
Ces gens-là sont des nationalistes, ils sont haineux, c'est malheureusement banal. Alors quoi, on va vouloir mettre les mêmes dans la version française au pouvoir en France ? (Certes probablement dans la version amoindrie, parce que c'est difficile d'être aussi fascisant qu'Israel.)
Le mardi 28 mai 2013, ST a écrit :
Tu veux la voir la haine ? la vraie, celle qui dirige ce monde ? t'as le
coeur bien accroche, j'espere pour toi, parce que la Hitler c'etait un
rigolo compare a ces gens la.
http://www.youtube.com/watch?v=G2t4y7PErNk
Ces gens-là sont des nationalistes, ils sont haineux, c'est
malheureusement banal. Alors quoi, on va vouloir mettre les mêmes dans
la version française au pouvoir en France ? (Certes probablement dans la
version amoindrie, parce que c'est difficile d'être aussi fascisant
qu'Israel.)
Tu veux la voir la haine ? la vraie, celle qui dirige ce monde ? t'as le coeur bien accroche, j'espere pour toi, parce que la Hitler c'etait un rigolo compare a ces gens la.
http://www.youtube.com/watch?v=G2t4y7PErNk
Ces gens-là sont des nationalistes, ils sont haineux, c'est malheureusement banal. Alors quoi, on va vouloir mettre les mêmes dans la version française au pouvoir en France ? (Certes probablement dans la version amoindrie, parce que c'est difficile d'être aussi fascisant qu'Israel.)
sedenion
Le 28/05/2013 19:13, Khanh-Dang a écrit :
Selon toi, Gellner en écrivant "Nations and Nationalism", avait-il compris le sens réel de ces termes ?
J'en sais rien, je connais pas Gellner.
-- Usenet, demain, j'arrête...
Le 28/05/2013 19:13, Khanh-Dang a écrit :
Selon toi, Gellner en écrivant "Nations and Nationalism", avait-il
compris le sens réel de ces termes ?
Selon toi, Gellner en écrivant "Nations and Nationalism", avait-il compris le sens réel de ces termes ?
J'en sais rien, je connais pas Gellner.
-- Usenet, demain, j'arrête...
Khanh-Dang
Le mardi 28 mai 2013, sedenion a écrit :
Je vous confirme que la haine est surtout dans l'autre camp, mais ce camp n'est pas monolithique, bien qu'il essaye de l'être, précisément en jouant sur des arguments fallacieux... La grande propagande de la menace antisémite (qui a le même modèle que la menace globale terroriste) fait le jeux des élites qui en usent... Le manège est facile à comprendre du moment qu'on comprends à qui il profite. Il profite a une certaine élite qui tient à garder son pouvoir et son influence (voir à l'étendre), il profite à l'état d'israel, qui peut alors se légitimer, et en même temps inciter les français de confession juive à émigrer en israel (car Israël a besoin de coloniser des territoires, et il faut des gens pour les occuper). Tout ça est assez bien foutu, et le problème étant que, comme on peut surtout pas toucher sous peine d'être justement traité d'antisémite, eh bien ils ont toute impunité. Voyez-vous, les choses seraient différente si cette élite ne fonctionnait pas véritablement comme une mafia, et si elle n'était pas effectivement, motivé dans son essence par des motifs religieux douteux, tout comme Hitler était motivé par des motifs idéologiques douteux. Le sujet est complexe et sensible, si vous voulez y comprendre quelque chose, il vous faudra vous débarrasser des vos réflexes pavloviens.
Donc, pour contrer un état nationaliste et impérialiste qui donne envie de vomir, tu dis que faire la même chose en France serait une solution ?
Le mardi 28 mai 2013, sedenion a écrit :
Je vous confirme que la haine est surtout dans l'autre camp, mais ce
camp n'est pas monolithique, bien qu'il essaye de l'être, précisément en
jouant sur des arguments fallacieux... La grande propagande de la menace
antisémite (qui a le même modèle que la menace globale terroriste) fait
le jeux des élites qui en usent... Le manège est facile à comprendre du
moment qu'on comprends à qui il profite. Il profite a une certaine élite
qui tient à garder son pouvoir et son influence (voir à l'étendre), il
profite à l'état d'israel, qui peut alors se légitimer, et en même temps
inciter les français de confession juive à émigrer en israel (car Israël
a besoin de coloniser des territoires, et il faut des gens pour les
occuper). Tout ça est assez bien foutu, et le problème étant que, comme
on peut surtout pas toucher sous peine d'être justement traité
d'antisémite, eh bien ils ont toute impunité. Voyez-vous, les choses
seraient différente si cette élite ne fonctionnait pas véritablement
comme une mafia, et si elle n'était pas effectivement, motivé dans son
essence par des motifs religieux douteux, tout comme Hitler était motivé
par des motifs idéologiques douteux. Le sujet est complexe et sensible,
si vous voulez y comprendre quelque chose, il vous faudra vous
débarrasser des vos réflexes pavloviens.
Donc, pour contrer un état nationaliste et impérialiste qui donne envie
de vomir, tu dis que faire la même chose en France serait une solution ?
Je vous confirme que la haine est surtout dans l'autre camp, mais ce camp n'est pas monolithique, bien qu'il essaye de l'être, précisément en jouant sur des arguments fallacieux... La grande propagande de la menace antisémite (qui a le même modèle que la menace globale terroriste) fait le jeux des élites qui en usent... Le manège est facile à comprendre du moment qu'on comprends à qui il profite. Il profite a une certaine élite qui tient à garder son pouvoir et son influence (voir à l'étendre), il profite à l'état d'israel, qui peut alors se légitimer, et en même temps inciter les français de confession juive à émigrer en israel (car Israël a besoin de coloniser des territoires, et il faut des gens pour les occuper). Tout ça est assez bien foutu, et le problème étant que, comme on peut surtout pas toucher sous peine d'être justement traité d'antisémite, eh bien ils ont toute impunité. Voyez-vous, les choses seraient différente si cette élite ne fonctionnait pas véritablement comme une mafia, et si elle n'était pas effectivement, motivé dans son essence par des motifs religieux douteux, tout comme Hitler était motivé par des motifs idéologiques douteux. Le sujet est complexe et sensible, si vous voulez y comprendre quelque chose, il vous faudra vous débarrasser des vos réflexes pavloviens.
Donc, pour contrer un état nationaliste et impérialiste qui donne envie de vomir, tu dis que faire la même chose en France serait une solution ?
sedenion
Le 28/05/2013 19:27, Khanh-Dang a écrit :
Donc, pour contrer un état nationaliste et impérialiste qui donne envie de vomir, tu dis que faire la même chose en France serait une solution ?
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit d'une part. D'autre part, je pense que la France à besoin d'un nationalisme à la De Gaulles, oui, mais même pas vraiment pour ce problème précis, mais surtout et avant tout pour tout le reste. La France n'a plus "d'état", au delà même de l'infiltration sioniste (qui est une réalité), nous sommes désormais totalement et complètement assujettis à l'union européenne, or, l'union européenne est une émanation néolibérale, voir ultra-libérale, qui force littéralement la France à se revendre en pièce détaché au marché de la finance et aux investisseurs opportunistes (typiquement: le Qatar), on se fait même pas dépouiller, on se fait pratiquement rayer de la carte.... Je fais juste un constat, je vous laisse la discrétion du choix des solutions pour y remédier.
-- Usenet, demain, j'arrête...
Le 28/05/2013 19:27, Khanh-Dang a écrit :
Donc, pour contrer un état nationaliste et impérialiste qui donne envie
de vomir, tu dis que faire la même chose en France serait une solution ?
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit d'une part. D'autre part,
je pense que la France à besoin d'un nationalisme à la De Gaulles, oui,
mais même pas vraiment pour ce problème précis, mais surtout et avant
tout pour tout le reste. La France n'a plus "d'état", au delà même de
l'infiltration sioniste (qui est une réalité), nous sommes désormais
totalement et complètement assujettis à l'union européenne, or, l'union
européenne est une émanation néolibérale, voir ultra-libérale, qui force
littéralement la France à se revendre en pièce détaché au marché de la
finance et aux investisseurs opportunistes (typiquement: le Qatar), on
se fait même pas dépouiller, on se fait pratiquement rayer de la
carte.... Je fais juste un constat, je vous laisse la discrétion du
choix des solutions pour y remédier.
Donc, pour contrer un état nationaliste et impérialiste qui donne envie de vomir, tu dis que faire la même chose en France serait une solution ?
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit d'une part. D'autre part, je pense que la France à besoin d'un nationalisme à la De Gaulles, oui, mais même pas vraiment pour ce problème précis, mais surtout et avant tout pour tout le reste. La France n'a plus "d'état", au delà même de l'infiltration sioniste (qui est une réalité), nous sommes désormais totalement et complètement assujettis à l'union européenne, or, l'union européenne est une émanation néolibérale, voir ultra-libérale, qui force littéralement la France à se revendre en pièce détaché au marché de la finance et aux investisseurs opportunistes (typiquement: le Qatar), on se fait même pas dépouiller, on se fait pratiquement rayer de la carte.... Je fais juste un constat, je vous laisse la discrétion du choix des solutions pour y remédier.
-- Usenet, demain, j'arrête...
Emmanuel Florac
Le Tue, 28 May 2013 10:18:27 +0200, denis.paris a écrit:
Le 28/05/2013 09:29, Emmanuel Florac a écrit :
En fait les enregistrements des années 50 commencent à passer dans le domaine public, et beaucoup sont absolument merveilleux (même en mono). La plupart des enregistrements dirigés par Fricsay sont quasiment indépassables artistiquement.
+1
Notamment l'incroyable version avec au piano Clara Haskil du Concerto No. 20 en 1954.
Copain :)
-- L'église est une secte qui a réussi. Ernest Renan.
Le Tue, 28 May 2013 10:18:27 +0200, denis.paris a écrit:
Le 28/05/2013 09:29, Emmanuel Florac a écrit :
En fait les enregistrements des années 50 commencent à passer dans le
domaine public, et beaucoup sont absolument merveilleux (même en mono).
La plupart des enregistrements dirigés par Fricsay sont quasiment
indépassables artistiquement.
+1
Notamment l'incroyable version avec au piano Clara Haskil du Concerto
No. 20 en 1954.
Copain :)
--
L'église est une secte qui a réussi.
Ernest Renan.
Le Tue, 28 May 2013 10:18:27 +0200, denis.paris a écrit:
Le 28/05/2013 09:29, Emmanuel Florac a écrit :
En fait les enregistrements des années 50 commencent à passer dans le domaine public, et beaucoup sont absolument merveilleux (même en mono). La plupart des enregistrements dirigés par Fricsay sont quasiment indépassables artistiquement.
+1
Notamment l'incroyable version avec au piano Clara Haskil du Concerto No. 20 en 1954.
Copain :)
-- L'église est une secte qui a réussi. Ernest Renan.
