Je suis le seul pour qui la moitié des messages de Philippe Di Valentin sont vides ?
J'allais justement poser la même question ... :-)
laurent.pertois
patpro ~ patrick proniewski wrote:
Je suis le seul pour qui la moitié des messages de Philippe Di Valentin sont vides ?
Laisse ce n'est pas toi, c'est la technique de Philippe.
D'ailleurs, laissez tomber, il est persuadé de bien faire, je ne vois pas pourquoi vous vous fatiguez à lui montrer qu'il a tort, il ne veut pas changer d'avis.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Je suis le seul pour qui la moitié des messages de Philippe Di Valentin
sont vides ?
Laisse ce n'est pas toi, c'est la technique de Philippe.
D'ailleurs, laissez tomber, il est persuadé de bien faire, je ne vois
pas pourquoi vous vous fatiguez à lui montrer qu'il a tort, il ne veut
pas changer d'avis.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je suis le seul pour qui la moitié des messages de Philippe Di Valentin sont vides ?
Laisse ce n'est pas toi, c'est la technique de Philippe.
D'ailleurs, laissez tomber, il est persuadé de bien faire, je ne vois pas pourquoi vous vous fatiguez à lui montrer qu'il a tort, il ne veut pas changer d'avis.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J'ai une liste rouge de gens à qui je ne répond plus pour des raisons qui me regardent.
<Vieux con...>
Tiens, ça me rappelle la 'liste noire des emails bannis'.
Vieille histoire...
</>
-- Tanguy
patpro ~ patrick proniewski
In article <4b9bc557$0$15816$, Philippe Di Valentin wrote:
Michael a écrit :
> Je ne comprends pas alors pourquoi vouloir polluer et envoyer des > messages vides ?
En écrivant rien je n'ai pas le sentiment de polluer quoi que ce soit. Le message est vide il n'encombre pas la bande passante par rapport à certain qui "balancent" des tartines à longueur de journées voir de nuits en renvoyant le message entier de l'expéditeur auquel ils répondent.
hoho hohoho HOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHO :') Ok. Bonne nuit alors.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <4b9bc557$0$15816$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
Michael a écrit :
> Je ne comprends pas alors pourquoi vouloir polluer et envoyer des
> messages vides ?
En écrivant rien je n'ai pas le sentiment de polluer quoi que ce
soit.
Le message est vide il n'encombre pas la bande passante par
rapport à certain qui "balancent" des tartines à longueur de journées
voir de nuits en renvoyant le message entier de l'expéditeur auquel
ils répondent.
hoho hohoho HOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHO :')
Ok. Bonne nuit alors.
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <4b9bc557$0$15816$, Philippe Di Valentin wrote:
Michael a écrit :
> Je ne comprends pas alors pourquoi vouloir polluer et envoyer des > messages vides ?
En écrivant rien je n'ai pas le sentiment de polluer quoi que ce soit. Le message est vide il n'encombre pas la bande passante par rapport à certain qui "balancent" des tartines à longueur de journées voir de nuits en renvoyant le message entier de l'expéditeur auquel ils répondent.
hoho hohoho HOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHO :') Ok. Bonne nuit alors.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
