Je me suis aperçu récemment que mon ancien scanner, technologie CCD,
fournit des vues macros meilleures que celles de mon appareil
photo(concernant notamment la géométrie) :
http://exvacuo.free.fr/temp/compoMysteres.png
Ce n'est bien sûr pas de la "photo" artistique, mais utilitaire.
Cependant le résultat est le même quand on souhaite seulement obtenir
une image de la réalité, pour certains cas de cette réalité (objets
petits).
Si je me réfère à la définition de la photographie du CNRTL : "Ensemble
des techniques permettant d'obtenir des images permanentes grâce à un
dispositif optique produisant une image réelle sur une surface
photosensible", alors la technique du scan y répond. Est-ce admis chez
les photographes ?
photosensible", alors la technique du scan y répond. Est-ce admis chez les photographes ?
pourquoi pas, mais pour les abeilles c'est chelou :-) jdd -- http://dodin.org
Alf92
François Guillet :
Je me suis aperçu récemment que mon ancien scanner, technologie CCD, fournit des vues macros meilleures que celles de mon appareil photo(concernant notamment la géométrie) : http://exvacuo.free.fr/temp/compoMysteres.png Ce n'est bien sûr pas de la "photo" artistique, mais utilitaire. Cependant le résultat est le même quand on souhaite seulement obtenir une image de la réalité, pour certains cas de cette réalité (objets petits). Si je me réfère à la définition de la photographie du CNRTL : "Ensemble des techniques permettant d'obtenir des images permanentes grâce à un dispositif optique produisant une image réelle sur une surface photosensible", alors la technique du scan y répond. Est-ce admis chez les photographes ?
biensur https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFkpAzLxOym_Seiko-small.jpg l'originale scannée en 2400dpi fait pas loin de 30Mp !
François Guillet :
Je me suis aperçu récemment que mon ancien scanner, technologie CCD,
fournit des vues macros meilleures que celles de mon appareil
photo(concernant notamment la géométrie) :
http://exvacuo.free.fr/temp/compoMysteres.png
Ce n'est bien sûr pas de la "photo" artistique, mais utilitaire.
Cependant le résultat est le même quand on souhaite seulement obtenir
une image de la réalité, pour certains cas de cette réalité (objets
petits).
Si je me réfère à la définition de la photographie du CNRTL : "Ensemble
des techniques permettant d'obtenir des images permanentes grâce à un
dispositif optique produisant une image réelle sur une surface
photosensible", alors la technique du scan y répond. Est-ce admis chez
les photographes ?
biensur
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFkpAzLxOym_Seiko-small.jpg
l'originale scannée en 2400dpi fait pas loin de 30Mp !
Je me suis aperçu récemment que mon ancien scanner, technologie CCD, fournit des vues macros meilleures que celles de mon appareil photo(concernant notamment la géométrie) : http://exvacuo.free.fr/temp/compoMysteres.png Ce n'est bien sûr pas de la "photo" artistique, mais utilitaire. Cependant le résultat est le même quand on souhaite seulement obtenir une image de la réalité, pour certains cas de cette réalité (objets petits). Si je me réfère à la définition de la photographie du CNRTL : "Ensemble des techniques permettant d'obtenir des images permanentes grâce à un dispositif optique produisant une image réelle sur une surface photosensible", alors la technique du scan y répond. Est-ce admis chez les photographes ?
biensur https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFkpAzLxOym_Seiko-small.jpg l'originale scannée en 2400dpi fait pas loin de 30Mp !
Claudio Bonavolta
Tu as des dos numériques pour grand format qui fonctionnent sur le pri ncipe du scanner. Donc, oui, n’importe quoi qui produit une image est de la photo ... Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Tu as des dos numériques pour grand format qui fonctionnent sur le pri ncipe du scanner.
Donc, oui, n’importe quoi qui produit une image est de la photo ...
Tu as des dos numériques pour grand format qui fonctionnent sur le pri ncipe du scanner. Donc, oui, n’importe quoi qui produit une image est de la photo ... Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Stephane Legras-Decussy
On 06/10/2019 03:14 PM, François Guillet wrote:
Si je me réfère à la définition de la photographie du CNRTL : "Ensemble des techniques permettant d'obtenir des images permanentes grâce à un dispositif optique produisant une image réelle sur une surface photosensible", alors la technique du scan y répond. Est-ce admis chez les photographes ?
oui, il y a même des appareils photo avec objectifs et barrette CCD qui balaye le fond en lieu et place du capteur bitmap. on peut en fabriquer avec un vieux scanner, c'est l'equiv d'un appareil à chambre.
On 06/10/2019 03:14 PM, François Guillet wrote:
Si je me réfère à la définition de la photographie du CNRTL : "Ensemble
des techniques permettant d'obtenir des images permanentes grâce à un
dispositif optique produisant une image réelle sur une surface
photosensible", alors la technique du scan y répond. Est-ce admis chez
les photographes ?
oui, il y a même des appareils photo avec objectifs et barrette CCD qui
balaye le fond en lieu et place du capteur bitmap.
on peut en fabriquer avec un vieux scanner, c'est l'equiv d'un appareil
à chambre.
Si je me réfère à la définition de la photographie du CNRTL : "Ensemble des techniques permettant d'obtenir des images permanentes grâce à un dispositif optique produisant une image réelle sur une surface photosensible", alors la technique du scan y répond. Est-ce admis chez les photographes ?
oui, il y a même des appareils photo avec objectifs et barrette CCD qui balaye le fond en lieu et place du capteur bitmap. on peut en fabriquer avec un vieux scanner, c'est l'equiv d'un appareil à chambre.
benoit
Claudio Bonavolta wrote:
Tu as des dos numériques pour grand format qui fonctionnent sur le principe du scanner. Donc, oui, n'importe quoi qui produit une image est de la photo ...
Il y a longtemps j'en avais vu un chez un photographe avec une énorme table en marbre sur pieds anti-vibration pour que rien ne bouge pendant la minute de prise de vue. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Claudio Bonavolta <claudio@bonavolta.ch> wrote:
Tu as des dos numériques pour grand format qui fonctionnent sur le
principe du scanner. Donc, oui, n'importe quoi qui produit une image est
de la photo ...
Il y a longtemps j'en avais vu un chez un photographe avec une énorme
table en marbre sur pieds anti-vibration pour que rien ne bouge pendant
la minute de prise de vue.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Tu as des dos numériques pour grand format qui fonctionnent sur le principe du scanner. Donc, oui, n'importe quoi qui produit une image est de la photo ...
Il y a longtemps j'en avais vu un chez un photographe avec une énorme table en marbre sur pieds anti-vibration pour que rien ne bouge pendant la minute de prise de vue. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
François Guillet
Ok, donc pas d'ostracisme contre le scan, je vois l'unanimité pour dire que c'est bien de la photo. C'est que je ne voyais pas souvent ici qu'il en était question. Il faut reconnaître que pour l'artistique et la photo d'auteur, ce n'est peut-être pas l'idéal... :-)
Ok, donc pas d'ostracisme contre le scan, je vois l'unanimité pour dire
que c'est bien de la photo.
C'est que je ne voyais pas souvent ici qu'il en était question. Il faut
reconnaître que pour l'artistique et la photo d'auteur, ce n'est
peut-être pas l'idéal... :-)
Ok, donc pas d'ostracisme contre le scan, je vois l'unanimité pour dire que c'est bien de la photo. C'est que je ne voyais pas souvent ici qu'il en était question. Il faut reconnaître que pour l'artistique et la photo d'auteur, ce n'est peut-être pas l'idéal... :-)
François Guillet
Alf92 avait énoncé :
François Guillet :
Je me suis aperçu récemment que mon ancien scanner, technologie CCD, fournit des vues macros meilleures que celles de mon appareil photo(concernant notamment la géométrie) : http://exvacuo.free.fr/temp/compoMysteres.png Ce n'est bien sûr pas de la "photo" artistique, mais utilitaire. Cependant le résultat est le même quand on souhaite seulement obtenir une image de la réalité, pour certains cas de cette réalité (objets petits). Si je me réfère à la définition de la photographie du CNRTL : "Ensemble des techniques permettant d'obtenir des images permanentes grâce à un dispositif optique produisant une image réelle sur une surface photosensible", alors la technique du scan y répond. Est-ce admis chez les photographes ?
biensur https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFkpAzLxOym_Seiko-small.jpg l'originale scannée en 2400dpi fait pas loin de 30Mp !
Si c'est ta montre et que tu as plus de 50 ans, tu as raté ta vie ! :-)
Alf92 avait énoncé :
François Guillet :
Je me suis aperçu récemment que mon ancien scanner, technologie CCD,
fournit des vues macros meilleures que celles de mon appareil
photo(concernant notamment la géométrie) :
http://exvacuo.free.fr/temp/compoMysteres.png
Ce n'est bien sûr pas de la "photo" artistique, mais utilitaire.
Cependant le résultat est le même quand on souhaite seulement obtenir
une image de la réalité, pour certains cas de cette réalité (objets
petits).
Si je me réfère à la définition de la photographie du CNRTL : "Ensemble
des techniques permettant d'obtenir des images permanentes grâce à un
dispositif optique produisant une image réelle sur une surface
photosensible", alors la technique du scan y répond. Est-ce admis chez
les photographes ?
biensur
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFkpAzLxOym_Seiko-small.jpg
l'originale scannée en 2400dpi fait pas loin de 30Mp !
Si c'est ta montre et que tu as plus de 50 ans, tu as raté ta vie ! :-)
Je me suis aperçu récemment que mon ancien scanner, technologie CCD, fournit des vues macros meilleures que celles de mon appareil photo(concernant notamment la géométrie) : http://exvacuo.free.fr/temp/compoMysteres.png Ce n'est bien sûr pas de la "photo" artistique, mais utilitaire. Cependant le résultat est le même quand on souhaite seulement obtenir une image de la réalité, pour certains cas de cette réalité (objets petits). Si je me réfère à la définition de la photographie du CNRTL : "Ensemble des techniques permettant d'obtenir des images permanentes grâce à un dispositif optique produisant une image réelle sur une surface photosensible", alors la technique du scan y répond. Est-ce admis chez les photographes ?
biensur https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFkpAzLxOym_Seiko-small.jpg l'originale scannée en 2400dpi fait pas loin de 30Mp !
Si c'est ta montre et que tu as plus de 50 ans, tu as raté ta vie ! :-)
efji
On 16/06/2019 12:47, François Guillet wrote:
Ok, donc pas d'ostracisme contre le scan, je vois l'unanimité pour dire que c'est bien de la photo. C'est que je ne voyais pas souvent ici qu'il en était question. Il faut reconnaître que pour l'artistique et la photo d'auteur, ce n'est peut-être pas l'idéal... :-)
Ok, donc pas d'ostracisme contre le scan, je vois l'unanimité pour dire
que c'est bien de la photo.
C'est que je ne voyais pas souvent ici qu'il en était question. Il faut
reconnaître que pour l'artistique et la photo d'auteur, ce n'est
peut-être pas l'idéal... :-)
Ok, donc pas d'ostracisme contre le scan, je vois l'unanimité pour dire que c'est bien de la photo. C'est que je ne voyais pas souvent ici qu'il en était question. Il faut reconnaître que pour l'artistique et la photo d'auteur, ce n'est peut-être pas l'idéal... :-)
Ok, donc pas d'ostracisme contre le scan, je vois l'unanimité pour dire que c'est bien de la photo. C'est que je ne voyais pas souvent ici qu'il en était question. Il faut reconnaître que pour l'artistique et la photo d'auteur, ce n'est peut-être pas l'idéal... :-)
Un très grand merci pour ramener à ma mémoire ce que j'ai fait il y a des décennies quand le premier photocopieur est arrivé au bureau et que j'étais à fond dans l'utilisation de nouvelles technologies pour faire « autre chose ». Comme avec un caméscope. Avec les déménagements tout a disparu. Je stocke ça dans un coin de la boussole au cas où. Tient, puisqu'on est dans une autre version de l'image, quand le marché des magnétoscopes a vraiement explosé je suis allé voir des patrons de Polydor & Co pour leur vendre une idée : mettre dans les packs de K7 vierges une des K7 remplie clips et bandes annonces de films. Le surcoût de la duplication était facilement couvert par la vente d'espace sur la K7. Les clips passaient peu à la télé et jamais les bandes annonce de films. Ils aimaient l'idée, mais elle partit pour la poubelle quand M6 vit le jour, même s'il lui fallut des années pour être vraiment diffusée. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
On 16/06/2019 12:47, François Guillet wrote:
> Ok, donc pas d'ostracisme contre le scan, je vois l'unanimité pour dire
> que c'est bien de la photo.
> C'est que je ne voyais pas souvent ici qu'il en était question. Il faut
> reconnaître que pour l'artistique et la photo d'auteur, ce n'est
> peut-être pas l'idéal... :-)
Un très grand merci pour ramener à ma mémoire ce que j'ai fait il y a
des décennies quand le premier photocopieur est arrivé au bureau et que
j'étais à fond dans l'utilisation de nouvelles technologies pour faire
« autre chose ». Comme avec un caméscope. Avec les déménagements tout a
disparu. Je stocke ça dans un coin de la boussole au cas où.
Tient, puisqu'on est dans une autre version de l'image, quand le marché
des magnétoscopes a vraiement explosé je suis allé voir des patrons de
Polydor & Co pour leur vendre une idée : mettre dans les packs de K7
vierges une des K7 remplie clips et bandes annonces de films. Le surcoût
de la duplication était facilement couvert par la vente d'espace sur la
K7.
Les clips passaient peu à la télé et jamais les bandes annonce de films.
Ils aimaient l'idée, mais elle partit pour la poubelle quand M6 vit le
jour, même s'il lui fallut des années pour être vraiment diffusée.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Ok, donc pas d'ostracisme contre le scan, je vois l'unanimité pour dire que c'est bien de la photo. C'est que je ne voyais pas souvent ici qu'il en était question. Il faut reconnaître que pour l'artistique et la photo d'auteur, ce n'est peut-être pas l'idéal... :-)
Un très grand merci pour ramener à ma mémoire ce que j'ai fait il y a des décennies quand le premier photocopieur est arrivé au bureau et que j'étais à fond dans l'utilisation de nouvelles technologies pour faire « autre chose ». Comme avec un caméscope. Avec les déménagements tout a disparu. Je stocke ça dans un coin de la boussole au cas où. Tient, puisqu'on est dans une autre version de l'image, quand le marché des magnétoscopes a vraiement explosé je suis allé voir des patrons de Polydor & Co pour leur vendre une idée : mettre dans les packs de K7 vierges une des K7 remplie clips et bandes annonces de films. Le surcoût de la duplication était facilement couvert par la vente d'espace sur la K7. Les clips passaient peu à la télé et jamais les bandes annonce de films. Ils aimaient l'idée, mais elle partit pour la poubelle quand M6 vit le jour, même s'il lui fallut des années pour être vraiment diffusée. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd
Le 16/06/2019 à 14:56, Benoît a écrit :
Polydor & Co pour leur vendre une idée : mettre dans les packs de K7 vierges une des K7 remplie clips et bandes annonces de films. Le surcoût de la duplication était facilement couvert par la vente d'espace sur la K7.
c'était courant sur les cassettes louées jdd -- http://dodin.org
Le 16/06/2019 à 14:56, Benoît a écrit :
Polydor & Co pour leur vendre une idée : mettre dans les packs de K7
vierges une des K7 remplie clips et bandes annonces de films. Le surcoût
de la duplication était facilement couvert par la vente d'espace sur la
K7.
Polydor & Co pour leur vendre une idée : mettre dans les packs de K7 vierges une des K7 remplie clips et bandes annonces de films. Le surcoût de la duplication était facilement couvert par la vente d'espace sur la K7.
c'était courant sur les cassettes louées jdd -- http://dodin.org
