Bonjour,
J'ai fait quelques essais de scan de diapositives et de photos papier, il y
a environ 5 ans, à l'aide d'un Epson 1620 (je crois) dont je me suis
débarassé depuis.
Aujourd'hui, je souhaite passer à une phase opérationnelle et procéser au
scan d'environ 1000 diapos, 1000 négatifs (n&b pour l'essentiel) et autant
de photos papier (pas de négatifs).
Si tous ces supports n'ont d'autre valeur que sentimentale, je souhaite
cependant obtenir un résultat de "qualité" dans un format d'image limité à
10x15.
Après avoir fait le tour des matériels disponibles, je me suis fixé une
fourchette allant de l'Epson 4490 au V700 Photo.
La différence de prix justifie-t-elle la différence de résultats ?
Merci de me faire part de vos avis ou expériences
Amicalement.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 47d67452$0$906$
Tu laves les draps à la main ?
Uniquement quand la machine est en panne, mais c'est une Zanussi (publicité gratuite) qui a bien 20 ans et ne veut pas mourir.
J'ai un pote ça m'avait marqué, sa machine à laver était en panne et comme
il n'avait pas de sous pour une autre il avait mis un moteur de mob dessus. Certes c'était bruyant et il fallait arrêter et repartir manuellement, à fond de gaz pour l'essorage mais ça fonctionnait. Je jure que je n'invente rien. HS dans le HS ? Pas tant que ça, au fond :).
Noëlle Adam.
Quelle était encore la question de départ?? m'en souviens plus. ;-))) Lg
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 47d67452$0$906$ba4acef3@news.orange.fr...
Tu laves les draps à la main ?
Uniquement quand la machine est en panne, mais c'est une Zanussi
(publicité gratuite) qui a bien 20 ans et ne veut pas mourir.
J'ai un pote ça m'avait marqué, sa machine à laver était en panne et comme
il n'avait pas de sous pour une autre il avait mis un moteur de mob
dessus. Certes c'était bruyant et il fallait arrêter et repartir
manuellement, à fond de gaz pour l'essorage mais ça fonctionnait.
Je jure que je n'invente rien. HS dans le HS ? Pas tant que ça, au fond
:).
Noëlle Adam.
Quelle était encore la question de départ?? m'en souviens plus.
;-))) Lg
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 47d67452$0$906$
Tu laves les draps à la main ?
Uniquement quand la machine est en panne, mais c'est une Zanussi (publicité gratuite) qui a bien 20 ans et ne veut pas mourir.
J'ai un pote ça m'avait marqué, sa machine à laver était en panne et comme
il n'avait pas de sous pour une autre il avait mis un moteur de mob dessus. Certes c'était bruyant et il fallait arrêter et repartir manuellement, à fond de gaz pour l'essorage mais ça fonctionnait. Je jure que je n'invente rien. HS dans le HS ? Pas tant que ça, au fond :).
Noëlle Adam.
Quelle était encore la question de départ?? m'en souviens plus. ;-))) Lg
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Hum... je ne suis pas sûr que de contempler un cataplasme sur une conception foireuse soit une activité si formatrice que ça :)
Dans un sens si, parce que les cataplasmes sur des conceptions foireuses, c'est quand même ce que la réalité quotidienne offre le plus dans plein de domaines. La plupart arriveront à se résigner, les autres chercheront à faire autrement. Cataplasmes et excroissances sur un bout de code qui au départ fonctionnait pour faire un truc simple. J'ai assisté à la présentation de quelqu'un qui avait fait un audit auprès d'une grosse boîte qui paniquait à l'approche de l'an 2000. Millions ( voire plus ) de lignes de code mort, au point que si l'on virait tout le code mort il n'en restait qu'entre 10 et 20%. Sa conclusion était que virer l'inutile et réparer ce qui fonctionnait encore coûterait bien plus cher qu'un développement à neuf. De mon coté, je commençais mon topo sur l'ergonomie des logiciels par "L'ergonomie dans un logiciel c'est ce qui ne se voir pas. En général, ça ne se voit pas parce qu'il n'y en a aucune."
Noëlle Adam.
Hum... je ne suis pas sûr que de contempler un cataplasme sur une
conception foireuse soit une activité si formatrice que ça :)
Dans un sens si, parce que les cataplasmes sur des conceptions
foireuses, c'est quand même ce que la réalité quotidienne offre le plus
dans plein de domaines. La plupart arriveront à se résigner, les autres
chercheront à faire autrement. Cataplasmes et excroissances sur un bout
de code qui au départ fonctionnait pour faire un truc simple. J'ai
assisté à la présentation de quelqu'un qui avait fait un audit auprès
d'une grosse boîte qui paniquait à l'approche de l'an 2000. Millions (
voire plus ) de lignes de code mort, au point que si l'on virait tout le
code mort il n'en restait qu'entre 10 et 20%. Sa conclusion était que
virer l'inutile et réparer ce qui fonctionnait encore coûterait bien
plus cher qu'un développement à neuf.
De mon coté, je commençais mon topo sur l'ergonomie des logiciels par
"L'ergonomie dans un logiciel c'est ce qui ne se voir pas. En général,
ça ne se voit pas parce qu'il n'y en a aucune."
Hum... je ne suis pas sûr que de contempler un cataplasme sur une conception foireuse soit une activité si formatrice que ça :)
Dans un sens si, parce que les cataplasmes sur des conceptions foireuses, c'est quand même ce que la réalité quotidienne offre le plus dans plein de domaines. La plupart arriveront à se résigner, les autres chercheront à faire autrement. Cataplasmes et excroissances sur un bout de code qui au départ fonctionnait pour faire un truc simple. J'ai assisté à la présentation de quelqu'un qui avait fait un audit auprès d'une grosse boîte qui paniquait à l'approche de l'an 2000. Millions ( voire plus ) de lignes de code mort, au point que si l'on virait tout le code mort il n'en restait qu'entre 10 et 20%. Sa conclusion était que virer l'inutile et réparer ce qui fonctionnait encore coûterait bien plus cher qu'un développement à neuf. De mon coté, je commençais mon topo sur l'ergonomie des logiciels par "L'ergonomie dans un logiciel c'est ce qui ne se voir pas. En général, ça ne se voit pas parce qu'il n'y en a aucune."
Noëlle Adam.
Ghost Rider
Si t'es en manque tu peux lancer jkdefrag ;-)
Je ne connaissais pas. Merci, je l'essaye et je m'endors devant l'écran... :-)
Ghost Rider
Si t'es en manque tu peux lancer jkdefrag ;-)
Je ne connaissais pas. Merci, je l'essaye et je m'endors devant
l'écran... :-)
De mon coté, je commençais mon topo sur l'ergonomie des logiciels par "L'ergonomie dans un logiciel c'est ce qui ne se voir pas. En général, ça ne se voit pas parce qu'il n'y en a aucune."
:) T'avais qu'à faire tes démos sur Mac !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
De mon coté, je commençais mon topo sur l'ergonomie des logiciels par
"L'ergonomie dans un logiciel c'est ce qui ne se voir pas. En général,
ça ne se voit pas parce qu'il n'y en a aucune."
:) T'avais qu'à faire tes démos sur Mac !
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
De mon coté, je commençais mon topo sur l'ergonomie des logiciels par "L'ergonomie dans un logiciel c'est ce qui ne se voir pas. En général, ça ne se voit pas parce qu'il n'y en a aucune."
:) T'avais qu'à faire tes démos sur Mac !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
De mon coté, je commençais mon topo sur l'ergonomie des logiciels par "L'ergonomie dans un logiciel c'est ce qui ne se voir pas. En général, ça ne se voit pas parce qu'il n'y en a aucune."
:) T'avais qu'à faire tes démos sur Mac !
FiLH
C'était la période "Pas de macs " à l'Irisa. je ne crois pas d'ailleurs
que ça eu changé grand chose. De toutes façon, j'essayais plutôt de m'adresser à des dévellopeurs occasionnels qui allaient laisser leur logiciel de démonstration non documenté écrit dans du C non documenté aux malheureux derrière qui allaient tenter d'en faire quelque chose d'utilisable. Je n'ai absolument rien contre le code jetable ; simplement après c'est comme de vouloir à toute force laver et repasser des Kleenex.
De mon coté, je commençais mon topo sur l'ergonomie des logiciels par
"L'ergonomie dans un logiciel c'est ce qui ne se voir pas. En général,
ça ne se voit pas parce qu'il n'y en a aucune."
:) T'avais qu'à faire tes démos sur Mac !
FiLH
C'était la période "Pas de macs " à l'Irisa. je ne crois pas d'ailleurs
que ça eu changé grand chose.
De toutes façon, j'essayais plutôt de m'adresser à des dévellopeurs
occasionnels qui allaient laisser leur logiciel de démonstration non
documenté écrit dans du C non documenté aux malheureux derrière qui
allaient tenter d'en faire quelque chose d'utilisable. Je n'ai
absolument rien contre le code jetable ; simplement après c'est comme de
vouloir à toute force laver et repasser des Kleenex.
De mon coté, je commençais mon topo sur l'ergonomie des logiciels par "L'ergonomie dans un logiciel c'est ce qui ne se voir pas. En général, ça ne se voit pas parce qu'il n'y en a aucune."
:) T'avais qu'à faire tes démos sur Mac !
FiLH
C'était la période "Pas de macs " à l'Irisa. je ne crois pas d'ailleurs
que ça eu changé grand chose. De toutes façon, j'essayais plutôt de m'adresser à des dévellopeurs occasionnels qui allaient laisser leur logiciel de démonstration non documenté écrit dans du C non documenté aux malheureux derrière qui allaient tenter d'en faire quelque chose d'utilisable. Je n'ai absolument rien contre le code jetable ; simplement après c'est comme de vouloir à toute force laver et repasser des Kleenex.
Noëlle Adam.
Ghost Rider
De toutes façon, j'essayais plutôt de m'adresser à des dévellop eurs occasionnels qui allaient laisser leur logiciel de démonstration non documenté écrit dans du C non documenté aux malheureux derrière qui allaient tenter d'en faire quelque chose d'utilisable. Je n'ai absolument rien contre le code jetable ; simplement après c'est comme de vouloir à toute force laver et repasser des Kleenex.
C'est une jolie image, très vraie.
Ghost Rider
De toutes façon, j'essayais plutôt de m'adresser à des dévellop eurs
occasionnels qui allaient laisser leur logiciel de démonstration non
documenté écrit dans du C non documenté aux malheureux derrière qui
allaient tenter d'en faire quelque chose d'utilisable. Je n'ai
absolument rien contre le code jetable ; simplement après c'est comme de
vouloir à toute force laver et repasser des Kleenex.
De toutes façon, j'essayais plutôt de m'adresser à des dévellop eurs occasionnels qui allaient laisser leur logiciel de démonstration non documenté écrit dans du C non documenté aux malheureux derrière qui allaient tenter d'en faire quelque chose d'utilisable. Je n'ai absolument rien contre le code jetable ; simplement après c'est comme de vouloir à toute force laver et repasser des Kleenex.
De mon coté, je commençais mon topo sur l'ergonomie des logiciels par "L'ergonomie dans un logiciel c'est ce qui ne se voir pas. En général, ça ne se voit pas parce qu'il n'y en a aucune."
De mon coté, je commençais mon topo sur l'ergonomie des logiciels par
"L'ergonomie dans un logiciel c'est ce qui ne se voir pas. En général,
ça ne se voit pas parce qu'il n'y en a aucune."
De mon coté, je commençais mon topo sur l'ergonomie des logiciels par "L'ergonomie dans un logiciel c'est ce qui ne se voir pas. En général, ça ne se voit pas parce qu'il n'y en a aucune."
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :) Sauf que le mutlitâche coopératif des MacOS de l'ère "pré-X" était sans
doute ce qui se faisait de pire, en concurrence avec celui de Windows 3.
Ce n'était pas le top, mais pas forcément si calamiteux que ça.
J'ai tâté pour la première fois du Mac vers 96-97 sur un Performa 6400, et c'était une vraie horreur: si on utilisait plus de un programme à la fois, la question n'était pas de savoir *si* la machine allait planter, mais *quand* elle allait planter. Ça m'a refroidi du Mac pour un bout de temps, habitué que j'étais au multitâche d'OS/2 et de Windows NT.
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein
c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :)
Sauf que le mutlitâche coopératif des MacOS de l'ère "pré-X" était sans
doute ce qui se faisait de pire, en concurrence avec celui de Windows 3.
Ce n'était pas le top, mais pas forcément si calamiteux que ça.
J'ai tâté pour la première fois du Mac vers 96-97 sur un Performa 6400,
et c'était une vraie horreur: si on utilisait plus de un programme à la
fois, la question n'était pas de savoir *si* la machine allait planter,
mais *quand* elle allait planter. Ça m'a refroidi du Mac pour un bout de
temps, habitué que j'étais au multitâche d'OS/2 et de Windows NT.
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :) Sauf que le mutlitâche coopératif des MacOS de l'ère "pré-X" était sans
doute ce qui se faisait de pire, en concurrence avec celui de Windows 3.
Ce n'était pas le top, mais pas forcément si calamiteux que ça.
J'ai tâté pour la première fois du Mac vers 96-97 sur un Performa 6400, et c'était une vraie horreur: si on utilisait plus de un programme à la fois, la question n'était pas de savoir *si* la machine allait planter, mais *quand* elle allait planter. Ça m'a refroidi du Mac pour un bout de temps, habitué que j'étais au multitâche d'OS/2 et de Windows NT.
De mon coté, je commençais mon topo sur l'ergonomie des logiciels par "L'ergonomie dans un logiciel c'est ce qui ne se voir pas. En général, ça ne se voit pas parce qu'il n'y en a aucune." :) T'avais qu'à faire tes démos sur Mac !
Ne pas confondre esthétique et ergonomie...
C'est pourtant ce que tu sembles faire :) :)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
De mon coté, je commençais mon topo sur l'ergonomie des logiciels par
"L'ergonomie dans un logiciel c'est ce qui ne se voir pas. En général,
ça ne se voit pas parce qu'il n'y en a aucune."
:) T'avais qu'à faire tes démos sur Mac !
Ne pas confondre esthétique et ergonomie...
C'est pourtant ce que tu sembles faire :) :)
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
De mon coté, je commençais mon topo sur l'ergonomie des logiciels par "L'ergonomie dans un logiciel c'est ce qui ne se voir pas. En général, ça ne se voit pas parce qu'il n'y en a aucune." :) T'avais qu'à faire tes démos sur Mac !
Ne pas confondre esthétique et ergonomie...
C'est pourtant ce que tu sembles faire :) :)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :) Sauf que le mutlitâche coopératif des MacOS de l'ère "pré-X" était sans
doute ce qui se faisait de pire, en concurrence avec celui de Windows 3. Ce n'était pas le top, mais pas forcément si calamiteux que ça.
J'ai tâté pour la première fois du Mac vers 96-97 sur un Performa 6400, et c'était une vraie horreur: si on utilisait plus de un programme à la fois, la question n'était pas de savoir *si* la machine allait planter, mais *quand* elle allait planter. Ça m'a refroidi du
Ce n'est pas l'expérience que j'ai.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein
c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :)
Sauf que le mutlitâche coopératif des MacOS de l'ère "pré-X" était sans
doute ce qui se faisait de pire, en concurrence avec celui de Windows 3.
Ce n'était pas le top, mais pas forcément si calamiteux que ça.
J'ai tâté pour la première fois du Mac vers 96-97 sur un Performa
6400, et c'était une vraie horreur: si on utilisait plus de un
programme à la fois, la question n'était pas de savoir *si* la machine
allait planter, mais *quand* elle allait planter. Ça m'a refroidi du
Ce n'est pas l'expérience que j'ai.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :) Sauf que le mutlitâche coopératif des MacOS de l'ère "pré-X" était sans
doute ce qui se faisait de pire, en concurrence avec celui de Windows 3. Ce n'était pas le top, mais pas forcément si calamiteux que ça.
J'ai tâté pour la première fois du Mac vers 96-97 sur un Performa 6400, et c'était une vraie horreur: si on utilisait plus de un programme à la fois, la question n'était pas de savoir *si* la machine allait planter, mais *quand* elle allait planter. Ça m'a refroidi du
Ce n'est pas l'expérience que j'ai.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
