Sèvres

Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:

"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit

>> >> moi, c'est YAB :=)
>> >
>> > je préfère Atget
>> >
>> >
> http://mediatecafranceza.files.wordpress.com/2007/09/atget-coin-de-la-ru
> e-valette-et-pantheon-1925.jpg
>>
>> oui c'est sympa mais c'est un autre temps. celui des pionniers.
>> aujourd'hui je n'aurais pas idée de m'inspirer de lui pour faire des
>> photos.
>> comme si un cinéaste de 2011 s'inspirait de Méliès.
>> remarque, tout est possible...
>
> Heu... si tu lis un minimum la biographie de quelques grands artistes,
> quelque soit la discipline, ils ont TOUS intégré les précurseurs de leur
> art, et s'en sont bien souvent servi dans leurs travaux.
>
> Ce que tu dis là est simplement une contre vérité artisitque.


trouves-tu dans le cinéma actuel qu'il y ai de l'inspiration Mélièssienne ?

le cinéma a évolué lentement, chaque film précédent influençant
naturellement le suivant.
s'il y a du Méliès dans 3D Transformers, c'est en quantité infinitésimale.

3D transformers n'a RIEN d'innovant. À moins que tu ne trouve le plan
voiture, cul de l'actrice totalement révolutionnaire. Ce film n'est
qu'une nième ressucée d'un style sans aucun intérêt.

Mais si effectivement pour toi 3D Transformers est le summum de
l'innovation cinématographique...

Ensuite il n'y a pas que mélies dans la vie....

FiLH

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org

"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de groupe de discussion :
1k4g8by.4i5yv41rm683vN%filh@filh.orgie...

Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:

"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit

>> >> moi, c'est YAB :=)
>> >
>> > je préfère Atget
>> >
>> >
> http://mediatecafranceza.files.wordpress.com/2007/09/atget-coin-de-la-ru
> e-valette-et-pantheon-1925.jpg
>>
>> oui c'est sympa mais c'est un autre temps. celui des pionniers.
>> aujourd'hui je n'aurais pas idée de m'inspirer de lui pour faire des
>> photos.
>> comme si un cinéaste de 2011 s'inspirait de Méliès.
>> remarque, tout est possible...
>
> Heu... si tu lis un minimum la biographie de quelques grands artistes,
> quelque soit la discipline, ils ont TOUS intégré les précurseurs de
> leur
> art, et s'en sont bien souvent servi dans leurs travaux.
>
> Ce que tu dis là est simplement une contre vérité artisitque.


trouves-tu dans le cinéma actuel qu'il y ai de l'inspiration Mélièssienne
?

le cinéma a évolué lentement, chaque film précédent influençant
naturellement le suivant.
s'il y a du Méliès dans 3D Transformers, c'est en quantité
infinitésimale.

3D transformers n'a RIEN d'innovant. À moins que tu ne trouve le plan
voiture, cul de l'actrice totalement révolutionnaire. Ce film n'est
qu'une nième ressucée d'un style sans aucun intérêt.

oui

Mais si effectivement pour toi 3D Transformers est le summum de
l'innovation cinématographique...

arf... je déteste ce genre de film.

Ensuite il n'y a pas que mélies dans la vie....

mes deux derniers (gros) coups de coeur :
Dans ses yeux (Argentine, 2010)
et Une séparation (Iran, 2011)

--
Alf92

"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de discussion :
ivp6sl$of5$1@dont-email.me...

"truche" <eterme@wanadoo.fr> a écrit

oui pourquoi pas.
dans ce cas on peut trouver de l'intérêt à tout et n'importe quoi.
mais c'est de l'hypersensibilité.
et l'hypersensibilité trouble la perception.
méfiance Noelle. :-)

je suis pas d'accord avec ton "trouble" péjoratif, si hypersensibilité il y a
(j'aimerais bien qu'il y ait, j'avoue) elle permet de voir autre chose

j'ai une photo de l'enjoliveur cassé de mon Kangoo.
ça t'intéresse ?

sois prudent toi, t'as les gamines à bord,
non mais...!
--
Ricco

"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de discussion :
ivp7bq$r34$1@dont-email.me...

"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit

>> moi, c'est YAB :=)
>
> je préfère Atget
>
>

http://mediatecafranceza.files.wordpress.com/2007/09/atget-coin-de-la-ru
e-valette-et-pantheon-1925.jpg

oui c'est sympa mais c'est un autre temps. celui des pionniers.
aujourd'hui je n'aurais pas idée de m'inspirer de lui pour faire des photos.
comme si un cinéaste de 2011 s'inspirait de Méliès.
remarque, tout est possible...

Heu... si tu lis un minimum la biographie de quelques grands artistes,
quelque soit la discipline, ils ont TOUS intégré les précurseurs de leur
art, et s'en sont bien souvent servi dans leurs travaux.

Ce que tu dis là est simplement une contre vérité artisitque.

trouves-tu dans le cinéma actuel qu'il y ai de l'inspiration Mélièssienne ?

le cinéma a évolué lentement, chaque film précédent influençant naturellement
le suivant.
s'il y a du Méliès dans 3D Transformers, c'est en quantité infinitésimale.

c'est parce que tu ne sais pas voir, je vais t'enseigner les termes essentiels
pour entrer dans le monde extraordinaire du " Ciné bobo "
Déjà, tu utilise le mot " magique " et tu es reconnu tout de suite.
Puis tu n'oublieras pas le napoléon d A Gance, sachant qu'il a tout trouvé,
qu'après lui, les bases du cinéma étaient posées, tout ce qui se fera par la
suite ne sera que du A Gance en moins bien.

--
Ricco

Le 14/07/11 23:20, truche a écrit :

Alf92 a exprimé avec précision :

oui pourquoi pas.
dans ce cas on peut trouver de l'intérêt à tout et n'importe quoi.

En pratique on peut trouver de l'interet à tout, simplement comme ça
fait beaucoup on choisit ce qui est "plus interessant" et "moins
interessant".
Quand il s'agit d'images, il y a des évocations et des résonances qui
sont personnelles. La jugement que l'on peut partager est sur la forme
essentiellement, et encore, il faut avoir une culture commune et des
codes communs au minimum pour communiquer sur ce plan là.

mais c'est de l'hypersensibilité.
et l'hypersensibilité trouble la perception.
méfiance Noelle. :-)

je suis pas d'accord avec ton "trouble" péjoratif, si hypersensibilité
il y a (j'aimerais bien qu'il y ait, j'avoue) elle permet de voir autre
chose

La sensibilité de chacun est différente comme les interêts de chacun ;
je ne crois pas que l'hypersensibilté soit un trouble, ni que la
sensibilité à quelque chose qui te laisse toi et delestaque indifférent
soit un trouble. Par contre, le fait de se prendre, soi-même et sa
vision comme étalon de mesure en est un. Un trouble de jugement ou un
défaut de caractère.

La plupart des panos me gonflent autant que toi les macros, et pourtant
il y a des fans. Qui y trouvent des tas de trucs.

S'il y a une chose dont je me méfie en revanche, se sont les smileys.
Un smiley sert à lever l'ambiguité quand une phrase peut-être
interprétée de deux façons différentes.
Quand une phrase n'a qu'une interprétation possible, en particulier
insultante, un smiley ne suffit pas à inverser son sens. Le sens est le
même.

Noëlle Adam

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit

oui pourquoi pas.
dans ce cas on peut trouver de l'intérêt à tout et n'importe quoi.

En pratique on peut trouver de l'interet à tout, simplement comme ça fait
beaucoup on choisit ce qui est "plus interessant" et "moins interessant".
Quand il s'agit d'images, il y a des évocations et des résonances qui
sont personnelles. La jugement que l'on peut partager est sur la forme
essentiellement, et encore, il faut avoir une culture commune et des codes
communs au minimum pour communiquer sur ce plan là.

oui. rien de nouveau là dedans.

mais c'est de l'hypersensibilité.
et l'hypersensibilité trouble la perception.
méfiance Noelle. :-)

je suis pas d'accord avec ton "trouble" péjoratif, si hypersensibilité
il y a (j'aimerais bien qu'il y ait, j'avoue) elle permet de voir autre
chose

La sensibilité de chacun est différente comme les interêts de chacun ; je
ne crois pas que l'hypersensibilté soit un trouble,

non ce n'est pas un trouble.
l'hypersensibilité trouble la perception.

ni que la sensibilité à quelque chose qui te laisse toi et delestaque
indifférent soit un trouble. Par contre, le fait de se prendre, soi-même
et sa vision comme étalon de mesure en est un. Un trouble de jugement ou
un défaut de caractère.

une merde sentira toujours la merde.
je ne dis pas que les photos de Tuche sont de la merde (j'en trouve
d'ailleurs deux assez sympa dans un style graphique très "Pallierien", les
deux dernières).
en revanche il faut vraiment "en vouloir" pour trouver un quelconque intérêt
aux autres.

La plupart des panos me gonflent autant que toi les macros, et pourtant il
y a des fans. Qui y trouvent des tas de trucs.

d'accord.
mais... cf ci dessus.
des bâtiments de banlieue...

S'il y a une chose dont je me méfie en revanche, se sont les smileys.
Un smiley sert à lever l'ambiguité quand une phrase peut-être interprétée
de deux façons différentes.
Quand une phrase n'a qu'une interprétation possible, en particulier
insultante, un smiley ne suffit pas à inverser son sens. Le sens est le
même.

oui

--
Alf92

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de groupe de discussion : ivpuve$cor$1@speranza.aioe.org...

Le 14/07/11 23:20, truche a écrit :

Alf92 a exprimé avec précision :

oui pourquoi pas.
dans ce cas on peut trouver de l'intérêt à tout et n'importe quoi.

En pratique on peut trouver de l'interet à tout, simplement comme ça fait
beaucoup on choisit ce qui est "plus interessant" et "moins interessant".
Quand il s'agit d'images, il y a des évocations et des résonances qui sont
personnelles. La jugement que l'on peut partager est sur la forme
essentiellement, et encore, il faut avoir une culture commune et des codes
communs au minimum pour communiquer sur ce plan là.

mais c'est de l'hypersensibilité.
et l'hypersensibilité trouble la perception.
méfiance Noelle. :-)

je suis pas d'accord avec ton "trouble" péjoratif, si hypersensibilité
il y a (j'aimerais bien qu'il y ait, j'avoue) elle permet de voir autre
chose

La sensibilité de chacun est différente comme les interêts de chacun ; je ne
crois pas que l'hypersensibilté soit un trouble, ni que la sensibilité à
quelque chose qui te laisse toi et delestaque indifférent soit un trouble. Par
contre, le fait de se prendre, soi-même et sa vision comme étalon de mesure en
est un. Un trouble de jugement ou un défaut de caractère.

La plupart des panos me gonflent autant que toi les macros, et pourtant il y a
des fans. Qui y trouvent des tas de trucs.

S'il y a une chose dont je me méfie en revanche, se sont les smileys.
Un smiley sert à lever l'ambiguité quand une phrase peut-être interprétée de
deux façons différentes.
Quand une phrase n'a qu'une interprétation possible, en particulier
insultante, un smiley ne suffit pas à inverser son sens. Le sens est le même.

Noëlle Adam

c'est vrai que si on a l'esprit tortueux, on peut imaginer ça, pour les smileys,
par exemple.
des raisonnements aussi tordus, j'avais jamais vu.

--
Ricco

Le 15/07/11 20:04, Alf92 a écrit :

l'hypersensibilité trouble la perception.

À la limite, tu dirais que l'hypersensibilité est un trouble de la
perception, je comprendrais mieux. Pas d'accord, mais compréhensible.
J'ai une très bonne perception des couleurs. Pas exceptionnelle, mais je
pense au dessus de la moyenne. Bien lancé, on pourrait dire
hypersensible, ça ne me rendrait pas daltonienne pour autant -un trouble-.
Mr. a une perception auditive assez exceptionnelle en sensibilité (pas
l'oreille absolue). Hypersensible des oreilles, c'est clair. En général
agréable, c'est parfois chiant mais pas un trouble. Le trouble c'est
quand une allergie lui donne des acouphènes, parfois une crise
d'hypersensibilité olfactive. Les odeurs restent les mêmes, mais
complétement amplifiées. L'hypersenbilité amplifie la perception, c'est
même sa définition. Elle ne la fausse pas. Les perceptions peuvent être
faussées par autre chose. Elles sont plus souvent faussées dans le sens
de la perte de signal (avec l'âge ou autre) qu'avec l'amplification !

une merde sentira toujours la merde.

Certes. La merde est en somme objective. C'est assez basique, on sent
avec le nez.

Une image est une représentation et une forme. C'est nettement moins
basique, on perçoit avec sa culture, sa personnalité, son passé etc.

je ne dis pas que les photos de Tuche sont de la merde (j'en trouve
d'ailleurs deux assez sympa dans un style graphique très "Pallierien",
les deux dernières).
en revanche il faut vraiment "en vouloir" pour trouver un quelconque
intérêt aux autres.

J'ai perçu ça comme une série. Un tout petit voyage qui tourne en rond.
Un univers propret et flippant sans une once d'humanité, à part les
voitures. Quelque chose de bien dépersonnalisé, et les humains qui ne
sont pas répresentés on les imagine assortis. Des sims qui parlent en
yaourt peut-être.
Ce qui force cet effet c'est je crois justement la forme plutôt bien
équilibrée, avec bonnes couleurs et bonne lumière.

des bâtiments de banlieue...

Ben oui, t'es insensible à l'horreur des banlieues.
Tiens cet am on causait (ma sœur et moi) du "Droit de fenêtre" proposé
par Hunterwasser comme un droit humain de base. Celui de peindre,
arranger, décorer à son idée autour de sa fenêtre aussi loin que le bras
peut s'allonger.

Tant pis. Un jour, on t'annonceras : vous êtes muté à Niort. (Je ne sais
pas si on peut être muté à Sèvres).

Noëlle Adam

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle vient de nous annoncer

Certes. La merde est en somme objective. C'est assez basique, on sent
avec le nez.

Je suis de plus en plus effrayé par l'étendue de
mon ignorance Avec le nez ,dites donc .......

--
Andre

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de groupe de discussion : ivq87e$53d$1@speranza.aioe.org...

Le 15/07/11 20:04, Alf92 a écrit :

> l'hypersensibilité trouble la perception.

À la limite, tu dirais que l'hypersensibilité est un trouble de la perception,
je comprendrais mieux. Pas d'accord, mais compréhensible.
J'ai une très bonne perception des couleurs. Pas exceptionnelle, mais je pense
au dessus de la moyenne. Bien lancé, on pourrait dire hypersensible, ça ne me
rendrait pas daltonienne pour autant -un trouble-.
Mr. a une perception auditive assez exceptionnelle en sensibilité (pas
l'oreille absolue). Hypersensible des oreilles, c'est clair. En général
agréable, c'est parfois chiant mais pas un trouble. Le trouble c'est quand une
allergie lui donne des acouphènes, parfois une crise d'hypersensibilité
olfactive. Les odeurs restent les mêmes, mais complétement amplifiées.
L'hypersenbilité amplifie la perception, c'est même sa définition. Elle ne la
fausse pas. Les perceptions peuvent être faussées par autre chose. Elles sont
plus souvent faussées dans le sens de la perte de signal (avec l'âge ou autre)
qu'avec l'amplification !

une merde sentira toujours la merde.

Certes. La merde est en somme objective. C'est assez basique, on sent avec le
nez.

bof, t'as des photos qui sentent le fixateur, mais t'as pas connu.

J'ai perçu ça comme une série. Un tout petit voyage qui tourne en rond. Un
univers propret et flippant sans une once d'humanité, à part les voitures.
Quelque chose de bien dépersonnalisé, et les humains qui ne sont pas
répresentés on les imagine assortis. Des sims qui parlent en yaourt
peut-être.
Ce qui force cet effet c'est je crois justement la forme plutôt bien
équilibrée, avec bonnes couleurs et bonne lumière.

des bâtiments de banlieue...

Ben oui, t'es insensible à l'horreur des banlieues.
Tiens cet am on causait (ma sœur et moi) du "Droit de fenêtre" proposé par
Hunterwasser comme un droit humain de base. Celui de peindre, arranger,
décorer à son idée autour de sa fenêtre aussi loin que le bras peut
s'allonger.

on peut pas tous habiter dans les beaux quartiers, ils ne sont pas forcément
enthousiastes ceux qui habitent là, mais le bobo aime se faire mal en regardant
ça, et il retourne vite avec les gens bien dans des quartiers quand même un peu
mieux.

Tant pis. Un jour, on t'annonceras : vous êtes muté à Niort. (Je ne sais pas
si on peut être muté à Sèvres).

Vu que tu ne branles plus rien depuis un bon bout de temps, ça ne risque pas de
t'arriver, dommage, Niort, la patrie des assurances, parait qu'il n'y a pas
pire.
Sèvres, il y a aussi de belles choses, les céramiques par exemple.
Nouveaux modèles, assiettes mandalas, impeccable un rond dans un rond.
on trouvera un immeuble moche à peu près partout.
des gens moches aussi
des gens qui voient tout moche aussi.



--
Ricco