Info de Nikon Rumor : premières images avec un D600 : http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f18-Preview
pas laid ! le problème est que l'objet va probablement couter beaucoup plus cher que le boitier ! :-)
Je n'ai pas vu le prix, attention au bond. :-)
Les samples sont parlants: contrairement aux dires de certains "experts" du numérique encore accrochés à ce qu'ils ont lu il y a quelques décennies, il est tout à fait possible de faire un portrait serré au 35mm (et a fortiori au 50mm.) La banalisation des capteurs à plus de 20mpx multiplie les possibilités de recadrage à l'écran. Un 18-35mm 1.8 devient d'autant plus polyvalent.
Info de Nikon Rumor : premières images avec un D600 :
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f18-Preview
pas laid !
le problème est que l'objet va probablement couter beaucoup plus cher que le
boitier ! :-)
Je n'ai pas vu le prix, attention au bond. :-)
Les samples sont parlants: contrairement aux dires de certains
"experts" du numérique encore accrochés à ce qu'ils ont lu il y a
quelques décennies, il est tout à fait possible de faire un portrait
serré au 35mm (et a fortiori au 50mm.) La banalisation des capteurs à
plus de 20mpx multiplie les possibilités de recadrage à l'écran. Un
18-35mm 1.8 devient d'autant plus polyvalent.
Info de Nikon Rumor : premières images avec un D600 : http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f18-Preview
pas laid ! le problème est que l'objet va probablement couter beaucoup plus cher que le boitier ! :-)
Je n'ai pas vu le prix, attention au bond. :-)
Les samples sont parlants: contrairement aux dires de certains "experts" du numérique encore accrochés à ce qu'ils ont lu il y a quelques décennies, il est tout à fait possible de faire un portrait serré au 35mm (et a fortiori au 50mm.) La banalisation des capteurs à plus de 20mpx multiplie les possibilités de recadrage à l'écran. Un 18-35mm 1.8 devient d'autant plus polyvalent.
Info de Nikon Rumor : premières images avec un D600 : http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f18-Preview
pas laid !
Pas trouvé d'images, juste celles de Sigma...
le problème est que l'objet va probablement couter beaucoup plus cher que le boitier ! :-)
Le problème que je vois est que, comme beaucoup d'optiques à grande ouverture, il n'est pas stabilisé. Donc pour tous les sujets plus ou moins statiques n'importe quel zoom bien stabilisé fera probablement mieux pour beaucoup moins cher...
Info de Nikon Rumor : premières images avec un D600 :
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f18-Preview
pas laid !
Pas trouvé d'images, juste celles de Sigma...
le problème est que l'objet va probablement couter beaucoup
plus cher que le boitier ! :-)
Le problème que je vois est que, comme beaucoup d'optiques à
grande ouverture, il n'est pas stabilisé. Donc pour tous les
sujets plus ou moins statiques n'importe quel zoom bien
stabilisé fera probablement mieux pour beaucoup moins cher...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Info de Nikon Rumor : premières images avec un D600 : http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f18-Preview
pas laid !
Pas trouvé d'images, juste celles de Sigma...
le problème est que l'objet va probablement couter beaucoup plus cher que le boitier ! :-)
Le problème que je vois est que, comme beaucoup d'optiques à grande ouverture, il n'est pas stabilisé. Donc pour tous les sujets plus ou moins statiques n'importe quel zoom bien stabilisé fera probablement mieux pour beaucoup moins cher...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jdd
Le 23/04/2013 07:35, Elohan a écrit :
Les samples sont parlants: contrairement aux dires de certains "experts" du numérique encore accrochés à ce qu'ils ont lu il y a quelques décennies, il est tout à fait possible de faire un portrait serré au 35mm (et a fortiori au 50mm.) La banalisation des capteurs à plus de 20mpx multiplie les possibilités de recadrage à l'écran. Un 18-35mm 1.8 devient d'autant plus polyvalent.
je ne vois pas le rapport.
un profil, pourquoi pas, de face, à part cyrano...
jdd
Le 23/04/2013 07:35, Elohan a écrit :
Les samples sont parlants: contrairement aux dires de certains "experts"
du numérique encore accrochés à ce qu'ils ont lu il y a quelques
décennies, il est tout à fait possible de faire un portrait serré au
35mm (et a fortiori au 50mm.) La banalisation des capteurs à plus de
20mpx multiplie les possibilités de recadrage à l'écran. Un 18-35mm 1.8
devient d'autant plus polyvalent.
je ne vois pas le rapport.
un profil, pourquoi pas, de face, à part cyrano...
Les samples sont parlants: contrairement aux dires de certains "experts" du numérique encore accrochés à ce qu'ils ont lu il y a quelques décennies, il est tout à fait possible de faire un portrait serré au 35mm (et a fortiori au 50mm.) La banalisation des capteurs à plus de 20mpx multiplie les possibilités de recadrage à l'écran. Un 18-35mm 1.8 devient d'autant plus polyvalent.
je ne vois pas le rapport.
un profil, pourquoi pas, de face, à part cyrano...
jdd
Claudio Bonavolta
Le mardi 23 avril 2013 07:35:26 UTC+2, Elohan a écrit :
contrairement aux dires de certains "experts" du numérique encore accrochés à ce qu'ils ont lu il y a quelques décennies
"numérique" / "quelques décennies": les deux ensemble, y'a rien qui te choque ???
il est tout à fait possible de faire un portrait serré au 35mm (et a fortiori au 50mm.)
C'est une optique APS-C et un 35mm devient l'équivalent d'un 50 plein for mat. Si tu te réfères aux focales usuellement conseillées pour obtenir un portrait "naturel", soit, en plein format, du 100-135mm pour du plein cadre ou du 85mm pour du buste, et bien un 50mm n'en est pas si loin.
Maintenant, les règles c'est fait pour s'asseoir dessus et si l'effet rec herché ne doit pas être naturel, et bien, tu fais ce que tu veux. A toi de voir si le résultat le justifie ou si ça devient simplement na ze.
La banalisation des capteurs à plus de 20mpx multiplie les possibilités de recadrage à l'écran. Un 18-35mm 1.8 devient d'autant plus polyvalent.
Me demande encore pourquoi GR s'obstine avec des télés pour ses photos de zozios vu qu'il n'y a qu'à recadrer ...
Plus sérieusement, ça dépend de la finalité de ton image. Pour ton Facebook, tu peux recadrer tant que tu veux. Par contre, quand la sortie doit être suffisamment grande, tu as tout int érêt à freiner ton enthousiasme de recadreur fou.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le mardi 23 avril 2013 07:35:26 UTC+2, Elohan a écrit :
contrairement aux dires de certains "experts" du numérique
encore accrochés à ce qu'ils ont lu il y a quelques décennies
"numérique" / "quelques décennies": les deux ensemble, y'a rien qui te choque ???
il est tout à fait possible de faire un portrait
serré au 35mm (et a fortiori au 50mm.)
C'est une optique APS-C et un 35mm devient l'équivalent d'un 50 plein for mat.
Si tu te réfères aux focales usuellement conseillées pour obtenir un portrait "naturel", soit, en plein format, du 100-135mm pour du plein cadre ou du 85mm pour du buste, et bien un 50mm n'en est pas si loin.
Maintenant, les règles c'est fait pour s'asseoir dessus et si l'effet rec herché ne doit pas être naturel, et bien, tu fais ce que tu veux.
A toi de voir si le résultat le justifie ou si ça devient simplement na ze.
La banalisation des capteurs à
plus de 20mpx multiplie les possibilités de recadrage à l'écran.
Un 18-35mm 1.8 devient d'autant plus polyvalent.
Me demande encore pourquoi GR s'obstine avec des télés pour ses photos de zozios vu qu'il n'y a qu'à recadrer ...
Plus sérieusement, ça dépend de la finalité de ton image.
Pour ton Facebook, tu peux recadrer tant que tu veux.
Par contre, quand la sortie doit être suffisamment grande, tu as tout int érêt à freiner ton enthousiasme de recadreur fou.
Le mardi 23 avril 2013 07:35:26 UTC+2, Elohan a écrit :
contrairement aux dires de certains "experts" du numérique encore accrochés à ce qu'ils ont lu il y a quelques décennies
"numérique" / "quelques décennies": les deux ensemble, y'a rien qui te choque ???
il est tout à fait possible de faire un portrait serré au 35mm (et a fortiori au 50mm.)
C'est une optique APS-C et un 35mm devient l'équivalent d'un 50 plein for mat. Si tu te réfères aux focales usuellement conseillées pour obtenir un portrait "naturel", soit, en plein format, du 100-135mm pour du plein cadre ou du 85mm pour du buste, et bien un 50mm n'en est pas si loin.
Maintenant, les règles c'est fait pour s'asseoir dessus et si l'effet rec herché ne doit pas être naturel, et bien, tu fais ce que tu veux. A toi de voir si le résultat le justifie ou si ça devient simplement na ze.
La banalisation des capteurs à plus de 20mpx multiplie les possibilités de recadrage à l'écran. Un 18-35mm 1.8 devient d'autant plus polyvalent.
Me demande encore pourquoi GR s'obstine avec des télés pour ses photos de zozios vu qu'il n'y a qu'à recadrer ...
Plus sérieusement, ça dépend de la finalité de ton image. Pour ton Facebook, tu peux recadrer tant que tu veux. Par contre, quand la sortie doit être suffisamment grande, tu as tout int érêt à freiner ton enthousiasme de recadreur fou.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Stephane Legras-Decussy
Le 23/04/2013 13:06, jdd a écrit :
je ne vois pas le rapport.
un profil, pourquoi pas, de face, à part cyrano...
parce que la (soi-disant) déformation du grand angle n'existe pas en fait. La déformation est due uniquement à la distance de prise de vue.
cyrano photographié à 1m de distance au 24mm ou au 100mm, a exactement le même pif.
on crop la photo prise au 24mm et on obtient une photo exactement superposable à celle prise au 100mm.
Le 23/04/2013 13:06, jdd a écrit :
je ne vois pas le rapport.
un profil, pourquoi pas, de face, à part cyrano...
parce que la (soi-disant) déformation du grand angle n'existe pas en
fait. La déformation est due uniquement à la distance de prise de
vue.
cyrano photographié à 1m de distance au 24mm ou au 100mm, a exactement
le même pif.
on crop la photo prise au 24mm et on obtient une photo exactement
superposable à celle prise au 100mm.
un profil, pourquoi pas, de face, à part cyrano...
parce que la (soi-disant) déformation du grand angle n'existe pas en fait. La déformation est due uniquement à la distance de prise de vue.
cyrano photographié à 1m de distance au 24mm ou au 100mm, a exactement le même pif.
on crop la photo prise au 24mm et on obtient une photo exactement superposable à celle prise au 100mm.
Stephane Legras-Decussy
Le 23/04/2013 13:37, Claudio Bonavolta a écrit :
Pour ton Facebook, tu peux recadrer tant que tu veux. Par contre, quand la sortie doit être suffisamment grande, tu as tout intérêt à freiner ton enthousiasme de recadreur fou.
sauf que du recadré fou d'aujourd'hui, c'est du pleine réso de Canon 1D.
tu aurais osé dire à l'époque que le Canon 1D c'est juste bon pour facebook ?
Le 23/04/2013 13:37, Claudio Bonavolta a écrit :
Pour ton Facebook, tu peux recadrer tant que tu veux.
Par contre, quand la sortie doit être suffisamment grande, tu as tout intérêt à freiner ton enthousiasme de recadreur fou.
sauf que du recadré fou d'aujourd'hui, c'est du pleine réso de Canon 1D.
tu aurais osé dire à l'époque que le Canon 1D c'est juste bon pour
facebook ?
Pour ton Facebook, tu peux recadrer tant que tu veux. Par contre, quand la sortie doit être suffisamment grande, tu as tout intérêt à freiner ton enthousiasme de recadreur fou.
sauf que du recadré fou d'aujourd'hui, c'est du pleine réso de Canon 1D.
tu aurais osé dire à l'époque que le Canon 1D c'est juste bon pour facebook ?
Claudio Bonavolta
Le mardi 23 avril 2013 14:54:59 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/04/2013 13:37, Claudio Bonavolta a écrit :
> Pour ton Facebook, tu peux recadrer tant que tu veux. > Par contre, quand la sortie doit être suffisamment grande, tu as tout intérêt à freiner ton enthousiasme de recadreur fou.
sauf que du recadré fou d'aujourd'hui, c'est du pleine réso de Canon 1D. tu aurais osé dire à l'époque que le Canon 1D c'est juste bon pour facebook ?
Le recadrage ne s'applique pas qu'au nombre de pixels, c'est aussi la rés olution de l'optique que tu recadres. Si la résolution des optiques dépassait largement celle du capteur au t emps du Canon 1D, ce n'est plus vraiment le cas maintenant -> des pixels, i l t'en restera plein après recadrage, des détails moins. Recadrage, pourquoi pas, mais à nouveau, selon la finalité de l'image.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le mardi 23 avril 2013 14:54:59 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/04/2013 13:37, Claudio Bonavolta a écrit :
> Pour ton Facebook, tu peux recadrer tant que tu veux.
> Par contre, quand la sortie doit être suffisamment grande, tu as tout intérêt à freiner ton enthousiasme de recadreur fou.
sauf que du recadré fou d'aujourd'hui, c'est du pleine réso de Canon 1D.
tu aurais osé dire à l'époque que le Canon 1D c'est juste bon pour
facebook ?
Le recadrage ne s'applique pas qu'au nombre de pixels, c'est aussi la rés olution de l'optique que tu recadres.
Si la résolution des optiques dépassait largement celle du capteur au t emps du Canon 1D, ce n'est plus vraiment le cas maintenant -> des pixels, i l t'en restera plein après recadrage, des détails moins.
Recadrage, pourquoi pas, mais à nouveau, selon la finalité de l'image.
Le mardi 23 avril 2013 14:54:59 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/04/2013 13:37, Claudio Bonavolta a écrit :
> Pour ton Facebook, tu peux recadrer tant que tu veux. > Par contre, quand la sortie doit être suffisamment grande, tu as tout intérêt à freiner ton enthousiasme de recadreur fou.
sauf que du recadré fou d'aujourd'hui, c'est du pleine réso de Canon 1D. tu aurais osé dire à l'époque que le Canon 1D c'est juste bon pour facebook ?
Le recadrage ne s'applique pas qu'au nombre de pixels, c'est aussi la rés olution de l'optique que tu recadres. Si la résolution des optiques dépassait largement celle du capteur au t emps du Canon 1D, ce n'est plus vraiment le cas maintenant -> des pixels, i l t'en restera plein après recadrage, des détails moins. Recadrage, pourquoi pas, mais à nouveau, selon la finalité de l'image.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
jdd
Le 23/04/2013 14:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
on crop la photo prise au 24mm et on obtient une photo exactement superposable à celle prise au 100mm.
floue
jdd
Le 23/04/2013 14:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
on crop la photo prise au 24mm et on obtient une photo exactement
superposable à celle prise au 100mm.
