snifsnif, mes débuts en photo font partie du passé (srt100x)
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta
numérique.
mauvaise pioche !
sony continue, mais bon, c'est pas pareil
et à la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon,
nikon, sony,...)
snifsnif, mes débuts en photo font partie du passé (srt100x) mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta numérique. mauvaise pioche ! sony continue, mais bon, c'est pas pareil et à la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon, nikon, sony,...)
suivi eventuel sur frpm
L'important, pour ceux qui sont équipés en optiques et accessoires Minolta, c'est de savoir si les boitiers à monture/connectique Minolta vont continuer, même sous une autre marque... L'aspect sentimental, c'est une chose, l'obligation de réinvestir beaucoup, de ne faire qu'avec ce qu'on a déjà, ou de ne fonctionner qu'au matos d'occasion, c'est autre-chose.
snifsnif, mes débuts en photo font partie du passé (srt100x)
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta
numérique.
mauvaise pioche !
sony continue, mais bon, c'est pas pareil
et à la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon,
nikon, sony,...)
suivi eventuel sur frpm
L'important, pour ceux qui sont équipés en optiques et accessoires
Minolta, c'est de savoir si les boitiers à monture/connectique Minolta
vont continuer, même sous une autre marque...
L'aspect sentimental, c'est une chose, l'obligation de réinvestir
beaucoup, de ne faire qu'avec ce qu'on a déjà, ou de ne fonctionner
qu'au matos d'occasion, c'est autre-chose.
snifsnif, mes débuts en photo font partie du passé (srt100x) mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta numérique. mauvaise pioche ! sony continue, mais bon, c'est pas pareil et à la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon, nikon, sony,...)
suivi eventuel sur frpm
L'important, pour ceux qui sont équipés en optiques et accessoires Minolta, c'est de savoir si les boitiers à monture/connectique Minolta vont continuer, même sous une autre marque... L'aspect sentimental, c'est une chose, l'obligation de réinvestir beaucoup, de ne faire qu'avec ce qu'on a déjà, ou de ne fonctionner qu'au matos d'occasion, c'est autre-chose.
Pif
pas tout a fait semble il, on dirait qu'on vont garder un pied dedans à travers d'autres boites comme sony non ?
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta numérique.
Et même Konica-Minolta :-( Il n'est pas clair de ce qui va continuer toutefois : http://www.dpreview.com/news/0601/06011901konicaminoltaout.asp
WEILL
fred.bleu11 wrote:
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta numérique.
Et même Konica-Minolta :-( Il n'est pas clair de ce qui va continuer toutefois : http://www.dpreview.com/news/0601/06011901konicaminoltaout.asp
Après Nikon se repliant uniquement (ou presque) sur le numérique, voici Minolta qui abandonne sa division photo.
Cela semble bien confirmer que les grands fabricants japonais ont des actionnaires qui très logiquement de leur point de vue veulent maximaliser leurs profits et ne pas sencombrer dune production appelée à devenir marginale dans un avenir proche.
Dans tout cela une lueur despoir apparaît toutefois du côté de Zeiss, épaulé par Cosina (Voigtländer) au Japon.
Zeiss vient en effet dannoncer la production doptique MANUELLE au standard Nikon F (y compris la fourchette de couplage davant le Ai) et il semble que cette nouvelle gamme de haute qualité soit aussi appelée à être développée pour le 42 à vis (mais oui) et sans doute pour dautres montures (pourquoi pas celle des SRT Minolta ?)
Avec la sortie du télémétrique Ikon et de ses optiques, il semble bien que Zeiss se place désormais comme une sorte de garant de la continuité de largentique petit format tout en ne négligeant pas lavenir, puisque le Ikon numérique est prévu (et avec un capteur plein format). Les acheteurs du Zeiss Ikon argentique auront donc lavantage SANS AUCUNE DEPENSE SUPPLEMENTAIRE dans le domaine de loptique de pouvoir - sil le désire passer au numérique HD en conservant les optiques existantes et leur angle de champ intact. Notons à ce propos que le toujours mythique Leica M numérique sil sort vraiment un jour est prévu pour un capteur de format réduit et même si la marque prévoit de sortir des focales plus courtes (certes présentées comme pouvant être utilisées en argentique en plein format) pour couvrir les angles de champ rendu vacants par le capteur de format réduit cela impliquerait lachat de nouvelles (et très chères !) optiques pour retrouver la gamme dangle de champ couverts par la gamme des optiques M actuelles.
Dans le domaine du moyen format, Hasselblad vient de réaliser un appareil (hors de prix) plein format de 39Mpex Il sagit sans aucun doute dune première approche destinée à des photographes qui ont besoin dune très haute définition REELLE (et donc non interpolée) où le capteur ne soit plus le facteur limitant (comme cest déjà le cas en argentique ou les meilleurs films ont une résolution possible supérieure à celle des meilleures optiques) A terme cela pourrait être le précurseur dun retour à limage de haute qualité native en concordance avec loptique moderne, bien que le numérique (comme il était prévisible) efface alors la technologie argentique de tout usage courant. Il est plus que probable que cette technologie atteigne des niveaux de prix équivalents à celui des matériels argentiques comparables dans les années à venir.
La disparition de certaines productions et de certaines marques doit-elle donc être considérée comme un irrémédiable désastre ?
Ce nest pas mon opinion. Lorsque ces mêmes marques japonaises que nous voyons aujourdhui disparaître ou se restructurer ne connaissent-elles pas à leur tour le même phénomène quelles suscitèrent dans la seconde moitié des années 60 et le début des années 70, quand lindustrie photographique jusque là dominée par les fabricants allemands se vit envahie par les productions nippones ?
On peut très bien imaginer dailleurs, en regard des productions Zeiss actuelles ou annoncées, que nos appareils argentiques (pourvu quils aient des dos dégondables) puisse un jour ressusciter en numérique HD via un dos ad hoc pourvu dun capteur plein format de haute défintion. Ce nest pas techniquement impossible
Nombreux sont encore ceux qui ne trouve pas si utile que ça lAF pour les courtes et moyennes focales et préfèrent de loin leurs bons vieux cailloux manuels
On peut aussi imaginer un retour à de véritables systèmes entièrement modulables sur le concept des systèmes reflex des années 70-80 Imaginons par exemple un Zeiss Ikon II, avec un viseur à grossissement variable, un obturateur encore plus moderne (1/8000ème et synchro au 1/250ème), un flash TTL, une mesure matricielle en mode AE (et spot en mode manuel), motorisable par une unité séparée et reprenant la veille idée dune chambre reflex adaptable pour la macro et les téléobjectifs (et contenant le mode AF pour ces derniers) dont lélectronique actuelle assurerait le couplage intégral Ajoutons à cela des dos optionnels permettant de travailler soit en argentique, soit en numérique (au moins tant que le film présentera encore certains avantages) et capable dutiliser des objectifs tant anciens quactuels dans le meilleur des gammes existantes (pas de 39mm avec adaptateur et monture M en configuration télémétrique ; monture Nikon et autres pour la chambre adaptable côté objectif au choix de lutilisateur). Naurions- nous pas le petit format idéal ?
Je pense sincèrement quaprès une certaine tendance à accepter des résultats qui seraient très médiocres sil nétaient masqués par le maquillage esthétique de linterpolation et du lissage, que lavenir soit mixte (avec subsistance de largentique) ou uniquement numérique, la photographie de haute définition finira par revenir au goût du jour.
François P. WEILL
fred.bleu11 wrote:
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta
numérique.
Et même Konica-Minolta :-( Il n'est pas clair de ce qui va continuer
toutefois :
http://www.dpreview.com/news/0601/06011901konicaminoltaout.asp
Après Nikon se repliant uniquement (ou presque) sur le numérique, voici
Minolta qui abandonne sa division photo.
Cela semble bien confirmer que les grands fabricants japonais ont des
actionnaires qui très logiquement de leur point de vue veulent
maximaliser leurs profits et ne pas sencombrer dune production appelée
à devenir marginale dans un avenir proche.
Dans tout cela une lueur despoir apparaît toutefois du côté de Zeiss,
épaulé par Cosina (Voigtländer) au Japon.
Zeiss vient en effet dannoncer la production doptique MANUELLE au
standard Nikon F (y compris la fourchette de couplage davant le Ai) et
il semble que cette nouvelle gamme de haute qualité soit aussi appelée à
être développée pour le 42 à vis (mais oui) et sans doute pour dautres
montures (pourquoi pas celle des SRT Minolta ?)
Avec la sortie du télémétrique Ikon et de ses optiques, il semble bien
que Zeiss se place désormais comme une sorte de garant de la continuité
de largentique petit format tout en ne négligeant pas lavenir, puisque
le Ikon numérique est prévu (et avec un capteur plein format). Les
acheteurs du Zeiss Ikon argentique auront donc lavantage SANS AUCUNE
DEPENSE SUPPLEMENTAIRE dans le domaine de loptique de pouvoir - sil
le désire passer au numérique HD en conservant les optiques existantes
et leur angle de champ intact. Notons à ce propos que le toujours
mythique Leica M numérique sil sort vraiment un jour est prévu pour
un capteur de format réduit et même si la marque prévoit de sortir des
focales plus courtes (certes présentées comme pouvant être utilisées en
argentique en plein format) pour couvrir les angles de champ rendu
vacants par le capteur de format réduit cela impliquerait lachat de
nouvelles (et très chères !) optiques pour retrouver la gamme dangle de
champ couverts par la gamme des optiques M actuelles.
Dans le domaine du moyen format, Hasselblad vient de réaliser un
appareil (hors de prix) plein format de 39Mpex Il sagit sans aucun
doute dune première approche destinée à des photographes qui ont besoin
dune très haute définition REELLE (et donc non interpolée) où le
capteur ne soit plus le facteur limitant (comme cest déjà le cas en
argentique ou les meilleurs films ont une résolution possible supérieure
à celle des meilleures optiques) A terme cela pourrait être le
précurseur dun retour à limage de haute qualité native en concordance
avec loptique moderne, bien que le numérique (comme il était
prévisible) efface alors la technologie argentique de tout usage
courant. Il est plus que probable que cette technologie atteigne des
niveaux de prix équivalents à celui des matériels argentiques
comparables dans les années à venir.
La disparition de certaines productions et de certaines marques
doit-elle donc être considérée comme un irrémédiable désastre ?
Ce nest pas mon opinion. Lorsque ces mêmes marques japonaises que nous
voyons aujourdhui disparaître ou se restructurer ne connaissent-elles
pas à leur tour le même phénomène quelles suscitèrent dans la seconde
moitié des années 60 et le début des années 70, quand lindustrie
photographique jusque là dominée par les fabricants allemands se vit
envahie par les productions nippones ?
On peut très bien imaginer dailleurs, en regard des productions Zeiss
actuelles ou annoncées, que nos appareils argentiques (pourvu quils
aient des dos dégondables) puisse un jour ressusciter en numérique HD
via un dos ad hoc pourvu dun capteur plein format de haute défintion.
Ce nest pas techniquement impossible
Nombreux sont encore ceux qui ne trouve pas si utile que ça lAF pour
les courtes et moyennes focales et préfèrent de loin leurs bons vieux
cailloux manuels
On peut aussi imaginer un retour à de véritables systèmes entièrement
modulables sur le concept des systèmes reflex des années 70-80
Imaginons par exemple un Zeiss Ikon II, avec un viseur à grossissement
variable, un obturateur encore plus moderne (1/8000ème et synchro au
1/250ème), un flash TTL, une mesure matricielle en mode AE (et spot en
mode manuel), motorisable par une unité séparée et reprenant la veille
idée dune chambre reflex adaptable pour la macro et les téléobjectifs
(et contenant le mode AF pour ces derniers) dont lélectronique actuelle
assurerait le couplage intégral Ajoutons à cela des dos optionnels
permettant de travailler soit en argentique, soit en numérique (au moins
tant que le film présentera encore certains avantages) et capable
dutiliser des objectifs tant anciens quactuels dans le meilleur des
gammes existantes (pas de 39mm avec adaptateur et monture M en
configuration télémétrique ; monture Nikon et autres pour la chambre
adaptable côté objectif au choix de lutilisateur). Naurions- nous pas
le petit format idéal ?
Je pense sincèrement quaprès une certaine tendance à accepter des
résultats qui seraient très médiocres sil nétaient masqués par le
maquillage esthétique de linterpolation et du lissage, que lavenir
soit mixte (avec subsistance de largentique) ou uniquement numérique,
la photographie de haute définition finira par revenir au goût du jour.
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta numérique.
Et même Konica-Minolta :-( Il n'est pas clair de ce qui va continuer toutefois : http://www.dpreview.com/news/0601/06011901konicaminoltaout.asp
Après Nikon se repliant uniquement (ou presque) sur le numérique, voici Minolta qui abandonne sa division photo.
Cela semble bien confirmer que les grands fabricants japonais ont des actionnaires qui très logiquement de leur point de vue veulent maximaliser leurs profits et ne pas sencombrer dune production appelée à devenir marginale dans un avenir proche.
Dans tout cela une lueur despoir apparaît toutefois du côté de Zeiss, épaulé par Cosina (Voigtländer) au Japon.
Zeiss vient en effet dannoncer la production doptique MANUELLE au standard Nikon F (y compris la fourchette de couplage davant le Ai) et il semble que cette nouvelle gamme de haute qualité soit aussi appelée à être développée pour le 42 à vis (mais oui) et sans doute pour dautres montures (pourquoi pas celle des SRT Minolta ?)
Avec la sortie du télémétrique Ikon et de ses optiques, il semble bien que Zeiss se place désormais comme une sorte de garant de la continuité de largentique petit format tout en ne négligeant pas lavenir, puisque le Ikon numérique est prévu (et avec un capteur plein format). Les acheteurs du Zeiss Ikon argentique auront donc lavantage SANS AUCUNE DEPENSE SUPPLEMENTAIRE dans le domaine de loptique de pouvoir - sil le désire passer au numérique HD en conservant les optiques existantes et leur angle de champ intact. Notons à ce propos que le toujours mythique Leica M numérique sil sort vraiment un jour est prévu pour un capteur de format réduit et même si la marque prévoit de sortir des focales plus courtes (certes présentées comme pouvant être utilisées en argentique en plein format) pour couvrir les angles de champ rendu vacants par le capteur de format réduit cela impliquerait lachat de nouvelles (et très chères !) optiques pour retrouver la gamme dangle de champ couverts par la gamme des optiques M actuelles.
Dans le domaine du moyen format, Hasselblad vient de réaliser un appareil (hors de prix) plein format de 39Mpex Il sagit sans aucun doute dune première approche destinée à des photographes qui ont besoin dune très haute définition REELLE (et donc non interpolée) où le capteur ne soit plus le facteur limitant (comme cest déjà le cas en argentique ou les meilleurs films ont une résolution possible supérieure à celle des meilleures optiques) A terme cela pourrait être le précurseur dun retour à limage de haute qualité native en concordance avec loptique moderne, bien que le numérique (comme il était prévisible) efface alors la technologie argentique de tout usage courant. Il est plus que probable que cette technologie atteigne des niveaux de prix équivalents à celui des matériels argentiques comparables dans les années à venir.
La disparition de certaines productions et de certaines marques doit-elle donc être considérée comme un irrémédiable désastre ?
Ce nest pas mon opinion. Lorsque ces mêmes marques japonaises que nous voyons aujourdhui disparaître ou se restructurer ne connaissent-elles pas à leur tour le même phénomène quelles suscitèrent dans la seconde moitié des années 60 et le début des années 70, quand lindustrie photographique jusque là dominée par les fabricants allemands se vit envahie par les productions nippones ?
On peut très bien imaginer dailleurs, en regard des productions Zeiss actuelles ou annoncées, que nos appareils argentiques (pourvu quils aient des dos dégondables) puisse un jour ressusciter en numérique HD via un dos ad hoc pourvu dun capteur plein format de haute défintion. Ce nest pas techniquement impossible
Nombreux sont encore ceux qui ne trouve pas si utile que ça lAF pour les courtes et moyennes focales et préfèrent de loin leurs bons vieux cailloux manuels
On peut aussi imaginer un retour à de véritables systèmes entièrement modulables sur le concept des systèmes reflex des années 70-80 Imaginons par exemple un Zeiss Ikon II, avec un viseur à grossissement variable, un obturateur encore plus moderne (1/8000ème et synchro au 1/250ème), un flash TTL, une mesure matricielle en mode AE (et spot en mode manuel), motorisable par une unité séparée et reprenant la veille idée dune chambre reflex adaptable pour la macro et les téléobjectifs (et contenant le mode AF pour ces derniers) dont lélectronique actuelle assurerait le couplage intégral Ajoutons à cela des dos optionnels permettant de travailler soit en argentique, soit en numérique (au moins tant que le film présentera encore certains avantages) et capable dutiliser des objectifs tant anciens quactuels dans le meilleur des gammes existantes (pas de 39mm avec adaptateur et monture M en configuration télémétrique ; monture Nikon et autres pour la chambre adaptable côté objectif au choix de lutilisateur). Naurions- nous pas le petit format idéal ?
Je pense sincèrement quaprès une certaine tendance à accepter des résultats qui seraient très médiocres sil nétaient masqués par le maquillage esthétique de linterpolation et du lissage, que lavenir soit mixte (avec subsistance de largentique) ou uniquement numérique, la photographie de haute définition finira par revenir au goût du jour.
François P. WEILL
Denis Vanneste
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta numérique. mauvaise pioche ! sony continue, mais bon, c'est pas pareil
Si Sony, comme il est annoncé, continue à produire des reflex à monture Minolta et assure le SAV des appareils existant sous les marques Konica, Minolta et Konica Minolta, la pioche restera valable. Affaire à suivre...
-- Denis Vanneste
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta
numérique.
mauvaise pioche !
sony continue, mais bon, c'est pas pareil
Si Sony, comme il est annoncé, continue à produire des reflex à monture
Minolta et assure le SAV des appareils existant sous les marques
Konica, Minolta et Konica Minolta, la pioche restera valable. Affaire à
suivre...
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta numérique. mauvaise pioche ! sony continue, mais bon, c'est pas pareil
Si Sony, comme il est annoncé, continue à produire des reflex à monture Minolta et assure le SAV des appareils existant sous les marques Konica, Minolta et Konica Minolta, la pioche restera valable. Affaire à suivre...
-- Denis Vanneste
jean-daniel dodin
Fred wrote:
fred.bleu11 wrote:
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta numérique.
Et même Konica-Minolta :-( Il n'est pas clair de ce qui va continuer toutefois : http://www.dpreview.com/news/0601/06011901konicaminoltaout.asp
le premier post disait:
On n'assiste en fait pas à un partage de technologies comme on pouvait s'y attendre, mais plutôt à un transfert presque total de l'activité reflex de Konica Minolta vers Sony. L'« aventure reflex numérique » que Konica Minolta avait initiée avec les Dynax 7D et 5D va donc continuer sous un autre nom.
c'est clair qu'une activité comme ca ne va pas stopper brusquement.
quand à l'arrivée d'autres partenaires sur la branche du reflexe numérique, j'ai de gros doutes, vu le peu de clients (relativement) et la taille des investissements.
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Fred wrote:
fred.bleu11 wrote:
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta
numérique.
Et même Konica-Minolta :-( Il n'est pas clair de ce qui va continuer
toutefois :
http://www.dpreview.com/news/0601/06011901konicaminoltaout.asp
le premier post disait:
On n'assiste en fait pas à un partage de technologies comme
on pouvait s'y attendre, mais plutôt à un transfert presque
total de l'activité reflex de Konica Minolta vers Sony. L'«
aventure reflex numérique » que Konica Minolta avait initiée
avec les Dynax 7D et 5D va donc continuer sous un autre nom.
c'est clair qu'une activité comme ca ne va pas stopper
brusquement.
quand à l'arrivée d'autres partenaires sur la branche du
reflexe numérique, j'ai de gros doutes, vu le peu de clients
(relativement) et la taille des investissements.
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta numérique.
Et même Konica-Minolta :-( Il n'est pas clair de ce qui va continuer toutefois : http://www.dpreview.com/news/0601/06011901konicaminoltaout.asp
le premier post disait:
On n'assiste en fait pas à un partage de technologies comme on pouvait s'y attendre, mais plutôt à un transfert presque total de l'activité reflex de Konica Minolta vers Sony. L'« aventure reflex numérique » que Konica Minolta avait initiée avec les Dynax 7D et 5D va donc continuer sous un autre nom.
c'est clair qu'une activité comme ca ne va pas stopper brusquement.
quand à l'arrivée d'autres partenaires sur la branche du reflexe numérique, j'ai de gros doutes, vu le peu de clients (relativement) et la taille des investissements.
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Ber-johann
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 43cf5d96$0$2030$
snifsnif, mes débuts en photo font partie du passé (srt100x) mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta numérique. mauvaise pioche ! sony continue, mais bon, c'est pas pareil et à la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon, nikon, sony,...)
C'est triste, mais dans ce créneau de fabrication la concurence est très dure,
Bernard
suivi eventuel sur frpm
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
43cf5d96$0$2030$626a54ce@news.free.fr...
snifsnif, mes débuts en photo font partie du passé (srt100x)
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta
numérique.
mauvaise pioche !
sony continue, mais bon, c'est pas pareil
et à la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon,
nikon, sony,...)
C'est triste, mais dans ce créneau de fabrication la concurence est très
dure,
snifsnif, mes débuts en photo font partie du passé (srt100x) mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta numérique. mauvaise pioche ! sony continue, mais bon, c'est pas pareil et à la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon, nikon, sony,...)
C'est triste, mais dans ce créneau de fabrication la concurence est très dure,
