meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d'une critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200. Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez ignoré (volontairement sans doute). J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de remarques acérées, c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d'une
critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement
artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200.
Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez ignoré
(volontairement sans doute).
J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de remarques acérées,
c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d'une critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200. Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez ignoré (volontairement sans doute). J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de remarques acérées, c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d'une critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200. Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez ignoré (volontairement sans doute). J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de remarques acérées, c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné.
c'est peut être techniquement très chouette mais le résultat ne me convaint pas du tout
meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d'une
critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement
artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200.
Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez ignoré
(volontairement sans doute).
J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de remarques acérées,
c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné.
c'est peut être techniquement très chouette mais le résultat ne me
convaint pas du tout
meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d'une critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200. Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez ignoré (volontairement sans doute). J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de remarques acérées, c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné.
c'est peut être techniquement très chouette mais le résultat ne me convaint pas du tout
meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d'une critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200. Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez ignoré (volontairement sans doute). J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de remarques acérées, c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné.
c'est peut être techniquement très chouette mais le résultat ne me convaint pas du tout
Le problème c'est que dans la deuxième photo la lumière et le fond ne sont pas bons alors que les conditions de la première sont bien plus flatteuses. Quand on veut montrer un test technique on essaye de montrer des images comparable. Sinon, en regardant de près, on voit du flou en bordure du chapeau. -- F.J.
meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d'une
critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement
artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200.
Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez ignoré
(volontairement sans doute).
J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de remarques acérées,
c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné.
c'est peut être techniquement très chouette mais le résultat ne me
convaint pas du tout
Le problème c'est que dans la deuxième photo la lumière et le fond ne
sont pas bons alors que les conditions de la première sont bien plus
flatteuses. Quand on veut montrer un test technique on essaye de montrer
des images comparable.
Sinon, en regardant de près, on voit du flou en bordure du chapeau.
meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d'une critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200. Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez ignoré (volontairement sans doute). J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de remarques acérées, c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné.
c'est peut être techniquement très chouette mais le résultat ne me convaint pas du tout
Le problème c'est que dans la deuxième photo la lumière et le fond ne sont pas bons alors que les conditions de la première sont bien plus flatteuses. Quand on veut montrer un test technique on essaye de montrer des images comparable. Sinon, en regardant de près, on voit du flou en bordure du chapeau. -- F.J.
meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d'une critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200. Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez ignoré (volontairement sans doute). J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de remarques acérées, c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné.
c'est peut être techniquement très chouette mais le résultat ne me convaint pas du tout
Le problème c'est que dans la deuxième photo la lumière et le fond ne sont pas bons alors que les conditions de la première sont bien plus flatteuses. Quand on veut montrer un test technique on essaye de montrer des images comparable. Sinon, en regardant de près, on voit du flou en bordure du chapeau.
C'est un beau champignon que je n'ai pas encore identifié, car pour cela il faudrait que je le cueille et il est magnifique. Mais ce sont des photos documentaires, totalement artificielles. Pourtant elle remplissent parfaitement leur rôle. Tiens, une autre pour laquelle je ne m'explique pas les trainées jaunes. Gouttes de pluie ayant collecté des pollens ? https://archaero.com/TAMPON/Agaric-stacking-P1046389.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d'une
critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement
artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200.
Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez ignoré
(volontairement sans doute).
J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de remarques acérées,
c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné.
c'est peut être techniquement très chouette mais le résultat ne me
convaint pas du tout
Le problème c'est que dans la deuxième photo la lumière et le fond ne sont
pas bons alors que les conditions de la première sont bien plus flatteuses.
Quand on veut montrer un test technique on essaye de montrer des images
comparable.
Sinon, en regardant de près, on voit du flou en bordure du chapeau.
C'est un beau champignon que je n'ai pas encore identifié, car pour
cela il faudrait que je le cueille et il est magnifique.
Mais ce sont des photos documentaires, totalement artificielles.
Pourtant elle remplissent parfaitement leur rôle.
Tiens, une autre pour laquelle je ne m'explique pas les trainées
jaunes. Gouttes de pluie ayant collecté des pollens ?
meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d'une critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200. Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez ignoré (volontairement sans doute). J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de remarques acérées, c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné.
c'est peut être techniquement très chouette mais le résultat ne me convaint pas du tout
Le problème c'est que dans la deuxième photo la lumière et le fond ne sont pas bons alors que les conditions de la première sont bien plus flatteuses. Quand on veut montrer un test technique on essaye de montrer des images comparable. Sinon, en regardant de près, on voit du flou en bordure du chapeau.
C'est un beau champignon que je n'ai pas encore identifié, car pour cela il faudrait que je le cueille et il est magnifique. Mais ce sont des photos documentaires, totalement artificielles. Pourtant elle remplissent parfaitement leur rôle. Tiens, une autre pour laquelle je ne m'explique pas les trainées jaunes. Gouttes de pluie ayant collecté des pollens ? https://archaero.com/TAMPON/Agaric-stacking-P1046389.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Je ne sais pas : je n'ai pas osé le couper... Il est très beau, in-situ. Autrement, rassures-toi, je sais parfaitement les identifier. En cas de doute, le test décisif étant la sporulation sur feuille blanche et le catalogue de spores. Là, il a une bague incontestable, mais impossible, sans le casser, de savoir s'il a une volve. Au miroir, les feuillets seraient violet foncé mais ce n'est pas très caractéristique. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92 a pensé très fort :
Jacques DASSIÉ (le 14/10/2020 à 18:47:16) :
https://archaero.com/TAMPON/Standard-P1046383.JPG
agaric auguste ?
si oui il est commestible
Je ne sais pas : je n'ai pas osé le couper... Il est très beau,
in-situ.
Autrement, rassures-toi, je sais parfaitement les identifier.
En cas de doute, le test décisif étant la sporulation sur feuille
blanche et le catalogue de spores.
Là, il a une bague incontestable, mais impossible, sans le casser, de
savoir s'il a une volve. Au miroir, les feuillets seraient violet foncé
mais ce n'est pas très caractéristique.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Je ne sais pas : je n'ai pas osé le couper... Il est très beau, in-situ. Autrement, rassures-toi, je sais parfaitement les identifier. En cas de doute, le test décisif étant la sporulation sur feuille blanche et le catalogue de spores. Là, il a une bague incontestable, mais impossible, sans le casser, de savoir s'il a une volve. Au miroir, les feuillets seraient violet foncé mais ce n'est pas très caractéristique. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d'une critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200. Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez ignoré (volontairement sans doute). J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de remarques acérées, c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné.
Oui, c'est une des fonctions 4K des Lumix qui est vraiment sympa: Faire une stacking en juste quelques secondes.
meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d'une
critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement
artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200.
Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez ignoré (volontairement
sans doute).
J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de remarques acérées,
c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné.
Oui, c'est une des fonctions 4K des Lumix qui est vraiment sympa: Faire
une stacking en juste quelques secondes.
meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d'une critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200. Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez ignoré (volontairement sans doute). J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de remarques acérées, c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné.
Oui, c'est une des fonctions 4K des Lumix qui est vraiment sympa: Faire une stacking en juste quelques secondes.
