Mais la présence de hachures ajoute-t-elle quelque chose de particulier ?
Je pense notamment au fait de pouvoir doubler un deux-roues : le R412-19
autorise à doubler en chevauchant une ligne continue (en laissant la
marge prévue au R414-4), les hachures changent-elles quelque chose ?
Ensuite, les hachures marquent parfois la présence d'un obstacle,
typiquement un haricot (îlot séparateur). Les hachures sont donc
évidemment présentes pour dissuader.
Mais y a-t-il un texte interdisant de chevaucher ces hachures pour
doubler un deux-roues lorsqu'elles précèdent un obstacle ?
Il n'est inscrit nulle part qu'il est interdit de tuer sa femme. C'est juste puni, si le cas échet.
N'est-il pas inscrit quelque part qu'il est interdit de tuer un être humain ? Qu'il s'agisse d'une femme, voire de sa femme, est une autre question.
-- Olivier Miakinen
« Au fond, diviser par zéro revient à unifier la Mécanique Quantique et la Relativité Générale. » -- M.A. le 7/3/2016 dans fr.sci.maths
.
Le 12/05/2016 08:44, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 07/05/2016 21:43, . a écrit :
arreté ministériel du 24.11.1967
Merci. Donc : <URL:https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000829916>
l'article qui semble pertinent est le 8, et ne contient aucune mention de hachures/zébra.
.../...
oui, aucune et rien de voisin
alors on ( moi ..) peut en tirer la conclusion que l'ilot ne fait pas partie du domaine foncier aménagé de la chaussée ( la plateforme ) destiné à la circulation que sa surface et son volume intérieurs définis par la ligne continue au sol ...et une hauteur H vers les nuages n'est pas soumise aux règles du CDR mais uniquement aux règles foncières du domaine public géré par l'Etat ou une collectivité subalterne
En franchissant sa ligne continue, assimilable à celle qu'on pourrait trouver sur le bas côté 1 vous dégradez ( de manière immatérielle ) un édifice public 2 vous enfreignez le cdr
Un p'ti mail au Ministère de l'Intérieur pourrait vous en dire plus et vrai Le tenancier qui a reçu le prix du meilleur homme politique fringué , ( en conséquence difficile de lui tailler un costar dans l'ambiance actuelle , se fera un plaisir de vous répondre
Sinon allez demander le renseignement en vous présentant à votre centre équipement *direction *régional (ex dde )
V
Picolerait pas un peu pour calmer ses nerfs notre PM ? Je l'ai connu bronzé de vacance à onpc , blanc de rage sous l'éclairage funéraire de l'assemblée bien rouge bordeaux clair l'autre jour avachi au JT
Le 12/05/2016 08:44, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 07/05/2016 21:43, . a écrit :
arreté ministériel du 24.11.1967
Merci. Donc :
<URL:https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000829916>
l'article qui semble pertinent est le 8, et ne contient aucune mention
de hachures/zébra.
.../...
oui, aucune et rien de voisin
alors on ( moi ..) peut en tirer la conclusion que
l'ilot ne fait pas partie du domaine foncier aménagé de la chaussée ( la
plateforme ) destiné à la circulation
que sa surface et son volume intérieurs définis par la ligne continue
au sol ...et une hauteur H vers les nuages n'est pas soumise aux règles
du CDR mais uniquement aux règles foncières du domaine public géré par
l'Etat ou une collectivité subalterne
En franchissant sa ligne continue, assimilable à celle qu'on pourrait
trouver sur le bas côté
1 vous dégradez
( de manière immatérielle ) un édifice public
2 vous enfreignez le cdr
Un p'ti mail au Ministère de l'Intérieur pourrait vous en dire plus et vrai
Le tenancier qui a reçu le prix du meilleur homme politique fringué
, ( en conséquence difficile de lui tailler un costar dans l'ambiance
actuelle ,
se fera un plaisir de vous répondre
Sinon allez demander le renseignement en vous présentant à votre centre
équipement *direction *régional (ex dde )
V
Picolerait pas un peu pour calmer ses nerfs notre PM ? Je l'ai connu
bronzé de vacance à onpc , blanc de rage sous l'éclairage
funéraire de l'assemblée
bien rouge bordeaux clair l'autre jour avachi au JT
Le 12/05/2016 08:44, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 07/05/2016 21:43, . a écrit :
arreté ministériel du 24.11.1967
Merci. Donc : <URL:https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000829916>
l'article qui semble pertinent est le 8, et ne contient aucune mention de hachures/zébra.
.../...
oui, aucune et rien de voisin
alors on ( moi ..) peut en tirer la conclusion que l'ilot ne fait pas partie du domaine foncier aménagé de la chaussée ( la plateforme ) destiné à la circulation que sa surface et son volume intérieurs définis par la ligne continue au sol ...et une hauteur H vers les nuages n'est pas soumise aux règles du CDR mais uniquement aux règles foncières du domaine public géré par l'Etat ou une collectivité subalterne
En franchissant sa ligne continue, assimilable à celle qu'on pourrait trouver sur le bas côté 1 vous dégradez ( de manière immatérielle ) un édifice public 2 vous enfreignez le cdr
Un p'ti mail au Ministère de l'Intérieur pourrait vous en dire plus et vrai Le tenancier qui a reçu le prix du meilleur homme politique fringué , ( en conséquence difficile de lui tailler un costar dans l'ambiance actuelle , se fera un plaisir de vous répondre
Sinon allez demander le renseignement en vous présentant à votre centre équipement *direction *régional (ex dde )
V
Picolerait pas un peu pour calmer ses nerfs notre PM ? Je l'ai connu bronzé de vacance à onpc , blanc de rage sous l'éclairage funéraire de l'assemblée bien rouge bordeaux clair l'autre jour avachi au JT
.
Le 12/05/2016 08:50, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 07/05/2016 21:55, . a écrit :
Le 07/05/2016 20:01, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Par contre, les hachures les précédent : est-ce que je me décale pur dissuader de me doubler
non, **vous gardez votre axe**,
Souligné comme ça, ça veut dire que c'est une obligation légale,
oui si le légal est tout ce qu'on vous a enseigné , vous n'avez pas à zigzaguer ou dévier de votre ligne de conduite établie sans raison ( autre que l'anticipation du changement de direction ou obstacle imprévu dans * votre progression *) sur une voie *unique*
ou un
avis fort sur la sécurité ?
Les deux ... de l'expérience , de l'expérience ....beaucoup d'expérience et un bonus toujours au top depuis 45 ans comme beaucoup de personnes de ma génération qui ont commencé à circuler ....en chaussures puis en vélo
Parce que pour avoir vécu les deux, j'ai la nette impression que je suis moins en danger en me décalant au niveau des hachure plutôt qu'en subissant des queues de poisson à l'abord du terre-plein.
Vous êtes plus en danger ( ET SURTOUT LES AUTRES ) et en infraction en favorisant un dépassement là où il n'a PLUS aucune raison d'être réalisé
Mon avis vous en faîtes ce que vous voulez ;-) Les jeunes que j'ai formé en complément après le permis VL sont tous en vie et non accidentés
V B,B1, AM, A1
Le 12/05/2016 08:50, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 07/05/2016 21:55, . a écrit :
Le 07/05/2016 20:01, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Par contre, les hachures les précédent : est-ce que je me décale pur
dissuader de me doubler
non, **vous gardez votre axe**,
Souligné comme ça, ça veut dire que c'est une obligation légale,
oui si le légal est tout ce qu'on vous a enseigné ,
vous n'avez pas à zigzaguer ou dévier de votre ligne de conduite établie
sans raison
( autre que l'anticipation du changement de direction ou obstacle
imprévu dans * votre progression *) sur une voie *unique*
ou un
avis fort sur la sécurité ?
Les deux ...
de l'expérience , de l'expérience ....beaucoup d'expérience et un bonus
toujours au top depuis 45 ans
comme beaucoup de personnes de ma génération qui ont commencé à circuler
....en chaussures puis en vélo
Parce que pour avoir vécu les deux, j'ai la nette impression que je suis
moins en danger en me décalant au niveau des hachure plutôt qu'en
subissant des queues de poisson à l'abord du terre-plein.
Vous êtes plus en danger ( ET SURTOUT LES AUTRES ) et en infraction
en favorisant un dépassement là où il n'a PLUS aucune raison d'être
réalisé
Mon avis vous en faîtes ce que vous voulez ;-)
Les jeunes que j'ai formé en complément après le permis VL
sont tous en vie et non accidentés
Le 12/05/2016 08:50, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 07/05/2016 21:55, . a écrit :
Le 07/05/2016 20:01, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Par contre, les hachures les précédent : est-ce que je me décale pur dissuader de me doubler
non, **vous gardez votre axe**,
Souligné comme ça, ça veut dire que c'est une obligation légale,
oui si le légal est tout ce qu'on vous a enseigné , vous n'avez pas à zigzaguer ou dévier de votre ligne de conduite établie sans raison ( autre que l'anticipation du changement de direction ou obstacle imprévu dans * votre progression *) sur une voie *unique*
ou un
avis fort sur la sécurité ?
Les deux ... de l'expérience , de l'expérience ....beaucoup d'expérience et un bonus toujours au top depuis 45 ans comme beaucoup de personnes de ma génération qui ont commencé à circuler ....en chaussures puis en vélo
Parce que pour avoir vécu les deux, j'ai la nette impression que je suis moins en danger en me décalant au niveau des hachure plutôt qu'en subissant des queues de poisson à l'abord du terre-plein.
Vous êtes plus en danger ( ET SURTOUT LES AUTRES ) et en infraction en favorisant un dépassement là où il n'a PLUS aucune raison d'être réalisé
Mon avis vous en faîtes ce que vous voulez ;-) Les jeunes que j'ai formé en complément après le permis VL sont tous en vie et non accidentés
V B,B1, AM, A1
.
Le 12/05/2016 08:53, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 08/05/2016 14:03, Cl.Massé a écrit :
Où est le problème? Interdiction de rouler sur les zébras
Justement, en rance, toute interdiction doit être inscrite dans une loi ou un règlement.
Donc : où est-ce inscrit ?
Vous commencez à troller comme ils disent ...
V
Le 12/05/2016 08:53, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 08/05/2016 14:03, Cl.Massé a écrit :
Où est le problème? Interdiction de rouler sur les zébras
Justement, en rance, toute interdiction doit être inscrite dans une loi
ou un règlement.
Le 12/05/2016 08:53, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 08/05/2016 14:03, Cl.Massé a écrit :
Où est le problème? Interdiction de rouler sur les zébras
Justement, en rance, toute interdiction doit être inscrite dans une loi ou un règlement.
Donc : où est-ce inscrit ?
Vous commencez à troller comme ils disent ...
V
.
Le 12/05/2016 08:51, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 08/05/2016 18:03, Cl.Massé a écrit :
La seule solution est donc de contacter les gendarmes pour qu'ils surveillent un peu cet endroit où pullulent les infractions. Bonne affaire pour eux.
C'est prévu. Je vais les inviter à naviguer à vélo, seule manière de constater ce type d'infraction.
Quant à savoir s'ils ont les moyens et l'envie de le faire...
.../...
Les VTT sont en dotation en gendarmerie Très pratique et silencieux pour déambuler dans les quartiers lotissements en marguerite truffés de sentes chemins de fourrières interdits aux VL
Le chef D... est responsable de cet équipement comme sa nana est membre du conseil municipal il peut de suite faire remonter le mauvais état des chaussées
En VTT un nid de poule en nocturne ca ne pardonne pas même pour un gendarme
V
Le 12/05/2016 08:51, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 08/05/2016 18:03, Cl.Massé a écrit :
La seule solution est donc de contacter les gendarmes pour qu'ils
surveillent un peu cet endroit où pullulent les infractions. Bonne
affaire pour eux.
C'est prévu.
Je vais les inviter à naviguer à vélo, seule manière de constater ce
type d'infraction.
Quant à savoir s'ils ont les moyens et l'envie de le faire...
.../...
Les VTT sont en dotation en gendarmerie
Très pratique et silencieux
pour déambuler dans les quartiers lotissements en marguerite
truffés de sentes chemins de fourrières interdits aux VL
Le chef D... est responsable de cet équipement
comme sa nana est membre du conseil municipal il peut de suite faire
remonter le mauvais état des chaussées
En VTT un nid de poule en nocturne ca ne pardonne pas
même pour un gendarme
Le 12/05/2016 08:51, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 08/05/2016 18:03, Cl.Massé a écrit :
La seule solution est donc de contacter les gendarmes pour qu'ils surveillent un peu cet endroit où pullulent les infractions. Bonne affaire pour eux.
C'est prévu. Je vais les inviter à naviguer à vélo, seule manière de constater ce type d'infraction.
Quant à savoir s'ils ont les moyens et l'envie de le faire...
.../...
Les VTT sont en dotation en gendarmerie Très pratique et silencieux pour déambuler dans les quartiers lotissements en marguerite truffés de sentes chemins de fourrières interdits aux VL
Le chef D... est responsable de cet équipement comme sa nana est membre du conseil municipal il peut de suite faire remonter le mauvais état des chaussées
En VTT un nid de poule en nocturne ca ne pardonne pas même pour un gendarme
V
jr
Olivier Miakinen <om+ wrote:
[diapublication avec fmsr supprimée]
Le 12/05/2016 10:56, jr a écrit :
Il n'est inscrit nulle part qu'il est interdit de tuer sa femme. C'est juste puni, si le cas échet.
N'est-il pas inscrit quelque part qu'il est interdit de tuer un être humain ?
Non.
-- https://vimeo.com/71196521 jr
Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> wrote:
[diapublication avec fmsr supprimée]
Le 12/05/2016 10:56, jr a écrit :
Il n'est inscrit nulle part qu'il est interdit de tuer sa femme. C'est
juste puni, si le cas échet.
N'est-il pas inscrit quelque part qu'il est interdit de tuer un être
humain ?
Où est le problème? Interdiction de rouler sur les zébras
Justement, en rance, toute interdiction doit être inscrite dans une loi ou un règlement.
Donc : où est-ce inscrit ?
Il n'est inscrit nulle part qu'il est interdit de tuer sa femme. C'est juste puni, si le cas échet.
Par ailleurs l'interprétation stricte ne concerne que le pénal. 111-4 code pénal.
Alors quelle est la punition si on roule sur des hachures en chevauchant une ligne blanche lors du dépassement d'un cycle ?
-- Arthur
Arthur
Le 12/05/2016 14:52, . a écrit :
Le 12/05/2016 08:44, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 07/05/2016 21:43, . a écrit :
arreté ministériel du 24.11.1967
Merci. Donc : <URL:https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000829916>
l'article qui semble pertinent est le 8, et ne contient aucune mention de hachures/zébra.
.../...
oui, aucune et rien de voisin
alors on ( moi ..) peut en tirer la conclusion que l'ilot ne fait pas partie du domaine foncier aménagé de la chaussée ( la plateforme ) destiné à la circulation que sa surface et son volume intérieurs définis par la ligne continue au sol ...et une hauteur H vers les nuages n'est pas soumise aux règles du CDR mais uniquement aux règles foncières du domaine public géré par l'Etat ou une collectivité subalterne
En franchissant sa ligne continue, assimilable à celle qu'on pourrait trouver sur le bas côté 1 vous dégradez ( de manière immatérielle ) un édifice public 2 vous enfreignez le cdr
On n'enfreint pas forcément l'Article R412-19.
-- Arthur
Le 12/05/2016 14:52, . a écrit :
Le 12/05/2016 08:44, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 07/05/2016 21:43, . a écrit :
arreté ministériel du 24.11.1967
Merci. Donc :
<URL:https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000829916>
l'article qui semble pertinent est le 8, et ne contient aucune mention
de hachures/zébra.
.../...
oui, aucune et rien de voisin
alors on ( moi ..) peut en tirer la conclusion que
l'ilot ne fait pas partie du domaine foncier aménagé de la chaussée ( la
plateforme ) destiné à la circulation
que sa surface et son volume intérieurs définis par la ligne continue
au sol ...et une hauteur H vers les nuages n'est pas soumise aux règles
du CDR mais uniquement aux règles foncières du domaine public géré par
l'Etat ou une collectivité subalterne
En franchissant sa ligne continue, assimilable à celle qu'on pourrait
trouver sur le bas côté
1 vous dégradez
( de manière immatérielle ) un édifice public
2 vous enfreignez le cdr
Le 12/05/2016 08:44, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 07/05/2016 21:43, . a écrit :
arreté ministériel du 24.11.1967
Merci. Donc : <URL:https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000829916>
l'article qui semble pertinent est le 8, et ne contient aucune mention de hachures/zébra.
.../...
oui, aucune et rien de voisin
alors on ( moi ..) peut en tirer la conclusion que l'ilot ne fait pas partie du domaine foncier aménagé de la chaussée ( la plateforme ) destiné à la circulation que sa surface et son volume intérieurs définis par la ligne continue au sol ...et une hauteur H vers les nuages n'est pas soumise aux règles du CDR mais uniquement aux règles foncières du domaine public géré par l'Etat ou une collectivité subalterne
En franchissant sa ligne continue, assimilable à celle qu'on pourrait trouver sur le bas côté 1 vous dégradez ( de manière immatérielle ) un édifice public 2 vous enfreignez le cdr
On n'enfreint pas forcément l'Article R412-19.
-- Arthur
Olivier Miakinen
Le 12/05/2016 16:51, jr a écrit :
Il n'est inscrit nulle part qu'il est interdit de tuer sa femme. C'est juste puni, si le cas échet.
N'est-il pas inscrit quelque part qu'il est interdit de tuer un être humain ?
Non.
Bon.
-- Olivier Miakinen
« Au fond, diviser par zéro revient à unifier la Mécanique Quantique et la Relativité Générale. » -- M.A. le 7/3/2016 dans fr.sci.maths
Le 12/05/2016 16:51, jr a écrit :
Il n'est inscrit nulle part qu'il est interdit de tuer sa femme. C'est
juste puni, si le cas échet.
N'est-il pas inscrit quelque part qu'il est interdit de tuer un être
humain ?
Non.
Bon.
--
Olivier Miakinen
« Au fond, diviser par zéro revient à unifier la Mécanique Quantique
et la Relativité Générale. » -- M.A. le 7/3/2016 dans fr.sci.maths
