La question que je voudrais vous soumettre est la suivante : la
diffamation existe-t-elle lorsqu'il s'agit d'un pseudonyme internet ?
J'ai demand=E9 =E0 la mod=E9ration d'un forum la suppression de messages
diffamatoires me concernant (un internaute m'accuse, =E0 tort, de gourou
d'une secte, afin de salir ma r=E9putation sur ce forum), mais est-ce
possible lorsqu'il s'agit d'un pseudo et non d'une v=E9ritable
identit=E9 ? Que dit la C.N.I.L. =E0 ce sujet ?
Le Thu, 13 Sep 2007 00:00:32 +0200, Roland Garciaécrivait:
Un cas intéressant: http://www.maitre-eolas.fr/
Qui fait tout pour préserver son anonymat mais nul doute qu'il sera éventuellement déclaré identifiable.
Pas sur le nom de domaine en tout cas. Notre avocat prends bien garde de dissimuler son identité mais peut être que si l'on met la main sur l'arrêt de l'affaire Guillermito son nom doit être mentionné et l'on devrait pouvoir trouvé ça quelque part sur le net, peut être même sur Legifrance.
Son nom n'est jamais mentionné, à mon avis il est connu en chair et en os en tant que Maître Eolas ;-)
Le nom de domaine ne renvoie aucune information nominative.
Cela serait un coup à la "lettre volée" cacher son identité tout en la révèlant :)
--
http://www.zelohim.org le 13/09/2007 00:36:03
Le Thu, 13 Sep 2007 00:32:03 +0200, Roland Garciaécrivait:
Le Thu, 13 Sep 2007 00:00:32 +0200, Roland Garciaécrivait:
Un cas intéressant: http://www.maitre-eolas.fr/
Qui fait tout pour préserver son anonymat mais nul doute qu'il sera
éventuellement déclaré identifiable.
Pas sur le nom de domaine en tout cas. Notre avocat prends bien garde de
dissimuler son identité mais peut être que si l'on met la main sur l'arrêt
de l'affaire Guillermito son nom doit être mentionné et l'on devrait
pouvoir trouvé ça quelque part sur le net, peut être même sur Legifrance.
Son nom n'est jamais mentionné, à mon avis il est connu en chair et en
os en tant que Maître Eolas ;-)
Le nom de domaine ne renvoie aucune information nominative.
Cela serait un coup à la "lettre volée" cacher son identité tout en la
révèlant :)
--
xmd@zelohim.org
http://www.zelohim.org
le 13/09/2007 00:36:03
Le Thu, 13 Sep 2007 00:00:32 +0200, Roland Garciaécrivait:
Un cas intéressant: http://www.maitre-eolas.fr/
Qui fait tout pour préserver son anonymat mais nul doute qu'il sera éventuellement déclaré identifiable.
Pas sur le nom de domaine en tout cas. Notre avocat prends bien garde de dissimuler son identité mais peut être que si l'on met la main sur l'arrêt de l'affaire Guillermito son nom doit être mentionné et l'on devrait pouvoir trouvé ça quelque part sur le net, peut être même sur Legifrance.
Son nom n'est jamais mentionné, à mon avis il est connu en chair et en os en tant que Maître Eolas ;-)
Le nom de domaine ne renvoie aucune information nominative.
Cela serait un coup à la "lettre volée" cacher son identité tout en la révèlant :)
A propos d'identification suite à une plainte en diffamation (tombée à l'eau avant que j'en sois informé):
"Mme Kaminsky, répondant au juge, indique qu'elle a la certitude « au plan technique » que Roland Garcia et Guillermito ne sont pas la même personne. Ce qui laisse entendre qu'elle ne les connaît pas." :-)
A propos d'identification suite à une plainte en diffamation (tombée à
l'eau avant que j'en sois informé):
"Mme Kaminsky, répondant au juge, indique qu'elle a la certitude « au
plan technique » que Roland Garcia et Guillermito ne sont pas la même
personne. Ce qui laisse entendre qu'elle ne les connaît pas." :-)
A propos d'identification suite à une plainte en diffamation (tombée à l'eau avant que j'en sois informé):
"Mme Kaminsky, répondant au juge, indique qu'elle a la certitude « au plan technique » que Roland Garcia et Guillermito ne sont pas la même personne. Ce qui laisse entendre qu'elle ne les connaît pas." :-)
A propos d'identification suite à une plainte en diffamation (tombée à l'eau avant que j'en sois informé):
"Mme Kaminsky, répondant au juge, indique qu'elle a la certitude « au plan technique » que Roland Garcia et Guillermito ne sont pas la même personne. Ce qui laisse entendre qu'elle ne les connaît pas." :-)
A propos d'identification suite à une plainte en diffamation (tombée à
l'eau avant que j'en sois informé):
"Mme Kaminsky, répondant au juge, indique qu'elle a la certitude « au
plan technique » que Roland Garcia et Guillermito ne sont pas la même
personne. Ce qui laisse entendre qu'elle ne les connaît pas." :-)
A propos d'identification suite à une plainte en diffamation (tombée à l'eau avant que j'en sois informé):
"Mme Kaminsky, répondant au juge, indique qu'elle a la certitude « au plan technique » que Roland Garcia et Guillermito ne sont pas la même personne. Ce qui laisse entendre qu'elle ne les connaît pas." :-)
A propos d'identification suite à une plainte en diffamation (tombée à l'eau avant que j'en sois informé):
"Mme Kaminsky, répondant au juge, indique qu'elle a la certitude « au plan technique » que Roland Garcia et Guillermito ne sont pas la même personne. Ce qui laisse entendre qu'elle ne les connaît pas." :-)
A propos d'identification suite à une plainte en diffamation (tombée à
l'eau avant que j'en sois informé):
"Mme Kaminsky, répondant au juge, indique qu'elle a la certitude « au
plan technique » que Roland Garcia et Guillermito ne sont pas la même
personne. Ce qui laisse entendre qu'elle ne les connaît pas." :-)
A propos d'identification suite à une plainte en diffamation (tombée à l'eau avant que j'en sois informé):
"Mme Kaminsky, répondant au juge, indique qu'elle a la certitude « au plan technique » que Roland Garcia et Guillermito ne sont pas la même personne. Ce qui laisse entendre qu'elle ne les connaît pas." :-)
