Où as-tu trouvé ce ramassis d'approximations qui côtoient la débilité ?
Dans l'aide de Vista ?
Où as-tu trouvé ce ramassis d'approximations qui côtoient la débilité ?
Dans l'aide de Vista ?
Où as-tu trouvé ce ramassis d'approximations qui côtoient la débilité ?
Dans l'aide de Vista ?
Par contre, il serait fort marri que son imprimante prenne par trop de
libertés avec les couleurs qu'il aurait si amoureusement brossées sur son
écran. C'est essentiellement à ça que sert la gestion de la couleur pour
le photographe lambda.
Par contre, il serait fort marri que son imprimante prenne par trop de
libertés avec les couleurs qu'il aurait si amoureusement brossées sur son
écran. C'est essentiellement à ça que sert la gestion de la couleur pour
le photographe lambda.
Par contre, il serait fort marri que son imprimante prenne par trop de
libertés avec les couleurs qu'il aurait si amoureusement brossées sur son
écran. C'est essentiellement à ça que sert la gestion de la couleur pour
le photographe lambda.
Charles VASSALLO a écrit
( 49b41d5d$0$12662$ )Où as-tu trouvé ce ramassis d'approximations qui côtoient la
débilité ? Dans l'aide de Vista ?
Oui, mais ce n'est pas grave, le fait de décrire plus ou moins bien un
processus (1) ne le change pas pour autant : quand on applique un
profil ou quand on change d'espace couleur, il s'agit toujours de
mapper un espace de départ vers un espace d'arrivée. Et qu'on appelle
ces espaces gamut, enveloppe ou boudin blanc, il n'en reste pas moins
vrai que ce sont des compromis, qu'il existe plusieurs méthodes pour
le faire et même plusieurs mises en oeuvre de ces méthodes.
C'et pourquoi je pense qu'hors nécessité professionnelle, la
calibration et la caractérisation du moniteur, du scanner, de l'apn
et de l'imprimante c'est une vaste fumisterie, et qu'aujourd'hui les
outils standard d'ajustements d'image sont largement suffisant pour
obtenir une magnifique photo sur son écran ou un excellent tirage sur
son imprimante, même s'il faut quelques tâtonnements pour les obtenir.
Le reste, c'est-à-dire l'homogénéité entre différents maillons d'une
chaîne graphique et tous les soucis de presse et de quadrichromie,
cela ne concerne pas le particulier. C'est tellement vrai que nos
imprimantes, quadrichromes par essence, ne nous sont accessibles que
via du RGB.
Alors que les types achètent une sonde pour calibrer tous les mois
leur écran pourri et qu'ils fassent des profils ICC de tous leurs
papiers classieux, grand bien leur fasse, perso j'en reste à la
bidouille et aux tirages d'ajustement, je suis certain à la fois de
gagner du temps, de l'argent, et ça n'empêche pas d'obtenir
d'excellents résultats.
===== note ==== >
1 ) on peut préférer la description Kodak :
« Le système ICC permet d'effectuer cette opération de trois façons :
Rendu perceptif. Cette méthode transpose les couleurs les plus
saturées des fichiers source vers la limite de la gamme proposée par
le matériel de sortie. Une différence de saturation est préservée
entre les couleurs les plus saturées des fichiers source et d'autres
couleurs moins saturées. L'aspect des photos est amélioré, mais la
fiabilité des couleurs peut s'en ressentir.
Rendu colorimétrique (absolu et relatif). Comme le rendu perceptif,
cette méthode transpose les couleurs les plus saturées des fichiers
source vers la limite de la gamme proposée par le matériel de sortie.
Les couleurs moins saturées sont imprimées le plus fidèlement
possible ; ainsi, toutes les nuances hors gamme d'une teinte sont
reproduites de manière identique. Ce système de rendu est adapté à la
conversion entre des gammes de couleurs de même étendue, lorsque la
fidélité des couleurs est prioritaire. La différence entre rendu
absolu et rendu relatif est que ce dernier tente de simuler le point
blanc de l'espace chromatique source. Ce système est fréquemment
utilisé pour représenter la couleur du papier lors de la création
d'épreuves dans le monde CMJN.
Rendu par saturation. Cette méthode est très rarement utilisée. Elle
permet de maximiser la saturation des couleurs lors de la préparation
d'images pour des présentations professionnelles (par exemple,
graphiques, diagrammes, etc.). »
http://prolabresourcecenter.decenturl.com/rendu
in fine on parle quand même de la même chose.
Charles VASSALLO a écrit
( 49b41d5d$0$12662$ba4acef3@news.orange.fr )
Où as-tu trouvé ce ramassis d'approximations qui côtoient la
débilité ? Dans l'aide de Vista ?
Oui, mais ce n'est pas grave, le fait de décrire plus ou moins bien un
processus (1) ne le change pas pour autant : quand on applique un
profil ou quand on change d'espace couleur, il s'agit toujours de
mapper un espace de départ vers un espace d'arrivée. Et qu'on appelle
ces espaces gamut, enveloppe ou boudin blanc, il n'en reste pas moins
vrai que ce sont des compromis, qu'il existe plusieurs méthodes pour
le faire et même plusieurs mises en oeuvre de ces méthodes.
C'et pourquoi je pense qu'hors nécessité professionnelle, la
calibration et la caractérisation du moniteur, du scanner, de l'apn
et de l'imprimante c'est une vaste fumisterie, et qu'aujourd'hui les
outils standard d'ajustements d'image sont largement suffisant pour
obtenir une magnifique photo sur son écran ou un excellent tirage sur
son imprimante, même s'il faut quelques tâtonnements pour les obtenir.
Le reste, c'est-à-dire l'homogénéité entre différents maillons d'une
chaîne graphique et tous les soucis de presse et de quadrichromie,
cela ne concerne pas le particulier. C'est tellement vrai que nos
imprimantes, quadrichromes par essence, ne nous sont accessibles que
via du RGB.
Alors que les types achètent une sonde pour calibrer tous les mois
leur écran pourri et qu'ils fassent des profils ICC de tous leurs
papiers classieux, grand bien leur fasse, perso j'en reste à la
bidouille et aux tirages d'ajustement, je suis certain à la fois de
gagner du temps, de l'argent, et ça n'empêche pas d'obtenir
d'excellents résultats.
===== note ==== >
1 ) on peut préférer la description Kodak :
« Le système ICC permet d'effectuer cette opération de trois façons :
Rendu perceptif. Cette méthode transpose les couleurs les plus
saturées des fichiers source vers la limite de la gamme proposée par
le matériel de sortie. Une différence de saturation est préservée
entre les couleurs les plus saturées des fichiers source et d'autres
couleurs moins saturées. L'aspect des photos est amélioré, mais la
fiabilité des couleurs peut s'en ressentir.
Rendu colorimétrique (absolu et relatif). Comme le rendu perceptif,
cette méthode transpose les couleurs les plus saturées des fichiers
source vers la limite de la gamme proposée par le matériel de sortie.
Les couleurs moins saturées sont imprimées le plus fidèlement
possible ; ainsi, toutes les nuances hors gamme d'une teinte sont
reproduites de manière identique. Ce système de rendu est adapté à la
conversion entre des gammes de couleurs de même étendue, lorsque la
fidélité des couleurs est prioritaire. La différence entre rendu
absolu et rendu relatif est que ce dernier tente de simuler le point
blanc de l'espace chromatique source. Ce système est fréquemment
utilisé pour représenter la couleur du papier lors de la création
d'épreuves dans le monde CMJN.
Rendu par saturation. Cette méthode est très rarement utilisée. Elle
permet de maximiser la saturation des couleurs lors de la préparation
d'images pour des présentations professionnelles (par exemple,
graphiques, diagrammes, etc.). »
http://prolabresourcecenter.decenturl.com/rendu
in fine on parle quand même de la même chose.
Charles VASSALLO a écrit
( 49b41d5d$0$12662$ )Où as-tu trouvé ce ramassis d'approximations qui côtoient la
débilité ? Dans l'aide de Vista ?
Oui, mais ce n'est pas grave, le fait de décrire plus ou moins bien un
processus (1) ne le change pas pour autant : quand on applique un
profil ou quand on change d'espace couleur, il s'agit toujours de
mapper un espace de départ vers un espace d'arrivée. Et qu'on appelle
ces espaces gamut, enveloppe ou boudin blanc, il n'en reste pas moins
vrai que ce sont des compromis, qu'il existe plusieurs méthodes pour
le faire et même plusieurs mises en oeuvre de ces méthodes.
C'et pourquoi je pense qu'hors nécessité professionnelle, la
calibration et la caractérisation du moniteur, du scanner, de l'apn
et de l'imprimante c'est une vaste fumisterie, et qu'aujourd'hui les
outils standard d'ajustements d'image sont largement suffisant pour
obtenir une magnifique photo sur son écran ou un excellent tirage sur
son imprimante, même s'il faut quelques tâtonnements pour les obtenir.
Le reste, c'est-à-dire l'homogénéité entre différents maillons d'une
chaîne graphique et tous les soucis de presse et de quadrichromie,
cela ne concerne pas le particulier. C'est tellement vrai que nos
imprimantes, quadrichromes par essence, ne nous sont accessibles que
via du RGB.
Alors que les types achètent une sonde pour calibrer tous les mois
leur écran pourri et qu'ils fassent des profils ICC de tous leurs
papiers classieux, grand bien leur fasse, perso j'en reste à la
bidouille et aux tirages d'ajustement, je suis certain à la fois de
gagner du temps, de l'argent, et ça n'empêche pas d'obtenir
d'excellents résultats.
===== note ==== >
1 ) on peut préférer la description Kodak :
« Le système ICC permet d'effectuer cette opération de trois façons :
Rendu perceptif. Cette méthode transpose les couleurs les plus
saturées des fichiers source vers la limite de la gamme proposée par
le matériel de sortie. Une différence de saturation est préservée
entre les couleurs les plus saturées des fichiers source et d'autres
couleurs moins saturées. L'aspect des photos est amélioré, mais la
fiabilité des couleurs peut s'en ressentir.
Rendu colorimétrique (absolu et relatif). Comme le rendu perceptif,
cette méthode transpose les couleurs les plus saturées des fichiers
source vers la limite de la gamme proposée par le matériel de sortie.
Les couleurs moins saturées sont imprimées le plus fidèlement
possible ; ainsi, toutes les nuances hors gamme d'une teinte sont
reproduites de manière identique. Ce système de rendu est adapté à la
conversion entre des gammes de couleurs de même étendue, lorsque la
fidélité des couleurs est prioritaire. La différence entre rendu
absolu et rendu relatif est que ce dernier tente de simuler le point
blanc de l'espace chromatique source. Ce système est fréquemment
utilisé pour représenter la couleur du papier lors de la création
d'épreuves dans le monde CMJN.
Rendu par saturation. Cette méthode est très rarement utilisée. Elle
permet de maximiser la saturation des couleurs lors de la préparation
d'images pour des présentations professionnelles (par exemple,
graphiques, diagrammes, etc.). »
http://prolabresourcecenter.decenturl.com/rendu
in fine on parle quand même de la même chose.
Charles VASSALLO a écrit
( 49b42d9c$0$17748$ )
- préparer son image pour qu'elle plaise parfaitement à l'écran. Que
celui-ci soit calibré sur celui du mont Palomar on s'en tamponne.
- imprimer, puis aller à la bonne lumière pour observer. En général
on a des surprises.
(on peut très bien ne faire que des extraits choisis pour se
focaliser sur les zones problématiques sans claquer du bon papier et
de l'encre chère)
- à ce moment modifier son image en conséquence et refaire des essais,
imprimer par exemple le même détail avec quatre ou cinq réglages
différents sur la même page histoire de ne garder que les réglages
qui sortent le mieux.
De toute façon en pratique c'est le passage obligé pour certains
ajustements, l'encrage des noirs, l'impact du bruit, l'effet de
l'accentuation, des choses qui dépendent toujours de l'impression,
alors ajuster aussi les couleurs tant qu'on y est...
Après ça on imprime la version finale en autant d'exemplaires qu'on
en a besoin, normalement ça va très bien comme ça.
Charles VASSALLO a écrit
( 49b42d9c$0$17748$ba4acef3@news.orange.fr )
- préparer son image pour qu'elle plaise parfaitement à l'écran. Que
celui-ci soit calibré sur celui du mont Palomar on s'en tamponne.
- imprimer, puis aller à la bonne lumière pour observer. En général
on a des surprises.
(on peut très bien ne faire que des extraits choisis pour se
focaliser sur les zones problématiques sans claquer du bon papier et
de l'encre chère)
- à ce moment modifier son image en conséquence et refaire des essais,
imprimer par exemple le même détail avec quatre ou cinq réglages
différents sur la même page histoire de ne garder que les réglages
qui sortent le mieux.
De toute façon en pratique c'est le passage obligé pour certains
ajustements, l'encrage des noirs, l'impact du bruit, l'effet de
l'accentuation, des choses qui dépendent toujours de l'impression,
alors ajuster aussi les couleurs tant qu'on y est...
Après ça on imprime la version finale en autant d'exemplaires qu'on
en a besoin, normalement ça va très bien comme ça.
Charles VASSALLO a écrit
( 49b42d9c$0$17748$ )
- préparer son image pour qu'elle plaise parfaitement à l'écran. Que
celui-ci soit calibré sur celui du mont Palomar on s'en tamponne.
- imprimer, puis aller à la bonne lumière pour observer. En général
on a des surprises.
(on peut très bien ne faire que des extraits choisis pour se
focaliser sur les zones problématiques sans claquer du bon papier et
de l'encre chère)
- à ce moment modifier son image en conséquence et refaire des essais,
imprimer par exemple le même détail avec quatre ou cinq réglages
différents sur la même page histoire de ne garder que les réglages
qui sortent le mieux.
De toute façon en pratique c'est le passage obligé pour certains
ajustements, l'encrage des noirs, l'impact du bruit, l'effet de
l'accentuation, des choses qui dépendent toujours de l'impression,
alors ajuster aussi les couleurs tant qu'on y est...
Après ça on imprime la version finale en autant d'exemplaires qu'on
en a besoin, normalement ça va très bien comme ça.
il serait fort marri que son imprimante prenne par trop de libertés avec
les couleurs qu'il aurait si amoureusement brossées sur son écran.
il serait fort marri que son imprimante prenne par trop de libertés avec
les couleurs qu'il aurait si amoureusement brossées sur son écran.
il serait fort marri que son imprimante prenne par trop de libertés avec
les couleurs qu'il aurait si amoureusement brossées sur son écran.
J'avoue que c'est coquignolet que de voir nos beauf afficher leur
suffisance beaufitude, méprisants à leur habitude ce qu'ils ne
comprennent pas.
Merci aux 3 qui m'ont apporté beaucoup de cette enfilade, charles,
Noëlle et toi.
J'avoue que c'est coquignolet que de voir nos beauf afficher leur
suffisance beaufitude, méprisants à leur habitude ce qu'ils ne
comprennent pas.
Merci aux 3 qui m'ont apporté beaucoup de cette enfilade, charles,
Noëlle et toi.
J'avoue que c'est coquignolet que de voir nos beauf afficher leur
suffisance beaufitude, méprisants à leur habitude ce qu'ils ne
comprennent pas.
Merci aux 3 qui m'ont apporté beaucoup de cette enfilade, charles,
Noëlle et toi.
J'avoue que c'est coquignolet que de voir nos beauf afficher leur
suffisance beaufitude, méprisants à leur habitude ce qu'ils ne
comprennent pas.
J'avoue que c'est coquignolet que de voir nos beauf afficher leur
suffisance beaufitude, méprisants à leur habitude ce qu'ils ne
comprennent pas.
J'avoue que c'est coquignolet que de voir nos beauf afficher leur
suffisance beaufitude, méprisants à leur habitude ce qu'ils ne
comprennent pas.
A la fin, c'est comme ça que ça se termine, après des exercices pseudo
scientifiques de calibrations diverses...
A la fin, c'est comme ça que ça se termine, après des exercices pseudo
scientifiques de calibrations diverses...
A la fin, c'est comme ça que ça se termine, après des exercices pseudo
scientifiques de calibrations diverses...
oui, mais comme tu n'es pas un specialiste, c'est normal
le truc à la con depuis le début, c'est d'essayer de reproduire l'image
écran sur papier, déjà , c'est comparer une diapo projetée avec un papier
photo.rien à voir.
là, c'est con a dire, on fait le contraire car tous ces trucs pompeux,
profils , calibration, c'est gentil mais ca ne fonctionne pas
je ne sais plus qui avait dit ça ici, mais un truc dans le genre que les
metiers de la phottographie c'était pour les petits esprits, les gens
dotés de peu de moyens, ça m'avait frappé :=)
oui, mais comme tu n'es pas un specialiste, c'est normal
le truc à la con depuis le début, c'est d'essayer de reproduire l'image
écran sur papier, déjà , c'est comparer une diapo projetée avec un papier
photo.rien à voir.
là, c'est con a dire, on fait le contraire car tous ces trucs pompeux,
profils , calibration, c'est gentil mais ca ne fonctionne pas
je ne sais plus qui avait dit ça ici, mais un truc dans le genre que les
metiers de la phottographie c'était pour les petits esprits, les gens
dotés de peu de moyens, ça m'avait frappé :=)
oui, mais comme tu n'es pas un specialiste, c'est normal
le truc à la con depuis le début, c'est d'essayer de reproduire l'image
écran sur papier, déjà , c'est comparer une diapo projetée avec un papier
photo.rien à voir.
là, c'est con a dire, on fait le contraire car tous ces trucs pompeux,
profils , calibration, c'est gentil mais ca ne fonctionne pas
je ne sais plus qui avait dit ça ici, mais un truc dans le genre que les
metiers de la phottographie c'était pour les petits esprits, les gens
dotés de peu de moyens, ça m'avait frappé :=)
"Charles VASSALLO" a écrit dans le
message de news: 49b42d9c$0$17748il serait fort marri que son imprimante prenne par trop de libertés avec
les couleurs qu'il aurait si amoureusement brossées sur son écran.
ça n'a pas de sens si tu ne calibres pas aussi la lumière
d'observation et les yeux de l'observateur (il y a tout ce que
tu veux entre vision parfaite et daltonisme totale)...
hors c'est impossible...
as-tu un profil de tes yeux fourni par ton ophtalmo ?
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 49b42d9c$0$17748
il serait fort marri que son imprimante prenne par trop de libertés avec
les couleurs qu'il aurait si amoureusement brossées sur son écran.
ça n'a pas de sens si tu ne calibres pas aussi la lumière
d'observation et les yeux de l'observateur (il y a tout ce que
tu veux entre vision parfaite et daltonisme totale)...
hors c'est impossible...
as-tu un profil de tes yeux fourni par ton ophtalmo ?
"Charles VASSALLO" a écrit dans le
message de news: 49b42d9c$0$17748il serait fort marri que son imprimante prenne par trop de libertés avec
les couleurs qu'il aurait si amoureusement brossées sur son écran.
ça n'a pas de sens si tu ne calibres pas aussi la lumière
d'observation et les yeux de l'observateur (il y a tout ce que
tu veux entre vision parfaite et daltonisme totale)...
hors c'est impossible...
as-tu un profil de tes yeux fourni par ton ophtalmo ?
