La ou je fait imprimer il y a lecture du papier, puis lecture en continue avec controle automatique de l'encrage durant toute l'impression.
je ne vois pas ce que tu veux dire
J'approuve l'épreuve Epson que leur prépresse me fait
(et qui est à un degré surprenant vraiment identique à mes fichiers ) et dans une salle à l'éclairage approprié leurs impressions sont à confondre avec l'épreuve.
ca marche en professionnel, en amateur et nouveaux coloristes, ca ne marche pas, mais bon, on sait bien que les pros sont nuls, ça a toujours été le crédo ici.
Moi je dis que la gestion des couleurs
fonctionne, à tout le moins si on ne joue pas dans les multiples espaces couleurs ésotérique qui ne passent que sur des imprimantes et des encres spéciales.
Bien sur, mais ici les " nouveaux coloristes "se balancent leurs trucs et machins a la poire, leur profils, leurs espaces, ce qui m'étonne c'est que ces " savants " n'aient toujours pas compris qu'ils faisaient fausse route. -- -- Ricco
JeanPasse wrote:
La ou je fait imprimer il y a lecture du papier, puis lecture en
continue avec controle automatique de l'encrage durant toute
l'impression.
je ne vois pas ce que tu veux dire
J'approuve l'épreuve Epson que leur prépresse me fait
(et qui est à un degré surprenant vraiment identique à mes fichiers )
et dans une salle à l'éclairage approprié leurs impressions sont à
confondre avec l'épreuve.
ca marche en professionnel, en amateur et nouveaux coloristes, ca ne marche
pas, mais bon, on sait bien que les pros sont nuls, ça a toujours été le
crédo ici.
Moi je dis que la gestion des couleurs
fonctionne, à tout le moins si on ne joue pas dans les multiples
espaces couleurs ésotérique qui ne passent que sur des imprimantes et
des encres spéciales.
Bien sur, mais ici les " nouveaux coloristes "se balancent leurs trucs et
machins a la poire, leur profils, leurs espaces, ce qui m'étonne c'est que
ces " savants " n'aient toujours pas compris qu'ils faisaient fausse route.
--
--
Ricco
La ou je fait imprimer il y a lecture du papier, puis lecture en continue avec controle automatique de l'encrage durant toute l'impression.
je ne vois pas ce que tu veux dire
J'approuve l'épreuve Epson que leur prépresse me fait
(et qui est à un degré surprenant vraiment identique à mes fichiers ) et dans une salle à l'éclairage approprié leurs impressions sont à confondre avec l'épreuve.
ca marche en professionnel, en amateur et nouveaux coloristes, ca ne marche pas, mais bon, on sait bien que les pros sont nuls, ça a toujours été le crédo ici.
Moi je dis que la gestion des couleurs
fonctionne, à tout le moins si on ne joue pas dans les multiples espaces couleurs ésotérique qui ne passent que sur des imprimantes et des encres spéciales.
Bien sur, mais ici les " nouveaux coloristes "se balancent leurs trucs et machins a la poire, leur profils, leurs espaces, ce qui m'étonne c'est que ces " savants " n'aient toujours pas compris qu'ils faisaient fausse route. -- -- Ricco
Delestaque
Charles VASSALLO wrote:
Bour-Brown wrote:
Charles VASSALLO a écrit ( 49b42d9c$0$17748$ )
Par contre, il serait fort marri que son imprimante prenne par trop de libertés avec les couleurs qu'il aurait si amoureusement brossées sur son écran. C'est essentiellement à ça que sert la gestion de la couleur pour le photographe lambda.
Oui, eh bien à mon avis c'est une erreur, comparer un écran et une impression, faut vraiment avoir du temps à perdre et se mettre dans des conditions très particulières pour le faire.
Libre à toi de préférer le travail à la néanderthal.
moi, qui viens de l'époque des dolmen , je n'ai jamais su vraiment comparer une image rétro éclairée, comme une diapo ou sur un écran qu'il soit de projection, de tube cathodique , ou TFT, et un tirage papier, qu'il soit argentique ou jet d'encre, mais bon, on s'est toujours arrangé pour que les couleurs soient le plus fidèle possible, en argentique on arrivait a un beau résultat en Cibrachrome, et encore il fallait souvent créer des masque et maquiller, mais je pense aussi que tout ça est absolument parfait, que dire idéal pour un club photo, discuter ad vitam eternam sur ces choses, au moins vous êtes tranquilles, vous n'êtes pas prêts d'être d'accord, c'est même le but de la manoeuvre. C'est sûr que quand on n'a pas d'obligation de résultat , ni en terme de qualité ni de délai, on peut se triturer la tête dans tous les sens. Ca passe le temps.
Charles
-- -- Ricco
Charles VASSALLO wrote:
Bour-Brown wrote:
Charles VASSALLO a écrit
( 49b42d9c$0$17748$ba4acef3@news.orange.fr )
Par contre, il serait fort marri que son imprimante prenne par trop
de libertés avec les couleurs qu'il aurait si amoureusement
brossées sur son écran. C'est essentiellement à ça que sert la
gestion de la couleur pour le photographe lambda.
Oui, eh bien à mon avis c'est une erreur, comparer un écran et une
impression, faut vraiment avoir du temps à perdre et se mettre dans
des conditions très particulières pour le faire.
Libre à toi de préférer le travail à la néanderthal.
moi, qui viens de l'époque des dolmen , je n'ai jamais su vraiment comparer
une image rétro éclairée, comme une diapo ou sur un écran qu'il soit de
projection, de tube cathodique , ou TFT, et un tirage papier, qu'il soit
argentique ou jet d'encre, mais bon, on s'est toujours arrangé pour que les
couleurs soient le plus fidèle possible, en argentique on arrivait a un beau
résultat en Cibrachrome, et encore il fallait souvent créer des masque et
maquiller,
mais je pense aussi que tout ça est absolument parfait, que dire idéal pour
un club photo, discuter ad vitam eternam sur ces choses, au moins vous êtes
tranquilles, vous n'êtes pas prêts d'être d'accord, c'est même le but de la
manoeuvre.
C'est sûr que quand on n'a pas d'obligation de résultat , ni en terme de
qualité ni de délai, on peut se triturer la tête dans tous les sens.
Ca passe le temps.
Par contre, il serait fort marri que son imprimante prenne par trop de libertés avec les couleurs qu'il aurait si amoureusement brossées sur son écran. C'est essentiellement à ça que sert la gestion de la couleur pour le photographe lambda.
Oui, eh bien à mon avis c'est une erreur, comparer un écran et une impression, faut vraiment avoir du temps à perdre et se mettre dans des conditions très particulières pour le faire.
Libre à toi de préférer le travail à la néanderthal.
moi, qui viens de l'époque des dolmen , je n'ai jamais su vraiment comparer une image rétro éclairée, comme une diapo ou sur un écran qu'il soit de projection, de tube cathodique , ou TFT, et un tirage papier, qu'il soit argentique ou jet d'encre, mais bon, on s'est toujours arrangé pour que les couleurs soient le plus fidèle possible, en argentique on arrivait a un beau résultat en Cibrachrome, et encore il fallait souvent créer des masque et maquiller, mais je pense aussi que tout ça est absolument parfait, que dire idéal pour un club photo, discuter ad vitam eternam sur ces choses, au moins vous êtes tranquilles, vous n'êtes pas prêts d'être d'accord, c'est même le but de la manoeuvre. C'est sûr que quand on n'a pas d'obligation de résultat , ni en terme de qualité ni de délai, on peut se triturer la tête dans tous les sens. Ca passe le temps.
Charles
-- -- Ricco
Delestaque
Charles VASSALLO wrote:
Bour-Brown wrote:
Pourtant on aura essayé, on ne peut pas dire.
Profil d'imprimante et de papiers, toi t'as même calibrationné ton écran, programmes spécialisés en gestion de la couleur, lecture des ouvrages idoines, on l'a fait.
Bon, il faut le dire, quand ça ne marche pas, ça ne marche pas.
C'est marrant, entre mes mains, et entre les mains des gens que j'ai formés, ça marche.
Pas de pire sourd...
Charles
on sait bien que tu es plus fort que tout le monde, tu étais professionnel je crois ,
-- -- Ricco
Charles VASSALLO wrote:
Bour-Brown wrote:
Pourtant on aura essayé, on ne peut pas dire.
Profil d'imprimante et de papiers, toi t'as même calibrationné ton
écran, programmes spécialisés en gestion de la couleur, lecture des
ouvrages idoines, on l'a fait.
Bon, il faut le dire, quand ça ne marche pas, ça ne marche pas.
C'est marrant, entre mes mains, et entre les mains des gens que j'ai
formés, ça marche.
Pas de pire sourd...
Charles
on sait bien que tu es plus fort que tout le monde, tu étais professionnel
je crois ,
Profil d'imprimante et de papiers, toi t'as même calibrationné ton écran, programmes spécialisés en gestion de la couleur, lecture des ouvrages idoines, on l'a fait.
Bon, il faut le dire, quand ça ne marche pas, ça ne marche pas.
C'est marrant, entre mes mains, et entre les mains des gens que j'ai formés, ça marche.
Pas de pire sourd...
Charles
on sait bien que tu es plus fort que tout le monde, tu étais professionnel je crois ,
-- -- Ricco
Delestaque
jpw wrote:
"Charles VASSALLO" a écrit
Evidemment que ça fonctionne, pour qui a bien voulu se donner la peine de la voir à l'oeuvre. Oh! Ce n'est pas un miracle, il y a des limitations qu'il faut comprendre, mais c'est un sacré progrès.
oh surement ça doit fonctionner mais moi quand je lis les explication de vista ou autre que BB a copié coller j'y panne rien, que dalle, couic.... et voilà t'y pas que viens nous dire que c'est pas la bonne parole ??
et quand en plus je lis les feuilletons de noëlle sur ses problèmes de calibration d'imprimante....
tu n'invoqueras pas le Nom des Saints en vain
ça tient du délire.....
oui comme tu dis ça marche......
pour qui a bien voulu s'en donner la peine
mais moi je m'interroge :
est ce que ça vaut la peine de s'en donner la peine et là jusqu'à présent je ne suis pas convaincu
Tu n'imagines pas qu'il va te dire que ça ne fonctionne pas quand même, son photo club etant un haut lieu de formation de tous les chromistes du monde, le nombre de gars qu'il a formés. tiens je vais en parler à Pernod, de la une pour qu'il nous fasse un petit reportage sur la France qui va bien. Au JT de 13 H
" Rendons nous maintenat dans un petit village breton, là, il y a un photo club , et savez vous que c'est un haut lieu de la photographie mondiale, de nombreux éminents spécialistes s'y pressent, ces irreductibles sont en effet très en avance sur les techniques d'impression numériques, vous aurez du mal à y obtenir un stage, tant les éminaires sont complets....bla bla.."
-- -- Ricco
jpw wrote:
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit
Evidemment que ça fonctionne, pour qui a bien voulu se donner la
peine de la voir à l'oeuvre. Oh! Ce n'est pas un miracle, il y a des
limitations qu'il faut comprendre, mais c'est un sacré progrès.
oh surement ça doit fonctionner
mais moi quand je lis les explication de vista ou autre que BB a copié
coller
j'y panne rien, que dalle, couic....
et voilà t'y pas que viens nous dire que c'est pas la bonne parole ??
et quand en plus je lis les feuilletons de noëlle sur ses problèmes de
calibration d'imprimante....
tu n'invoqueras pas le Nom des Saints en vain
ça tient du délire.....
oui comme tu dis ça marche......
pour qui a bien voulu s'en donner la peine
mais moi je m'interroge :
est ce que ça vaut la peine de s'en donner la peine
et là jusqu'à présent je ne suis pas convaincu
Tu n'imagines pas qu'il va te dire que ça ne fonctionne pas quand même, son
photo club etant un haut lieu de formation de tous les chromistes du monde,
le nombre de gars qu'il a formés.
tiens je vais en parler à Pernod, de la une pour qu'il nous fasse un petit
reportage sur la France qui va bien.
Au JT de 13 H
" Rendons nous maintenat dans un petit village breton, là, il y a un photo
club , et savez vous que c'est un haut lieu de la photographie mondiale, de
nombreux éminents spécialistes s'y pressent, ces irreductibles sont en effet
très en avance sur les techniques d'impression numériques, vous aurez du
mal à y obtenir un stage, tant les éminaires sont complets....bla bla.."
Evidemment que ça fonctionne, pour qui a bien voulu se donner la peine de la voir à l'oeuvre. Oh! Ce n'est pas un miracle, il y a des limitations qu'il faut comprendre, mais c'est un sacré progrès.
oh surement ça doit fonctionner mais moi quand je lis les explication de vista ou autre que BB a copié coller j'y panne rien, que dalle, couic.... et voilà t'y pas que viens nous dire que c'est pas la bonne parole ??
et quand en plus je lis les feuilletons de noëlle sur ses problèmes de calibration d'imprimante....
tu n'invoqueras pas le Nom des Saints en vain
ça tient du délire.....
oui comme tu dis ça marche......
pour qui a bien voulu s'en donner la peine
mais moi je m'interroge :
est ce que ça vaut la peine de s'en donner la peine et là jusqu'à présent je ne suis pas convaincu
Tu n'imagines pas qu'il va te dire que ça ne fonctionne pas quand même, son photo club etant un haut lieu de formation de tous les chromistes du monde, le nombre de gars qu'il a formés. tiens je vais en parler à Pernod, de la une pour qu'il nous fasse un petit reportage sur la France qui va bien. Au JT de 13 H
" Rendons nous maintenat dans un petit village breton, là, il y a un photo club , et savez vous que c'est un haut lieu de la photographie mondiale, de nombreux éminents spécialistes s'y pressent, ces irreductibles sont en effet très en avance sur les techniques d'impression numériques, vous aurez du mal à y obtenir un stage, tant les éminaires sont complets....bla bla.."
-- -- Ricco
Delestaque
jpw wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
mais moi quand je lis les explication de vista ou autre que BB a copié coller j'y panne rien, que dalle, couic....
Essaie avec MacOs, c'est déja plus simple.
oui c'est certain il suffit de lire la prose sur tes problèmes pour en être convaincu
mdr
-- -- Ricco
jpw wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth>
a écrit
mais moi quand je lis les explication de vista ou autre que BB a
copié coller
j'y panne rien, que dalle, couic....
Essaie avec MacOs, c'est déja plus simple.
oui c'est certain il suffit de lire la prose sur tes problèmes pour
en être convaincu
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
mais moi quand je lis les explication de vista ou autre que BB a copié coller j'y panne rien, que dalle, couic....
Essaie avec MacOs, c'est déja plus simple.
oui c'est certain il suffit de lire la prose sur tes problèmes pour en être convaincu
mdr
-- -- Ricco
Stephane Legras-Decussy
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 49b4b387$0$17738$
Ce qui m'amuse, c'est maintenant ceux qui en sont à traquer un infime métamérisme pour ne pas voir trahie leurs nuances toujours sacrées, leur quête ce n'est pas la bonne photo mais la bonne reproduction, la recherche du céladon absolu, celle du lapis-lazuli ultime...
et encore, on parle de photo...on serait sur un forum hifi...
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
49b4b387$0$17738$ba4acef3@news.orange.fr...
Ce qui m'amuse, c'est maintenant ceux qui en sont à traquer un infime
métamérisme pour ne pas voir trahie leurs nuances toujours sacrées, leur
quête ce n'est pas la bonne photo mais la bonne reproduction, la recherche
du céladon absolu, celle du lapis-lazuli ultime...
et encore, on parle de photo...on serait sur un forum hifi...
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 49b4b387$0$17738$
Ce qui m'amuse, c'est maintenant ceux qui en sont à traquer un infime métamérisme pour ne pas voir trahie leurs nuances toujours sacrées, leur quête ce n'est pas la bonne photo mais la bonne reproduction, la recherche du céladon absolu, celle du lapis-lazuli ultime...
et encore, on parle de photo...on serait sur un forum hifi...
Stephane Legras-Decussy
"JeanPasse" a écrit dans le message de news:
dans une salle à l'éclairage approprié leurs impressions sont à confondre avec l'épreuve.
ok, heureusement que ça marche !
mais ce que je dis c'est à quoi bon, puisque les couleurs seront différentes quand on lira le magasine dans la salle d'attente du dentiste ?
"JeanPasse" <jeanpasse-trop@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
Z4qdnc6Q8ZihISnUnZ2dnUVZ_giWnZ2d@b2b2c.ca...
dans une salle à l'éclairage approprié leurs impressions sont à confondre
avec l'épreuve.
ok, heureusement que ça marche !
mais ce que je dis c'est à quoi bon, puisque
les couleurs seront différentes quand on lira
le magasine dans la salle d'attente du dentiste ?
dans une salle à l'éclairage approprié leurs impressions sont à confondre avec l'épreuve.
ok, heureusement que ça marche !
mais ce que je dis c'est à quoi bon, puisque les couleurs seront différentes quand on lira le magasine dans la salle d'attente du dentiste ?
JeanPasse
"jpw" a écrit dans le message de news: 49b4c8f2$0$2660$
"Charles VASSALLO" a écrit
Evidemment que ça fonctionne, pour qui a bien voulu se donner la peine de la voir à l'oeuvre. Oh! Ce n'est pas un miracle, il y a des limitations qu'il faut comprendre, mais c'est un sacré progrès.
oh surement ça doit fonctionner mais moi quand je lis les explication de vista ou autre que BB a copié coller j'y panne rien, que dalle, couic.... et voilà t'y pas que viens nous dire que c'est pas la bonne parole ??
Explication obscures, système bâti à la va-comme-je-te-pousse. C'est vrai de toute l'informatique.
et quand en plus je lis les feuilletons de noëlle sur ses problèmes de calibration d'imprimante....
ça tient du délire.....
oui comme tu dis ça marche......
pour qui a bien voulu s'en donner la peine
mais moi je m'interroge :
est ce que ça vaut la peine de s'en donner la peine et là jusqu'à présent je ne suis pas convaincu
jpw
En gros, la gestion des couleurs fait avec des instruments de mesure précis ce que toi tu fait à l'oeil. Que ce soit avec des instruments ou que ce soit à l'oeil il ne faut pas changer les conditions de départ et d'arrivé pour que le système fonctionne. Sinon il faut imprimer d'autres bandes d'essai, ou aux instruments établir d'autres profils. Parce que la gestion des couleurs se fonde sur des espaces couleurs, des profils et des procédures standards deux ateliers qui font une bonne gestion des couleurs peuvent s'échanger des fichiers et imprimer à l'identique (compte tenu des surfaces et des encres). Ta procédure faite à l'oeil n'est pas synchronisée avec celle des autres, elle fonctionne mais que pour toi.
Tu as raison sur le fait que la méthode traditionnelle fonctionnait et fonctionne encore, principalement pour un atelier personnel. Dans l'industrie le temps c'est de l'argent et les équipements - qu'il faut payer cher - font économiser du temps... et sont moins sujets à la fatigue ou à l'interprétation que l'oeil du meilleur coloriste, pressier ou graphiste.
Je crois qu'il faut éviter de parler à la fois du plaisir ressenti à la vue du rendu d'une photo sortant de l'imprimante et de la reproduction exacte des couleurs: un est subjectif et émotionnel, l'autre objectif et technique.
René
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
49b4c8f2$0$2660$426a74cc@news.free.fr...
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit
Evidemment que ça fonctionne, pour qui a bien voulu se donner la peine de
la voir à l'oeuvre. Oh! Ce n'est pas un miracle, il y a des limitations
qu'il faut comprendre, mais c'est un sacré progrès.
oh surement ça doit fonctionner
mais moi quand je lis les explication de vista ou autre que BB a copié
coller
j'y panne rien, que dalle, couic....
et voilà t'y pas que viens nous dire que c'est pas la bonne parole ??
Explication obscures, système bâti à la va-comme-je-te-pousse. C'est vrai de
toute l'informatique.
et quand en plus je lis les feuilletons de noëlle sur ses problèmes de
calibration d'imprimante....
ça tient du délire.....
oui comme tu dis ça marche......
pour qui a bien voulu s'en donner la peine
mais moi je m'interroge :
est ce que ça vaut la peine de s'en donner la peine
et là jusqu'à présent je ne suis pas convaincu
jpw
En gros, la gestion des couleurs fait avec des instruments de mesure précis
ce que toi tu fait à l'oeil. Que ce soit avec des instruments ou que ce soit
à l'oeil il ne faut pas changer les conditions de départ et d'arrivé pour
que le système fonctionne. Sinon il faut imprimer d'autres bandes d'essai,
ou aux instruments établir d'autres profils. Parce que la gestion des
couleurs se fonde sur des espaces couleurs, des profils et des procédures
standards deux ateliers qui font une bonne gestion des couleurs peuvent
s'échanger des fichiers et imprimer à l'identique (compte tenu des surfaces
et des encres). Ta procédure faite à l'oeil n'est pas synchronisée avec
celle des autres, elle fonctionne mais que pour toi.
Tu as raison sur le fait que la méthode traditionnelle fonctionnait et
fonctionne encore, principalement pour un atelier personnel. Dans
l'industrie le temps c'est de l'argent et les équipements - qu'il faut payer
cher - font économiser du temps... et sont moins sujets à la fatigue ou à
l'interprétation que l'oeil du meilleur coloriste, pressier ou graphiste.
Je crois qu'il faut éviter de parler à la fois du plaisir ressenti à la vue
du rendu d'une photo sortant de l'imprimante et de la reproduction exacte
des couleurs: un est subjectif et émotionnel, l'autre objectif et technique.
"jpw" a écrit dans le message de news: 49b4c8f2$0$2660$
"Charles VASSALLO" a écrit
Evidemment que ça fonctionne, pour qui a bien voulu se donner la peine de la voir à l'oeuvre. Oh! Ce n'est pas un miracle, il y a des limitations qu'il faut comprendre, mais c'est un sacré progrès.
oh surement ça doit fonctionner mais moi quand je lis les explication de vista ou autre que BB a copié coller j'y panne rien, que dalle, couic.... et voilà t'y pas que viens nous dire que c'est pas la bonne parole ??
Explication obscures, système bâti à la va-comme-je-te-pousse. C'est vrai de toute l'informatique.
et quand en plus je lis les feuilletons de noëlle sur ses problèmes de calibration d'imprimante....
ça tient du délire.....
oui comme tu dis ça marche......
pour qui a bien voulu s'en donner la peine
mais moi je m'interroge :
est ce que ça vaut la peine de s'en donner la peine et là jusqu'à présent je ne suis pas convaincu
jpw
En gros, la gestion des couleurs fait avec des instruments de mesure précis ce que toi tu fait à l'oeil. Que ce soit avec des instruments ou que ce soit à l'oeil il ne faut pas changer les conditions de départ et d'arrivé pour que le système fonctionne. Sinon il faut imprimer d'autres bandes d'essai, ou aux instruments établir d'autres profils. Parce que la gestion des couleurs se fonde sur des espaces couleurs, des profils et des procédures standards deux ateliers qui font une bonne gestion des couleurs peuvent s'échanger des fichiers et imprimer à l'identique (compte tenu des surfaces et des encres). Ta procédure faite à l'oeil n'est pas synchronisée avec celle des autres, elle fonctionne mais que pour toi.
Tu as raison sur le fait que la méthode traditionnelle fonctionnait et fonctionne encore, principalement pour un atelier personnel. Dans l'industrie le temps c'est de l'argent et les équipements - qu'il faut payer cher - font économiser du temps... et sont moins sujets à la fatigue ou à l'interprétation que l'oeil du meilleur coloriste, pressier ou graphiste.
Je crois qu'il faut éviter de parler à la fois du plaisir ressenti à la vue du rendu d'une photo sortant de l'imprimante et de la reproduction exacte des couleurs: un est subjectif et émotionnel, l'autre objectif et technique.
René
JeanPasse
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 49b4de6f$0$23607$
JeanPasse wrote:
La ou je fait imprimer il y a lecture du papier, puis lecture en continue avec controle automatique de l'encrage durant toute l'impression.
je ne vois pas ce que tu veux dire
J'approuve l'épreuve Epson que leur prépresse me fait
(et qui est à un degré surprenant vraiment identique à mes fichiers ) et dans une salle à l'éclairage approprié leurs impressions sont à confondre avec l'épreuve.
ca marche en professionnel, en amateur et nouveaux coloristes, ca ne marche pas, mais bon, on sait bien que les pros sont nuls, ça a toujours été le crédo ici.
Moi je dis que la gestion des couleurs
fonctionne, à tout le moins si on ne joue pas dans les multiples espaces couleurs ésotérique qui ne passent que sur des imprimantes et des encres spéciales.
Bien sur, mais ici les " nouveaux coloristes "se balancent leurs trucs et machins a la poire, leur profils, leurs espaces, ce qui m'étonne c'est que ces " savants " n'aient toujours pas compris qu'ils faisaient fausse route. -- -- Ricco
Le vrai problème c'est que ca coute plus cher et que ca prends plus de temps que ce qu'on nous dit. Les amateurs sont mal outillés et ne peuvent se permettre de payer tous les profils que leurs expérimentations sur divers papiers, encre, logiciel, imprimante etc exigeraient. L'industrie est spécialisée et doit investir dans un matériel adéquat pour générer un profit.
"Delestaque" <r.delestaque@free.fr> a écrit dans le message de news:
49b4de6f$0$23607$426a74cc@news.free.fr...
JeanPasse wrote:
La ou je fait imprimer il y a lecture du papier, puis lecture en
continue avec controle automatique de l'encrage durant toute
l'impression.
je ne vois pas ce que tu veux dire
J'approuve l'épreuve Epson que leur prépresse me fait
(et qui est à un degré surprenant vraiment identique à mes fichiers )
et dans une salle à l'éclairage approprié leurs impressions sont à
confondre avec l'épreuve.
ca marche en professionnel, en amateur et nouveaux coloristes, ca ne
marche pas, mais bon, on sait bien que les pros sont nuls, ça a toujours
été le crédo ici.
Moi je dis que la gestion des couleurs
fonctionne, à tout le moins si on ne joue pas dans les multiples
espaces couleurs ésotérique qui ne passent que sur des imprimantes et
des encres spéciales.
Bien sur, mais ici les " nouveaux coloristes "se balancent leurs trucs et
machins a la poire, leur profils, leurs espaces, ce qui m'étonne c'est que
ces " savants " n'aient toujours pas compris qu'ils faisaient fausse
route.
--
--
Ricco
Le vrai problème c'est que ca coute plus cher et que ca prends plus de temps
que ce qu'on nous dit. Les amateurs sont mal outillés et ne peuvent se
permettre de payer tous les profils que leurs expérimentations sur divers
papiers, encre, logiciel, imprimante etc exigeraient. L'industrie est
spécialisée et doit investir dans un matériel adéquat pour générer un
profit.
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 49b4de6f$0$23607$
JeanPasse wrote:
La ou je fait imprimer il y a lecture du papier, puis lecture en continue avec controle automatique de l'encrage durant toute l'impression.
je ne vois pas ce que tu veux dire
J'approuve l'épreuve Epson que leur prépresse me fait
(et qui est à un degré surprenant vraiment identique à mes fichiers ) et dans une salle à l'éclairage approprié leurs impressions sont à confondre avec l'épreuve.
ca marche en professionnel, en amateur et nouveaux coloristes, ca ne marche pas, mais bon, on sait bien que les pros sont nuls, ça a toujours été le crédo ici.
Moi je dis que la gestion des couleurs
fonctionne, à tout le moins si on ne joue pas dans les multiples espaces couleurs ésotérique qui ne passent que sur des imprimantes et des encres spéciales.
Bien sur, mais ici les " nouveaux coloristes "se balancent leurs trucs et machins a la poire, leur profils, leurs espaces, ce qui m'étonne c'est que ces " savants " n'aient toujours pas compris qu'ils faisaient fausse route. -- -- Ricco
Le vrai problème c'est que ca coute plus cher et que ca prends plus de temps que ce qu'on nous dit. Les amateurs sont mal outillés et ne peuvent se permettre de payer tous les profils que leurs expérimentations sur divers papiers, encre, logiciel, imprimante etc exigeraient. L'industrie est spécialisée et doit investir dans un matériel adéquat pour générer un profit.
Delestaque
JeanPasse wrote:
Le vrai problème c'est que ca coute plus cher et que ca prends plus de temps que ce qu'on nous dit. Les amateurs sont mal outillés et ne peuvent se permettre de payer tous les profils que leurs expérimentations sur divers papiers, encre, logiciel, imprimante etc exigeraient. L'industrie est spécialisée et doit investir dans un matériel adéquat pour générer un profit.
l'industrie et l'impression jet d'encre ? l'offset je veux bien,mais le jet d'encre , qui utilise ça de manière industrielle ?
-- -- Ricco
JeanPasse wrote:
Le vrai problème c'est que ca coute plus cher et que ca prends plus
de temps que ce qu'on nous dit. Les amateurs sont mal outillés et ne
peuvent se permettre de payer tous les profils que leurs
expérimentations sur divers papiers, encre, logiciel, imprimante etc
exigeraient. L'industrie est spécialisée et doit investir dans un
matériel adéquat pour générer un profit.
l'industrie et l'impression jet d'encre ?
l'offset je veux bien,mais le jet d'encre , qui utilise ça de manière
industrielle ?
Le vrai problème c'est que ca coute plus cher et que ca prends plus de temps que ce qu'on nous dit. Les amateurs sont mal outillés et ne peuvent se permettre de payer tous les profils que leurs expérimentations sur divers papiers, encre, logiciel, imprimante etc exigeraient. L'industrie est spécialisée et doit investir dans un matériel adéquat pour générer un profit.
l'industrie et l'impression jet d'encre ? l'offset je veux bien,mais le jet d'encre , qui utilise ça de manière industrielle ?
