Ce jour à Poitiers, testé vite fait entre deux RV, le 18-200 Sigma contre le
18-250 Tamron stabilisé. Très léger avantage pour le second en finesse de
détails... Sans plus. Le prix et la stabilisation, du simple au double le
justifie-t-il ?
Je n'ai pas essayé à prix à peu près égal du Sigma, le 18-200 Tamron à
moitié prix. Selon photozone le Sigma stabilisé serait meilleur. Va savoir
!
Pas de quoi monter aux arbres... Le gain par un léger renforcement
suffirait sans doute à ne pas se lancer dans un achat de 5 à 600 euros..
d'autres avis ?
pc
Au début, il faut le dire, les inventeurs pataugeaient pas mal sur le concept. Ils avaient bien fait une sorte de machin hexagonal, mais le problème, c'était ces satanés angles : quand on se déplaçait, à chaque passage ça filait un coup, ça faisait du bruit, ça montait l'essieu, bref que des nuisances.
Vous oubliez les solutions astucieuses qui ont été proposées pour faire une roue pas ronde qui roule quand même sans cahot :
Au début, il faut le dire, les inventeurs pataugeaient pas mal sur le
concept. Ils avaient bien fait une sorte de machin hexagonal, mais le
problème, c'était ces satanés angles : quand on se déplaçait, à chaque
passage ça filait un coup, ça faisait du bruit, ça montait l'essieu, bref
que des nuisances.
Vous oubliez les solutions astucieuses qui ont été proposées pour
faire une roue pas ronde qui roule quand même sans cahot :
Au début, il faut le dire, les inventeurs pataugeaient pas mal sur le concept. Ils avaient bien fait une sorte de machin hexagonal, mais le problème, c'était ces satanés angles : quand on se déplaçait, à chaque passage ça filait un coup, ça faisait du bruit, ça montait l'essieu, bref que des nuisances.
Vous oubliez les solutions astucieuses qui ont été proposées pour faire une roue pas ronde qui roule quand même sans cahot :
C'est le principe de l'outil qui perce des trous carrés (avec des arrrondis dans les angles) utilisé dans uue perceuse classique
Je crois me souvenir que c'était aussi le principe utilisé par le moteur rotatif. Mis sur le marché par Citroen je crois et Mazda.
DAF !
jpw
Delestaque
Ghost-Rider wrote:
Le 20/01/2010 01:12, Delestaque a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news:
aux dernières nouvelles, les egyptiens ont déplacé les pierres des pyramides avec des traineaux, c'est à dire des roues à deux cotés :-)
aux dernières nouvelles, ils auraient rien déplacé du tout et auraient coulé une sorte de béton dans des coffrages... ce serait devenu de la "pierre" au court des siècles...
c'est génial et ça résoud un paquet de problèmes...
faux, on n'a pas retrouvé les bétonnières ! Imposteur de l'histoire, tu vas me faire le plaisir de lire le " da Vinci Code " interrogation écrite de GR sous huit jours.
Mais non, les pyramides sont des pistes d'atterrissage construites par des extra-terrestres, bandes d'ignares !
mais oui, c'est donc ça :=)
ceci dit, la théorie comme quoi, ça aurait été colé, jamais entendu dire, ça doit être une bonne blague de SLD !
-- G.Ricco
Ghost-Rider wrote:
Le 20/01/2010 01:12, Delestaque a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
"jean-daniel dodin"<jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
aux dernières nouvelles, les egyptiens ont déplacé les pierres des
pyramides avec des traineaux, c'est à dire des roues à deux cotés
:-)
aux dernières nouvelles, ils auraient rien
déplacé du tout et auraient coulé une sorte de béton
dans des coffrages... ce serait devenu de la
"pierre" au court des siècles...
c'est génial et ça résoud un paquet de problèmes...
faux, on n'a pas retrouvé les bétonnières !
Imposteur de l'histoire, tu vas me faire le plaisir de lire le " da
Vinci Code " interrogation écrite de GR sous huit jours.
Mais non, les pyramides sont des pistes d'atterrissage construites par
des extra-terrestres, bandes d'ignares !
mais oui, c'est donc ça :=)
ceci dit, la théorie comme quoi, ça aurait été colé, jamais entendu dire, ça
doit être une bonne blague de SLD !
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news:
aux dernières nouvelles, les egyptiens ont déplacé les pierres des pyramides avec des traineaux, c'est à dire des roues à deux cotés :-)
aux dernières nouvelles, ils auraient rien déplacé du tout et auraient coulé une sorte de béton dans des coffrages... ce serait devenu de la "pierre" au court des siècles...
c'est génial et ça résoud un paquet de problèmes...
faux, on n'a pas retrouvé les bétonnières ! Imposteur de l'histoire, tu vas me faire le plaisir de lire le " da Vinci Code " interrogation écrite de GR sous huit jours.
Mais non, les pyramides sont des pistes d'atterrissage construites par des extra-terrestres, bandes d'ignares !
mais oui, c'est donc ça :=)
ceci dit, la théorie comme quoi, ça aurait été colé, jamais entendu dire, ça doit être une bonne blague de SLD !
