Tests de nuisance sonore
Le
Elohan
Un critère de choix probablement sous-estimé dans les tests
d'objectifs: la nuisance sonore.
http://www.youtube.com/watch?v=Hjx6qXZXm4M
3 zooms transtandards sont testés:
- Tamron 17-50 f/2,8 XR DI II IF (sans stabilisation, pas de moteur
type USM)
- Tamron 17-50 f/2,8 XR DI II VC (avec stabilisation, pas de moteur
type USM)
- Sigma 17-70 f/2,8-4 DC OS HSM (avec stabilisation, avec moteur type
USM)
et comparatif final avec Objectif haut de gamme
- Canon 70-200 f/4 L USM (avec stabilisation, avec moteur USM.)
Les différences de nuisance sonore sont flagrantes.
Le Tamron non stabilisé est réputé excellent, un must en rapport
qualité/prix (meilleur que le non stabilisé.) Mais qu'est-ce qu'il est
bruyant !
En intégrant le facteur bruit, le bon compromis parmi les 3
transtandards est peut-être bien le Sigma.
d'objectifs: la nuisance sonore.
http://www.youtube.com/watch?v=Hjx6qXZXm4M
3 zooms transtandards sont testés:
- Tamron 17-50 f/2,8 XR DI II IF (sans stabilisation, pas de moteur
type USM)
- Tamron 17-50 f/2,8 XR DI II VC (avec stabilisation, pas de moteur
type USM)
- Sigma 17-70 f/2,8-4 DC OS HSM (avec stabilisation, avec moteur type
USM)
et comparatif final avec Objectif haut de gamme
- Canon 70-200 f/4 L USM (avec stabilisation, avec moteur USM.)
Les différences de nuisance sonore sont flagrantes.
Le Tamron non stabilisé est réputé excellent, un must en rapport
qualité/prix (meilleur que le non stabilisé.) Mais qu'est-ce qu'il est
bruyant !
En intégrant le facteur bruit, le bon compromis parmi les 3
transtandards est peut-être bien le Sigma.
...
C'est amusant: tu semble faire confiance a un test ou un seul exemplaire
de chaque modèle a été utilisé.
--
vincent.
Oui, et alors ?
C'est amusant, après avoir lu l'autre fil. Je ne trouve pas cela
cohérent. c'est tout.
--
vincent.
C'est ton problème. Tu ne sais pas lire, c'est tout.
C'est pas telle ça le problème, le problème est de comparer
le bruit de 17-70 avec un 70-200. Ca n'a absolument aucun sens.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui, aussi. Pour ma part, je suis plus gêné par le bruit du déclencheur.
--
vincent.
sur mes objectifs Canon, le bruit a toujours été imperceptible
jdd
Si. On compare des zooms avec un zoom "pro" (gamme L de Canon) en tant
qu'étalon de bruit, le tout sur un même boîtier. Peu importe le type
d'optique, seul compte le bruit.
Ce qui n'aurait pas de sens, c'est de montrer des optiques considérées
isolément les unes des autres. On aurait tout au plus le timbre, mais
pas le niveau de bruit.
C'est un très bon essai amateur, qui exploite un atout du web par
rapport à la presse traditionnelle.
Ben oui mais stabiliser et assurer la mise au point d'un
zoom longue focale n'a pas grand chose à voir le travail
similaire sur un transtandard... Il fallait comparer par
exemple au 16-85 ou au 17-50 chez Canon.
Tant qu'à se lancer dans des comparatifs débiles pourquoi ne
pas comparer avec un super grand angle : ce dernier gagne à
tous les coups puisqu'il n'a pratiquement pas de changement
de map à faire...
Le bruit se mesure si on en a les moyens...
Pour moi c'est un bon exemple du n'importe quoi du web. Mais
si tu y crois grand bien te fasse.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
c'est pas dur, 28,50 euros:
http://cgi.ebay.fr/Digital-Sound-Level-Meter-Noise-Decibel-Sec-sonometre-/230589430102?pt=FR_YO_MaisonJardin_Bricolage_ElectroniqueComposants&hash=item35b0337956
jdd