Si j'étais député je laisserais ma suppléante
voter à ma place
Si j'étais député je laisserais ma suppléante
voter à ma place
Si j'étais député je laisserais ma suppléante
voter à ma place
Sans blague.
J'ai un cousin adopté dans ce cas. Mais ça se fait plus après une guerre
mondiale où bizarrement plein de gosses n'ont plus de parents, que
maintenant où il y a de la concurrence et où la mafia psy va toujours mieux
noter le couple stable que le célibataire.
2/ Les adoptés ne sont pas forcément orphelins.
Bla bla. Hormis le cas de l'enfant du conjoint où c'est la régularisation
d'une situation, c'est tout-à-fait anecdotique.
3/ Changer son nom, cad intégrer l'adopté sans restriction dans
sa nouvelle famille, lui ouvre les mêmes droits successoraux
qu'un enfant biologique.
Ce n'est pas écrit dans les astres. On pourrait faire autrement, si on
trouvait que c'est désirable; ce qui n'est pas dans les astres non plus.
Quel crétin vous faites.
Sans blague.
J'ai un cousin adopté dans ce cas. Mais ça se fait plus après une guerre
mondiale où bizarrement plein de gosses n'ont plus de parents, que
maintenant où il y a de la concurrence et où la mafia psy va toujours mieux
noter le couple stable que le célibataire.
2/ Les adoptés ne sont pas forcément orphelins.
Bla bla. Hormis le cas de l'enfant du conjoint où c'est la régularisation
d'une situation, c'est tout-à-fait anecdotique.
3/ Changer son nom, cad intégrer l'adopté sans restriction dans
sa nouvelle famille, lui ouvre les mêmes droits successoraux
qu'un enfant biologique.
Ce n'est pas écrit dans les astres. On pourrait faire autrement, si on
trouvait que c'est désirable; ce qui n'est pas dans les astres non plus.
Quel crétin vous faites.
Sans blague.
J'ai un cousin adopté dans ce cas. Mais ça se fait plus après une guerre
mondiale où bizarrement plein de gosses n'ont plus de parents, que
maintenant où il y a de la concurrence et où la mafia psy va toujours mieux
noter le couple stable que le célibataire.
2/ Les adoptés ne sont pas forcément orphelins.
Bla bla. Hormis le cas de l'enfant du conjoint où c'est la régularisation
d'une situation, c'est tout-à-fait anecdotique.
3/ Changer son nom, cad intégrer l'adopté sans restriction dans
sa nouvelle famille, lui ouvre les mêmes droits successoraux
qu'un enfant biologique.
Ce n'est pas écrit dans les astres. On pourrait faire autrement, si on
trouvait que c'est désirable; ce qui n'est pas dans les astres non plus.
Quel crétin vous faites.
wrote:
> Si j'étais député je laisserais ma suppléante
> voter à ma place
Absolument impossible : le suppléant ne devient député qu'en cas de
cessation du mandat par le titulaire, genre il meurt ou il devient
ministre.
<foo@foo.oof> wrote:
> Si j'étais député je laisserais ma suppléante
> voter à ma place
Absolument impossible : le suppléant ne devient député qu'en cas de
cessation du mandat par le titulaire, genre il meurt ou il devient
ministre.
wrote:
> Si j'étais député je laisserais ma suppléante
> voter à ma place
Absolument impossible : le suppléant ne devient député qu'en cas de
cessation du mandat par le titulaire, genre il meurt ou il devient
ministre.
A moment ou toutes les directions politiques se mettent très
volontairement au service de l'exploitation des populations tout
discours sur la pauvreté n'est que postillons dans le vent, votre
reflexion gagnerait à être approfondie.
A moment ou toutes les directions politiques se mettent très
volontairement au service de l'exploitation des populations tout
discours sur la pauvreté n'est que postillons dans le vent, votre
reflexion gagnerait à être approfondie.
A moment ou toutes les directions politiques se mettent très
volontairement au service de l'exploitation des populations tout
discours sur la pauvreté n'est que postillons dans le vent, votre
reflexion gagnerait à être approfondie.
Quelles sont tes solutions pour comme tu le dis "affronter le problème
de la pauvreté des populations" dans le monde s'il te plait ? Merci.
Quelles sont tes solutions pour comme tu le dis "affronter le problème
de la pauvreté des populations" dans le monde s'il te plait ? Merci.
Quelles sont tes solutions pour comme tu le dis "affronter le problème
de la pauvreté des populations" dans le monde s'il te plait ? Merci.
Les hommes n'ont pas à décider pour les femmes ce dont elles veulent ou
pas pour leur corps : elles sont libres de disposer de leur corps et si
elles veulent offrir leur utérus pour qu'une autre femme puisse avoir un
enfant,
Les hommes n'ont pas à décider pour les femmes ce dont elles veulent ou
pas pour leur corps : elles sont libres de disposer de leur corps et si
elles veulent offrir leur utérus pour qu'une autre femme puisse avoir un
enfant,
Les hommes n'ont pas à décider pour les femmes ce dont elles veulent ou
pas pour leur corps : elles sont libres de disposer de leur corps et si
elles veulent offrir leur utérus pour qu'une autre femme puisse avoir un
enfant,
jr a utilisé son clavier pour écrire :Sans blague.
J'ai un cousin adopté dans ce cas. Mais ça se fait plus après une guerre
mondiale où bizarrement plein de gosses n'ont plus de parents, que
maintenant où il y a de la concurrence et où la mafia psy va toujours
mieux
noter le couple stable que le célibataire.
Seriez vous en pleine uchronie ?
L'art 343-1 a été créé par la loi n°66-500 du 11 juillet 1966,
et il a
paru tellement inutile que le législateur l'a modifié par des lois de
1976 et 1996, la dernière abaissant de 30 à 28 ans l'âge requis pour
adopter.
2/ Les adoptés ne sont pas forcément orphelins.
Bla bla. Hormis le cas de l'enfant du conjoint où c'est la régularisation
d'une situation, c'est tout-à-fait anecdotique.
Stats du ministère de la justice pour 2007 :
13400 adoptions dont 9436 simples et 3964 plénières.
Profil des adoptants en cas d'doption simple : 72% homme seul,
22% femme seule, 6 % couple.
Soit 8869 adoptions simples par personne seule.
Profil des adoptants pour l'adoption plénière : 82% couples mariés,
12% femmes seules, 6% hommes seuls
Soit 713 adoptions plénières par personne seule.
En tout : 9582 adoptions ont été prononcées au profit de personnes
seules, soit 71% des adoptions.
jr a utilisé son clavier pour écrire :
Sans blague.
J'ai un cousin adopté dans ce cas. Mais ça se fait plus après une guerre
mondiale où bizarrement plein de gosses n'ont plus de parents, que
maintenant où il y a de la concurrence et où la mafia psy va toujours
mieux
noter le couple stable que le célibataire.
Seriez vous en pleine uchronie ?
L'art 343-1 a été créé par la loi n°66-500 du 11 juillet 1966,
et il a
paru tellement inutile que le législateur l'a modifié par des lois de
1976 et 1996, la dernière abaissant de 30 à 28 ans l'âge requis pour
adopter.
2/ Les adoptés ne sont pas forcément orphelins.
Bla bla. Hormis le cas de l'enfant du conjoint où c'est la régularisation
d'une situation, c'est tout-à-fait anecdotique.
Stats du ministère de la justice pour 2007 :
13400 adoptions dont 9436 simples et 3964 plénières.
Profil des adoptants en cas d'doption simple : 72% homme seul,
22% femme seule, 6 % couple.
Soit 8869 adoptions simples par personne seule.
Profil des adoptants pour l'adoption plénière : 82% couples mariés,
12% femmes seules, 6% hommes seuls
Soit 713 adoptions plénières par personne seule.
En tout : 9582 adoptions ont été prononcées au profit de personnes
seules, soit 71% des adoptions.
jr a utilisé son clavier pour écrire :Sans blague.
J'ai un cousin adopté dans ce cas. Mais ça se fait plus après une guerre
mondiale où bizarrement plein de gosses n'ont plus de parents, que
maintenant où il y a de la concurrence et où la mafia psy va toujours
mieux
noter le couple stable que le célibataire.
Seriez vous en pleine uchronie ?
L'art 343-1 a été créé par la loi n°66-500 du 11 juillet 1966,
et il a
paru tellement inutile que le législateur l'a modifié par des lois de
1976 et 1996, la dernière abaissant de 30 à 28 ans l'âge requis pour
adopter.
2/ Les adoptés ne sont pas forcément orphelins.
Bla bla. Hormis le cas de l'enfant du conjoint où c'est la régularisation
d'une situation, c'est tout-à-fait anecdotique.
Stats du ministère de la justice pour 2007 :
13400 adoptions dont 9436 simples et 3964 plénières.
Profil des adoptants en cas d'doption simple : 72% homme seul,
22% femme seule, 6 % couple.
Soit 8869 adoptions simples par personne seule.
Profil des adoptants pour l'adoption plénière : 82% couples mariés,
12% femmes seules, 6% hommes seuls
Soit 713 adoptions plénières par personne seule.
En tout : 9582 adoptions ont été prononcées au profit de personnes
seules, soit 71% des adoptions.
On Sun, 8 Mar 2015 12:00:58 +0100 Cl.Massé
wrote in Message-ID: <54fc595e$0$3160$ :
> a écrit dans le message de groupe de discussion :
> mdh890$rpq$
>
>> Encore une loi qui ne concerne que les femmes et qui serait écrite par
>> un homme et votée majoritairement par des hommes, ou proposée par une
>> femme qui se retrouverait au perchoir sous les insultes des
>> parlementaires et traitée de nazie ?
>
> Ah oui, comme les insultes de Taubira.
Tu sais à quoi je fais allusion *connard* ? Aux insultes contre Simone
Veil traitée de nazie à l'assemblée nationale française lorsqu'elle
présentait la loi sur l'avortement en 1974 ! Et certains de prétendre
que la France disparaitrait avec cette loi ! Gredins et crétins !
> Non Monsieur, aujourd'hui les femmes ont le droit de vote. Si vraiment
> ce sont des démocrates, et bien sûr s'ils en ont*, vu l'ampleur de la
> contestation qu'ils fassent un référendum, car cette argutie est
> vraiment minable.
>
>
Les hommes n'ont pas à décider pour les femmes ce dont elles veulent ou
pas pour leur corps : elles sont libres de disposer de leur corps et si
elles veulent offrir leur utérus pour qu'une autre femme puisse avoir un
enfant, je dis *BRAVO* Si j'étais député je laisserais ma suppléante
voter à ma place tout en lui disant que je suis pour mais je ne suis pas
sûr que ce soit possible, dans la mesure ou les présents tournent les
clés des absents.
Quand les hommes décident enfin d'accorder aux femmes l'égalité
salariale, elle ne voit pas le jour car les femmes ne peuvent pas,
malgré *la loi* l'imposer dans les faits.
Les femmes ont de tout temps dû conquérir leur liberté et leur
indépendance de hautes luttes
combats et quand la loi sera votée les hommes ne pourront pas empêcher
sa mise en pratique par les femmes et pour les femmes, contrairement à
l'égalité salariale, car là ils ne seront pas les patrons !
Mesdames, en avant vers la GPA en France, je suis de tout coeur avec vous !
On Sun, 8 Mar 2015 12:00:58 +0100 Cl.Massé <contact@nospam.invalid>
wrote in Message-ID: <54fc595e$0$3160$426a74cc@news.free.fr> :
> a écrit dans le message de groupe de discussion :
> mdh890$rpq$1@dont-email.me...
>
>> Encore une loi qui ne concerne que les femmes et qui serait écrite par
>> un homme et votée majoritairement par des hommes, ou proposée par une
>> femme qui se retrouverait au perchoir sous les insultes des
>> parlementaires et traitée de nazie ?
>
> Ah oui, comme les insultes de Taubira.
Tu sais à quoi je fais allusion *connard* ? Aux insultes contre Simone
Veil traitée de nazie à l'assemblée nationale française lorsqu'elle
présentait la loi sur l'avortement en 1974 ! Et certains de prétendre
que la France disparaitrait avec cette loi ! Gredins et crétins !
> Non Monsieur, aujourd'hui les femmes ont le droit de vote. Si vraiment
> ce sont des démocrates, et bien sûr s'ils en ont*, vu l'ampleur de la
> contestation qu'ils fassent un référendum, car cette argutie est
> vraiment minable.
>
>
Les hommes n'ont pas à décider pour les femmes ce dont elles veulent ou
pas pour leur corps : elles sont libres de disposer de leur corps et si
elles veulent offrir leur utérus pour qu'une autre femme puisse avoir un
enfant, je dis *BRAVO* Si j'étais député je laisserais ma suppléante
voter à ma place tout en lui disant que je suis pour mais je ne suis pas
sûr que ce soit possible, dans la mesure ou les présents tournent les
clés des absents.
Quand les hommes décident enfin d'accorder aux femmes l'égalité
salariale, elle ne voit pas le jour car les femmes ne peuvent pas,
malgré *la loi* l'imposer dans les faits.
Les femmes ont de tout temps dû conquérir leur liberté et leur
indépendance de hautes luttes
combats et quand la loi sera votée les hommes ne pourront pas empêcher
sa mise en pratique par les femmes et pour les femmes, contrairement à
l'égalité salariale, car là ils ne seront pas les patrons !
Mesdames, en avant vers la GPA en France, je suis de tout coeur avec vous !
On Sun, 8 Mar 2015 12:00:58 +0100 Cl.Massé
wrote in Message-ID: <54fc595e$0$3160$ :
> a écrit dans le message de groupe de discussion :
> mdh890$rpq$
>
>> Encore une loi qui ne concerne que les femmes et qui serait écrite par
>> un homme et votée majoritairement par des hommes, ou proposée par une
>> femme qui se retrouverait au perchoir sous les insultes des
>> parlementaires et traitée de nazie ?
>
> Ah oui, comme les insultes de Taubira.
Tu sais à quoi je fais allusion *connard* ? Aux insultes contre Simone
Veil traitée de nazie à l'assemblée nationale française lorsqu'elle
présentait la loi sur l'avortement en 1974 ! Et certains de prétendre
que la France disparaitrait avec cette loi ! Gredins et crétins !
> Non Monsieur, aujourd'hui les femmes ont le droit de vote. Si vraiment
> ce sont des démocrates, et bien sûr s'ils en ont*, vu l'ampleur de la
> contestation qu'ils fassent un référendum, car cette argutie est
> vraiment minable.
>
>
Les hommes n'ont pas à décider pour les femmes ce dont elles veulent ou
pas pour leur corps : elles sont libres de disposer de leur corps et si
elles veulent offrir leur utérus pour qu'une autre femme puisse avoir un
enfant, je dis *BRAVO* Si j'étais député je laisserais ma suppléante
voter à ma place tout en lui disant que je suis pour mais je ne suis pas
sûr que ce soit possible, dans la mesure ou les présents tournent les
clés des absents.
Quand les hommes décident enfin d'accorder aux femmes l'égalité
salariale, elle ne voit pas le jour car les femmes ne peuvent pas,
malgré *la loi* l'imposer dans les faits.
Les femmes ont de tout temps dû conquérir leur liberté et leur
indépendance de hautes luttes
combats et quand la loi sera votée les hommes ne pourront pas empêcher
sa mise en pratique par les femmes et pour les femmes, contrairement à
l'égalité salariale, car là ils ne seront pas les patrons !
Mesdames, en avant vers la GPA en France, je suis de tout coeur avec vous !
Herisson grognon wrote:
> Voilà, plutôt que d'affronter le problème de la pauvreté des
> populations, laissons tomber ce sujet accessoire et légalisons la vente
> d'organe, la location de son corps dans l'exploitation sexuelle et la
> commercialisation de la gestation, vous êtes un grand humaniste, merci
> de faire ces propositions justement le 8 mars, jour de rappel de la
> défense des droits de femmes.
Je ne parle pas pour toutes les femmes - contrairement à vous -
mais la
femme que je suis vous dis : "Merde! Occupez vous de vos propres organes
internes!"
Laissez donc les femmes décider de ce qui est bon pour elles ça fera un
peu moins condescendant.
Après, vous comprendrez peut-être que les pauvres non plus n'aiment pas
trop qu'un gros con d'occidental
qui a les moyens de se payer un Mac et
une connexion internet vienne leur expliquer, après son troisième repas
de la journée comment ils doivent faire pour bouffer leur bol de riz ou
d'ignames chaque jour (quand ils ont un bol à remplir)
Herisson grognon <alain@alussinan.org> wrote:
> Voilà, plutôt que d'affronter le problème de la pauvreté des
> populations, laissons tomber ce sujet accessoire et légalisons la vente
> d'organe, la location de son corps dans l'exploitation sexuelle et la
> commercialisation de la gestation, vous êtes un grand humaniste, merci
> de faire ces propositions justement le 8 mars, jour de rappel de la
> défense des droits de femmes.
Je ne parle pas pour toutes les femmes - contrairement à vous -
mais la
femme que je suis vous dis : "Merde! Occupez vous de vos propres organes
internes!"
Laissez donc les femmes décider de ce qui est bon pour elles ça fera un
peu moins condescendant.
Après, vous comprendrez peut-être que les pauvres non plus n'aiment pas
trop qu'un gros con d'occidental
qui a les moyens de se payer un Mac et
une connexion internet vienne leur expliquer, après son troisième repas
de la journée comment ils doivent faire pour bouffer leur bol de riz ou
d'ignames chaque jour (quand ils ont un bol à remplir)
Herisson grognon wrote:
> Voilà, plutôt que d'affronter le problème de la pauvreté des
> populations, laissons tomber ce sujet accessoire et légalisons la vente
> d'organe, la location de son corps dans l'exploitation sexuelle et la
> commercialisation de la gestation, vous êtes un grand humaniste, merci
> de faire ces propositions justement le 8 mars, jour de rappel de la
> défense des droits de femmes.
Je ne parle pas pour toutes les femmes - contrairement à vous -
mais la
femme que je suis vous dis : "Merde! Occupez vous de vos propres organes
internes!"
Laissez donc les femmes décider de ce qui est bon pour elles ça fera un
peu moins condescendant.
Après, vous comprendrez peut-être que les pauvres non plus n'aiment pas
trop qu'un gros con d'occidental
qui a les moyens de se payer un Mac et
une connexion internet vienne leur expliquer, après son troisième repas
de la journée comment ils doivent faire pour bouffer leur bol de riz ou
d'ignames chaque jour (quand ils ont un bol à remplir)
Le 08/03/2015 13:19, a écrit :
>>
>
> Quelles sont tes solutions pour comme tu le dis "affronter le problème
> de la pauvreté des populations" dans le monde s'il te plait ? Merci.
>
>
primo : réduire, puis supprimer les allocations familiales. De façon
générale, les pauvres sont assez cons, et ils ne voient pas plus loin
que le bout de leur nez, ils croient qu'ils vont s'enrichir avec les
allocs, oui, les 4 ou 5 premières années de la vie du môme, mais au
global, ils s'enfoncent dans la pauvreté, et en plus, ils y plongent un
pauvre môme qui n'était coupable de rien, et qui n'avait rien demandé,
résultat des courses les allocs augmentent le nombre de pauvres.
secundo : supprimer les allocations logement, car elles ne font que
transiter sur le compte des pauvres, elles vont enrichir les proprios en
fait. Les proprios, s'ils veulent toucher un loyer, seront bien obligés
de les louer au prix que peuvent payer les pauvres.
Tertio : avec l'argent économisé par les points précédents, éduquer
correctement tous les enfans, pauvres ou pas, pour qu'ils aient une
compétence professionnelle leur permettant de gagner leur vie.
Le 08/03/2015 13:19, foo@foo.oof a écrit :
>>
>
> Quelles sont tes solutions pour comme tu le dis "affronter le problème
> de la pauvreté des populations" dans le monde s'il te plait ? Merci.
>
>
primo : réduire, puis supprimer les allocations familiales. De façon
générale, les pauvres sont assez cons, et ils ne voient pas plus loin
que le bout de leur nez, ils croient qu'ils vont s'enrichir avec les
allocs, oui, les 4 ou 5 premières années de la vie du môme, mais au
global, ils s'enfoncent dans la pauvreté, et en plus, ils y plongent un
pauvre môme qui n'était coupable de rien, et qui n'avait rien demandé,
résultat des courses les allocs augmentent le nombre de pauvres.
secundo : supprimer les allocations logement, car elles ne font que
transiter sur le compte des pauvres, elles vont enrichir les proprios en
fait. Les proprios, s'ils veulent toucher un loyer, seront bien obligés
de les louer au prix que peuvent payer les pauvres.
Tertio : avec l'argent économisé par les points précédents, éduquer
correctement tous les enfans, pauvres ou pas, pour qu'ils aient une
compétence professionnelle leur permettant de gagner leur vie.
Le 08/03/2015 13:19, a écrit :
>>
>
> Quelles sont tes solutions pour comme tu le dis "affronter le problème
> de la pauvreté des populations" dans le monde s'il te plait ? Merci.
>
>
primo : réduire, puis supprimer les allocations familiales. De façon
générale, les pauvres sont assez cons, et ils ne voient pas plus loin
que le bout de leur nez, ils croient qu'ils vont s'enrichir avec les
allocs, oui, les 4 ou 5 premières années de la vie du môme, mais au
global, ils s'enfoncent dans la pauvreté, et en plus, ils y plongent un
pauvre môme qui n'était coupable de rien, et qui n'avait rien demandé,
résultat des courses les allocs augmentent le nombre de pauvres.
secundo : supprimer les allocations logement, car elles ne font que
transiter sur le compte des pauvres, elles vont enrichir les proprios en
fait. Les proprios, s'ils veulent toucher un loyer, seront bien obligés
de les louer au prix que peuvent payer les pauvres.
Tertio : avec l'argent économisé par les points précédents, éduquer
correctement tous les enfans, pauvres ou pas, pour qu'ils aient une
compétence professionnelle leur permettant de gagner leur vie.
