C'est encore moi, désolé,
avec :
- iMac-intel blanc
- CD Ubuntu 10.04
- DD externe en FireWire 20Go, formaté FAT32 et pas mal rempli
- lecture ad vomitum du site http://doc.ubuntu-fr.org
Le CD Live fonctionne et j'ai bien le WiFi.
Je veux installer Ubuntu sur le DD externe sans le re-partitionner.
(pourquoi faire le partitionner? c'est déjà une partition par nature)
Je tente de suivre un tuto en fr et je butte sur :
<http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/partitionner_manuellement_avec_installateur_ubuntu#attribuer_un_point_de_montage_a_une_partition_sans_la_formater>
Clic sur l'installateur, étapes fr, clavier, date/heure puis panneau des
périphériques.
Je fais donc :
- sélection du DD
- bouton [Modifier]
* Utilser comme : FAT32
* Formater : NON
* Point de montage : /
et je valide.
Hop! punition !
Aucun système de fichiers n'a été choisi comme racine
Veuillez corriger à partir du menu de partitionnement
Génial !
- y a pas ce menu (y a aucun menu du tout !)
- à moins qu'ils ne veuillent dire : « retour à "Modifier" »
C'est quoi c't'histoire ?
(je ne puis choisir "système de fichiers ext2" par exemple sans reformater)
Exposé en images :
<http://smox.pagesperso-orange.fr/linux/>
(réalisé dans gedit ! ! qui m'a mis qques crottes !W3C)
Y a pas une 'tite ligne de commande pour "raciner" ce DD ?
que je puisse enfin passer à l'install de ce Ubuntu sur ce DD.
(le swap, je compte m'en passer(*), mais je voudrais le mode persistant)
(*) espace non occupé : 3Go
RAM 3Go, je ne vais pas faire un swap de 3 Go quand même !
--
sm
Le 7/15/10 2:11 PM, Marc Boyer a écrit : "tu" = l'administrateur système ? (le chargé du parc)
Oui, la personne qui fait l'admin: soit le revendeur (sympa), soit le mono-utilisateur, soit le chef de famille, etc.
C'est vrai que je ne fréquente que des ordis mono-utilisateur, (ça doit pas être pratique de partager un clavier et un mulot à plusieurs) et que les utilisateurs se débrouillent avec leurs DD persos, leurs kkbouillages à leur idée, étoussa.
Dans ma famille, nous sommes 2 adultes et des enfants, cela fait pleins d'utilisateurs.
Bon, chez moi les enfants sont grands, et il y a longtemps (le siècle dernier) qu'il n'y a plus d'ordi multi-utilisateurs. Sinon c'est trop la bagarre à qui s'en servira et sans compter les installs sauvages des uns et des autres (c'est comme ça que le gendre a kkbouillé le PC de ma 1/2 juste pour voir un avi "mieux" et qu'avec l'aide d'un windowsien averti j'ai fini par réussir, apparemment, à nettoyer)
(ma 1/2 continue à enregistrer ses documents sans regarder où et croire parfois qu'ils sont perdus définitivement, je ne vois pas comment Ubuntu pourrait la corriger)
Dans n'importe quel OS récent, il suffit de créer un compte spécifique, et ne laisser que le répertoire du bureau.
Je lui ai fait un dossier sur une partoche pour les sauvegardes (séparée des trucs à M$) Ne laisser que le répertoire du bureau, je ne sais comment on fait (XP) et de ttes façons je ne crois pas que ça l'empêchera d'enregistrer n'importe où (partition d'archives, partition M$, clé USB) et à l'aveugle.
Je me suis mal exprimé: sous Ubunutu, choisir le menu "Raccourcis"
Non, non, c'est juste cette notion ou appellation de "Poste de travail" qui me chiffonne (ça n'existe pas sous Mac).
et le sous menu "Poste de travail", et on voit ces différents disques.
Ça y est, j'ai installé VirtualBox et y ai mis Ubuntu. Ça va m'être + facile de comparer Mac <-> Ubuntu et surtout quel gain de rapidité à lancer Ubuntu / à la Live !!!
Le Poste de Travail béquillé par VirtualBox ne voit pas d'autre DD que celui Ubuntu qu'il appelle "Système de fichiers" pourtant à l'install je l'avais nommé "Ubuntu" (et lecteur de D7, que je n'ai pas). Comme sur Mac, je retrouve en barre latérale (raccourcis) les mêmes médias + l'user et ses dossiers pré-établis L'écran est limité à 800/600 ... pas trop glop. Me reste + qu'à me documenter : Ubuntu dans une MV de VirtualBox
J'ai aussi vu que mp3 et mp4(h264) n'étaient pas gérés sans installations qui m'ont paru ardues.
Ca se fait strictement tout seul maintenant, sauf que ça te demande si tu as le droit d'installer ces choses là sur ta machine. En gros, dès que tu cliques sur un fichier .mp3, il dit "plugin manquant", il cherches le plugin tout seul, puis te demandes si tu as le droit de l'installer. A toi de répondre oui ou non.
Ha! OK, ça a l'air + simple que je ne croyais.
-- sm
Le 7/16/10 9:20 AM, Marc Boyer a écrit :
Le 16-07-2010, SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> a écrit :
Le 7/15/10 2:11 PM, Marc Boyer a écrit :
"tu" = l'administrateur système ? (le chargé du parc)
Oui, la personne qui fait l'admin: soit le revendeur
(sympa), soit le mono-utilisateur, soit le chef de famille,
etc.
C'est vrai que je ne fréquente que des ordis mono-utilisateur,
(ça doit pas être pratique de partager un clavier et un mulot à
plusieurs) et que les utilisateurs se débrouillent avec leurs DD persos,
leurs kkbouillages à leur idée, étoussa.
Dans ma famille, nous sommes 2 adultes et des enfants, cela fait
pleins d'utilisateurs.
Bon, chez moi les enfants sont grands, et il y a longtemps (le siècle
dernier) qu'il n'y a plus d'ordi multi-utilisateurs.
Sinon c'est trop la bagarre à qui s'en servira et sans compter les
installs sauvages des uns et des autres (c'est comme ça que le gendre a
kkbouillé le PC de ma 1/2 juste pour voir un avi "mieux" et qu'avec
l'aide d'un windowsien averti j'ai fini par réussir, apparemment, à
nettoyer)
(ma 1/2 continue à enregistrer ses documents sans regarder où et croire
parfois qu'ils sont perdus définitivement, je ne vois pas comment Ubuntu
pourrait la corriger)
Dans n'importe quel OS récent, il suffit de créer un compte spécifique,
et ne laisser que le répertoire du bureau.
Je lui ai fait un dossier sur une partoche pour les sauvegardes (séparée
des trucs à M$)
Ne laisser que le répertoire du bureau, je ne sais comment on fait (XP)
et de ttes façons je ne crois pas que ça l'empêchera d'enregistrer
n'importe où (partition d'archives, partition M$, clé USB) et à l'aveugle.
Je me suis mal exprimé: sous Ubunutu, choisir le menu "Raccourcis"
Non, non, c'est juste cette notion ou appellation de "Poste de travail"
qui me chiffonne (ça n'existe pas sous Mac).
et le sous menu "Poste de travail", et on voit ces différents disques.
Ça y est, j'ai installé VirtualBox et y ai mis Ubuntu.
Ça va m'être + facile de comparer Mac <-> Ubuntu
et surtout quel gain de rapidité à lancer Ubuntu / à la Live !!!
Le Poste de Travail béquillé par VirtualBox ne voit pas d'autre DD que
celui Ubuntu qu'il appelle "Système de fichiers" pourtant à l'install je
l'avais nommé "Ubuntu" (et lecteur de D7, que je n'ai pas).
Comme sur Mac, je retrouve en barre latérale (raccourcis) les mêmes
médias + l'user et ses dossiers pré-établis
L'écran est limité à 800/600 ... pas trop glop.
Me reste + qu'à me documenter : Ubuntu dans une MV de VirtualBox
J'ai aussi vu que mp3 et mp4(h264) n'étaient pas gérés sans
installations qui m'ont paru ardues.
Ca se fait strictement tout seul maintenant, sauf que ça
te demande si tu as le droit d'installer ces choses là sur ta machine.
En gros, dès que tu cliques sur un fichier .mp3, il dit
"plugin manquant", il cherches le plugin tout seul, puis te
demandes si tu as le droit de l'installer. A toi de répondre
oui ou non.
Le 7/15/10 2:11 PM, Marc Boyer a écrit : "tu" = l'administrateur système ? (le chargé du parc)
Oui, la personne qui fait l'admin: soit le revendeur (sympa), soit le mono-utilisateur, soit le chef de famille, etc.
C'est vrai que je ne fréquente que des ordis mono-utilisateur, (ça doit pas être pratique de partager un clavier et un mulot à plusieurs) et que les utilisateurs se débrouillent avec leurs DD persos, leurs kkbouillages à leur idée, étoussa.
Dans ma famille, nous sommes 2 adultes et des enfants, cela fait pleins d'utilisateurs.
Bon, chez moi les enfants sont grands, et il y a longtemps (le siècle dernier) qu'il n'y a plus d'ordi multi-utilisateurs. Sinon c'est trop la bagarre à qui s'en servira et sans compter les installs sauvages des uns et des autres (c'est comme ça que le gendre a kkbouillé le PC de ma 1/2 juste pour voir un avi "mieux" et qu'avec l'aide d'un windowsien averti j'ai fini par réussir, apparemment, à nettoyer)
(ma 1/2 continue à enregistrer ses documents sans regarder où et croire parfois qu'ils sont perdus définitivement, je ne vois pas comment Ubuntu pourrait la corriger)
Dans n'importe quel OS récent, il suffit de créer un compte spécifique, et ne laisser que le répertoire du bureau.
Je lui ai fait un dossier sur une partoche pour les sauvegardes (séparée des trucs à M$) Ne laisser que le répertoire du bureau, je ne sais comment on fait (XP) et de ttes façons je ne crois pas que ça l'empêchera d'enregistrer n'importe où (partition d'archives, partition M$, clé USB) et à l'aveugle.
Je me suis mal exprimé: sous Ubunutu, choisir le menu "Raccourcis"
Non, non, c'est juste cette notion ou appellation de "Poste de travail" qui me chiffonne (ça n'existe pas sous Mac).
et le sous menu "Poste de travail", et on voit ces différents disques.
Ça y est, j'ai installé VirtualBox et y ai mis Ubuntu. Ça va m'être + facile de comparer Mac <-> Ubuntu et surtout quel gain de rapidité à lancer Ubuntu / à la Live !!!
Le Poste de Travail béquillé par VirtualBox ne voit pas d'autre DD que celui Ubuntu qu'il appelle "Système de fichiers" pourtant à l'install je l'avais nommé "Ubuntu" (et lecteur de D7, que je n'ai pas). Comme sur Mac, je retrouve en barre latérale (raccourcis) les mêmes médias + l'user et ses dossiers pré-établis L'écran est limité à 800/600 ... pas trop glop. Me reste + qu'à me documenter : Ubuntu dans une MV de VirtualBox
J'ai aussi vu que mp3 et mp4(h264) n'étaient pas gérés sans installations qui m'ont paru ardues.
Ca se fait strictement tout seul maintenant, sauf que ça te demande si tu as le droit d'installer ces choses là sur ta machine. En gros, dès que tu cliques sur un fichier .mp3, il dit "plugin manquant", il cherches le plugin tout seul, puis te demandes si tu as le droit de l'installer. A toi de répondre oui ou non.
Ha! OK, ça a l'air + simple que je ne croyais.
-- sm
SAM
Le 7/16/10 9:47 AM, Marc Boyer a écrit :
Le 16-07-2010, Dominique MICOLLET a écrit :
SAM wrote:
Le 7/15/10 5:59 PM, Sergio a écrit : ce n'est pas pour m'égarer dans les lignes de commandes ni dans les arcannes d'un système
En même temps, tu fais des comparaisons, quand on t'explique le pourquoi, tu critiques, et quand on te donne les détails, tu dis que ça ne t'intéresse pas.
Ok. Je vais tenter de me corriger.
Mais je pense que là on m'a pas mal dégrossi et qu'il est probable que je ne vienne plus importuner avant un temps.
Pour résumer : - pas de DD externe bootable Linux sur Mac - et pareil pour clé USB - Ubuntu c'est pareil que Mac aux nuances de - terminologie - restes de fonctionnements (graphiques) à la Windows - Ubuntu c'est du Linux ... la ligne de commande y est un must :-( - Ubuntu est une interface graphique d'Unix qui peut bien fonctionner sans ce "must" :-)
Merci à tous. -- sm
Le 7/16/10 9:47 AM, Marc Boyer a écrit :
Le 16-07-2010, Dominique MICOLLET <Dominique.Micollet@u-bourgogne.fr.fr.fr> a écrit :
SAM wrote:
Le 7/15/10 5:59 PM, Sergio a écrit :
ce n'est pas pour m'égarer dans les lignes de commandes ni
dans les arcannes d'un système
En même temps, tu fais des comparaisons, quand on t'explique
le pourquoi, tu critiques, et quand on te donne les détails,
tu dis que ça ne t'intéresse pas.
Ok. Je vais tenter de me corriger.
Mais je pense que là on m'a pas mal dégrossi et qu'il est probable que
je ne vienne plus importuner avant un temps.
Pour résumer :
- pas de DD externe bootable Linux sur Mac
- et pareil pour clé USB
- Ubuntu c'est pareil que Mac
aux nuances de
- terminologie
- restes de fonctionnements (graphiques) à la Windows
- Ubuntu c'est du Linux ... la ligne de commande y est un must :-(
- Ubuntu est une interface graphique d'Unix qui peut bien fonctionner
sans ce "must" :-)
Le 7/15/10 5:59 PM, Sergio a écrit : ce n'est pas pour m'égarer dans les lignes de commandes ni dans les arcannes d'un système
En même temps, tu fais des comparaisons, quand on t'explique le pourquoi, tu critiques, et quand on te donne les détails, tu dis que ça ne t'intéresse pas.
Ok. Je vais tenter de me corriger.
Mais je pense que là on m'a pas mal dégrossi et qu'il est probable que je ne vienne plus importuner avant un temps.
Pour résumer : - pas de DD externe bootable Linux sur Mac - et pareil pour clé USB - Ubuntu c'est pareil que Mac aux nuances de - terminologie - restes de fonctionnements (graphiques) à la Windows - Ubuntu c'est du Linux ... la ligne de commande y est un must :-( - Ubuntu est une interface graphique d'Unix qui peut bien fonctionner sans ce "must" :-)
Merci à tous. -- sm
SAM
Le 7/16/10 9:05 AM, Dominique MICOLLET a écrit :
SAM wrote:
Le 7/15/10 5:59 PM, Sergio a écrit : ce n'est pas pour m'égarer dans les lignes de commandes ni dans les arcannes d'un système
Dans ce cas, pourquoi vouloir utiliser Linux ?
Je ne veux pas l'utiliser, je veux le découvrir et de préférence en usage courant par l'utilisateur lambda qui n'y connait rien.
Bien que prosélyte Linux, je recommande toujours au gens d'utiliser Windows ou MacOS si leur usage d'un ordinateur se limite à la bureautique. Linux n'a d'intérêt que pour un informaticien.
Du peu que j'ai pu voir, je ne suis pas d'accord, c'est nettement mieux que Windows.
Et le CLI je suis persuadé qu'on peut s'y en passer pour l'usage courant. (et certainement de + en + au fil des versions)
Maintenant, si des "informaticiens" (avec un grand ou un petit i) peuvent aussi s'y éclater, pourquoi pas et tant mieux, mais qu'ils ne veuillent pas réduire Ubuntu et similaires qu'à ça. -- sm
Le 7/16/10 9:05 AM, Dominique MICOLLET a écrit :
SAM wrote:
Le 7/15/10 5:59 PM, Sergio a écrit :
ce n'est pas pour m'égarer dans les lignes de commandes ni
dans les arcannes d'un système
Dans ce cas, pourquoi vouloir utiliser Linux ?
Je ne veux pas l'utiliser, je veux le découvrir et de préférence en
usage courant par l'utilisateur lambda qui n'y connait rien.
Bien que prosélyte Linux, je recommande toujours au gens d'utiliser Windows
ou MacOS si leur usage d'un ordinateur se limite à la bureautique.
Linux n'a d'intérêt que pour un informaticien.
Du peu que j'ai pu voir, je ne suis pas d'accord, c'est nettement mieux
que Windows.
Et le CLI je suis persuadé qu'on peut s'y en passer pour l'usage
courant. (et certainement de + en + au fil des versions)
Maintenant, si des "informaticiens" (avec un grand ou un petit i)
peuvent aussi s'y éclater, pourquoi pas et tant mieux, mais qu'ils ne
veuillent pas réduire Ubuntu et similaires qu'à ça.
--
sm
Le 7/15/10 5:59 PM, Sergio a écrit : ce n'est pas pour m'égarer dans les lignes de commandes ni dans les arcannes d'un système
Dans ce cas, pourquoi vouloir utiliser Linux ?
Je ne veux pas l'utiliser, je veux le découvrir et de préférence en usage courant par l'utilisateur lambda qui n'y connait rien.
Bien que prosélyte Linux, je recommande toujours au gens d'utiliser Windows ou MacOS si leur usage d'un ordinateur se limite à la bureautique. Linux n'a d'intérêt que pour un informaticien.
Du peu que j'ai pu voir, je ne suis pas d'accord, c'est nettement mieux que Windows.
Et le CLI je suis persuadé qu'on peut s'y en passer pour l'usage courant. (et certainement de + en + au fil des versions)
Maintenant, si des "informaticiens" (avec un grand ou un petit i) peuvent aussi s'y éclater, pourquoi pas et tant mieux, mais qu'ils ne veuillent pas réduire Ubuntu et similaires qu'à ça. -- sm
Marc Boyer
Le 16-07-2010, SAM a écrit :
Le 7/16/10 9:20 AM, Marc Boyer a écrit :
Le 16-07-2010, SAM a écrit :
Le 7/15/10 2:11 PM, Marc Boyer a écrit : "tu" = l'administrateur système ? (le chargé du parc) (ça doit pas être pratique de partager un clavier et un mulot à plusieurs) et que les utilisateurs se débrouillent avec leurs DD persos, leurs kkbouillages à leur idée, étoussa.
Dans ma famille, nous sommes 2 adultes et des enfants, cela fait pleins d'utilisateurs.
Bon, chez moi les enfants sont grands, et il y a longtemps (le siècle dernier) qu'il n'y a plus d'ordi multi-utilisateurs. Sinon c'est trop la bagarre à qui s'en servira et sans compter les installs sauvages des uns et des autres (c'est comme ça que le gendre a kkbouillé le PC de ma 1/2 juste pour voir un avi "mieux" et qu'avec l'aide d'un windowsien averti j'ai fini par réussir, apparemment, à nettoyer)
L'avantage d'un OS avec des utilisateurs et un admin, c'est justement que les utilisateurs ne peuvent pas aller kkbouiller le système.
Je me suis mal exprimé: sous Ubunutu, choisir le menu "Raccourcis"
Non, non, c'est juste cette notion ou appellation de "Poste de travail" qui me chiffonne (ça n'existe pas sous Mac).
Ca doit être une reprise MS.
et le sous menu "Poste de travail", et on voit ces différents disques.
Ça y est, j'ai installé VirtualBox et y ai mis Ubuntu. Ça va m'être + facile de comparer Mac <-> Ubuntu et surtout quel gain de rapidité à lancer Ubuntu / à la Live !!!
N'est-ce pas.
Le Poste de Travail béquillé par VirtualBox ne voit pas d'autre DD que celui Ubuntu qu'il appelle "Système de fichiers" pourtant à l'install je l'avais nommé "Ubuntu" (et lecteur de D7, que je n'ai pas).
Je ne suis pas expert du domaine, mais justement, le principe de VirtualBox, c'est de ne pas permettre à la machine émulée de voir la vrai machine (hormis clavier, souris, clef USB...) Quand au lecteur, en fait, VirtualBox en émule un.
Comme sur Mac, je retrouve en barre latérale (raccourcis) les mêmes médias + l'user et ses dossiers pré-établis L'écran est limité à 800/600 ... pas trop glop.
800/600: oui, il doit y avoir des paramètres à changer.
Marc Boyer -- En prenant aux 10% des francais les plus riches 12% de leurs revenus, on pourrait doubler les revenus des 10% les plus pauvres. http://www.inegalites.fr/spip.php?article1&id_mot0
Le 16-07-2010, SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> a écrit :
Le 7/16/10 9:20 AM, Marc Boyer a écrit :
Le 16-07-2010, SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> a écrit :
Le 7/15/10 2:11 PM, Marc Boyer a écrit :
"tu" = l'administrateur système ? (le chargé du parc)
(ça doit pas être pratique de partager un clavier et un mulot à
plusieurs) et que les utilisateurs se débrouillent avec leurs DD persos,
leurs kkbouillages à leur idée, étoussa.
Dans ma famille, nous sommes 2 adultes et des enfants, cela fait
pleins d'utilisateurs.
Bon, chez moi les enfants sont grands, et il y a longtemps (le siècle
dernier) qu'il n'y a plus d'ordi multi-utilisateurs.
Sinon c'est trop la bagarre à qui s'en servira et sans compter les
installs sauvages des uns et des autres (c'est comme ça que le gendre a
kkbouillé le PC de ma 1/2 juste pour voir un avi "mieux" et qu'avec
l'aide d'un windowsien averti j'ai fini par réussir, apparemment, à
nettoyer)
L'avantage d'un OS avec des utilisateurs et un admin, c'est
justement que les utilisateurs ne peuvent pas aller kkbouiller
le système.
Je me suis mal exprimé: sous Ubunutu, choisir le menu "Raccourcis"
Non, non, c'est juste cette notion ou appellation de "Poste de travail"
qui me chiffonne (ça n'existe pas sous Mac).
Ca doit être une reprise MS.
et le sous menu "Poste de travail", et on voit ces différents disques.
Ça y est, j'ai installé VirtualBox et y ai mis Ubuntu.
Ça va m'être + facile de comparer Mac <-> Ubuntu
et surtout quel gain de rapidité à lancer Ubuntu / à la Live !!!
N'est-ce pas.
Le Poste de Travail béquillé par VirtualBox ne voit pas d'autre DD que
celui Ubuntu qu'il appelle "Système de fichiers" pourtant à l'install je
l'avais nommé "Ubuntu" (et lecteur de D7, que je n'ai pas).
Je ne suis pas expert du domaine, mais justement, le principe
de VirtualBox, c'est de ne pas permettre à la machine émulée de
voir la vrai machine (hormis clavier, souris, clef USB...)
Quand au lecteur, en fait, VirtualBox en émule un.
Comme sur Mac, je retrouve en barre latérale (raccourcis) les mêmes
médias + l'user et ses dossiers pré-établis
L'écran est limité à 800/600 ... pas trop glop.
800/600: oui, il doit y avoir des paramètres à changer.
Marc Boyer
--
En prenant aux 10% des francais les plus riches 12% de leurs revenus,
on pourrait doubler les revenus des 10% les plus pauvres.
http://www.inegalites.fr/spip.php?article1&id_mot0
Le 7/15/10 2:11 PM, Marc Boyer a écrit : "tu" = l'administrateur système ? (le chargé du parc) (ça doit pas être pratique de partager un clavier et un mulot à plusieurs) et que les utilisateurs se débrouillent avec leurs DD persos, leurs kkbouillages à leur idée, étoussa.
Dans ma famille, nous sommes 2 adultes et des enfants, cela fait pleins d'utilisateurs.
Bon, chez moi les enfants sont grands, et il y a longtemps (le siècle dernier) qu'il n'y a plus d'ordi multi-utilisateurs. Sinon c'est trop la bagarre à qui s'en servira et sans compter les installs sauvages des uns et des autres (c'est comme ça que le gendre a kkbouillé le PC de ma 1/2 juste pour voir un avi "mieux" et qu'avec l'aide d'un windowsien averti j'ai fini par réussir, apparemment, à nettoyer)
L'avantage d'un OS avec des utilisateurs et un admin, c'est justement que les utilisateurs ne peuvent pas aller kkbouiller le système.
Je me suis mal exprimé: sous Ubunutu, choisir le menu "Raccourcis"
Non, non, c'est juste cette notion ou appellation de "Poste de travail" qui me chiffonne (ça n'existe pas sous Mac).
Ca doit être une reprise MS.
et le sous menu "Poste de travail", et on voit ces différents disques.
Ça y est, j'ai installé VirtualBox et y ai mis Ubuntu. Ça va m'être + facile de comparer Mac <-> Ubuntu et surtout quel gain de rapidité à lancer Ubuntu / à la Live !!!
N'est-ce pas.
Le Poste de Travail béquillé par VirtualBox ne voit pas d'autre DD que celui Ubuntu qu'il appelle "Système de fichiers" pourtant à l'install je l'avais nommé "Ubuntu" (et lecteur de D7, que je n'ai pas).
Je ne suis pas expert du domaine, mais justement, le principe de VirtualBox, c'est de ne pas permettre à la machine émulée de voir la vrai machine (hormis clavier, souris, clef USB...) Quand au lecteur, en fait, VirtualBox en émule un.
Comme sur Mac, je retrouve en barre latérale (raccourcis) les mêmes médias + l'user et ses dossiers pré-établis L'écran est limité à 800/600 ... pas trop glop.
800/600: oui, il doit y avoir des paramètres à changer.
Marc Boyer -- En prenant aux 10% des francais les plus riches 12% de leurs revenus, on pourrait doubler les revenus des 10% les plus pauvres. http://www.inegalites.fr/spip.php?article1&id_mot0
Marc Boyer
Le 16-07-2010, SAM a écrit :
Le 7/16/10 9:47 AM, Marc Boyer a écrit :
Le 16-07-2010, Dominique MICOLLET a écrit :
SAM wrote:
Le 7/15/10 5:59 PM, Sergio a écrit : ce n'est pas pour m'égarer dans les lignes de commandes ni dans les arcannes d'un système
En même temps, tu fais des comparaisons, quand on t'explique le pourquoi, tu critiques, et quand on te donne les détails, tu dis que ça ne t'intéresse pas.
Mais je pense que là on m'a pas mal dégrossi et qu'il est probable que je ne vienne plus importuner avant un temps.
Tant que ça reste courtoi, tu seras le bienvenu.
Pour résumer : - pas de DD externe bootable Linux sur Mac
voui
- et pareil pour clé USB
je sais pas
- Ubuntu c'est pareil que Mac
Disons qu'Ubuntu et Mac sont deux carrosseries sur un chassis Unix (tout analogie ayant ses limites).
aux nuances de - terminologie - restes de fonctionnements (graphiques) à la Windows - Ubuntu c'est du Linux ... la ligne de commande y est un must :-(
Ubuntu, c'est un dérivé d'Unix, qui date d'une époque sans interface graphique, et on a quand même gardé la ligne de commande car c'est, au prix d'un certain investissement, ce qui est le plus efficace. Et puis c'est stable (je me sers toujours des commandes apprises il y a presque 20 ans, alors que les interfaces graphiques, ça change tous les 5 ans).
Et ça doit pas être si nul puisque Mac/Leopard l'a gardée.
- Ubuntu est une interface graphique d'Unix qui peut bien fonctionner sans ce "must" :-)
Oui. Mais si on prend pas l'interface graphique, il y a peut-être d'autes Unix à prendre qu'Ubuntu.
Marc Boyer -- En prenant aux 10% des francais les plus riches 12% de leurs revenus, on pourrait doubler les revenus des 10% les plus pauvres. http://www.inegalites.fr/spip.php?article1&id_mot0
Le 16-07-2010, SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> a écrit :
Le 7/16/10 9:47 AM, Marc Boyer a écrit :
Le 16-07-2010, Dominique MICOLLET <Dominique.Micollet@u-bourgogne.fr.fr.fr> a écrit :
SAM wrote:
Le 7/15/10 5:59 PM, Sergio a écrit :
ce n'est pas pour m'égarer dans les lignes de commandes ni
dans les arcannes d'un système
En même temps, tu fais des comparaisons, quand on t'explique
le pourquoi, tu critiques, et quand on te donne les détails,
tu dis que ça ne t'intéresse pas.
Mais je pense que là on m'a pas mal dégrossi et qu'il est probable que
je ne vienne plus importuner avant un temps.
Tant que ça reste courtoi, tu seras le bienvenu.
Pour résumer :
- pas de DD externe bootable Linux sur Mac
voui
- et pareil pour clé USB
je sais pas
- Ubuntu c'est pareil que Mac
Disons qu'Ubuntu et Mac sont deux carrosseries sur
un chassis Unix (tout analogie ayant ses limites).
aux nuances de
- terminologie
- restes de fonctionnements (graphiques) à la Windows
- Ubuntu c'est du Linux ... la ligne de commande y est un must :-(
Ubuntu, c'est un dérivé d'Unix, qui date d'une époque sans
interface graphique, et on a quand même gardé la ligne de commande
car c'est, au prix d'un certain investissement, ce qui est le
plus efficace. Et puis c'est stable (je me sers toujours des commandes
apprises il y a presque 20 ans, alors que les interfaces graphiques, ça
change tous les 5 ans).
Et ça doit pas être si nul puisque Mac/Leopard l'a gardée.
- Ubuntu est une interface graphique d'Unix qui peut bien fonctionner
sans ce "must" :-)
Oui. Mais si on prend pas l'interface graphique, il y a peut-être
d'autes Unix à prendre qu'Ubuntu.
Marc Boyer
--
En prenant aux 10% des francais les plus riches 12% de leurs revenus,
on pourrait doubler les revenus des 10% les plus pauvres.
http://www.inegalites.fr/spip.php?article1&id_mot0
Le 7/15/10 5:59 PM, Sergio a écrit : ce n'est pas pour m'égarer dans les lignes de commandes ni dans les arcannes d'un système
En même temps, tu fais des comparaisons, quand on t'explique le pourquoi, tu critiques, et quand on te donne les détails, tu dis que ça ne t'intéresse pas.
Mais je pense que là on m'a pas mal dégrossi et qu'il est probable que je ne vienne plus importuner avant un temps.
Tant que ça reste courtoi, tu seras le bienvenu.
Pour résumer : - pas de DD externe bootable Linux sur Mac
voui
- et pareil pour clé USB
je sais pas
- Ubuntu c'est pareil que Mac
Disons qu'Ubuntu et Mac sont deux carrosseries sur un chassis Unix (tout analogie ayant ses limites).
aux nuances de - terminologie - restes de fonctionnements (graphiques) à la Windows - Ubuntu c'est du Linux ... la ligne de commande y est un must :-(
Ubuntu, c'est un dérivé d'Unix, qui date d'une époque sans interface graphique, et on a quand même gardé la ligne de commande car c'est, au prix d'un certain investissement, ce qui est le plus efficace. Et puis c'est stable (je me sers toujours des commandes apprises il y a presque 20 ans, alors que les interfaces graphiques, ça change tous les 5 ans).
Et ça doit pas être si nul puisque Mac/Leopard l'a gardée.
- Ubuntu est une interface graphique d'Unix qui peut bien fonctionner sans ce "must" :-)
Oui. Mais si on prend pas l'interface graphique, il y a peut-être d'autes Unix à prendre qu'Ubuntu.
Marc Boyer -- En prenant aux 10% des francais les plus riches 12% de leurs revenus, on pourrait doubler les revenus des 10% les plus pauvres. http://www.inegalites.fr/spip.php?article1&id_mot0
Marc Boyer
Le 16-07-2010, Yliur a écrit :
> J'ai aussi vu que mp3 et mp4(h264) n'étaient pas gérés sans > installations qui m'ont paru ardues.
Ca se fait strictement tout seul maintenant, sauf que ça te demande si tu as le droit d'installer ces choses là sur ta machine. En gros, dès que tu cliques sur un fichier .mp3, il dit "plugin manquant", il cherches le plugin tout seul, puis te demandes si tu as le droit de l'installer. A toi de répondre oui ou non.
Une petite question en passant, juste sur ce point : est-ce pareil pour les DVD ? Est-ce qu'on peut maintenant faire tout fonctionner sous Ubuntu sans avoir à faire des installations complémentaires à la main ?
De tête, c'est le cas avec vlc: on lui demande d'ouvrir un DVD, il se plaint qu'il manque des plugins, propose de les installer, etc.
Mais je ne saurais le garantir. Ma machine lit les DVD, mais je ne sais plus si j'ai du taper 3 lignes de commande ou pas avec cette version d'Ubuntu.
Marc Boyer -- En prenant aux 10% des francais les plus riches 12% de leurs revenus, on pourrait doubler les revenus des 10% les plus pauvres. http://www.inegalites.fr/spip.php?article1&id_mot0
Le 16-07-2010, Yliur <yliur@free.fr> a écrit :
> J'ai aussi vu que mp3 et mp4(h264) n'étaient pas gérés sans
> installations qui m'ont paru ardues.
Ca se fait strictement tout seul maintenant, sauf que ça
te demande si tu as le droit d'installer ces choses là sur ta machine.
En gros, dès que tu cliques sur un fichier .mp3, il dit
"plugin manquant", il cherches le plugin tout seul, puis te
demandes si tu as le droit de l'installer. A toi de répondre
oui ou non.
Une petite question en passant, juste sur ce point : est-ce pareil pour
les DVD ? Est-ce qu'on peut maintenant faire tout fonctionner sous
Ubuntu sans avoir à faire des installations complémentaires à la main ?
De tête, c'est le cas avec vlc: on lui demande d'ouvrir
un DVD, il se plaint qu'il manque des plugins, propose de
les installer, etc.
Mais je ne saurais le garantir. Ma machine lit les DVD, mais
je ne sais plus si j'ai du taper 3 lignes de commande ou pas
avec cette version d'Ubuntu.
Marc Boyer
--
En prenant aux 10% des francais les plus riches 12% de leurs revenus,
on pourrait doubler les revenus des 10% les plus pauvres.
http://www.inegalites.fr/spip.php?article1&id_mot0
> J'ai aussi vu que mp3 et mp4(h264) n'étaient pas gérés sans > installations qui m'ont paru ardues.
Ca se fait strictement tout seul maintenant, sauf que ça te demande si tu as le droit d'installer ces choses là sur ta machine. En gros, dès que tu cliques sur un fichier .mp3, il dit "plugin manquant", il cherches le plugin tout seul, puis te demandes si tu as le droit de l'installer. A toi de répondre oui ou non.
Une petite question en passant, juste sur ce point : est-ce pareil pour les DVD ? Est-ce qu'on peut maintenant faire tout fonctionner sous Ubuntu sans avoir à faire des installations complémentaires à la main ?
De tête, c'est le cas avec vlc: on lui demande d'ouvrir un DVD, il se plaint qu'il manque des plugins, propose de les installer, etc.
Mais je ne saurais le garantir. Ma machine lit les DVD, mais je ne sais plus si j'ai du taper 3 lignes de commande ou pas avec cette version d'Ubuntu.
Marc Boyer -- En prenant aux 10% des francais les plus riches 12% de leurs revenus, on pourrait doubler les revenus des 10% les plus pauvres. http://www.inegalites.fr/spip.php?article1&id_mot0
Yliur
> J'ai aussi vu que mp3 et mp4(h264) n'étaient pas gérés sans > installations qui m'ont paru ardues.
Ca se fait strictement tout seul maintenant, sauf que ça te demande si tu as le droit d'installer ces choses là sur ta machine. En gros, dès que tu cliques sur un fichier .mp3, il dit "plugin manquant", il cherches le plugin tout seul, puis te demandes si tu as le droit de l'installer. A toi de répondre oui ou non.
Une petite question en passant, juste sur ce point : est-ce pareil pour les DVD ? Est-ce qu'on peut maintenant faire tout fonctionner sous Ubuntu sans avoir à faire des installations complémentaires à la main ?
> J'ai aussi vu que mp3 et mp4(h264) n'étaient pas gérés sans
> installations qui m'ont paru ardues.
Ca se fait strictement tout seul maintenant, sauf que ça
te demande si tu as le droit d'installer ces choses là sur ta machine.
En gros, dès que tu cliques sur un fichier .mp3, il dit
"plugin manquant", il cherches le plugin tout seul, puis te
demandes si tu as le droit de l'installer. A toi de répondre
oui ou non.
Une petite question en passant, juste sur ce point : est-ce pareil pour
les DVD ? Est-ce qu'on peut maintenant faire tout fonctionner sous
Ubuntu sans avoir à faire des installations complémentaires à la main ?
> J'ai aussi vu que mp3 et mp4(h264) n'étaient pas gérés sans > installations qui m'ont paru ardues.
Ca se fait strictement tout seul maintenant, sauf que ça te demande si tu as le droit d'installer ces choses là sur ta machine. En gros, dès que tu cliques sur un fichier .mp3, il dit "plugin manquant", il cherches le plugin tout seul, puis te demandes si tu as le droit de l'installer. A toi de répondre oui ou non.
Une petite question en passant, juste sur ce point : est-ce pareil pour les DVD ? Est-ce qu'on peut maintenant faire tout fonctionner sous Ubuntu sans avoir à faire des installations complémentaires à la main ?
YBM
SAM a écrit :
Perso, je suis trop habitué au clavier Apple et ne suis pas certain qu'on puisse le connecter à un PC (même sous Ubuntu qui le reconnait assez bien).
Bien sûr que si...
SAM a écrit :
Perso, je suis trop habitué au clavier Apple et ne suis pas certain
qu'on puisse le connecter à un PC (même sous Ubuntu qui le reconnait
assez bien).
Perso, je suis trop habitué au clavier Apple et ne suis pas certain qu'on puisse le connecter à un PC (même sous Ubuntu qui le reconnait assez bien).
Bien sûr que si...
Sergio
Le 16/07/2010 11:49, SAM a écrit :
Le 7/15/10 5:59 PM, Sergio a écrit : ce n'est pas pour m'égarer dans les lignes de commandes ni dans les arcannes d'un système
Dans ce cas, pourquoi vouloir utiliser Linux ?
Je ne veux pas l'utiliser, je veux le découvrir et de préférence en usage courant par l'utilisateur lambda qui n'y connait rien.
Bien que prosélyte Linux, je recommande toujours au gens d'utiliser Windows ou MacOS si leur usage d'un ordinateur se limite à la bureautique. Linux n'a d'intérêt que pour un informaticien.
Du peu que j'ai pu voir, je ne suis pas d'accord, c'est nettement mieux que Windows.
Et le CLI je suis persuadé qu'on peut s'y en passer pour l'usage courant. (et certainement de + en + au fil des versions)
C'est aussi très commode pour "dépanner". J'explique : T'as un problème quelconque. Tu poses la question dans un forum (ici par exemple). On te demande "quel le résultat de telle commande ?" Tu n'as qu'à copier-coller (sur Mac tu connais...) la commande dans le terminal et faire l'inverse pour la réponse réponse. De même on va te donner la commande "magique" qui va te débloquer : pareil, copier-coller...
Alors que pour t'expliquer ça dans un cliquodrome... Même si ça peut paraître plus "simple"...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 16/07/2010 11:49, SAM a écrit :
Le 7/15/10 5:59 PM, Sergio a écrit :
ce n'est pas pour m'égarer dans les lignes de commandes ni
dans les arcannes d'un système
Dans ce cas, pourquoi vouloir utiliser Linux ?
Je ne veux pas l'utiliser, je veux le découvrir et de préférence en
usage courant par l'utilisateur lambda qui n'y connait rien.
Bien que prosélyte Linux, je recommande toujours au gens d'utiliser
Windows
ou MacOS si leur usage d'un ordinateur se limite à la bureautique.
Linux n'a d'intérêt que pour un informaticien.
Du peu que j'ai pu voir, je ne suis pas d'accord, c'est nettement mieux
que Windows.
Et le CLI je suis persuadé qu'on peut s'y en passer pour l'usage
courant. (et certainement de + en + au fil des versions)
C'est aussi très commode pour "dépanner".
J'explique :
T'as un problème quelconque. Tu poses la question dans un forum (ici par exemple). On te demande "quel le résultat de telle commande
?" Tu n'as qu'à copier-coller (sur Mac tu connais...) la commande dans le terminal et faire l'inverse pour la réponse réponse. De
même on va te donner la commande "magique" qui va te débloquer : pareil, copier-coller...
Alors que pour t'expliquer ça dans un cliquodrome... Même si ça peut paraître plus "simple"...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 7/15/10 5:59 PM, Sergio a écrit : ce n'est pas pour m'égarer dans les lignes de commandes ni dans les arcannes d'un système
Dans ce cas, pourquoi vouloir utiliser Linux ?
Je ne veux pas l'utiliser, je veux le découvrir et de préférence en usage courant par l'utilisateur lambda qui n'y connait rien.
Bien que prosélyte Linux, je recommande toujours au gens d'utiliser Windows ou MacOS si leur usage d'un ordinateur se limite à la bureautique. Linux n'a d'intérêt que pour un informaticien.
Du peu que j'ai pu voir, je ne suis pas d'accord, c'est nettement mieux que Windows.
Et le CLI je suis persuadé qu'on peut s'y en passer pour l'usage courant. (et certainement de + en + au fil des versions)
C'est aussi très commode pour "dépanner". J'explique : T'as un problème quelconque. Tu poses la question dans un forum (ici par exemple). On te demande "quel le résultat de telle commande ?" Tu n'as qu'à copier-coller (sur Mac tu connais...) la commande dans le terminal et faire l'inverse pour la réponse réponse. De même on va te donner la commande "magique" qui va te débloquer : pareil, copier-coller...
Alors que pour t'expliquer ça dans un cliquodrome... Même si ça peut paraître plus "simple"...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
SAM
Le 7/16/10 2:26 PM, Sergio a écrit :
Le 16/07/2010 11:49, SAM a écrit :
Le 7/16/10 9:05 AM, Dominique MICOLLET a écrit :
Dans ce cas, pourquoi vouloir utiliser Linux ?
Je ne veux pas l'utiliser, je veux le découvrir et de préférence en usage courant par l'utilisateur lambda qui n'y connait rien.
Bien que prosélyte Linux, je recommande toujours au gens d'utiliser Windows ou MacOS si leur usage d'un ordinateur se limite à la bureautique. Linux n'a d'intérêt que pour un informaticien.
Du peu que j'ai pu voir, je ne suis pas d'accord, c'est nettement mieux que Windows.
Et le CLI je suis persuadé qu'on peut s'y en passer pour l'usage courant. (et certainement de + en + au fil des versions)
C'est aussi très commode pour "dépanner".
Ça sort de l'usage "courant" ;-)
J'explique :
Oui, certes, mais sans rien y connaitre : « tape ça et cherche pas à savoir pourquoi » je répugne assez à le faire (à obéir).
Et ce ne sont pas les man ceci, cela, qui expliqueraient vraiment sans avoir un minimum de connaissances informatiques (en anglish de surcroit)
Par exemple, je viens d'en voir un qui me parle de I/O ... merci du peu ... quoi t'est-ce ? « all I/O to the file system should be done »
T'as un problème quelconque. Tu poses la question dans un forum (ici par exemple). On te demande "quel le résultat de telle commande ?" Tu n'as qu'à copier-coller (sur Mac tu connais...) la commande dans le terminal et faire l'inverse pour la réponse réponse. De même on va te donner la commande "magique" qui va te débloquer : pareil, copier-coller...
et on est touj aussi bête (le copié-collé s'étant rapidement perdu dans les limbes)
Alors que pour t'expliquer ça dans un cliquodrome... Même si ça peut paraître plus "simple"...
Oui da.
-- sm
Le 7/16/10 2:26 PM, Sergio a écrit :
Le 16/07/2010 11:49, SAM a écrit :
Le 7/16/10 9:05 AM, Dominique MICOLLET a écrit :
Dans ce cas, pourquoi vouloir utiliser Linux ?
Je ne veux pas l'utiliser, je veux le découvrir et de préférence en
usage courant par l'utilisateur lambda qui n'y connait rien.
Bien que prosélyte Linux, je recommande toujours au gens d'utiliser
Windows
ou MacOS si leur usage d'un ordinateur se limite à la bureautique.
Linux n'a d'intérêt que pour un informaticien.
Du peu que j'ai pu voir, je ne suis pas d'accord, c'est nettement mieux
que Windows.
Et le CLI je suis persuadé qu'on peut s'y en passer pour l'usage
courant. (et certainement de + en + au fil des versions)
C'est aussi très commode pour "dépanner".
Ça sort de l'usage "courant" ;-)
J'explique :
Oui, certes, mais sans rien y connaitre :
« tape ça et cherche pas à savoir pourquoi »
je répugne assez à le faire (à obéir).
Et ce ne sont pas les man ceci, cela, qui expliqueraient vraiment sans
avoir un minimum de connaissances informatiques (en anglish de surcroit)
Par exemple, je viens d'en voir un qui me parle de I/O
... merci du peu
... quoi t'est-ce ?
« all I/O to the file system should be done »
T'as un problème quelconque. Tu poses la question dans un forum (ici par
exemple). On te demande "quel le résultat de telle commande ?" Tu n'as
qu'à copier-coller (sur Mac tu connais...) la commande dans le terminal
et faire l'inverse pour la réponse réponse. De même on va te donner la
commande "magique" qui va te débloquer : pareil, copier-coller...
et on est touj aussi bête
(le copié-collé s'étant rapidement perdu dans les limbes)
Alors que pour t'expliquer ça dans un cliquodrome... Même si ça peut
paraître plus "simple"...
Je ne veux pas l'utiliser, je veux le découvrir et de préférence en usage courant par l'utilisateur lambda qui n'y connait rien.
Bien que prosélyte Linux, je recommande toujours au gens d'utiliser Windows ou MacOS si leur usage d'un ordinateur se limite à la bureautique. Linux n'a d'intérêt que pour un informaticien.
Du peu que j'ai pu voir, je ne suis pas d'accord, c'est nettement mieux que Windows.
Et le CLI je suis persuadé qu'on peut s'y en passer pour l'usage courant. (et certainement de + en + au fil des versions)
C'est aussi très commode pour "dépanner".
Ça sort de l'usage "courant" ;-)
J'explique :
Oui, certes, mais sans rien y connaitre : « tape ça et cherche pas à savoir pourquoi » je répugne assez à le faire (à obéir).
Et ce ne sont pas les man ceci, cela, qui expliqueraient vraiment sans avoir un minimum de connaissances informatiques (en anglish de surcroit)
Par exemple, je viens d'en voir un qui me parle de I/O ... merci du peu ... quoi t'est-ce ? « all I/O to the file system should be done »
T'as un problème quelconque. Tu poses la question dans un forum (ici par exemple). On te demande "quel le résultat de telle commande ?" Tu n'as qu'à copier-coller (sur Mac tu connais...) la commande dans le terminal et faire l'inverse pour la réponse réponse. De même on va te donner la commande "magique" qui va te débloquer : pareil, copier-coller...
et on est touj aussi bête (le copié-collé s'étant rapidement perdu dans les limbes)
Alors que pour t'expliquer ça dans un cliquodrome... Même si ça peut paraître plus "simple"...
