Je viens juste d'installer la dernière d'Ubuntu dans une VM.
1/2 heure pour trouver comment ouvrir un xterm avec cet environnement
graphique tout pourri. En plus, y'a pas de compte root. Faut faire un
"sudo bash". Dans mon home, pourtant tout neuf, y'a déjà plein de
répertoires débiles qui ne servent à rien comme "Téléchargement, Mes
documents, etc..". C'est vraiment une distrib pour windosistes mal
dégrossis. C'est vraiment censé permettre à mémé de passer à Nunux ou
c'est une distrib pour que les jean-kevin se la pêtent ?
Bon, du coup je file installer FreeBSD...
--
syncing file systems... done
Press any key to reboot.
Le Mon, 10 Jun 2013 11:03:20 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Ptin mais vous faites quoi avec vos ordinateurs a part vous la péter avec vos choix de distrib linux et craché sur ceux qui utilisent windows ?
Regarder des films de TVG en téléchargeant du tipiak ?
allons bon, qu'est-ce là que du "film de TVG" ? Et le tipiak se consomme en téléchargement à crû ou c'est cuit ?
C'est de la culture "pcinpact"...
la culture... pauvre con... il est probablement possible de remplir quelques livres avec ce que tu sais, mais combien de bibliothèques peut on remplir avec ce que tu ne sais pas...
La culture, c'est comme un parachute : Quand on n'en a pas, on s'écrase.
c'est là que pour toi, je me rend bien compte que le choc va être rude...
Le Mon, 10 Jun 2013 11:03:20 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Ptin mais vous faites quoi avec vos ordinateurs a part vous la péter
avec vos choix de distrib linux et craché sur ceux qui utilisent
windows
?
Regarder des films de TVG en téléchargeant du tipiak ?
allons bon, qu'est-ce là que du "film de TVG" ?
Et le tipiak se consomme en téléchargement à crû ou c'est cuit ?
C'est de la culture "pcinpact"...
la culture...
pauvre con...
il est probablement possible de remplir quelques livres avec ce que tu
sais, mais combien de bibliothèques peut on remplir avec ce que tu ne
sais pas...
La culture, c'est comme un parachute : Quand on n'en a pas, on s'écrase.
c'est là que pour toi, je me rend bien compte que le choc va être
rude...
Le Mon, 10 Jun 2013 11:03:20 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Ptin mais vous faites quoi avec vos ordinateurs a part vous la péter avec vos choix de distrib linux et craché sur ceux qui utilisent windows ?
Regarder des films de TVG en téléchargeant du tipiak ?
allons bon, qu'est-ce là que du "film de TVG" ? Et le tipiak se consomme en téléchargement à crû ou c'est cuit ?
C'est de la culture "pcinpact"...
la culture... pauvre con... il est probablement possible de remplir quelques livres avec ce que tu sais, mais combien de bibliothèques peut on remplir avec ce que tu ne sais pas...
La culture, c'est comme un parachute : Quand on n'en a pas, on s'écrase.
c'est là que pour toi, je me rend bien compte que le choc va être rude...
Il faut reconnaître que c'est une idée complètement à chier. C'était déjà à chier sur Mac, et ça l'est toujours sous Unity.
Bof, il y a du pour et du contre. Mais surtout, une fois qu'on est habitué on n'y pense plus.
sedenion
Le 11/06/2013 00:28, pehache a écrit :
Bof, il y a du pour et du contre.
Pour les gens monotaches, et qui n'ont jamais fais que du monotache, ça ne pose pas de problèmes. Pour les autres, c'est un sérieux handicap.
Mais surtout, une fois qu'on est habitué on n'y pense plus.
Ca fait partie des choses auxquelles je ne souhaite pas m'habituer. Mais c'est vrai, vous me direz, les gens s’accommodent de tant de choses à notre époque...
-- Usenet, demain, j'arrête...
Le 11/06/2013 00:28, pehache a écrit :
Bof, il y a du pour et du contre.
Pour les gens monotaches, et qui n'ont jamais fais que du monotache, ça
ne pose pas de problèmes. Pour les autres, c'est un sérieux handicap.
Mais surtout, une fois qu'on est
habitué on n'y pense plus.
Ca fait partie des choses auxquelles je ne souhaite pas m'habituer. Mais
c'est vrai, vous me direz, les gens s’accommodent de tant de choses à
notre époque...
Pour les gens monotaches, et qui n'ont jamais fais que du monotache, ça ne pose pas de problèmes. Pour les autres, c'est un sérieux handicap.
Mais surtout, une fois qu'on est habitué on n'y pense plus.
Ca fait partie des choses auxquelles je ne souhaite pas m'habituer. Mais c'est vrai, vous me direz, les gens s’accommodent de tant de choses à notre époque...
-- Usenet, demain, j'arrête...
sedenion
Le 11/06/2013 00:15, pehache a écrit :
Une des raisons pour lesquelles je n'installe pas Ubuntu avec Unity mais plutôt Xubuntu est que je réserve Linux pour des machines qui ont quelques années, donc sur lesquelles Xfce tourne mieux que les interfaces ramivores telles que les derniers KDE/Gnome/Unity. Une autre est Unity est encore récente et perfectible.
Une raison supplémentaire qui fait qu'Unity est une hérésie, c'est que ça rame, en effet. Je ne comprends toujours pas l’intérêt de faire des interfaces graphiques minimalistes, inutilisables, qui forcent au monotâches, et qui en plus RAMENT.
Ceci dit, pour l'avoir utilisé sur des machines récentes, je trouve que c'est une interface qui se tient et qui est même assez agréable une fois qu'on a pris le pli de certaines particularités.
Voilà, prenez donc le pli... C'est ce qu'ils veulent remarquez.
En tous cas Ubuntu cherche à "innover" un peu au loin de simplement copier les interfaces habituelles, ce qui est plutôt positif en soi.
Ils innovent que dalle... vous n'avez pas remarqué que tout le monde innove en même temps pour faire des OS au design tactile ? Bientot ils vont vous foutre un clavier virtuel pour que vous puissiez tout écrire à la souris (non, en fait les écrans seront devenus tactiles, mais chut), ce qui ne sera pas gênant, me direz vous alors dans ce futur potentiel, puisque pour écrire des messages de 140 caractères sur twitter, on va quand même pas acheter un clavier.
Si non, Idiocracy, vous connaissez ?
-- Usenet, demain, j'arrête...
Le 11/06/2013 00:15, pehache a écrit :
Une des raisons pour lesquelles je n'installe pas Ubuntu avec Unity mais
plutôt Xubuntu est que je réserve Linux pour des machines qui ont
quelques années, donc sur lesquelles Xfce tourne mieux que les
interfaces ramivores telles que les derniers KDE/Gnome/Unity. Une autre
est Unity est encore récente et perfectible.
Une raison supplémentaire qui fait qu'Unity est une hérésie, c'est que
ça rame, en effet. Je ne comprends toujours pas l’intérêt de faire des
interfaces graphiques minimalistes, inutilisables, qui forcent au
monotâches, et qui en plus RAMENT.
Ceci dit, pour l'avoir utilisé sur des machines récentes, je trouve que
c'est une interface qui se tient et qui est même assez agréable une fois
qu'on a pris le pli de certaines particularités.
Voilà, prenez donc le pli... C'est ce qu'ils veulent remarquez.
En tous cas Ubuntu
cherche à "innover" un peu au loin de simplement copier les interfaces
habituelles, ce qui est plutôt positif en soi.
Ils innovent que dalle... vous n'avez pas remarqué que tout le monde
innove en même temps pour faire des OS au design tactile ? Bientot ils
vont vous foutre un clavier virtuel pour que vous puissiez tout écrire à
la souris (non, en fait les écrans seront devenus tactiles, mais chut),
ce qui ne sera pas gênant, me direz vous alors dans ce futur potentiel,
puisque pour écrire des messages de 140 caractères sur twitter, on va
quand même pas acheter un clavier.
Une des raisons pour lesquelles je n'installe pas Ubuntu avec Unity mais plutôt Xubuntu est que je réserve Linux pour des machines qui ont quelques années, donc sur lesquelles Xfce tourne mieux que les interfaces ramivores telles que les derniers KDE/Gnome/Unity. Une autre est Unity est encore récente et perfectible.
Une raison supplémentaire qui fait qu'Unity est une hérésie, c'est que ça rame, en effet. Je ne comprends toujours pas l’intérêt de faire des interfaces graphiques minimalistes, inutilisables, qui forcent au monotâches, et qui en plus RAMENT.
Ceci dit, pour l'avoir utilisé sur des machines récentes, je trouve que c'est une interface qui se tient et qui est même assez agréable une fois qu'on a pris le pli de certaines particularités.
Voilà, prenez donc le pli... C'est ce qu'ils veulent remarquez.
En tous cas Ubuntu cherche à "innover" un peu au loin de simplement copier les interfaces habituelles, ce qui est plutôt positif en soi.
Ils innovent que dalle... vous n'avez pas remarqué que tout le monde innove en même temps pour faire des OS au design tactile ? Bientot ils vont vous foutre un clavier virtuel pour que vous puissiez tout écrire à la souris (non, en fait les écrans seront devenus tactiles, mais chut), ce qui ne sera pas gênant, me direz vous alors dans ce futur potentiel, puisque pour écrire des messages de 140 caractères sur twitter, on va quand même pas acheter un clavier.
Si non, Idiocracy, vous connaissez ?
-- Usenet, demain, j'arrête...
ST
On 2013-06-10, sedenion wrote:
Comme sur Mac, quoi...
Il faut reconnaître que c'est une idée complètement à chier. C'était déjà à chier sur Mac, et ça l'est toujours sous Unity.
Sur Mac, c'est plutot bien foutu et ca fait vraiment gagner de la place.
Sur Unity c'est vraiment a chier parce que les titres des menus n'apparaissent pas en permanence, tu dois monter la souris dessus puis la deplacer sur le titre qui t'interesse.
On 2013-06-10, sedenion <root@sedenion.42> wrote:
Comme sur Mac, quoi...
Il faut reconnaître que c'est une idée complètement à chier. C'était
déjà à chier sur Mac, et ça l'est toujours sous Unity.
Sur Mac, c'est plutot bien foutu et ca fait vraiment gagner de la place.
Sur Unity c'est vraiment a chier parce que les titres des menus
n'apparaissent pas en permanence, tu dois monter la souris dessus puis
la deplacer sur le titre qui t'interesse.
Il faut reconnaître que c'est une idée complètement à chier. C'était déjà à chier sur Mac, et ça l'est toujours sous Unity.
Sur Mac, c'est plutot bien foutu et ca fait vraiment gagner de la place.
Sur Unity c'est vraiment a chier parce que les titres des menus n'apparaissent pas en permanence, tu dois monter la souris dessus puis la deplacer sur le titre qui t'interesse.
Doug713705
Le 10-06-2013, Yannix nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Même pour les serveurs micromou s'est mis à niveau depuis un bail. Il n'a plus que pour du LAMP que ça vaut encore le coup et comme Oracle a mis les mains sur Mysql, m'est avis que ça va bordeliser comme le reste dans pas longtemps...
MariaDB est ton amie.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 10-06-2013, Yannix nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Même pour les serveurs micromou s'est mis à niveau depuis un bail. Il
n'a plus que pour du LAMP que ça vaut encore le coup et comme Oracle a
mis les mains sur Mysql, m'est avis que ça va bordeliser comme le reste
dans pas longtemps...
MariaDB est ton amie.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 10-06-2013, Yannix nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Même pour les serveurs micromou s'est mis à niveau depuis un bail. Il n'a plus que pour du LAMP que ça vaut encore le coup et comme Oracle a mis les mains sur Mysql, m'est avis que ça va bordeliser comme le reste dans pas longtemps...
MariaDB est ton amie.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
pehache
Le 11/06/13 01:36, sedenion a écrit :
Le 11/06/2013 00:28, pehache a écrit :
Bof, il y a du pour et du contre.
Pour les gens monotaches, et qui n'ont jamais fais que du monotache, ça ne pose pas de problèmes. Pour les autres, c'est un sérieux handicap.
Pour ceux qui n'ont aucune souplesse mentale et qui sont figés dans leurs petites habitudes (mon menu ici, mon bouton démarrer là...), je conçois que ça puisse être un handicap.
Le 11/06/13 01:36, sedenion a écrit :
Le 11/06/2013 00:28, pehache a écrit :
Bof, il y a du pour et du contre.
Pour les gens monotaches, et qui n'ont jamais fais que du monotache, ça
ne pose pas de problèmes. Pour les autres, c'est un sérieux handicap.
Pour ceux qui n'ont aucune souplesse mentale et qui sont figés dans
leurs petites habitudes (mon menu ici, mon bouton démarrer là...), je
conçois que ça puisse être un handicap.
Pour les gens monotaches, et qui n'ont jamais fais que du monotache, ça ne pose pas de problèmes. Pour les autres, c'est un sérieux handicap.
Pour ceux qui n'ont aucune souplesse mentale et qui sont figés dans leurs petites habitudes (mon menu ici, mon bouton démarrer là...), je conçois que ça puisse être un handicap.
pehache
Le 11/06/13 01:50, sedenion a écrit :
Le 11/06/2013 00:15, pehache a écrit :
Une des raisons pour lesquelles je n'installe pas Ubuntu avec Unity mais plutôt Xubuntu est que je réserve Linux pour des machines qui ont quelques années, donc sur lesquelles Xfce tourne mieux que les interfaces ramivores telles que les derniers KDE/Gnome/Unity. Une autre est Unity est encore récente et perfectible.
Une raison supplémentaire qui fait qu'Unity est une hérésie, c'est que ça rame, en effet.
Sur une machine récente ça ne rame pas. Sur une machine un peu ancienne ça rame un peu, mais pas plus que les dernières versions de KDE ou Gnome.
Je ne comprends toujours pas l’intérêt de faire des interfaces graphiques minimalistes,
Donc le minimalisme c'est bien quand c'est Xfce, mais caca quand c'est Unity ?
inutilisables,
T'es pas doué, c'est tout.
qui forcent au monotâches,...
Ah je t'assure que quand j'ai utilisé Unity, je faisais plusieurs choses à la fois :-)
Ceci dit, pour l'avoir utilisé sur des machines récentes, je trouve que c'est une interface qui se tient et qui est même assez agréable une fois qu'on a pris le pli de certaines particularités.
Voilà, prenez donc le pli... C'est ce qu'ils veulent remarquez.
C'est ce disaient certains aussi quand les interfaces graphiques sont arrivées.
En tous cas Ubuntu cherche à "innover" un peu au loin de simplement copier les interfaces habituelles, ce qui est plutôt positif en soi.
Ils innovent que dalle... vous n'avez pas remarqué que tout le monde innove en même temps pour faire des OS au design tactile ?
Et ?
Bientot ils vont vous foutre un clavier virtuel pour que vous puissiez tout écrire à la souris (non, en fait les écrans seront devenus tactiles, mais chut), ce qui ne sera pas gênant, me direz vous alors dans ce futur potentiel, puisque pour écrire des messages de 140 caractères sur twitter, on va quand même pas acheter un clavier.
Si non, Idiocracy, vous connaissez ?
Il faudra m'expliquer en quoi Unity est fondamentalement différente d'autres interfaces quand on l'utilise classiquement sur un ordi classique. Il y a un bureau, une barre des tâches, une barre de notifications, un dock avec des lanceurs... Où est le problème ?
Le 11/06/13 01:50, sedenion a écrit :
Le 11/06/2013 00:15, pehache a écrit :
Une des raisons pour lesquelles je n'installe pas Ubuntu avec Unity mais
plutôt Xubuntu est que je réserve Linux pour des machines qui ont
quelques années, donc sur lesquelles Xfce tourne mieux que les
interfaces ramivores telles que les derniers KDE/Gnome/Unity. Une autre
est Unity est encore récente et perfectible.
Une raison supplémentaire qui fait qu'Unity est une hérésie, c'est que
ça rame, en effet.
Sur une machine récente ça ne rame pas. Sur une machine un peu ancienne
ça rame un peu, mais pas plus que les dernières versions de KDE ou Gnome.
Je ne comprends toujours pas l’intérêt de faire des
interfaces graphiques minimalistes,
Donc le minimalisme c'est bien quand c'est Xfce, mais caca quand c'est
Unity ?
inutilisables,
T'es pas doué, c'est tout.
qui forcent au
monotâches,...
Ah je t'assure que quand j'ai utilisé Unity, je faisais plusieurs choses
à la fois :-)
Ceci dit, pour l'avoir utilisé sur des machines récentes, je trouve que
c'est une interface qui se tient et qui est même assez agréable une fois
qu'on a pris le pli de certaines particularités.
Voilà, prenez donc le pli... C'est ce qu'ils veulent remarquez.
C'est ce disaient certains aussi quand les interfaces graphiques sont
arrivées.
En tous cas Ubuntu
cherche à "innover" un peu au loin de simplement copier les interfaces
habituelles, ce qui est plutôt positif en soi.
Ils innovent que dalle... vous n'avez pas remarqué que tout le monde
innove en même temps pour faire des OS au design tactile ?
Et ?
Bientot ils
vont vous foutre un clavier virtuel pour que vous puissiez tout écrire à
la souris (non, en fait les écrans seront devenus tactiles, mais chut),
ce qui ne sera pas gênant, me direz vous alors dans ce futur potentiel,
puisque pour écrire des messages de 140 caractères sur twitter, on va
quand même pas acheter un clavier.
Si non, Idiocracy, vous connaissez ?
Il faudra m'expliquer en quoi Unity est fondamentalement différente
d'autres interfaces quand on l'utilise classiquement sur un ordi
classique. Il y a un bureau, une barre des tâches, une barre de
notifications, un dock avec des lanceurs... Où est le problème ?
Une des raisons pour lesquelles je n'installe pas Ubuntu avec Unity mais plutôt Xubuntu est que je réserve Linux pour des machines qui ont quelques années, donc sur lesquelles Xfce tourne mieux que les interfaces ramivores telles que les derniers KDE/Gnome/Unity. Une autre est Unity est encore récente et perfectible.
Une raison supplémentaire qui fait qu'Unity est une hérésie, c'est que ça rame, en effet.
Sur une machine récente ça ne rame pas. Sur une machine un peu ancienne ça rame un peu, mais pas plus que les dernières versions de KDE ou Gnome.
Je ne comprends toujours pas l’intérêt de faire des interfaces graphiques minimalistes,
Donc le minimalisme c'est bien quand c'est Xfce, mais caca quand c'est Unity ?
inutilisables,
T'es pas doué, c'est tout.
qui forcent au monotâches,...
Ah je t'assure que quand j'ai utilisé Unity, je faisais plusieurs choses à la fois :-)
Ceci dit, pour l'avoir utilisé sur des machines récentes, je trouve que c'est une interface qui se tient et qui est même assez agréable une fois qu'on a pris le pli de certaines particularités.
Voilà, prenez donc le pli... C'est ce qu'ils veulent remarquez.
C'est ce disaient certains aussi quand les interfaces graphiques sont arrivées.
En tous cas Ubuntu cherche à "innover" un peu au loin de simplement copier les interfaces habituelles, ce qui est plutôt positif en soi.
Ils innovent que dalle... vous n'avez pas remarqué que tout le monde innove en même temps pour faire des OS au design tactile ?
Et ?
Bientot ils vont vous foutre un clavier virtuel pour que vous puissiez tout écrire à la souris (non, en fait les écrans seront devenus tactiles, mais chut), ce qui ne sera pas gênant, me direz vous alors dans ce futur potentiel, puisque pour écrire des messages de 140 caractères sur twitter, on va quand même pas acheter un clavier.
Si non, Idiocracy, vous connaissez ?
Il faudra m'expliquer en quoi Unity est fondamentalement différente d'autres interfaces quand on l'utilise classiquement sur un ordi classique. Il y a un bureau, une barre des tâches, une barre de notifications, un dock avec des lanceurs... Où est le problème ?
sedenion
Le 11/06/2013 08:02, pehache a écrit :
Pour ceux qui n'ont aucune souplesse mentale et qui sont figés dans leurs petites habitudes (mon menu ici, mon bouton démarrer là...), je conçois que ça puisse être un handicap.
Ah mais non, c'est un handicap quand vous voulez avoir plusieurs fenêtres de programme en même temps affichés sur le même écran. J'ai la prétention de penser que mon ordinateur n'est pas un smartphone, je ne l'ai jamais utilisé comme tel et je n'ai pas l'intention de l'utiliser comme tel.
-- Usenet, demain, j'arrête...
Le 11/06/2013 08:02, pehache a écrit :
Pour ceux qui n'ont aucune souplesse mentale et qui sont figés dans
leurs petites habitudes (mon menu ici, mon bouton démarrer là...), je
conçois que ça puisse être un handicap.
Ah mais non, c'est un handicap quand vous voulez avoir plusieurs
fenêtres de programme en même temps affichés sur le même écran. J'ai la
prétention de penser que mon ordinateur n'est pas un smartphone, je ne
l'ai jamais utilisé comme tel et je n'ai pas l'intention de l'utiliser
comme tel.
Pour ceux qui n'ont aucune souplesse mentale et qui sont figés dans leurs petites habitudes (mon menu ici, mon bouton démarrer là...), je conçois que ça puisse être un handicap.
Ah mais non, c'est un handicap quand vous voulez avoir plusieurs fenêtres de programme en même temps affichés sur le même écran. J'ai la prétention de penser que mon ordinateur n'est pas un smartphone, je ne l'ai jamais utilisé comme tel et je n'ai pas l'intention de l'utiliser comme tel.
-- Usenet, demain, j'arrête...
Yannix
Le 10/06/2013 21:31, Baton .rouge a écrit :
On Mon, 10 Jun 2013 08:06:54 +0200, Yannix
avec cet environnement graphique tout pourri.
Y en a qui payent pour avoir windows !!!!
C'est vendu avec le portable (hp) que j'ai et c'est en version 8. Si je l'enlève, je perds la garantie.
Sinon, j'entends dire à la radio que beaucoup de gens se plaignent de windows 8. Si comme moi, après avoir eu droit à la propagande linuxienne, ils installent ubuntu "parce c'est mieux", m'est avis qu'ils ne vont pas être déçus ! Dans le genre se tirer une balle dans le pied, le linuxiste fait très fort en ayant conseillé ubuntu pendant des années aux windowsiens. Alors qu'il tient là une occasion inespérée de convertir le troupeau de moutons à sa religion, ubuntu va ruiner ses chances mieux qu'un bon FUD de micromou !
Qu'est ce que tu veux, le fric pourri tout ce qu'il touche.
C'est le système d'exploitation qui pose problème, pas les octets qu'il manipule.
Le 10/06/2013 21:31, Baton .rouge a écrit :
On Mon, 10 Jun 2013 08:06:54 +0200, Yannix <faitmoipeur@gmail.com>
avec cet environnement
graphique tout pourri.
Y en a qui payent pour avoir windows !!!!
C'est vendu avec le portable (hp) que j'ai et c'est en version 8. Si je
l'enlève, je perds la garantie.
Sinon, j'entends dire à la radio que beaucoup de gens se plaignent de
windows 8. Si comme moi, après avoir eu droit à la propagande
linuxienne, ils installent ubuntu "parce c'est mieux", m'est avis qu'ils
ne vont pas être déçus ! Dans le genre se tirer une balle dans le pied,
le linuxiste fait très fort en ayant conseillé ubuntu pendant des années
aux windowsiens. Alors qu'il tient là une occasion inespérée de
convertir le troupeau de moutons à sa religion, ubuntu va ruiner ses
chances mieux qu'un bon FUD de micromou !
Qu'est ce que tu veux, le fric pourri tout ce qu'il touche.
C'est le système d'exploitation qui pose problème, pas les octets qu'il
manipule.
C'est vendu avec le portable (hp) que j'ai et c'est en version 8. Si je l'enlève, je perds la garantie.
Sinon, j'entends dire à la radio que beaucoup de gens se plaignent de windows 8. Si comme moi, après avoir eu droit à la propagande linuxienne, ils installent ubuntu "parce c'est mieux", m'est avis qu'ils ne vont pas être déçus ! Dans le genre se tirer une balle dans le pied, le linuxiste fait très fort en ayant conseillé ubuntu pendant des années aux windowsiens. Alors qu'il tient là une occasion inespérée de convertir le troupeau de moutons à sa religion, ubuntu va ruiner ses chances mieux qu'un bon FUD de micromou !
Qu'est ce que tu veux, le fric pourri tout ce qu'il touche.
C'est le système d'exploitation qui pose problème, pas les octets qu'il manipule.
