Ca fait quelque mois maintenant que je teste Linux sur mon PC de couleur
blanche crème.
Et alors qu'au début j'ai trouvé ça génial, là je me rends compte qu'il
reste des zones d'ombre.
Par exemple, je me retrouve avec Mandriva 2005 limité, et au départ je ne
pensais pas que ça se passerait comme ça.
Faut payer par ans pour avoir un système complet et avoir une connexion
rapide que je n'aurais pas avant le mois de juillet.
Ca ne me dérange pas de payer par ans pour avoir toute une distribution,
mais faut aussi que je puisse faire tout ce que je veux sans problèmes
techniques et là je suis souvent bloqué.
J'ai du mal à savoir des choses au niveau sécurité. (par exemple sur Windows
je sais à quoi m'en tenir, je sais qu'il faut un par feu et un anti
virus...)
Là je n'arrive pas à faire marcher Clamav que j'ai installé à partir des
codes sources, et je ne comprends pas très bien le par feu.
En fait c'est dur Linux.
Le seul truc qu'on fait bien sur ma distribution c'est d'utiliser les
programmes déjà installé. Le reste marche mais c'est dur.
Je viens de voir que Mandriva venait de décrocher un chantier de 7 million
d'euros pour la défense je crois, tant mieux pour eux.
Je me demande si c'est toujours ou si se sera toujours libre Linux?!
(Dans la mesure où ça devient payant...)
Et bien moi, je le vois. Pour moi, Microsoft est un problème majeur, le fait que la totalité du monde soit sous la dépendance d'une seule société américaine
Dommage que ce ne soit pas une boite Française...
-- @+ gr
Michel Talon wrote:
Et bien moi, je le vois. Pour moi, Microsoft est un problème majeur, le
fait que la totalité du monde soit sous la dépendance d'une seule société
américaine
Et bien moi, je le vois. Pour moi, Microsoft est un problème majeur, le fait que la totalité du monde soit sous la dépendance d'une seule société américaine
Dommage que ce ne soit pas une boite Française...
-- @+ gr
SL
Patrick Lamaizière wrote:
Michel Talon écrivait :
Ils ont tout intérêt à ne pas être otages de Microsoft, même s'ils ne s'en rendent pas compte.
Pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font !
Oui mais si c'est pour devenir otages d'une distribution linux payante, c'est pas un gros progrès.
Je suis bien d'accord. C'est pour ça que je défends l'idée que libre et gratuit ça va bien ensemble, contrairement à ce que disent les perroquets qui n'ont guère plus qu'une cervelle d'oiseau.
C'est sûr que de ce point de vue encore le clivage n'est pas entre libre et propriétaire.
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> wrote:
Michel Talon écrivait :
Ils ont tout intérêt à ne pas être otages de Microsoft, même
s'ils ne s'en rendent pas compte.
Pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font !
Oui mais si c'est pour devenir otages d'une distribution linux
payante, c'est pas un gros progrès.
Je suis bien d'accord. C'est pour ça que je défends l'idée que libre
et gratuit ça va bien ensemble, contrairement à ce que disent les
perroquets qui n'ont guère plus qu'une cervelle d'oiseau.
C'est sûr que de ce point de vue encore le clivage n'est pas entre
libre et propriétaire.
Ils ont tout intérêt à ne pas être otages de Microsoft, même s'ils ne s'en rendent pas compte.
Pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font !
Oui mais si c'est pour devenir otages d'une distribution linux payante, c'est pas un gros progrès.
Je suis bien d'accord. C'est pour ça que je défends l'idée que libre et gratuit ça va bien ensemble, contrairement à ce que disent les perroquets qui n'ont guère plus qu'une cervelle d'oiseau.
C'est sûr que de ce point de vue encore le clivage n'est pas entre libre et propriétaire.
SL
Michel Talon wrote:
Et bien moi, je le vois. Pour moi, Microsoft est un problème majeur, le fait que la totalité du monde soit sous la dépendance d'une seule société américaine
Dommage que ce ne soit pas une boite Française...
Tiens, oui, je n'avais pas vu cet accès d'antiaméricanisme :-) Quand je parlais du fait que « la totalité du monde soit sous la dépendance d'une seule société américaine » pour l'accès à la culture écrite (avec google print), vous me reprochiez que c'était nationaliste, alors que l'enjeu n'est quand même pas vraiment le même, et qu'il s'agissait d'une objet culturel, donc dépendant de la langue ou du pays -- tandis qu'un paquet de code, qu'il soit fait ici ou ailleurs, l'enjeu me paraît plus proche de zéro.
Michel Talon wrote:
Et bien moi, je le vois. Pour moi, Microsoft est un problème
majeur, le fait que la totalité du monde soit sous la dépendance
d'une seule société américaine
Dommage que ce ne soit pas une boite Française...
Tiens, oui, je n'avais pas vu cet accès d'antiaméricanisme :-) Quand
je parlais du fait que « la totalité du monde soit sous la dépendance
d'une seule société américaine » pour l'accès à la culture écrite
(avec google print), vous me reprochiez que c'était nationaliste,
alors que l'enjeu n'est quand même pas vraiment le même, et qu'il
s'agissait d'une objet culturel, donc dépendant de la langue ou du
pays -- tandis qu'un paquet de code, qu'il soit fait ici ou ailleurs,
l'enjeu me paraît plus proche de zéro.
Et bien moi, je le vois. Pour moi, Microsoft est un problème majeur, le fait que la totalité du monde soit sous la dépendance d'une seule société américaine
Dommage que ce ne soit pas une boite Française...
Tiens, oui, je n'avais pas vu cet accès d'antiaméricanisme :-) Quand je parlais du fait que « la totalité du monde soit sous la dépendance d'une seule société américaine » pour l'accès à la culture écrite (avec google print), vous me reprochiez que c'était nationaliste, alors que l'enjeu n'est quand même pas vraiment le même, et qu'il s'agissait d'une objet culturel, donc dépendant de la langue ou du pays -- tandis qu'un paquet de code, qu'il soit fait ici ou ailleurs, l'enjeu me paraît plus proche de zéro.
talon
SL wrote:
Patrick Lamaizière wrote:
Michel Talon écrivait :
Ils ont tout intérêt à ne pas être otages de Microsoft, même s'ils ne s'en rendent pas compte.
Pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font !
Tu te prends pour Jésus?
--
Michel TALON
SL <nospam@nospam.com> wrote:
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> wrote:
Michel Talon écrivait :
Ils ont tout intérêt à ne pas être otages de Microsoft, même
s'ils ne s'en rendent pas compte.
Pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font !
Ils ont tout intérêt à ne pas être otages de Microsoft, même s'ils ne s'en rendent pas compte.
Pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font !
Tu te prends pour Jésus?
--
Michel TALON
talon
SL wrote:
pays -- tandis qu'un paquet de code, qu'il soit fait ici ou ailleurs, l'enjeu me paraît plus proche de zéro.
Bien entendu, le fait que ça draîne systématiquement un pourcentage des richesses mondiales vers un seul pays n'a strictement aucune importance. Je commence à me demander si tu n'es pas un peu simplet.
--
Michel TALON
SL <nospam@nospam.com> wrote:
pays -- tandis qu'un paquet de code, qu'il soit fait ici ou ailleurs,
l'enjeu me paraît plus proche de zéro.
Bien entendu, le fait que ça draîne systématiquement un pourcentage des
richesses mondiales vers un seul pays n'a strictement aucune importance.
Je commence à me demander si tu n'es pas un peu simplet.
pays -- tandis qu'un paquet de code, qu'il soit fait ici ou ailleurs, l'enjeu me paraît plus proche de zéro.
Bien entendu, le fait que ça draîne systématiquement un pourcentage des richesses mondiales vers un seul pays n'a strictement aucune importance. Je commence à me demander si tu n'es pas un peu simplet.
NVIDIA-Linux-X86-1.0-8178-pkg1.run Si je le " clique" ..rien de bon .. easy urpmi
télécharger le package kernel-source-2.6.12-12mdk init 3 puis root puis sh machin bidule Bon... bein...merci ..mais je retourne à Windows...
-- Bon... bein...merci ..mais je retourne à Windows...
SL
SL wrote:
pays -- tandis qu'un paquet de code, qu'il soit fait ici ou ailleurs, l'enjeu me paraît plus proche de zéro.
Bien entendu, le fait que ça draîne systématiquement un pourcentage des richesses mondiales vers un seul pays n'a strictement aucune importance. Je commence à me demander si tu n'es pas un peu simplet.
L'enjeu économique, c'est vrai, je suis sans doute simplet de ce côté là. Ou alors complètement libéral économiquement. Je ne sais pas ce que je préfère...
SL <nospam@nospam.com> wrote:
pays -- tandis qu'un paquet de code, qu'il soit fait ici ou
ailleurs, l'enjeu me paraît plus proche de zéro.
Bien entendu, le fait que ça draîne systématiquement un pourcentage
des richesses mondiales vers un seul pays n'a strictement aucune
importance. Je commence à me demander si tu n'es pas un peu
simplet.
L'enjeu économique, c'est vrai, je suis sans doute simplet de ce côté
là. Ou alors complètement libéral économiquement. Je ne sais pas ce
que je préfère...
pays -- tandis qu'un paquet de code, qu'il soit fait ici ou ailleurs, l'enjeu me paraît plus proche de zéro.
Bien entendu, le fait que ça draîne systématiquement un pourcentage des richesses mondiales vers un seul pays n'a strictement aucune importance. Je commence à me demander si tu n'es pas un peu simplet.
L'enjeu économique, c'est vrai, je suis sans doute simplet de ce côté là. Ou alors complètement libéral économiquement. Je ne sais pas ce que je préfère...
SL
SL wrote:
Patrick Lamaizière wrote:
Michel Talon écrivait :
Ils ont tout intérêt à ne pas être otages de Microsoft, même s'ils ne s'en rendent pas compte.
Pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font !
Tu te prends pour Jésus?
Moi, non, mais l'idée de répendre dans le monde le logiciel libre pour le bien de l'humanité est, elle, un peu évangélique.
SL <nospam@nospam.com> wrote:
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> wrote:
Michel Talon écrivait :
Ils ont tout intérêt à ne pas être otages de Microsoft, même
s'ils ne s'en rendent pas compte.
Pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font !
Tu te prends pour Jésus?
Moi, non, mais l'idée de répendre dans le monde le logiciel libre pour
le bien de l'humanité est, elle, un peu évangélique.
Ils ont tout intérêt à ne pas être otages de Microsoft, même s'ils ne s'en rendent pas compte.
Pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font !
Tu te prends pour Jésus?
Moi, non, mais l'idée de répendre dans le monde le logiciel libre pour le bien de l'humanité est, elle, un peu évangélique.
yvnico
professeur Méphisto writes:
Et ces CD live on les voit partout, on peut même en télécharger. Je pense que c'est à cause de ça et du bouche à oreilles que Linux va devenir connu. Linux est connu et ce n'est pas pour cela qu'il est utilisé dans le grand
public.
De toutes façons, *on s'en fout du grand public* (tm).
C'est pas lui qui a fait linux, c'est pas lui qui paie pour qu'il soit développé, et si il ne veut pas l'utiliser *on s'en fout* ! Les fabricants de matériels ne s'en foutent pas eux.
Ils ne fournissent des drivers que si le nombre d'utilisateurs potentiels est significatif. Je les drivers proprios capucpaslibre (tm), mais c'est quand même mieux que rien. S'ils pensent que ça peut aider la concurrence, ils ne fourniront pas non plus les specs pour une poigné de geeks.
Le seul problème avec le grand public, c'est qu'il utilise linux de plus en plus, quand même :-)
Et ces CD live on les voit partout, on peut même en télécharger. Je
pense que c'est à cause de ça et du bouche à oreilles que Linux va
devenir connu.
Linux est connu et ce n'est pas pour cela qu'il est utilisé dans le grand
public.
De toutes façons, *on s'en fout du grand public* (tm).
C'est pas lui qui a fait linux, c'est pas lui qui paie pour qu'il soit
développé, et si il ne veut pas l'utiliser *on s'en fout* !
Les fabricants de matériels ne s'en foutent pas eux.
Ils ne fournissent des drivers que si le nombre d'utilisateurs
potentiels est significatif.
Je les drivers proprios capucpaslibre (tm), mais c'est quand même
mieux que rien.
S'ils pensent que ça peut aider la concurrence, ils ne fourniront pas
non plus les specs pour une poigné de geeks.
Le seul problème avec le grand public, c'est qu'il utilise linux de
plus en plus, quand même :-)
Et ces CD live on les voit partout, on peut même en télécharger. Je pense que c'est à cause de ça et du bouche à oreilles que Linux va devenir connu. Linux est connu et ce n'est pas pour cela qu'il est utilisé dans le grand
public.
De toutes façons, *on s'en fout du grand public* (tm).
C'est pas lui qui a fait linux, c'est pas lui qui paie pour qu'il soit développé, et si il ne veut pas l'utiliser *on s'en fout* ! Les fabricants de matériels ne s'en foutent pas eux.
Ils ne fournissent des drivers que si le nombre d'utilisateurs potentiels est significatif. Je les drivers proprios capucpaslibre (tm), mais c'est quand même mieux que rien. S'ils pensent que ça peut aider la concurrence, ils ne fourniront pas non plus les specs pour une poigné de geeks.
Le seul problème avec le grand public, c'est qu'il utilise linux de plus en plus, quand même :-)
