Ca fait quelque mois maintenant que je teste Linux sur mon PC de couleur
blanche crème.
Et alors qu'au début j'ai trouvé ça génial, là je me rends compte qu'il
reste des zones d'ombre.
Par exemple, je me retrouve avec Mandriva 2005 limité, et au départ je ne
pensais pas que ça se passerait comme ça.
Faut payer par ans pour avoir un système complet et avoir une connexion
rapide que je n'aurais pas avant le mois de juillet.
Ca ne me dérange pas de payer par ans pour avoir toute une distribution,
mais faut aussi que je puisse faire tout ce que je veux sans problèmes
techniques et là je suis souvent bloqué.
J'ai du mal à savoir des choses au niveau sécurité. (par exemple sur Windows
je sais à quoi m'en tenir, je sais qu'il faut un par feu et un anti
virus...)
Là je n'arrive pas à faire marcher Clamav que j'ai installé à partir des
codes sources, et je ne comprends pas très bien le par feu.
En fait c'est dur Linux.
Le seul truc qu'on fait bien sur ma distribution c'est d'utiliser les
programmes déjà installé. Le reste marche mais c'est dur.
Je viens de voir que Mandriva venait de décrocher un chantier de 7 million
d'euros pour la défense je crois, tant mieux pour eux.
Je me demande si c'est toujours ou si se sera toujours libre Linux?!
(Dans la mesure où ça devient payant...)
Le Mon, 06 Mar 2006 05:17:17 -0800, Laurent a écrit :
Un jour on reviendra à zshbuntu, je vous le prédit !
Et Bill travaille en sous-main pour faire apparaître un KGBubuntu pour pouvoir proclamer que les Linuxiens sont tous de dangereux communistes et que le monde libre, c'est lui ;-)
Le Mon, 06 Mar 2006 05:17:17 -0800, Laurent a écrit :
Un jour on reviendra à zshbuntu, je vous le prédit !
Et Bill travaille en sous-main pour faire apparaître un KGBubuntu pour
pouvoir proclamer que les Linuxiens sont tous de dangereux communistes et
que le monde libre, c'est lui ;-)
Le Mon, 06 Mar 2006 05:17:17 -0800, Laurent a écrit :
Un jour on reviendra à zshbuntu, je vous le prédit !
Et Bill travaille en sous-main pour faire apparaître un KGBubuntu pour pouvoir proclamer que les Linuxiens sont tous de dangereux communistes et que le monde libre, c'est lui ;-)
Michel Billaud
professeur Méphisto writes:
G-raison a écrit :
Et ces CD live on les voit partout, on peut même en télécharger. Je pense que c'est à cause de ça et du bouche à oreilles que Linux va devenir connu.
Linux est connu et ce n'est pas pour cela qu'il est utilisé dans le grand public.
De toutes façons, *on s'en fout du grand public* (tm).
C'est pas lui qui a fait linux, c'est pas lui qui paie pour qu'il soit développé, et si il ne veut pas l'utiliser *on s'en fout* !
Le seul problème avec le grand public, c'est qu'il utilise linux de plus en plus, quand même :-)
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Et ces CD live on les voit partout, on peut même en télécharger. Je
pense que c'est à cause de ça et du bouche à oreilles que Linux va
devenir connu.
Linux est connu et ce n'est pas pour cela qu'il est utilisé dans le grand
public.
De toutes façons, *on s'en fout du grand public* (tm).
C'est pas lui qui a fait linux, c'est pas lui qui paie pour qu'il soit
développé, et si il ne veut pas l'utiliser *on s'en fout* !
Le seul problème avec le grand public, c'est qu'il utilise linux de
plus en plus, quand même :-)
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Et ces CD live on les voit partout, on peut même en télécharger. Je pense que c'est à cause de ça et du bouche à oreilles que Linux va devenir connu.
Linux est connu et ce n'est pas pour cela qu'il est utilisé dans le grand public.
De toutes façons, *on s'en fout du grand public* (tm).
C'est pas lui qui a fait linux, c'est pas lui qui paie pour qu'il soit développé, et si il ne veut pas l'utiliser *on s'en fout* !
Le seul problème avec le grand public, c'est qu'il utilise linux de plus en plus, quand même :-)
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
(Michel Talon) writes:
Moi aussi, je ne suis pas sûr que ça soit une tellement bonne idée d'avoir porté tous ces logiciels libres sous Windows, leur succés pourrait bien être une victoire à la Pyrrhus.
<complot> à partir du 31/12/06 tous les logiciels libres sous windows afficheront un popup affichant un long texte juridique en finlandais médiéval et deux boutons "J'accepte" "Je refuse". Si on clique le premier, ça efface windows et ça le remplace par linux. </complot>
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
Moi aussi, je ne suis pas sûr que ça soit une tellement bonne idée d'avoir
porté tous ces logiciels libres sous Windows, leur succés pourrait bien
être une victoire à la Pyrrhus.
<complot> à partir du 31/12/06 tous les logiciels libres sous windows
afficheront un popup affichant un long texte juridique en finlandais
médiéval et deux boutons "J'accepte" "Je refuse". Si on clique le
premier, ça efface windows et ça le remplace par linux. </complot>
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Moi aussi, je ne suis pas sûr que ça soit une tellement bonne idée d'avoir porté tous ces logiciels libres sous Windows, leur succés pourrait bien être une victoire à la Pyrrhus.
<complot> à partir du 31/12/06 tous les logiciels libres sous windows afficheront un popup affichant un long texte juridique en finlandais médiéval et deux boutons "J'accepte" "Je refuse". Si on clique le premier, ça efface windows et ça le remplace par linux. </complot>
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
talon
Patrick Lamaizière wrote:
Michel Talon écrivait :
Ils ont tout intérêt à ne pas être otages de Microsoft, même s'ils ne s'en rendent pas compte.
Oui mais si c'est pour devenir otages d'une distribution linux payante, c'est pas un gros progrès.
Je suis bien d'accord. C'est pour ça que je défends l'idée que libre et gratuit ça va bien ensemble, contrairement à ce que disent les perroquets qui n'ont guère plus qu'une cervelle d'oiseau.
--
Michel TALON
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> wrote:
Michel Talon écrivait :
Ils ont tout intérêt à ne pas être otages de Microsoft, même s'ils ne
s'en rendent pas compte.
Oui mais si c'est pour devenir otages d'une distribution linux payante,
c'est pas un gros progrès.
Je suis bien d'accord. C'est pour ça que je défends l'idée que libre et
gratuit ça va bien ensemble, contrairement à ce que disent les perroquets qui
n'ont guère plus qu'une cervelle d'oiseau.
Ils ont tout intérêt à ne pas être otages de Microsoft, même s'ils ne s'en rendent pas compte.
Oui mais si c'est pour devenir otages d'une distribution linux payante, c'est pas un gros progrès.
Je suis bien d'accord. C'est pour ça que je défends l'idée que libre et gratuit ça va bien ensemble, contrairement à ce que disent les perroquets qui n'ont guère plus qu'une cervelle d'oiseau.
--
Michel TALON
talon
Michel Billaud wrote:
(Michel Talon) writes:
Moi aussi, je ne suis pas sûr que ça soit une tellement bonne idée d'avoir porté tous ces logiciels libres sous Windows, leur succés pourrait bien être une victoire à la Pyrrhus.
<complot> à partir du 31/12/06 tous les logiciels libres sous windows afficheront un popup affichant un long texte juridique en finlandais médiéval et deux boutons "J'accepte" "Je refuse". Si on clique le premier, ça efface windows et ça le remplace par linux. </complot>
Pour le moment, le seul effet que ça a eu, c'est de permettre au gens qui sont sous Windows de bénéficier des mêmes logiciels qu'ils ont sous Linux, et donc de faire disparaître toute incitation à passer à Linux.
--
Michel TALON
Michel Billaud <billaud@labri.fr> wrote:
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
Moi aussi, je ne suis pas sûr que ça soit une tellement bonne idée d'avoir
porté tous ces logiciels libres sous Windows, leur succés pourrait bien
être une victoire à la Pyrrhus.
<complot> à partir du 31/12/06 tous les logiciels libres sous windows
afficheront un popup affichant un long texte juridique en finlandais
médiéval et deux boutons "J'accepte" "Je refuse". Si on clique le
premier, ça efface windows et ça le remplace par linux. </complot>
Pour le moment, le seul effet que ça a eu, c'est de permettre au gens qui sont
sous Windows de bénéficier des mêmes logiciels qu'ils ont sous Linux, et donc
de faire disparaître toute incitation à passer à Linux.
Moi aussi, je ne suis pas sûr que ça soit une tellement bonne idée d'avoir porté tous ces logiciels libres sous Windows, leur succés pourrait bien être une victoire à la Pyrrhus.
<complot> à partir du 31/12/06 tous les logiciels libres sous windows afficheront un popup affichant un long texte juridique en finlandais médiéval et deux boutons "J'accepte" "Je refuse". Si on clique le premier, ça efface windows et ça le remplace par linux. </complot>
Pour le moment, le seul effet que ça a eu, c'est de permettre au gens qui sont sous Windows de bénéficier des mêmes logiciels qu'ils ont sous Linux, et donc de faire disparaître toute incitation à passer à Linux.
--
Michel TALON
didier gaumet
Le Mon, 06 Mar 2006 18:41:57 +0000, Michel Talon a écrit :
Pour le moment, le seul effet que ça a eu, c'est de permettre au gens qui sont sous Windows de bénéficier des mêmes logiciels qu'ils ont sous Linux, et donc de faire disparaître toute incitation à passer à Linux.
C'est une question de point de vue: ça peut aussi inciter les gens dans un premier temps à se demander si certains logiciels payants valent le coup face à des gratuits, et dans un second temps si il est nécessaire de polluer leur PC avec des trucs propriétaires quand on peut utiliser du libre... Personnellement, c'est ce qui m'est arrivé: j'accordais au départ peu d'intérêt à la question "est-ce libre ou non?", maintenant si je continue à utiliser du propriétaire lorsque j'en ressens le besoin et que je ne vois pas d'alternative probante, je privilégie ce qui est libre...
Le Mon, 06 Mar 2006 18:41:57 +0000, Michel Talon a écrit :
Pour le moment, le seul effet que ça a eu, c'est de permettre au gens qui sont
sous Windows de bénéficier des mêmes logiciels qu'ils ont sous Linux, et donc
de faire disparaître toute incitation à passer à Linux.
C'est une question de point de vue: ça peut aussi inciter les gens dans
un premier temps à se demander si certains logiciels payants valent le
coup face à des gratuits, et dans un second temps si il est nécessaire
de polluer leur PC avec des trucs propriétaires quand on peut utiliser du
libre...
Personnellement, c'est ce qui m'est arrivé: j'accordais au départ peu
d'intérêt à la question "est-ce libre ou non?", maintenant si je
continue à utiliser du propriétaire lorsque j'en ressens le besoin et
que je ne vois pas d'alternative probante, je privilégie ce qui est
libre...
Le Mon, 06 Mar 2006 18:41:57 +0000, Michel Talon a écrit :
Pour le moment, le seul effet que ça a eu, c'est de permettre au gens qui sont sous Windows de bénéficier des mêmes logiciels qu'ils ont sous Linux, et donc de faire disparaître toute incitation à passer à Linux.
C'est une question de point de vue: ça peut aussi inciter les gens dans un premier temps à se demander si certains logiciels payants valent le coup face à des gratuits, et dans un second temps si il est nécessaire de polluer leur PC avec des trucs propriétaires quand on peut utiliser du libre... Personnellement, c'est ce qui m'est arrivé: j'accordais au départ peu d'intérêt à la question "est-ce libre ou non?", maintenant si je continue à utiliser du propriétaire lorsque j'en ressens le besoin et que je ne vois pas d'alternative probante, je privilégie ce qui est libre...
Mandriva 2005 limited edition n'est pas une version limité au sens ou on l'entend habituellement, c'est le nom de la version 2005. Qu'on la paie ou pas elle s'appellera toujours limited edition. Ce nom porte à confusion, mais il a été choisi parce que c'était une version intermédiaire avant l'adoption d'un cycle d'une version par an.
Ah ok.
Dans la version gratuite il ne manque principalement les drivers proprio que l'on peu très bien télécharger par la suite. La connexion rapide apporte un plus mais n'est pas obligatoire, puisqu'on peut trouver les CD ou dvd dans des magazines, les faire télécharger par un copain qui a l'adsl ou les acheter a bas prix chez ikarios.
Je vais plutôt attendre la connexion rapide, quand même.
Je n'ai jamais vu de virus sous linux.
Tant mieux, ça me réconforte.
Clamav n'est pas indispensable il sert juste à scanner les virus de la partitions windows si on a un dual-boot.
Clamav été détecté par Kmail, pourvu que ça marche.
Libre ne signifie pas gratuit.
Ca je le comprends très bien.
Par contre il existera toujours des distributions communautaires (debian, ubuntu, fedora, openSuse) qui elles sont gratuites.
Mais plus dur à configurer, sans doute.
-- @+ gr
yvnico wrote:
Mandriva 2005 limited edition n'est pas une version limité au sens ou on
l'entend habituellement, c'est le nom de la version 2005.
Qu'on la paie ou pas elle s'appellera toujours limited edition.
Ce nom porte à confusion, mais il a été choisi parce que c'était une
version intermédiaire avant l'adoption d'un cycle d'une version par an.
Ah ok.
Dans la version gratuite il ne manque principalement les drivers
proprio que l'on peu très bien télécharger par la suite.
La connexion rapide apporte un plus mais n'est pas obligatoire,
puisqu'on peut trouver les CD ou dvd dans des magazines, les faire
télécharger par un copain qui a l'adsl ou les acheter a bas prix chez
ikarios.
Je vais plutôt attendre la connexion rapide, quand même.
Je n'ai jamais vu de virus sous linux.
Tant mieux, ça me réconforte.
Clamav n'est pas indispensable il sert juste à scanner les virus
de la partitions windows si on a un dual-boot.
Clamav été détecté par Kmail, pourvu que ça marche.
Libre ne signifie pas gratuit.
Ca je le comprends très bien.
Par contre il existera toujours des distributions communautaires
(debian, ubuntu, fedora, openSuse) qui elles sont gratuites.
Mandriva 2005 limited edition n'est pas une version limité au sens ou on l'entend habituellement, c'est le nom de la version 2005. Qu'on la paie ou pas elle s'appellera toujours limited edition. Ce nom porte à confusion, mais il a été choisi parce que c'était une version intermédiaire avant l'adoption d'un cycle d'une version par an.
Ah ok.
Dans la version gratuite il ne manque principalement les drivers proprio que l'on peu très bien télécharger par la suite. La connexion rapide apporte un plus mais n'est pas obligatoire, puisqu'on peut trouver les CD ou dvd dans des magazines, les faire télécharger par un copain qui a l'adsl ou les acheter a bas prix chez ikarios.
Je vais plutôt attendre la connexion rapide, quand même.
Je n'ai jamais vu de virus sous linux.
Tant mieux, ça me réconforte.
Clamav n'est pas indispensable il sert juste à scanner les virus de la partitions windows si on a un dual-boot.
Clamav été détecté par Kmail, pourvu que ça marche.
Libre ne signifie pas gratuit.
Ca je le comprends très bien.
Par contre il existera toujours des distributions communautaires (debian, ubuntu, fedora, openSuse) qui elles sont gratuites.
Mais plus dur à configurer, sans doute.
-- @+ gr
G-raison
Michel Talon wrote:
Là où Windows est *nécessaire* c'est si tu as besoin d'utiliser Autocad,
J'ai vu une copie d'écran d'autocad tourner sur Mandriva sur le site de Mandriva. Je n'ai plus l'URL exacte mais j'ai gardé l'image.
-- @+ gr
Michel Talon wrote:
Là où Windows est *nécessaire* c'est si tu as besoin d'utiliser Autocad,
J'ai vu une copie d'écran d'autocad tourner sur Mandriva sur le site de
Mandriva.
Je n'ai plus l'URL exacte mais j'ai gardé l'image.
