Pas des *premiers* trains. De la *huitième* génération de trains.
Le train était la 8e génération de moyens de transports... Si tu veux, on peut faire le même avec le lavage de mains.
Je n'ai rien lu d'aussi passionné à propos du passage de 6 à 7, de 7 à 7.5, de 7 à 8 ou de 8 à 9...
Heu, tu devais pas avoir une connexion internet, alors. Rien que le passage au 9 a dû laisser des enfilades aussi (im)périssables que celle-ci, tiens.
Ou aussi bornée, comme tu préfères.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
alortal
Anne wrote:
Si pas à Windows.
Voilà une migration qui leur coûterait beaucoup plus cher que sous MacOS X puisque là, pour le coup, il faut TOUT changer, et vraiment réapprendre beaucoup de choses (plus que sur OS X en tous cas).
Non, vraiment, la position de Jean--Marc me semble de loin la plus réaliste présentée ici, entre les excès de part et d'autre...
Je fais pas mal de PAO sur Mac, professionnellement ou non, même si ce n'est pas mon "coeur" de métier, je suis sous OS X depuis un moment et je ne reviendrais en arrière pour rien au monde, même si MacOS 9 et ses précécesseurs (depuis MacOS 7.1) m'ont trés bien servi auparavant...
Un jour peut-être (dans un temps lointain) y aura-t-il une "stabilisation" de l'univers informatique qui fera qu'on changera d'ordinateur au même rythme que l'on change de réfrigérateur... Ce n'est pas, tant s'en faut, le cas aujourd'hui... Même alors, ce sera toujours le "modèle suivant" qui aura la faveur de la presse, dans la voie de ce terme qu'est le progrès...
Voilà une migration qui leur coûterait beaucoup plus cher que sous MacOS
X puisque là, pour le coup, il faut TOUT changer, et vraiment
réapprendre beaucoup de choses (plus que sur OS X en tous cas).
Non, vraiment, la position de Jean--Marc me semble de loin la plus
réaliste présentée ici, entre les excès de part et d'autre...
Je fais pas mal de PAO sur Mac, professionnellement ou non, même si ce
n'est pas mon "coeur" de métier, je suis sous OS X depuis un moment et
je ne reviendrais en arrière pour rien au monde, même si MacOS 9 et ses
précécesseurs (depuis MacOS 7.1) m'ont trés bien servi auparavant...
Un jour peut-être (dans un temps lointain) y aura-t-il une
"stabilisation" de l'univers informatique qui fera qu'on changera
d'ordinateur au même rythme que l'on change de réfrigérateur... Ce n'est
pas, tant s'en faut, le cas aujourd'hui... Même alors, ce sera toujours
le "modèle suivant" qui aura la faveur de la presse, dans la voie de ce
terme qu'est le progrès...
Voilà une migration qui leur coûterait beaucoup plus cher que sous MacOS X puisque là, pour le coup, il faut TOUT changer, et vraiment réapprendre beaucoup de choses (plus que sur OS X en tous cas).
Non, vraiment, la position de Jean--Marc me semble de loin la plus réaliste présentée ici, entre les excès de part et d'autre...
Je fais pas mal de PAO sur Mac, professionnellement ou non, même si ce n'est pas mon "coeur" de métier, je suis sous OS X depuis un moment et je ne reviendrais en arrière pour rien au monde, même si MacOS 9 et ses précécesseurs (depuis MacOS 7.1) m'ont trés bien servi auparavant...
Un jour peut-être (dans un temps lointain) y aura-t-il une "stabilisation" de l'univers informatique qui fera qu'on changera d'ordinateur au même rythme que l'on change de réfrigérateur... Ce n'est pas, tant s'en faut, le cas aujourd'hui... Même alors, ce sera toujours le "modèle suivant" qui aura la faveur de la presse, dans la voie de ce terme qu'est le progrès...
Mais si vous changez pas de matos et/ou de logiciel, c'est que vos besoin n'évoluent pas. Donc vous n'avez pas besoin de changer. De quoi vous plaignez vous ?
Nous nous sommes compris ;-)))
D'ailleurs si je ne change pas de voiture c'est que mes 60 cv DIN doivent me suffirent et que la clim, la direction assistée, ABS etc... ne sont pas indispensables. Ma dedeuche avance toujours même sur autoroute ;-)))
Donc je n'ai pas besoin de clim, ABS, etc...et effectivement je n'ai pas besoin de changer de voiture pour aller plus vite ...
De quel droit irai-je me plaindre ?
A +
-- Robert
Hubert Figuiere <hfiguiere@teaser.fr> wrote:
Mais si vous changez pas de matos et/ou de logiciel, c'est que vos
besoin n'évoluent pas. Donc vous n'avez pas besoin de changer. De quoi
vous plaignez vous ?
Nous nous sommes compris ;-)))
D'ailleurs si je ne change pas de voiture c'est que mes 60 cv DIN
doivent me suffirent et que la clim, la direction assistée, ABS etc...
ne sont pas indispensables.
Ma dedeuche avance toujours même sur autoroute ;-)))
Donc je n'ai pas besoin de clim, ABS, etc...et effectivement je n'ai
pas besoin de changer de voiture pour aller plus vite ...
Mais si vous changez pas de matos et/ou de logiciel, c'est que vos besoin n'évoluent pas. Donc vous n'avez pas besoin de changer. De quoi vous plaignez vous ?
Nous nous sommes compris ;-)))
D'ailleurs si je ne change pas de voiture c'est que mes 60 cv DIN doivent me suffirent et que la clim, la direction assistée, ABS etc... ne sont pas indispensables. Ma dedeuche avance toujours même sur autoroute ;-)))
Donc je n'ai pas besoin de clim, ABS, etc...et effectivement je n'ai pas besoin de changer de voiture pour aller plus vite ...
De quel droit irai-je me plaindre ?
A +
-- Robert
mannucciNOSPAM
Henri Szwarc wrote:
Idem.Vous pouvez parfaitement utiliser vos "vieux" softs sous Classic.Ca marche parfaitement, je peux le témoigner.
tu entends quoi par "utiliser" ?...
parce que pour le coup, je promets de ne pas troller, mais JmG a raison: si tu veux "produire" en utilisant des applis sous Classic, autant essayer de choper des mouches pour les voir (entendre?/sentir?) pêter. quelques exemples: - le graphiste: maquetter avec Xpress, gérer les polices, toussa ? mouarf. - l'infographiste 3D ou architecte: lancer un Ray-Tracing avec radiosité sous Classic ? re-mouarf. (ne parlons pas du musicien... lui, le pauvre, il adéjà tellement de mal avec un OS9 version "F1", débarrassé de tout ce qui est inutile, que bosser sur Classic releverait du sisside) .
Non, Classic, ça permet de faire tourner des applis pas exigeantes. Pour les autres, ça peut faire marcher un truc ponctuellement, vite fait et façon "desperado"... mais "bosser" véritablement avec, c'est une illusion.
Idem.Vous pouvez parfaitement utiliser vos "vieux" softs sous Classic.Ca
marche parfaitement, je peux le témoigner.
tu entends quoi par "utiliser" ?...
parce que pour le coup, je promets de ne pas troller, mais JmG a raison:
si tu veux "produire" en utilisant des applis sous Classic, autant
essayer de choper des mouches pour les voir (entendre?/sentir?) pêter.
quelques exemples:
- le graphiste: maquetter avec Xpress, gérer les polices, toussa ?
mouarf.
- l'infographiste 3D ou architecte: lancer un Ray-Tracing avec radiosité
sous Classic ? re-mouarf.
(ne parlons pas du musicien... lui, le pauvre, il adéjà tellement de mal
avec un OS9 version "F1", débarrassé de tout ce qui est inutile, que
bosser sur Classic releverait du sisside) .
Non, Classic, ça permet de faire tourner des applis pas exigeantes. Pour
les autres, ça peut faire marcher un truc ponctuellement, vite fait et
façon "desperado"... mais "bosser" véritablement avec, c'est une
illusion.
Idem.Vous pouvez parfaitement utiliser vos "vieux" softs sous Classic.Ca marche parfaitement, je peux le témoigner.
tu entends quoi par "utiliser" ?...
parce que pour le coup, je promets de ne pas troller, mais JmG a raison: si tu veux "produire" en utilisant des applis sous Classic, autant essayer de choper des mouches pour les voir (entendre?/sentir?) pêter. quelques exemples: - le graphiste: maquetter avec Xpress, gérer les polices, toussa ? mouarf. - l'infographiste 3D ou architecte: lancer un Ray-Tracing avec radiosité sous Classic ? re-mouarf. (ne parlons pas du musicien... lui, le pauvre, il adéjà tellement de mal avec un OS9 version "F1", débarrassé de tout ce qui est inutile, que bosser sur Classic releverait du sisside) .
Non, Classic, ça permet de faire tourner des applis pas exigeantes. Pour les autres, ça peut faire marcher un truc ponctuellement, vite fait et façon "desperado"... mais "bosser" véritablement avec, c'est une illusion.
Bizarre, chez moi, j'ai rarement le temps de faire une folie.
Dommaââââââââge Éliane....
C'est le coup du quart d'heure réunionnais ?
Arf! Je t'accorde 28 minutes sans problème, si tu préfères...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
michele
Hubert : Il y a qu'à voir le traffic de fcsm avant MacOS X.
Ne soit pas bète, Hubert, fcsm n'est pas un indicateur. Ça veut juste dire que les habitués de fcsm sont passé à X. Pas que l'ensemble des macounets est passé à X. Par ailleurs, quand tu connais un système par c½ur, tu ne poses plus de questions. Parmi les gens que je connais, seuls ceux qui fréquentent fcsm sont passés à X. Pour les autres, ceux qui ne savent même pas que fcsm existe (une grosse majorité de gens dans le monde), beaucoup de graphistes et de musiciens, ils sont tous restés sur 9. Entr'autre parce qu'ils n'ont absolument pas envie de repayer leurs logiciels pour juste les avoir en version X et parce que leurs logs ne fonctionnent pas correctement sous classic. Et aussi surtout parce que 9 est beaucoup plus rapide à machine égale. Pourquoi installer X pour se retrouver avec un veau. Ils savent que pour retrouver avec X la réactivité de 9 sur leur petite bécane, il faut changer de bécane. Donc faire un gros investissement financier. 15000 frs (2300 euros) pour racheter des logs + une machine hyper burnée uniquement pour retrouver exactement les mêmes fonctions et la même vitesse que sous 9 sur leur petite machine, ils trouvent ça un peu fort de café. Bref, entre être dans le coup en jetant 15000 frs à la poubelle et ne pas être dans le coup et partir aux Seychelles, ils ont fait comme un choix. Ils changeront de bécane et d'OS quand leur propre bécane sera en fin de vie et qu'alors ils seront bien obligés de changer de matos. Faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages.
Hubert : Il y a qu'à voir le traffic de fcsm avant MacOS X.
Ne soit pas bète, Hubert, fcsm n'est pas un indicateur.
Ça veut juste dire que les habitués de fcsm sont passé à X.
Pas que l'ensemble des macounets est passé à X. Par ailleurs,
quand tu connais un système par c½ur, tu ne poses
plus de questions.
Parmi les gens que je connais, seuls ceux qui fréquentent fcsm sont
passés à X. Pour les autres, ceux qui ne savent même pas que fcsm
existe (une grosse majorité de gens dans le monde), beaucoup de
graphistes et de musiciens, ils sont tous restés sur 9. Entr'autre parce
qu'ils n'ont absolument pas envie de repayer leurs logiciels pour juste
les avoir en version X et parce que leurs logs ne fonctionnent pas
correctement sous classic. Et aussi surtout parce que 9 est beaucoup
plus rapide à machine égale. Pourquoi installer X pour se retrouver avec
un veau. Ils savent que pour retrouver avec X la réactivité de 9 sur
leur petite bécane, il faut changer de bécane. Donc faire un gros
investissement financier. 15000 frs (2300 euros) pour racheter des
logs + une machine hyper burnée uniquement pour retrouver
exactement les mêmes fonctions et la même vitesse que sous 9
sur leur petite machine, ils trouvent ça un peu fort de café.
Bref, entre être dans le coup en jetant 15000 frs à la poubelle et ne
pas être dans le coup et partir aux Seychelles, ils ont fait comme un
choix. Ils changeront de bécane et d'OS quand leur propre bécane
sera en fin de vie et qu'alors ils seront bien obligés de changer de
matos.
Faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages.
Hubert : Il y a qu'à voir le traffic de fcsm avant MacOS X.
Ne soit pas bète, Hubert, fcsm n'est pas un indicateur. Ça veut juste dire que les habitués de fcsm sont passé à X. Pas que l'ensemble des macounets est passé à X. Par ailleurs, quand tu connais un système par c½ur, tu ne poses plus de questions. Parmi les gens que je connais, seuls ceux qui fréquentent fcsm sont passés à X. Pour les autres, ceux qui ne savent même pas que fcsm existe (une grosse majorité de gens dans le monde), beaucoup de graphistes et de musiciens, ils sont tous restés sur 9. Entr'autre parce qu'ils n'ont absolument pas envie de repayer leurs logiciels pour juste les avoir en version X et parce que leurs logs ne fonctionnent pas correctement sous classic. Et aussi surtout parce que 9 est beaucoup plus rapide à machine égale. Pourquoi installer X pour se retrouver avec un veau. Ils savent que pour retrouver avec X la réactivité de 9 sur leur petite bécane, il faut changer de bécane. Donc faire un gros investissement financier. 15000 frs (2300 euros) pour racheter des logs + une machine hyper burnée uniquement pour retrouver exactement les mêmes fonctions et la même vitesse que sous 9 sur leur petite machine, ils trouvent ça un peu fort de café. Bref, entre être dans le coup en jetant 15000 frs à la poubelle et ne pas être dans le coup et partir aux Seychelles, ils ont fait comme un choix. Ils changeront de bécane et d'OS quand leur propre bécane sera en fin de vie et qu'alors ils seront bien obligés de changer de matos. Faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages.
michele
Anne : J'ai deux enfants à nourrir. Tous les jours.
Vas-y, Anne, mords-y l'½il. Hubert plane. Ils croient que les sous poussent dans des jardinières et que tout le monde a envie de claquer une thune infernale pour faire tourner X sur une énorme bécane à la même vitesse que 9 sur une petite...
Anne : J'ai deux enfants à nourrir. Tous les jours.
Vas-y, Anne, mords-y l'½il.
Hubert plane. Ils croient que les sous poussent dans des jardinières et
que tout le monde a envie de claquer une thune infernale pour faire
tourner X sur une énorme bécane à la même vitesse que 9 sur une
petite...
Anne : J'ai deux enfants à nourrir. Tous les jours.
Vas-y, Anne, mords-y l'½il. Hubert plane. Ils croient que les sous poussent dans des jardinières et que tout le monde a envie de claquer une thune infernale pour faire tourner X sur une énorme bécane à la même vitesse que 9 sur une petite...
