[usurpation] pillage etc. parlons REELLEMENT "Droit"
252 réponses
www.juristprudence.c.la
/.../
"GNT Media, qui possède des sites tels que
<http://www.parlons-droit.fr/>, passerelles vers usenet-fr.
Le principal reproche qui est fait à ces sites est qu'ils s'approprient
du contenu écrit par des bénévoles pour s'enrichir par la publicité
mise sur leurs pages. C'est vrai, ils le font, mais ni plus ni moins
que Google groupes pour ne citer que lui. Ce reproche fait à eux et
pas à Google groupes me semble donc injuste/.../"
a) le plagiaire mentionné ci-haut est une société de droit français,
les bénévoles qui déplorent le pillage sont (globalement) en France
tel n'est pas le cas de l'entité américaine google
b) quand deux voleurs commettent un acte, doit-on relaxer le seul qui a été pris en flagrant délit au prétexte que les gendarmes n'ont pas attrapé l'autre ?
c) la notion de "précédent" n'est pas un élément constitutif d'un droit ;
je rappelle, à toutes fins utiles, que "faire jurisprudence" n'est pas (en droit français) une source de droit : c'est tout au plus un moyen pour influencer la décision du juge...
"dans tel cas similaire il a été décidé que..." (donc vous devriez faire de même)
" ...par arrêt de tel jour la cour de cassation a cassé (ou rejeté)... " (donc vous... etc.)
ceci relève seulement du niveau de l'argumentaire, pertinent ou pas selon le cas, mais cela n'a pas FORCE de novation législative !
Dominique Gobeaut a utilisé son clavier pour écrire :
Ha, merci de l'info, voilà qui est fort intéressant! Il y a donc bien un ou des modérateurs qui modifient nos messages. Je vais aller étudier ça de plus près ...
Ou un robot qui enlève les adresses Internet invalides...
Dominique Gobeaut a utilisé son clavier pour écrire :
Ha, merci de l'info, voilà qui est fort intéressant!
Il y a donc bien un ou des modérateurs qui modifient nos messages.
Je vais aller étudier ça de plus près ...
Ou un robot qui enlève les adresses Internet invalides...
Dominique Gobeaut a utilisé son clavier pour écrire :
Ha, merci de l'info, voilà qui est fort intéressant! Il y a donc bien un ou des modérateurs qui modifient nos messages. Je vais aller étudier ça de plus près ...
Ou un robot qui enlève les adresses Internet invalides...
dmkgbt
jr wrote:
Le 31/10/2011 12:06, Dominique Gobeaut a écrit :
> jr wrote: > >> Le 31/10/2011 09:37, Dominique Gobeaut a écrit : >> >>> jr wrote: >>> >>>> Bien des servers web ricains censurent les four letters words >>> >>> Ecrivez en français, >> >> Écrivez > > Allez écrire ça en Suisse Romande
Mon éditeur en français est PPUR avec R comme Romandes.
Ce groupe est _francophone_, pas _français_ et vous êtes hors-charte donc suivi adapté...
"dans une grande partie du monde francophone (Suisse romande notamment, mais pas au Québec), seuls les minuscules et les mots entièrement écrits en capitales sont accentués dans les textes courants"
"L'habitude de ne pas accentuer les majuscules perdure cependant, et cela peut donner des quiproquos assez comiques. Par exemple, Jacques André affirme qu'à Lausanne il est tombé nez à nez avec un panneau indiquant « DANGER MARCHE ». Ce n'était pas pour une marche de trottoir ou d'escalier, mais pour avertir de la tenue d'un marché en plein air ce jour-là... Ou encore, toujours relevée par Jacques André, cette annonce placée dans un journal : CHOUETTE NANA, 18 ANS, CHERCHE MEC, MEME AGE La fille en question s'est vue assaillie de propositions venant de personnes du troisième âge ayant cru lire « même âgé » alors qu'elle avait voulu signifier « même âge »... :-) Dans le même genre : LA RELIGIEUSE ADORAIT LES JEUNES ou encore : GISCARD CHAHUTE A L'ASSEMBLEE
http://www.cuk.ch/articles/4116
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 31/10/2011 12:06, Dominique Gobeaut a écrit :
> jr<jqs@froc.net> wrote:
>
>> Le 31/10/2011 09:37, Dominique Gobeaut a écrit :
>>
>>> jr<jqs@froc.net> wrote:
>>>
>>>> Bien des servers web ricains censurent les four letters words
>>>
>>> Ecrivez en français,
>>
>> Écrivez
>
> Allez écrire ça en Suisse Romande
Mon éditeur en français est PPUR avec R comme Romandes.
Ce groupe est _francophone_, pas _français_ et vous êtes hors-charte
donc suivi adapté...
"dans une grande partie du monde francophone (Suisse romande notamment,
mais pas au Québec), seuls les minuscules et les mots entièrement écrits
en capitales sont accentués dans les textes courants"
"L'habitude de ne pas accentuer les majuscules perdure cependant, et
cela peut donner des quiproquos assez comiques. Par exemple, Jacques
André affirme qu'à Lausanne il est tombé nez à nez avec un panneau
indiquant « DANGER MARCHE ». Ce n'était pas pour une marche de trottoir
ou d'escalier, mais pour avertir de la tenue d'un marché en plein air ce
jour-là...
Ou encore, toujours relevée par Jacques André, cette annonce placée dans
un journal :
CHOUETTE NANA, 18 ANS, CHERCHE MEC, MEME AGE
La fille en question s'est vue assaillie de propositions venant de
personnes du troisième âge ayant cru lire « même âgé » alors qu'elle
avait voulu signifier « même âge »... :-)
Dans le même genre :
LA RELIGIEUSE ADORAIT LES JEUNES
ou encore :
GISCARD CHAHUTE A L'ASSEMBLEE
http://www.cuk.ch/articles/4116
--
"Quoique la justice soit un principe à portée universelle,
le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs
culturels." Wikipedia
> jr wrote: > >> Le 31/10/2011 09:37, Dominique Gobeaut a écrit : >> >>> jr wrote: >>> >>>> Bien des servers web ricains censurent les four letters words >>> >>> Ecrivez en français, >> >> Écrivez > > Allez écrire ça en Suisse Romande
Mon éditeur en français est PPUR avec R comme Romandes.
Ce groupe est _francophone_, pas _français_ et vous êtes hors-charte donc suivi adapté...
"dans une grande partie du monde francophone (Suisse romande notamment, mais pas au Québec), seuls les minuscules et les mots entièrement écrits en capitales sont accentués dans les textes courants"
"L'habitude de ne pas accentuer les majuscules perdure cependant, et cela peut donner des quiproquos assez comiques. Par exemple, Jacques André affirme qu'à Lausanne il est tombé nez à nez avec un panneau indiquant « DANGER MARCHE ». Ce n'était pas pour une marche de trottoir ou d'escalier, mais pour avertir de la tenue d'un marché en plein air ce jour-là... Ou encore, toujours relevée par Jacques André, cette annonce placée dans un journal : CHOUETTE NANA, 18 ANS, CHERCHE MEC, MEME AGE La fille en question s'est vue assaillie de propositions venant de personnes du troisième âge ayant cru lire « même âgé » alors qu'elle avait voulu signifier « même âge »... :-) Dans le même genre : LA RELIGIEUSE ADORAIT LES JEUNES ou encore : GISCARD CHAHUTE A L'ASSEMBLEE
http://www.cuk.ch/articles/4116
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
Ce groupe est _francophone_, pas _français_ et vous êtes hors-charte donc suivi adapté...
"dans une grande partie du monde francophone (Suisse romande notamment, mais pas au Québec), seuls les minuscules et les mots entièrement écrits en capitales sont accentués dans les textes courants"
Ce groupe est _francophone_, pas _français_ et vous êtes hors-charte
donc suivi adapté...
"dans une grande partie du monde francophone (Suisse romande notamment,
mais pas au Québec), seuls les minuscules et les mots entièrement écrits
en capitales sont accentués dans les textes courants"
Ce groupe est _francophone_, pas _français_ et vous êtes hors-charte donc suivi adapté...
"dans une grande partie du monde francophone (Suisse romande notamment, mais pas au Québec), seuls les minuscules et les mots entièrement écrits en capitales sont accentués dans les textes courants"
Mignon d'opposer les kékés Wiki au quai Conti en matière de langue française. Vous en avez d'autres comme ça?
-- jr Le St Edredon est carré!
dmkgbt
Michelle Niouz wrote:
Dominique Gobeaut a utilisé son clavier pour écrire :
> > Ha, merci de l'info, voilà qui est fort intéressant! > Il y a donc bien un ou des modérateurs qui modifient nos messages. > Je vais aller étudier ça de plus près ...
Ou un robot qui enlève les adresses Internet invalides...
Non, parce qu'il ne laisse pas les valides non plus.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
Dominique Gobeaut a utilisé son clavier pour écrire :
>
> Ha, merci de l'info, voilà qui est fort intéressant!
> Il y a donc bien un ou des modérateurs qui modifient nos messages.
> Je vais aller étudier ça de plus près ...
Ou un robot qui enlève les adresses Internet invalides...
Non, parce qu'il ne laisse pas les valides non plus.
--
"Quoique la justice soit un principe à portée universelle,
le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs
culturels." Wikipedia
Dominique Gobeaut a utilisé son clavier pour écrire :
> > Ha, merci de l'info, voilà qui est fort intéressant! > Il y a donc bien un ou des modérateurs qui modifient nos messages. > Je vais aller étudier ça de plus près ...
Ou un robot qui enlève les adresses Internet invalides...
Non, parce qu'il ne laisse pas les valides non plus.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
Olivier Miakinen
Bonjour,
Le 29/10/2011 09:41, Dominique Gobeaut m'a répondu :
> > Ce n'est plus du plagiat mais de la contrefaçon dès que ce qui permet > d'identifier l'auteur est omis. > Outre ce que tu notes, le site vire aussi le nom de l'auteur ( dans mon > cas, les messages sont attribués à "dmkgbt").
Je viens d'aller voir, et c'est tout à fait incompréhensible car tu sembles être la seule dans ce cas.
Oui, j'ai remarqué :-)
J'ai eu une explication très convaincante sur fud : ton logiciel utilise un format ancien et pas vraiment recommandé, quoique pas illégal pour autant.
C'est pas parce qu'ils choppent la première partie du " from", tout simplement ?
Oui, avec quand même la discrétion de s'arrêter au « @ » pour ne pas risquer que ton adresse se fasse spammer. Je vais tâcher de les contacter pour qu'ils gèrent le format utilisé par MacSOUP en plus du format habituellement recommandé. D'ailleurs, si d'autres pouvaient le faire aussi, cette demande aurait plus de poids.
[...]
Ouais, c'est ça : ils prennent la première partie du From et non le patronyme ( qui apparaît ensuite, entre parenthèses, dans mon cas)
Donc il y a bien une différence avec les archivages "bruts de décoffrage" de forums effectués par des moteurs de recherche de type Google ou la détention par des serveurs : sur ce site ( parlons-droit) il y a modification des messages par suppression de la majeure partie des en-têtes .
Puisque tu reparles de Google, ce site modifie la plupart des articles issus de usenet-fr d'une façon encore plus radicale, en virant tout caractère en dehors de Ascii 7 bits. Et ce n'est pas dans les entêtes, mais dans le contenu même de l'article.
Attention, je ne cherche pas à défendre parlons-truc en attaquant Google groups, juste à dire que GG n'est pas non plus la panacée, surtout sur une hiérarchie où Latin9 et Latin1 en 8bits sont la norme depuis un paquet d'années.
Je ferais bien suivre ailleurs, mais je ne sais pas trop où, entre fr.comp.usenet.serveurs, fr.usenet.distribution, fr.usenet.divers ou d'autres. Bon mettons fr.usenet.divers.
Menfin! On est dans une question de droit de l'internet, liée à une question plus générale de droit d'auteur : pourquoi quitter ces deux groupes de droit ?
Ma question était technique : pourquoi *tes* articles sont-ils touchés et aucun des autres articles du fil. Et la réponse fut technique également : à cause du format différent utilisé par MacSOUP.
Juste une idée : tu ne les aurais pas menacés d'un procès si jamais ils faisaient apparaître ton nom ? :-p
Elle est bonne, Olivier. Sissi, elle me fait rire. Mais tu ne crois pas qu'elle est un peu usée ?
Je cherchais sincèrement une raison que je ne trouvais pas, or il est de notoriété publique que tu aimes bien parler de procès. Désolé que cela t'ait vexée.
Bon, retour sur les forums de droit, stp :-)
Si tu veux, mais en l'occurrence mon suivi était parfaitement justifié, quoi que tu en dises.
Cordialement, -- Olivier Miakinen
Bonjour,
Le 29/10/2011 09:41, Dominique Gobeaut m'a répondu :
>
> Ce n'est plus du plagiat mais de la contrefaçon dès que ce qui permet
> d'identifier l'auteur est omis.
> Outre ce que tu notes, le site vire aussi le nom de l'auteur ( dans mon
> cas, les messages sont attribués à "dmkgbt").
Je viens d'aller voir, et c'est tout à fait incompréhensible car tu
sembles être la seule dans ce cas.
Oui, j'ai remarqué :-)
J'ai eu une explication très convaincante sur fud : ton logiciel utilise
un format ancien et pas vraiment recommandé, quoique pas illégal pour
autant.
C'est pas parce qu'ils choppent la première partie du " from", tout
simplement ?
Oui, avec quand même la discrétion de s'arrêter au « @ » pour ne pas
risquer que ton adresse se fasse spammer. Je vais tâcher de les
contacter pour qu'ils gèrent le format utilisé par MacSOUP en plus
du format habituellement recommandé. D'ailleurs, si d'autres pouvaient
le faire aussi, cette demande aurait plus de poids.
[...]
Ouais, c'est ça : ils prennent la première partie du From et non le
patronyme ( qui apparaît ensuite, entre parenthèses, dans mon cas)
Donc il y a bien une différence avec les archivages "bruts de
décoffrage" de forums effectués par des moteurs de recherche de type
Google ou la détention par des serveurs : sur ce site ( parlons-droit)
il y a modification des messages par suppression de la majeure partie
des en-têtes .
Puisque tu reparles de Google, ce site modifie la plupart des articles
issus de usenet-fr d'une façon encore plus radicale, en virant tout
caractère en dehors de Ascii 7 bits. Et ce n'est pas dans les entêtes,
mais dans le contenu même de l'article.
Attention, je ne cherche pas à défendre parlons-truc en attaquant Google
groups, juste à dire que GG n'est pas non plus la panacée, surtout sur
une hiérarchie où Latin9 et Latin1 en 8bits sont la norme depuis un
paquet d'années.
Je ferais bien suivre ailleurs, mais je ne sais pas trop où, entre
fr.comp.usenet.serveurs, fr.usenet.distribution, fr.usenet.divers ou
d'autres. Bon mettons fr.usenet.divers.
Menfin! On est dans une question de droit de l'internet, liée à une
question plus générale de droit d'auteur : pourquoi quitter ces deux
groupes de droit ?
Ma question était technique : pourquoi *tes* articles sont-ils touchés
et aucun des autres articles du fil. Et la réponse fut technique
également : à cause du format différent utilisé par MacSOUP.
Juste une idée : tu ne les aurais pas menacés d'un procès si jamais
ils faisaient apparaître ton nom ? :-p
Elle est bonne, Olivier.
Sissi, elle me fait rire.
Mais tu ne crois pas qu'elle est un peu usée ?
Je cherchais sincèrement une raison que je ne trouvais pas, or il est
de notoriété publique que tu aimes bien parler de procès. Désolé que
cela t'ait vexée.
Bon, retour sur les forums de droit, stp :-)
Si tu veux, mais en l'occurrence mon suivi était parfaitement justifié,
quoi que tu en dises.
Le 29/10/2011 09:41, Dominique Gobeaut m'a répondu :
> > Ce n'est plus du plagiat mais de la contrefaçon dès que ce qui permet > d'identifier l'auteur est omis. > Outre ce que tu notes, le site vire aussi le nom de l'auteur ( dans mon > cas, les messages sont attribués à "dmkgbt").
Je viens d'aller voir, et c'est tout à fait incompréhensible car tu sembles être la seule dans ce cas.
Oui, j'ai remarqué :-)
J'ai eu une explication très convaincante sur fud : ton logiciel utilise un format ancien et pas vraiment recommandé, quoique pas illégal pour autant.
C'est pas parce qu'ils choppent la première partie du " from", tout simplement ?
Oui, avec quand même la discrétion de s'arrêter au « @ » pour ne pas risquer que ton adresse se fasse spammer. Je vais tâcher de les contacter pour qu'ils gèrent le format utilisé par MacSOUP en plus du format habituellement recommandé. D'ailleurs, si d'autres pouvaient le faire aussi, cette demande aurait plus de poids.
[...]
Ouais, c'est ça : ils prennent la première partie du From et non le patronyme ( qui apparaît ensuite, entre parenthèses, dans mon cas)
Donc il y a bien une différence avec les archivages "bruts de décoffrage" de forums effectués par des moteurs de recherche de type Google ou la détention par des serveurs : sur ce site ( parlons-droit) il y a modification des messages par suppression de la majeure partie des en-têtes .
Puisque tu reparles de Google, ce site modifie la plupart des articles issus de usenet-fr d'une façon encore plus radicale, en virant tout caractère en dehors de Ascii 7 bits. Et ce n'est pas dans les entêtes, mais dans le contenu même de l'article.
Attention, je ne cherche pas à défendre parlons-truc en attaquant Google groups, juste à dire que GG n'est pas non plus la panacée, surtout sur une hiérarchie où Latin9 et Latin1 en 8bits sont la norme depuis un paquet d'années.
Je ferais bien suivre ailleurs, mais je ne sais pas trop où, entre fr.comp.usenet.serveurs, fr.usenet.distribution, fr.usenet.divers ou d'autres. Bon mettons fr.usenet.divers.
Menfin! On est dans une question de droit de l'internet, liée à une question plus générale de droit d'auteur : pourquoi quitter ces deux groupes de droit ?
Ma question était technique : pourquoi *tes* articles sont-ils touchés et aucun des autres articles du fil. Et la réponse fut technique également : à cause du format différent utilisé par MacSOUP.
Juste une idée : tu ne les aurais pas menacés d'un procès si jamais ils faisaient apparaître ton nom ? :-p
Elle est bonne, Olivier. Sissi, elle me fait rire. Mais tu ne crois pas qu'elle est un peu usée ?
Je cherchais sincèrement une raison que je ne trouvais pas, or il est de notoriété publique que tu aimes bien parler de procès. Désolé que cela t'ait vexée.
Bon, retour sur les forums de droit, stp :-)
Si tu veux, mais en l'occurrence mon suivi était parfaitement justifié, quoi que tu en dises.
Cordialement, -- Olivier Miakinen
David
Dominique Gobeaut wrote:
Ce n'est ni la distribution ni le stockage qui posent problème, c'est l'exploitation commerciale qui est ainsi faite de messages purement bénévoles à la base.
Donc, vos n'invoqueriez pas le droit d'auteur si vos messages étaient diffusés sans "exploitation commerciale"?
Dominique Gobeaut wrote:
Ce n'est ni la distribution ni le stockage qui posent problème, c'est
l'exploitation commerciale qui est ainsi faite de messages purement
bénévoles à la base.
Donc, vos n'invoqueriez pas le droit d'auteur si vos messages étaient
diffusés sans "exploitation commerciale"?
Ce n'est ni la distribution ni le stockage qui posent problème, c'est l'exploitation commerciale qui est ainsi faite de messages purement bénévoles à la base.
Donc, vos n'invoqueriez pas le droit d'auteur si vos messages étaient diffusés sans "exploitation commerciale"?
Parcimoni
Dominique Gobeaut 31.10 2011
Juridiquement, et même si c'est juste une modification involontaire et due à la technique utilisée, ça reste l'attribution à un autre auteur que moi
D'un autre côté, vu toutes les conneries que vous êtes capable d'aligner au kilomètre, vous devriez plutôt vous en réjouir.
Dominique Gobeaut 31.10 2011
Juridiquement, et même si c'est juste une modification involontaire et
due à la technique utilisée, ça reste l'attribution à un autre auteur
que moi
D'un autre côté, vu toutes les conneries que vous êtes capable d'aligner au
kilomètre, vous devriez plutôt vous en réjouir.
Juridiquement, et même si c'est juste une modification involontaire et due à la technique utilisée, ça reste l'attribution à un autre auteur que moi
D'un autre côté, vu toutes les conneries que vous êtes capable d'aligner au kilomètre, vous devriez plutôt vous en réjouir.
Christophe Raverdy
le Mon, 31 Oct 2011 09:37:22 +0100, Dominique Gobeaut écrivait :
> Quand je cancelle un message, je fais acte de volonté en usant de mon > droit de retrait. > Or le cancel n'est pas respecté par certains diffuseurs de news et > autres sites internet.
De quel droit votre décision unilatérale emporterait-elle obligation pour chacun des tiers (diffuseurs de news et autres sites internet), dépendant éventuellement d'une autre norme juridique que la vôtre ?
Si vous me déniez mes droits, votre intervention n'a rien à faire sur ce groupe, Raverdy.
Loin de moi l'idée de dénier quelque droit que ce soit à Gobeaut.
C'est juste, et vous êtes très bien placée pour le savoir, que lorsque l'on publie sur usenet, on accepte d'office que n'importe qui fasse ce qu'il veut de ce que l'on a écrit.
Y compris reprendre en altérant le sens de ce qui a été écrit ou en tronquant.
Et, tout comme pour le XNA:Y, dans la mesure où la sémantique du cancel ne me semble définie ni dans une spécification technique ni dans un petit livre rouge, je ne vois pas sur quelle base juridique vous pourriez forcer un tiers à se conformer à votre propre convention.
[...]
C'est vous qui confondez fil juridique et forum d'expression de votre haine à mon égard.
Allons donc. Mais pour quelle raison aurais-je de la haine à votre égard ?
le Mon, 31 Oct 2011 09:37:22 +0100, Dominique Gobeaut écrivait :
> Quand je cancelle un message, je fais acte de volonté en usant de mon
> droit de retrait.
> Or le cancel n'est pas respecté par certains diffuseurs de news et
> autres sites internet.
De quel droit votre décision unilatérale emporterait-elle obligation
pour chacun des tiers (diffuseurs de news et autres sites internet),
dépendant éventuellement d'une autre norme juridique que la vôtre ?
Si vous me déniez mes droits, votre intervention n'a rien à faire sur ce
groupe, Raverdy.
Loin de moi l'idée de dénier quelque droit que ce soit à Gobeaut.
C'est juste, et vous êtes très bien placée pour le savoir, que lorsque
l'on publie sur usenet, on accepte d'office que n'importe qui fasse ce
qu'il veut de ce que l'on a écrit.
Y compris reprendre en altérant le sens de ce qui a été écrit ou en
tronquant.
Et, tout comme pour le XNA:Y, dans la mesure où la sémantique du cancel
ne me semble définie ni dans une spécification technique ni dans un petit
livre rouge, je ne vois pas sur quelle base juridique vous pourriez
forcer un tiers à se conformer à votre propre convention.
[...]
C'est vous qui confondez fil juridique et forum d'expression de votre
haine à mon égard.
Allons donc. Mais pour quelle raison aurais-je de la haine à votre égard ?
le Mon, 31 Oct 2011 09:37:22 +0100, Dominique Gobeaut écrivait :
> Quand je cancelle un message, je fais acte de volonté en usant de mon > droit de retrait. > Or le cancel n'est pas respecté par certains diffuseurs de news et > autres sites internet.
De quel droit votre décision unilatérale emporterait-elle obligation pour chacun des tiers (diffuseurs de news et autres sites internet), dépendant éventuellement d'une autre norme juridique que la vôtre ?
Si vous me déniez mes droits, votre intervention n'a rien à faire sur ce groupe, Raverdy.
Loin de moi l'idée de dénier quelque droit que ce soit à Gobeaut.
C'est juste, et vous êtes très bien placée pour le savoir, que lorsque l'on publie sur usenet, on accepte d'office que n'importe qui fasse ce qu'il veut de ce que l'on a écrit.
Y compris reprendre en altérant le sens de ce qui a été écrit ou en tronquant.
Et, tout comme pour le XNA:Y, dans la mesure où la sémantique du cancel ne me semble définie ni dans une spécification technique ni dans un petit livre rouge, je ne vois pas sur quelle base juridique vous pourriez forcer un tiers à se conformer à votre propre convention.
[...]
C'est vous qui confondez fil juridique et forum d'expression de votre haine à mon égard.
Allons donc. Mais pour quelle raison aurais-je de la haine à votre égard ?
Christophe Raverdy
le Mon, 31 Oct 2011 09:37:23 +0100, Dominique Gobeaut écrivait :
De quel droit voudriez-vous imposer à tout intervenant la pré- connaissance et le respecter de conventions décidées unilatéralement par un tiers ?
Et si tu causais français, Raverdy ?
Merci de me reprendre Gobeaut. Ceci dit, il est dommage que vous vous énerviez pour si peu.
Donc, de quel droit voudriez-vous imposer à tout intervenant (par exemple "parlons-droit") la pré-connaissance et le respect de conventions décidées unilatéralement par un tiers (c'est-à-dire google) ?
[...]
Ce serait trop facile, sinon, d'injurier et de diffamer en se protégeant derrière un artifice technique.
Mais oui, Raverdy, mais oui. Portez plainte, mon chou.
Quel était votre budget lorsque vous avez porté plainte à Montpellier (sans d'ailleurs que cela soit couronné de succès) ?
le Mon, 31 Oct 2011 09:37:23 +0100, Dominique Gobeaut écrivait :
De quel droit voudriez-vous imposer à tout intervenant la pré-
connaissance et le respecter de conventions décidées unilatéralement
par un tiers ?
Et si tu causais français, Raverdy ?
Merci de me reprendre Gobeaut. Ceci dit, il est dommage que vous vous
énerviez pour si peu.
Donc, de quel droit voudriez-vous imposer à tout intervenant (par exemple
"parlons-droit") la pré-connaissance et le respect de conventions
décidées unilatéralement par un tiers (c'est-à-dire google) ?
[...]
Ce serait trop facile, sinon, d'injurier et de diffamer en se
protégeant derrière un artifice technique.
Mais oui, Raverdy, mais oui.
Portez plainte, mon chou.
Quel était votre budget lorsque vous avez porté plainte à Montpellier
(sans d'ailleurs que cela soit couronné de succès) ?
le Mon, 31 Oct 2011 09:37:23 +0100, Dominique Gobeaut écrivait :
De quel droit voudriez-vous imposer à tout intervenant la pré- connaissance et le respecter de conventions décidées unilatéralement par un tiers ?
Et si tu causais français, Raverdy ?
Merci de me reprendre Gobeaut. Ceci dit, il est dommage que vous vous énerviez pour si peu.
Donc, de quel droit voudriez-vous imposer à tout intervenant (par exemple "parlons-droit") la pré-connaissance et le respect de conventions décidées unilatéralement par un tiers (c'est-à-dire google) ?
[...]
Ce serait trop facile, sinon, d'injurier et de diffamer en se protégeant derrière un artifice technique.
Mais oui, Raverdy, mais oui. Portez plainte, mon chou.
Quel était votre budget lorsque vous avez porté plainte à Montpellier (sans d'ailleurs que cela soit couronné de succès) ?
Peio
Le 31/10/2011 09:37, Dominique Gobeaut a écrit :
c'est une modification qui donne le caractère de contrefaçon à ces messages.
Bon, du moment que vous reconnaissez ici que ce sont bien vos, (ahem), "messages", y'a pas de mal, E.T.
-- Peio
Le 31/10/2011 09:37, Dominique Gobeaut a écrit :
c'est une modification qui donne le caractère de contrefaçon
à ces messages.
Bon, du moment que vous reconnaissez ici que ce sont bien vos, (ahem),
"messages", y'a pas de mal, E.T.
