J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en mati=E8re
d'=E9volution de la taille des capteurs des reflexs ?
L'objectif derri=E8re cette question est de savoir si l'on converge vers
un format standard 24x36 (ou autre, mais fix=E9), ce qui facilitait pas
mal les choses du point de vue des objectifs.
En ce qui me concerne, j'ai l'impression de "subir" cette variable (la
taille du capteur) et qui est un frein pour l'achat d'objectifs un peu
s=E9rieux, dans la mesure ou un 18-50 de qualit=E9 (par exemple) serait
inexploitable comme "zoom standard" sur un futur =E9ventuel =E9quivalent
24x36.
J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en matière d'évolution de la taille des capteurs des reflexs ? L'objectif derrière cette question est de savoir si l'on converge vers un format standard 24x36 (ou autre, mais fixé), ce qui facilitait pas mal les choses du point de vue des objectifs.
En quoi ? De ton point de vue peut-être mais pas de celui de pas mal d'utilisateurs...
En ce qui me concerne, j'ai l'impression de "subir" cette variable (la taille du capteur) et qui est un frein pour l'achat d'objectifs un peu sérieux, dans la mesure ou un 18-50 de qualité (par exemple) serait inexploitable comme "zoom standard" sur un futur éventuel équivalent 24x36. Quel est votre avis sur le sujet ?
Pour ma part, le capteur APS-C est la meilleure solution. Pour l'instant, Canon est le seul a avoir réussi à proposer un capteur plein format sérieux. Et naturellement le coût est très supérieur (pas seulement pour le boîtier, pour les optiques aussi...). Vu la qualité qu'on peut obtenir un "petit" capteur est-il utile d'aller vers un capteur plus gros ? Je ne crois pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en matière
d'évolution de la taille des capteurs des reflexs ?
L'objectif derrière cette question est de savoir si l'on converge vers
un format standard 24x36 (ou autre, mais fixé), ce qui facilitait pas
mal les choses du point de vue des objectifs.
En quoi ? De ton point de vue peut-être mais pas de celui de
pas mal d'utilisateurs...
En ce qui me concerne, j'ai l'impression de "subir" cette variable (la
taille du capteur) et qui est un frein pour l'achat d'objectifs un peu
sérieux, dans la mesure ou un 18-50 de qualité (par exemple) serait
inexploitable comme "zoom standard" sur un futur éventuel équivalent
24x36.
Quel est votre avis sur le sujet ?
Pour ma part, le capteur APS-C est la meilleure solution.
Pour l'instant, Canon est le seul a avoir réussi à proposer
un capteur plein format sérieux. Et naturellement le coût
est très supérieur (pas seulement pour le boîtier, pour les
optiques aussi...). Vu la qualité qu'on peut obtenir un
"petit" capteur est-il utile d'aller vers un capteur plus
gros ? Je ne crois pas.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en matière d'évolution de la taille des capteurs des reflexs ? L'objectif derrière cette question est de savoir si l'on converge vers un format standard 24x36 (ou autre, mais fixé), ce qui facilitait pas mal les choses du point de vue des objectifs.
En quoi ? De ton point de vue peut-être mais pas de celui de pas mal d'utilisateurs...
En ce qui me concerne, j'ai l'impression de "subir" cette variable (la taille du capteur) et qui est un frein pour l'achat d'objectifs un peu sérieux, dans la mesure ou un 18-50 de qualité (par exemple) serait inexploitable comme "zoom standard" sur un futur éventuel équivalent 24x36. Quel est votre avis sur le sujet ?
Pour ma part, le capteur APS-C est la meilleure solution. Pour l'instant, Canon est le seul a avoir réussi à proposer un capteur plein format sérieux. Et naturellement le coût est très supérieur (pas seulement pour le boîtier, pour les optiques aussi...). Vu la qualité qu'on peut obtenir un "petit" capteur est-il utile d'aller vers un capteur plus gros ? Je ne crois pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Octave
Quel est votre avis sur le sujet ?
Je me pose aussi la question. Finalement, je n'achèterai pas un zoom professionnel au format APS. Investissement trop risqué au cas où les prochaines politiques se dirigent vers le full frame, ce qui ne serait pas illogique au regard des avancées technologiques passées. Octave
Quel est votre avis sur le sujet ?
Je me pose aussi la question.
Finalement, je n'achèterai pas un zoom professionnel au format APS.
Investissement trop risqué au cas où les prochaines politiques se dirigent
vers le full frame, ce qui ne serait pas illogique au regard des avancées
technologiques passées.
Octave
Je me pose aussi la question. Finalement, je n'achèterai pas un zoom professionnel au format APS. Investissement trop risqué au cas où les prochaines politiques se dirigent vers le full frame, ce qui ne serait pas illogique au regard des avancées technologiques passées. Octave
Bernard Perrot
cgyed wrote:
J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en matière d'évolution de la taille des capteurs des reflexs ?
Elle me semble chaotique...
Il y a pas si longtemps, je pensais que la format APS-C n'était que conjoncturel, et qu'il y aurait "retour" au format 24x36. Mais quand on voit en ce moment le chamboulement chez les constructeurs historique, les abandons de gamme d'objectifs traditionnels et parallement le developpement d'objectifs dédiés APS-C, de plus en plus il y aura aussi un fond d'objectif chez les utilisateurs à conserver pour ce format. Certains disent qu'il pourraient y avoir une tendance à ce que l'APS-C se stabilise en tant que format "amateur", et que le 24x36 serait celui des matériels professionnels (et ce afin de pouvoir maintenir des différences objectives importantes permettant simultanément de maintenir des différences de prix significatives entre les deux gammes). Pour le moment, tout cela me sembe très indécis encore et sans doute que cela va évoluer pas forcement dans le sens souhaité par tous dans les prochaines années si le véritable marché c'est la taille VGA pour faire de la photo/video avec un téléphone...
Mais au dela du format, je voudrais bien que cela évolue vers des capteurs moins exposés à la poussière pour les reflexes!!!
cgyed wrote:
J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en matière
d'évolution de la taille des capteurs des reflexs ?
Elle me semble chaotique...
Il y a pas si longtemps, je pensais que la format APS-C n'était que
conjoncturel, et qu'il y aurait "retour" au format 24x36. Mais quand on voit
en ce moment le chamboulement chez les constructeurs historique, les abandons
de gamme d'objectifs traditionnels et parallement le developpement d'objectifs
dédiés APS-C, de plus en plus il y aura aussi un fond d'objectif chez les
utilisateurs à conserver pour ce format. Certains disent qu'il pourraient y
avoir une tendance à ce que l'APS-C se stabilise en tant que format "amateur",
et que le 24x36 serait celui des matériels professionnels (et ce afin de
pouvoir maintenir des différences objectives importantes permettant
simultanément de maintenir des différences de prix significatives entre les
deux gammes). Pour le moment, tout cela me sembe très indécis encore et sans
doute que cela va évoluer pas forcement dans le sens souhaité par tous dans
les prochaines années si le véritable marché c'est la taille VGA pour faire de
la photo/video avec un téléphone...
Mais au dela du format, je voudrais bien que cela évolue vers des capteurs
moins exposés à la poussière pour les reflexes!!!
J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en matière d'évolution de la taille des capteurs des reflexs ?
Elle me semble chaotique...
Il y a pas si longtemps, je pensais que la format APS-C n'était que conjoncturel, et qu'il y aurait "retour" au format 24x36. Mais quand on voit en ce moment le chamboulement chez les constructeurs historique, les abandons de gamme d'objectifs traditionnels et parallement le developpement d'objectifs dédiés APS-C, de plus en plus il y aura aussi un fond d'objectif chez les utilisateurs à conserver pour ce format. Certains disent qu'il pourraient y avoir une tendance à ce que l'APS-C se stabilise en tant que format "amateur", et que le 24x36 serait celui des matériels professionnels (et ce afin de pouvoir maintenir des différences objectives importantes permettant simultanément de maintenir des différences de prix significatives entre les deux gammes). Pour le moment, tout cela me sembe très indécis encore et sans doute que cela va évoluer pas forcement dans le sens souhaité par tous dans les prochaines années si le véritable marché c'est la taille VGA pour faire de la photo/video avec un téléphone...
Mais au dela du format, je voudrais bien que cela évolue vers des capteurs moins exposés à la poussière pour les reflexes!!!
Daniel Rocha
cgyed wrote:
'Jour
J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en matière d'évolution de la taille des capteurs des reflexs ?
Il y a 2 tendances... APS-C et 24x36...
(...)
Quel est votre avis sur le sujet ?
Difficile d'avoir un avis définitif car cela implique une vision à long terme sur l'avenir...
Je crois que tu dois acheter ce qui conviens le mieux à ton usage. Il y a des partisants des 2 bords...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
cgyed wrote:
'Jour
J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en matière
d'évolution de la taille des capteurs des reflexs ?
Il y a 2 tendances... APS-C et 24x36...
(...)
Quel est votre avis sur le sujet ?
Difficile d'avoir un avis définitif car cela implique une vision
à long terme sur l'avenir...
Je crois que tu dois acheter ce qui conviens le mieux à ton
usage. Il y a des partisants des 2 bords...
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en matière d'évolution de la taille des capteurs des reflexs ?
Il y a 2 tendances... APS-C et 24x36...
(...)
Quel est votre avis sur le sujet ?
Difficile d'avoir un avis définitif car cela implique une vision à long terme sur l'avenir...
Je crois que tu dois acheter ce qui conviens le mieux à ton usage. Il y a des partisants des 2 bords...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
nikojorj_jaimepaslapub
cgyed wrote:
J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en matière d'évolution de la taille des capteurs des reflexs ? L'objectif derrière cette question est de savoir si l'on converge vers un format standard 24x36 (ou autre, mais fixé), ce qui facilitait pas mal les choses du point de vue des objectifs.
Ben déjà, pour les objectifs, ça fait longtemps qu'on subit 4-5 standards différents en AF avec les montures canon, nikkor, pentax et aussi sigma et minolta. Donc, déjà, ça dépend où tu te situes là-dedans.
La monture Canon est la seule à offrir un certain choix entre APS-C (23x15) et 24x36 (avec en plus un capteur intermédiaire 29x19, coeff 1.3x, sur les deux 1D-sans-s). Nikon, Pentax, Sigma et Minolta sont en APS-C (puces sony 24x16mm si je ne m'abuse). On peut y rajouter Olympus et plus récemment Panasonic, plus quelques objectifs Leica et Sigma, au format dit 4/3 13x17mm.
On peut donc en conclure que le 24x36 est très loin d'être majoritaire! En conséquence de quoi il faudra attendre un bon peu avant de le voir redevenir standard...
Pour ce qui est de la pérennité des systèmes, l'APS-C me semble suffisamment bien implanté pour être durable... au moins à moyen terme. A long terme, c'est de la boule de cristal et je ne m'y risquerai pas! Sachant en plus que des surprises sont possibles - par exemple, qu'en sera-t-il du 4/3, très peu développé il y a quelques mois, maintenant que plusieurs (2 ;o) constructeurs se sont jetés à l'eau?
Tout ça pour dire, un capteur APS-C n'est guère moins compatible avec un 24x36 qu'un objo canonEF avec un Nikon! Le seul truc qui change, c'est la place des constructeurs d'objectifs indépendants qui doivent désormais faire plusieurs lignes d'objectifs, au lieu de coller différentes montures sur une même optique comme avant. Et encore, sigma ne s'est pas cassé le derche pour faire des objos 4/3 et a simplement collé la monture 4/3 sur ses optiques APS-C, qui deviennent du coup un peu trop longues.
cgyed wrote:
J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en matière
d'évolution de la taille des capteurs des reflexs ?
L'objectif derrière cette question est de savoir si l'on converge vers
un format standard 24x36 (ou autre, mais fixé), ce qui facilitait pas
mal les choses du point de vue des objectifs.
Ben déjà, pour les objectifs, ça fait longtemps qu'on subit 4-5
standards différents en AF avec les montures canon, nikkor, pentax et
aussi sigma et minolta.
Donc, déjà, ça dépend où tu te situes là-dedans.
La monture Canon est la seule à offrir un certain choix entre APS-C
(23x15) et 24x36 (avec en plus un capteur intermédiaire 29x19, coeff
1.3x, sur les deux 1D-sans-s).
Nikon, Pentax, Sigma et Minolta sont en APS-C (puces sony 24x16mm si je
ne m'abuse).
On peut y rajouter Olympus et plus récemment Panasonic, plus quelques
objectifs Leica et Sigma, au format dit 4/3 13x17mm.
On peut donc en conclure que le 24x36 est très loin d'être
majoritaire! En conséquence de quoi il faudra attendre un bon peu
avant de le voir redevenir standard...
Pour ce qui est de la pérennité des systèmes, l'APS-C me semble
suffisamment bien implanté pour être durable... au moins à moyen
terme. A long terme, c'est de la boule de cristal et je ne m'y
risquerai pas!
Sachant en plus que des surprises sont possibles - par exemple, qu'en
sera-t-il du 4/3, très peu développé il y a quelques mois,
maintenant que plusieurs (2 ;o) constructeurs se sont jetés à l'eau?
Tout ça pour dire, un capteur APS-C n'est guère moins compatible avec
un 24x36 qu'un objo canonEF avec un Nikon!
Le seul truc qui change, c'est la place des constructeurs d'objectifs
indépendants qui doivent désormais faire plusieurs lignes
d'objectifs, au lieu de coller différentes montures sur une même
optique comme avant.
Et encore, sigma ne s'est pas cassé le derche pour faire des objos 4/3
et a simplement collé la monture 4/3 sur ses optiques APS-C, qui
deviennent du coup un peu trop longues.
J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en matière d'évolution de la taille des capteurs des reflexs ? L'objectif derrière cette question est de savoir si l'on converge vers un format standard 24x36 (ou autre, mais fixé), ce qui facilitait pas mal les choses du point de vue des objectifs.
Ben déjà, pour les objectifs, ça fait longtemps qu'on subit 4-5 standards différents en AF avec les montures canon, nikkor, pentax et aussi sigma et minolta. Donc, déjà, ça dépend où tu te situes là-dedans.
La monture Canon est la seule à offrir un certain choix entre APS-C (23x15) et 24x36 (avec en plus un capteur intermédiaire 29x19, coeff 1.3x, sur les deux 1D-sans-s). Nikon, Pentax, Sigma et Minolta sont en APS-C (puces sony 24x16mm si je ne m'abuse). On peut y rajouter Olympus et plus récemment Panasonic, plus quelques objectifs Leica et Sigma, au format dit 4/3 13x17mm.
On peut donc en conclure que le 24x36 est très loin d'être majoritaire! En conséquence de quoi il faudra attendre un bon peu avant de le voir redevenir standard...
Pour ce qui est de la pérennité des systèmes, l'APS-C me semble suffisamment bien implanté pour être durable... au moins à moyen terme. A long terme, c'est de la boule de cristal et je ne m'y risquerai pas! Sachant en plus que des surprises sont possibles - par exemple, qu'en sera-t-il du 4/3, très peu développé il y a quelques mois, maintenant que plusieurs (2 ;o) constructeurs se sont jetés à l'eau?
Tout ça pour dire, un capteur APS-C n'est guère moins compatible avec un 24x36 qu'un objo canonEF avec un Nikon! Le seul truc qui change, c'est la place des constructeurs d'objectifs indépendants qui doivent désormais faire plusieurs lignes d'objectifs, au lieu de coller différentes montures sur une même optique comme avant. Et encore, sigma ne s'est pas cassé le derche pour faire des objos 4/3 et a simplement collé la monture 4/3 sur ses optiques APS-C, qui deviennent du coup un peu trop longues.
pat
J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en matière d'évolution de la taille des capteurs des reflexs ? L'objectif derrière cette question est de savoir si l'on converge vers un format standard 24x36 (ou autre, mais fixé), ce qui facilitait pas mal les choses du point de vue des objectifs.
En ce qui me concerne, j'ai l'impression de "subir" cette variable (la taille du capteur) et qui est un frein pour l'achat d'objectifs un peu sérieux, dans la mesure ou un 18-50 de qualité (par exemple) serait inexploitable comme "zoom standard" sur un futur éventuel équivalent 24x36.
Quel est votre avis sur le sujet ?
mon zavis est que j'evite au maximum tout ce qui n'est pas compatible avec le 24-36 et que mon prochain achat est un 5D pour avoir enfin la possibilite d'avoir un vrai grand angle avec mon 16-35 et je garde mon vindé pour les grande focales
na
Pat
J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en matière
d'évolution de la taille des capteurs des reflexs ?
L'objectif derrière cette question est de savoir si l'on converge vers
un format standard 24x36 (ou autre, mais fixé), ce qui facilitait pas
mal les choses du point de vue des objectifs.
En ce qui me concerne, j'ai l'impression de "subir" cette variable (la
taille du capteur) et qui est un frein pour l'achat d'objectifs un peu
sérieux, dans la mesure ou un 18-50 de qualité (par exemple) serait
inexploitable comme "zoom standard" sur un futur éventuel équivalent
24x36.
Quel est votre avis sur le sujet ?
mon zavis est que j'evite au maximum tout ce qui n'est pas compatible avec
le 24-36 et que mon prochain achat est un 5D
pour avoir enfin la possibilite d'avoir un vrai grand angle avec mon 16-35
et je garde mon vindé pour les grande focales
J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en matière d'évolution de la taille des capteurs des reflexs ? L'objectif derrière cette question est de savoir si l'on converge vers un format standard 24x36 (ou autre, mais fixé), ce qui facilitait pas mal les choses du point de vue des objectifs.
En ce qui me concerne, j'ai l'impression de "subir" cette variable (la taille du capteur) et qui est un frein pour l'achat d'objectifs un peu sérieux, dans la mesure ou un 18-50 de qualité (par exemple) serait inexploitable comme "zoom standard" sur un futur éventuel équivalent 24x36.
Quel est votre avis sur le sujet ?
mon zavis est que j'evite au maximum tout ce qui n'est pas compatible avec le 24-36 et que mon prochain achat est un 5D pour avoir enfin la possibilite d'avoir un vrai grand angle avec mon 16-35 et je garde mon vindé pour les grande focales
na
Pat
JPW
"pat" a écrit
En ce qui me concerne, j'ai l'impression de "subir" cette variable (la taille du capteur) et qui est un frein pour l'achat d'objectifs un peu sérieux, dans la mesure ou un 18-50 de qualité (par exemple) serait inexploitable comme "zoom standard" sur un futur éventuel équivalent 24x36.
Quel est votre avis sur le sujet ?
mon avis est que le full frame est un choix stupide
il ne concerne qu'un nombre de besoin très limité
donc un marché marginal
aujourd'hui il y a encore quelques pense peu qui s'y raccrochent car ils ne savent pas se remettre en question
jpw
"pat" <toto@toto.toto> a écrit
En ce qui me concerne, j'ai l'impression de "subir" cette variable (la
taille du capteur) et qui est un frein pour l'achat d'objectifs un peu
sérieux, dans la mesure ou un 18-50 de qualité (par exemple) serait
inexploitable comme "zoom standard" sur un futur éventuel équivalent
24x36.
Quel est votre avis sur le sujet ?
mon avis est que le full frame est un choix stupide
il ne concerne qu'un nombre de besoin très limité
donc un marché marginal
aujourd'hui il y a encore quelques pense peu
qui s'y raccrochent car ils ne savent pas se remettre en question
En ce qui me concerne, j'ai l'impression de "subir" cette variable (la taille du capteur) et qui est un frein pour l'achat d'objectifs un peu sérieux, dans la mesure ou un 18-50 de qualité (par exemple) serait inexploitable comme "zoom standard" sur un futur éventuel équivalent 24x36.
Quel est votre avis sur le sujet ?
mon avis est que le full frame est un choix stupide
il ne concerne qu'un nombre de besoin très limité
donc un marché marginal
aujourd'hui il y a encore quelques pense peu qui s'y raccrochent car ils ne savent pas se remettre en question
jpw
cgyed
L'objectif derrière cette question est de savoir si l'on converge vers un format standard 24x36 (ou autre, mais fixé), ce qui facilitait pas mal les choses du point de vue des objectifs.
En quoi ? De ton point de vue peut-être mais pas de celui de pas mal d'utilisateurs...
Pour le standard "24x36 qui facilitAIT" je faisait référence au "24x36 argentique". Avec ce 24x36, on était sûr ou presque de pouvoir trouver un boitier avec lequel les objos achetés précédemment étaient exploitables de la même manière, ce qui n'est pas du luxe. Après, en numérique, 24x36 ou APS, peu importe pour moi du moment qu'un standard cohérent se mette en place pour la gamme de boitier que je vise.
L'objectif derrière cette question est de savoir si l'on converge vers
un format standard 24x36 (ou autre, mais fixé), ce qui facilitait pas
mal les choses du point de vue des objectifs.
En quoi ? De ton point de vue peut-être mais pas de celui de
pas mal d'utilisateurs...
Pour le standard "24x36 qui facilitAIT" je faisait référence au
"24x36 argentique".
Avec ce 24x36, on était sûr ou presque de pouvoir trouver un boitier
avec lequel les objos achetés précédemment étaient exploitables de
la même manière, ce qui n'est pas du luxe.
Après, en numérique, 24x36 ou APS, peu importe pour moi du moment
qu'un standard cohérent se mette en place pour la gamme de boitier que
je vise.
L'objectif derrière cette question est de savoir si l'on converge vers un format standard 24x36 (ou autre, mais fixé), ce qui facilitait pas mal les choses du point de vue des objectifs.
En quoi ? De ton point de vue peut-être mais pas de celui de pas mal d'utilisateurs...
Pour le standard "24x36 qui facilitAIT" je faisait référence au "24x36 argentique". Avec ce 24x36, on était sûr ou presque de pouvoir trouver un boitier avec lequel les objos achetés précédemment étaient exploitables de la même manière, ce qui n'est pas du luxe. Après, en numérique, 24x36 ou APS, peu importe pour moi du moment qu'un standard cohérent se mette en place pour la gamme de boitier que je vise.
pat
mon avis est que le full frame est un choix stupide
il ne concerne qu'un nombre de besoin très limité
donc un marché marginal
aujourd'hui il y a encore quelques pense peu qui s'y raccrochent car ils ne savent pas se remettre en question
jpw
non, je suis un pense pas et je suis impatient d'avoir un full frame ! ça va me changer de mes boitiers apsc !!!
Pat
mon avis est que le full frame est un choix stupide
il ne concerne qu'un nombre de besoin très limité
donc un marché marginal
aujourd'hui il y a encore quelques pense peu
qui s'y raccrochent car ils ne savent pas se remettre en question
jpw
non, je suis un pense pas et je suis impatient d'avoir un full frame !
ça va me changer de mes boitiers apsc !!!
mon avis est que le full frame est un choix stupide
il ne concerne qu'un nombre de besoin très limité
donc un marché marginal
aujourd'hui il y a encore quelques pense peu qui s'y raccrochent car ils ne savent pas se remettre en question
jpw
non, je suis un pense pas et je suis impatient d'avoir un full frame ! ça va me changer de mes boitiers apsc !!!
Pat
Uly
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e0qr89$5fh$ ...............
Il y a pas si longtemps, je pensais que la format APS-C n'était que conjoncturel, et qu'il y aurait "retour" au format 24x36. Mais quand on voit en ce moment le chamboulement chez les constructeurs historique, les abandons de gamme d'objectifs traditionnels et parallement le developpement d'objectifs dédiés APS-C
Il faut arrêter la bibine !
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news: e0qr89$5fh$1@news.univ-rennes1.fr...
...............
Il y a pas si longtemps, je pensais que la format APS-C n'était que
conjoncturel, et qu'il y aurait "retour" au format 24x36. Mais quand on
voit en ce moment le chamboulement chez les constructeurs historique, les
abandons de gamme d'objectifs traditionnels et parallement le
developpement d'objectifs dédiés APS-C
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e0qr89$5fh$ ...............
Il y a pas si longtemps, je pensais que la format APS-C n'était que conjoncturel, et qu'il y aurait "retour" au format 24x36. Mais quand on voit en ce moment le chamboulement chez les constructeurs historique, les abandons de gamme d'objectifs traditionnels et parallement le developpement d'objectifs dédiés APS-C
