J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en mati=E8re
d'=E9volution de la taille des capteurs des reflexs ?
L'objectif derri=E8re cette question est de savoir si l'on converge vers
un format standard 24x36 (ou autre, mais fix=E9), ce qui facilitait pas
mal les choses du point de vue des objectifs.
En ce qui me concerne, j'ai l'impression de "subir" cette variable (la
taille du capteur) et qui est un frein pour l'achat d'objectifs un peu
s=E9rieux, dans la mesure ou un 18-50 de qualit=E9 (par exemple) serait
inexploitable comme "zoom standard" sur un futur =E9ventuel =E9quivalent
24x36.
Ben, pour éviter un flou de bougé sur un APN à capteur APS-C avec une bonne optique et tenu à la main, la règle la mieux acceptée semble de l'ordre de vitesse = 4 fois la focale équivalente
je ne connaissais pas
On pourrait certes pousser les isos en profitant de ce qu'ils sont meilleurs sur le 24x36, mais du coup l'avantage "augmentation de sensibilité" ne sert plus à rien!
tout le monde ne fait pas de la photo animalière et puis bon, on peut recadrer un 5D à la manière du coeffeicient multiplicateur 1.6, ce qui serait équivalent à un 5M de pixels tu combines cela la haute sensibilité, et tu vois le bénéfice
Pour les boitiers, les gammes ou plutôt LA gamme 24x36 numérique n'est pas assez étoffée pour faire de la statistique ;o)
est elle vraiment utile? les objectifs classiques donnent d'excellents résultats
.
Mais en Europe (ie Allemagne) le 5D nu est plus à 2500 qu'à 2300 euros non?
je parlais de l'europe...canon rembourse, sur le prix d'achat, 300 euros
Le 30D s'y trouvant à 1100 je ne l'ai pas vu à ce prix
Ben, pour éviter un flou de bougé sur un APN à capteur APS-C avec
une bonne optique et tenu à la main, la règle la mieux acceptée
semble de l'ordre de vitesse = 4 fois la focale équivalente
je ne connaissais pas
On pourrait certes pousser les isos en profitant de ce qu'ils sont
meilleurs sur le 24x36, mais du coup l'avantage "augmentation de
sensibilité" ne sert plus à rien!
tout le monde ne fait pas de la photo animalière et puis bon, on peut
recadrer un 5D à la manière du coeffeicient multiplicateur 1.6, ce qui
serait équivalent à un 5M de pixels
tu combines cela la haute sensibilité, et tu vois le bénéfice
Pour les boitiers, les gammes ou plutôt LA gamme 24x36 numérique
n'est pas assez étoffée pour faire de la statistique ;o)
est elle vraiment utile? les objectifs classiques donnent d'excellents
résultats
.
Mais en Europe (ie Allemagne) le 5D nu est plus à 2500 qu'à 2300
euros non?
je parlais de l'europe...canon rembourse, sur le prix d'achat, 300 euros
Le 30D s'y trouvant à 1100
je ne l'ai pas vu à ce prix
Ben, pour éviter un flou de bougé sur un APN à capteur APS-C avec une bonne optique et tenu à la main, la règle la mieux acceptée semble de l'ordre de vitesse = 4 fois la focale équivalente
je ne connaissais pas
On pourrait certes pousser les isos en profitant de ce qu'ils sont meilleurs sur le 24x36, mais du coup l'avantage "augmentation de sensibilité" ne sert plus à rien!
tout le monde ne fait pas de la photo animalière et puis bon, on peut recadrer un 5D à la manière du coeffeicient multiplicateur 1.6, ce qui serait équivalent à un 5M de pixels tu combines cela la haute sensibilité, et tu vois le bénéfice
Pour les boitiers, les gammes ou plutôt LA gamme 24x36 numérique n'est pas assez étoffée pour faire de la statistique ;o)
est elle vraiment utile? les objectifs classiques donnent d'excellents résultats
.
Mais en Europe (ie Allemagne) le 5D nu est plus à 2500 qu'à 2300 euros non?
je parlais de l'europe...canon rembourse, sur le prix d'achat, 300 euros
Le 30D s'y trouvant à 1100 je ne l'ai pas vu à ce prix
Le Chevalier Noir
Ben, pour éviter un flou de bougé sur un APN à capteur APS-C avec une bonne optique et tenu à la main, la règle la mieux acceptée semble de l'ordre de vitesse = 4 fois la focale équivalente (ie 1/400s mini pour prendre avec un 100mm qui est en fait marqué 60mm dessus).
Ouch! La regle communement admise c'est d'utiliser une vitesse au moins egale a la focale equivalente. avec un 100mm, on utilise au moins le 1/125eme
Si le capteur est plus petit, on se raporte toujours la la focale equivalente, donc ca ne change rien.
Le Chevalier Noir
Ben, pour éviter un flou de bougé sur un APN à capteur APS-C avec
une bonne optique et tenu à la main, la règle la mieux acceptée
semble de l'ordre de vitesse = 4 fois la focale équivalente (ie
1/400s mini pour prendre avec un 100mm qui est en fait marqué 60mm
dessus).
Ouch!
La regle communement admise c'est d'utiliser une vitesse au moins egale a la
focale equivalente.
avec un 100mm, on utilise au moins le 1/125eme
Si le capteur est plus petit, on se raporte toujours la la focale
equivalente, donc ca ne change rien.
Ben, pour éviter un flou de bougé sur un APN à capteur APS-C avec une bonne optique et tenu à la main, la règle la mieux acceptée semble de l'ordre de vitesse = 4 fois la focale équivalente (ie 1/400s mini pour prendre avec un 100mm qui est en fait marqué 60mm dessus).
Ouch! La regle communement admise c'est d'utiliser une vitesse au moins egale a la focale equivalente. avec un 100mm, on utilise au moins le 1/125eme
Si le capteur est plus petit, on se raporte toujours la la focale equivalente, donc ca ne change rien.
Le Chevalier Noir
fred.bleu11
je n'ai donné aucun affirmation
??? tu affirmes pourtant énormément de choses...
lequels, précisement
D'une certaine manière tu as raison sur ce point. Quoiqu'un grand nombre de pixels puisse avoir son utilité. Mais pour la très large majorité des amateurs 6 Mpixels sont effectivement très suffisant. Et d'ailleurs c'est ce que proposent la plupart des reflex d'entrée de gamme...
c'est ceux que je connais, notament des amateurs
Les amateurs possédant un 5D doivent être assez peu nombreux...
ils existent tout de même. Ils sont moins nombreux que ceux qui possédent un 20D, pour des raisons financières, et qui plus est, déja équipés en 20d qui est apparu avant, la chose est encore plus difficile.
qualité de l'image, sensibilité, et confort du viseur, par exemple
Qualité d'image voir ce qu'on peut sortir d'un 6 Mpixels APS-C...
j'ai vu, à objectif égal, je peux comparer
Confort du viseur ce n'est pas lié au full frame mais au viseur. On peut faire de très bons viseurs sur de l'APS-C ou même plus petit comme le 4/3 !
qualité de la visée incomparable
Ca montre que tu n'as pas essayé autre chose c'est tout.
ben si
La différence
entre le viseur d'un 5D et d'autres modèles est absolument négligeable dans la pratique.
bien au contraire, c'est très important
en ce qui concerne ton "vécu", et te lisant depuis plusieurs années, je peux te dire que la plupart de tes réponses sont orientées par rapport aux sorties Nikon.
Pas du tout : j'ai essayé la plupart des appareils existants...
je parle de ce que tu écris, pas de ce que tu dis essayer.
Comme pour le raw (dont tu ne voyais pas l'utilité, tant que nikon ne le généralisait pas), lorsque nikon vendra un appareil à grand capteur, y'aura pas mieux
Pour le raw je n'en vois toujours pas l'utilité sur un compact sauf de façon marginale.
pourquoi donc, puisque les images des compacts ont souvent besoins de plus de retouche
Et donc si j'ai écrit ça c'était à l'époque des
compacts. Sur un reflex c'est complètement différent. Pour le reste non plus : j'ai besoin de focales longues lumineuses qui restent d'un prix raisonnable et qui soient transportables.
j'en utilise de temps en temps. mais 200 mm c'est deja une longue focale pour moi, et on peut recadrer le 5D à la manière d'un 5M de pixels avec un coefficient de 1*6. pas vriament loin du 6M de pixels que tu penses suffisant
J'en sais pas mal de choses par des contacts directs avec les constructeurs... Et pour le compact, produit grand public, on ne se dirige pas du tout vers de grands capteurs.
c'est ce que je dis ;-) et pour le reflex c'est différent
je n'ai donné aucun affirmation
??? tu affirmes pourtant énormément de choses...
lequels, précisement
D'une certaine manière tu as raison sur ce point. Quoiqu'un grand nombre
de pixels puisse avoir son utilité. Mais pour la très large majorité des
amateurs 6 Mpixels sont effectivement très suffisant. Et d'ailleurs
c'est ce que proposent la plupart des reflex d'entrée de gamme...
c'est ceux que je connais, notament des amateurs
Les amateurs possédant un 5D doivent être assez peu nombreux...
ils existent tout de même. Ils sont moins nombreux que ceux qui
possédent un 20D, pour des raisons financières, et qui plus est, déja
équipés en 20d qui est apparu avant, la chose est encore plus difficile.
qualité de l'image, sensibilité, et confort du viseur, par exemple
Qualité d'image voir ce qu'on peut sortir d'un 6 Mpixels APS-C...
j'ai vu, à objectif égal, je peux comparer
Confort du viseur ce n'est pas lié au full frame mais au viseur. On peut
faire de très bons viseurs sur de l'APS-C ou même plus petit comme le 4/3 !
qualité de la visée incomparable
Ca montre que tu n'as pas essayé autre chose c'est tout.
ben si
La différence
entre le viseur d'un 5D et d'autres modèles est absolument négligeable
dans la pratique.
bien au contraire, c'est très important
en ce qui concerne ton "vécu", et te lisant depuis plusieurs années,
je peux te dire que la plupart de tes réponses sont orientées par
rapport aux sorties Nikon.
Pas du tout : j'ai essayé la plupart des appareils existants...
je parle de ce que tu écris, pas de ce que tu dis essayer.
Comme pour le raw (dont tu ne voyais pas l'utilité, tant que nikon ne
le généralisait pas), lorsque nikon vendra un appareil à grand
capteur, y'aura pas mieux
Pour le raw je n'en vois toujours pas l'utilité sur un compact sauf de
façon marginale.
pourquoi donc, puisque les images des compacts ont souvent besoins de
plus de retouche
Et donc si j'ai écrit ça c'était à l'époque des
compacts. Sur un reflex c'est complètement différent. Pour le reste non
plus : j'ai besoin de focales longues lumineuses qui restent d'un prix
raisonnable et qui soient transportables.
j'en utilise de temps en temps.
mais 200 mm c'est deja une longue focale pour moi, et on peut recadrer
le 5D à la manière d'un 5M de pixels avec un coefficient de 1*6.
pas vriament loin du 6M de pixels que tu penses suffisant
J'en sais pas mal de choses par des contacts directs avec les
constructeurs... Et pour le compact, produit grand public, on ne se
dirige pas du tout vers de grands capteurs.
c'est ce que je dis ;-)
et pour le reflex c'est différent
D'une certaine manière tu as raison sur ce point. Quoiqu'un grand nombre de pixels puisse avoir son utilité. Mais pour la très large majorité des amateurs 6 Mpixels sont effectivement très suffisant. Et d'ailleurs c'est ce que proposent la plupart des reflex d'entrée de gamme...
c'est ceux que je connais, notament des amateurs
Les amateurs possédant un 5D doivent être assez peu nombreux...
ils existent tout de même. Ils sont moins nombreux que ceux qui possédent un 20D, pour des raisons financières, et qui plus est, déja équipés en 20d qui est apparu avant, la chose est encore plus difficile.
qualité de l'image, sensibilité, et confort du viseur, par exemple
Qualité d'image voir ce qu'on peut sortir d'un 6 Mpixels APS-C...
j'ai vu, à objectif égal, je peux comparer
Confort du viseur ce n'est pas lié au full frame mais au viseur. On peut faire de très bons viseurs sur de l'APS-C ou même plus petit comme le 4/3 !
qualité de la visée incomparable
Ca montre que tu n'as pas essayé autre chose c'est tout.
ben si
La différence
entre le viseur d'un 5D et d'autres modèles est absolument négligeable dans la pratique.
bien au contraire, c'est très important
en ce qui concerne ton "vécu", et te lisant depuis plusieurs années, je peux te dire que la plupart de tes réponses sont orientées par rapport aux sorties Nikon.
Pas du tout : j'ai essayé la plupart des appareils existants...
je parle de ce que tu écris, pas de ce que tu dis essayer.
Comme pour le raw (dont tu ne voyais pas l'utilité, tant que nikon ne le généralisait pas), lorsque nikon vendra un appareil à grand capteur, y'aura pas mieux
Pour le raw je n'en vois toujours pas l'utilité sur un compact sauf de façon marginale.
pourquoi donc, puisque les images des compacts ont souvent besoins de plus de retouche
Et donc si j'ai écrit ça c'était à l'époque des
compacts. Sur un reflex c'est complètement différent. Pour le reste non plus : j'ai besoin de focales longues lumineuses qui restent d'un prix raisonnable et qui soient transportables.
j'en utilise de temps en temps. mais 200 mm c'est deja une longue focale pour moi, et on peut recadrer le 5D à la manière d'un 5M de pixels avec un coefficient de 1*6. pas vriament loin du 6M de pixels que tu penses suffisant
J'en sais pas mal de choses par des contacts directs avec les constructeurs... Et pour le compact, produit grand public, on ne se dirige pas du tout vers de grands capteurs.
c'est ce que je dis ;-) et pour le reflex c'est différent
Francois Jouve
wrote:
fred.bleu11 wrote:
et le coût d'un boîtier à capteur full frame est supérieur à celui d'un boîtier aps.... ce n'est pas une régle
Ah, là si : le capteur est (bien) plus de 3 fois plus cher, car 3 fois plus grand, donc tant que le capteur représente une part significative de l'appareil c'est une règle.
Non. Beaucoup plus. Un capteur x fois plus grand est beaucoup plus cher que x fois plus cher. Cela est du à la proportion de capteurs défectueux qui augmente beaucoup plus vite que la surface.
-- F.J.
nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr wrote:
fred.bleu11 wrote:
et le coût d'un boîtier à capteur full frame est supérieur à celui
d'un boîtier aps....
ce n'est pas une régle
Ah, là si : le capteur est (bien) plus de 3 fois plus cher, car 3 fois
plus grand, donc tant que le capteur représente une part significative
de l'appareil c'est une règle.
Non. Beaucoup plus.
Un capteur x fois plus grand est beaucoup plus cher que x fois plus
cher. Cela est du à la proportion de capteurs défectueux qui augmente
beaucoup plus vite que la surface.
et le coût d'un boîtier à capteur full frame est supérieur à celui d'un boîtier aps.... ce n'est pas une régle
Ah, là si : le capteur est (bien) plus de 3 fois plus cher, car 3 fois plus grand, donc tant que le capteur représente une part significative de l'appareil c'est une règle.
Non. Beaucoup plus. Un capteur x fois plus grand est beaucoup plus cher que x fois plus cher. Cela est du à la proportion de capteurs défectueux qui augmente beaucoup plus vite que la surface.
-- F.J.
JPW
"fred.bleu11" a écrit
j'en utilise de temps en temps. mais 200 mm c'est deja une longue focale pour moi, et on peut recadrer le 5D à la manière d'un 5M de pixels avec un coefficient de 1*6. pas vriament loin du 6M de pixels que tu penses suffisant
oui gros avantage de payer un 5D le pris de plus de 4 d50
c'est ce que je dis ;-) et pour le reflex c'est différent
euh il n'y a que le 5d à un prix fort élevé....
moi je suis plus à regarder du coté des capteurs 4x3
si nikon sortait un reflex au capteur 4x3 ou un fabricant avec un capteur 4x3 compatible nikon c'est ça que je choisirais certainement...
jpw
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit
j'en utilise de temps en temps.
mais 200 mm c'est deja une longue focale pour moi, et on peut recadrer le
5D à la manière d'un 5M de pixels avec un coefficient de 1*6.
pas vriament loin du 6M de pixels que tu penses suffisant
oui gros avantage de payer un 5D le pris de plus de 4 d50
c'est ce que je dis ;-)
et pour le reflex c'est différent
euh il n'y a que le 5d à un prix fort élevé....
moi je suis plus à regarder du coté des capteurs 4x3
si nikon sortait un reflex au capteur 4x3
ou un fabricant avec un capteur 4x3 compatible nikon
c'est ça que je choisirais certainement...
j'en utilise de temps en temps. mais 200 mm c'est deja une longue focale pour moi, et on peut recadrer le 5D à la manière d'un 5M de pixels avec un coefficient de 1*6. pas vriament loin du 6M de pixels que tu penses suffisant
oui gros avantage de payer un 5D le pris de plus de 4 d50
c'est ce que je dis ;-) et pour le reflex c'est différent
euh il n'y a que le 5d à un prix fort élevé....
moi je suis plus à regarder du coté des capteurs 4x3
si nikon sortait un reflex au capteur 4x3 ou un fabricant avec un capteur 4x3 compatible nikon c'est ça que je choisirais certainement...
jpw
pat
ben pasque ça me servira a plus rien quand je serais en 24-36, et puis un 10-22 a 2.8 t'as vu ça ou ?
Pat
a écrit dans le message de news:
pat wrote:
mon zavis est que j'evite au maximum tout ce qui n'est pas compatible avec le 24-36 et que mon prochain achat est un 5D pour avoir enfin la possibilite d'avoir un vrai grand angle avec mon 16-35 et je garde mon vindé pour les grande focales
Pour la petite histoire et développer les arguments, qu'est-ce qui fait que tu ne préfères pas acheter un dissevintedeu (ou dissevin ou onzedizuite ou dousevintekatre d'ailleurs) pour faire un vrai grand angle sur ton vindé?
ben pasque ça me servira a plus rien quand je serais en 24-36, et puis un
10-22 a 2.8 t'as vu ça ou ?
Pat
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr> a écrit dans le message de news:
1144137568.893961.311400@i39g2000cwa.googlegroups.com...
pat wrote:
mon zavis est que j'evite au maximum tout ce qui n'est pas compatible avec
le 24-36 et que mon prochain achat est un 5D
pour avoir enfin la possibilite d'avoir un vrai grand angle avec mon 16-35
et je garde mon vindé pour les grande focales
Pour la petite histoire et développer les arguments, qu'est-ce qui
fait que tu ne préfères pas acheter un dissevintedeu (ou dissevin ou
onzedizuite ou dousevintekatre d'ailleurs) pour faire un vrai grand
angle sur ton vindé?
ben pasque ça me servira a plus rien quand je serais en 24-36, et puis un 10-22 a 2.8 t'as vu ça ou ?
Pat
a écrit dans le message de news:
pat wrote:
mon zavis est que j'evite au maximum tout ce qui n'est pas compatible avec le 24-36 et que mon prochain achat est un 5D pour avoir enfin la possibilite d'avoir un vrai grand angle avec mon 16-35 et je garde mon vindé pour les grande focales
Pour la petite histoire et développer les arguments, qu'est-ce qui fait que tu ne préfères pas acheter un dissevintedeu (ou dissevin ou onzedizuite ou dousevintekatre d'ailleurs) pour faire un vrai grand angle sur ton vindé?
Francois Jouve
pat wrote:
ben pasque ça me servira a plus rien quand je serais en 24-36
http://minilien.com/?Elwktyasvx
-- F.J.
pat wrote:
ben pasque ça me servira a plus rien quand je serais en 24-36
ben pasque ça me servira a plus rien quand je serais en 24-36
http://minilien.com/?Elwktyasvx
-- F.J.
fred.bleu11
je parle en fonction des personnes que je croise et de leur réflexions
dans ce cas, il faut préciser que "mes connaissances....." c'est tout de même bien différents
il serait intéressant alors de comparer nos entourages dans mon entourage tous ceux qui disent du bien du full frame n'en n'on pas.....
ceux qui ont comparé les deux préférent le grand capteur
et tous ceux qui ont un reflex à capteur aps en sont satisfaits....
de "vos connaissances", je suppose
la question est de savoir si le Full Frame amène une qualité et un confort superieur. La réponse est oui.
non la question n'est jamais binaire comme vous la poser
bizarre que vous n'utilisiez pas ces régles pour les affirmations que vous ecrivez plus haut sur la satisfaction d'utilisation des capteurs APSC je pourrais en tirer plusieurs déductions : les utilisateurs de l'apsc peuvent être binaires, pas ceux de "grand capteurs" vous avez envie de donner une réponse claire pour ce qui est de la satisfaction de l'apsc, mais pas de l'avantage du "grand capteur"
pour les reflex : (j'ai pris le premier prix trouvé sur le ouaib )
canon le 5 D 2.710 roros -300 roros = 2410 roros
on trouvait facilement le 5D à 2600 euros (voire à 2450 euros avant l'offre canon), mais je dois reconnaitre que ces offres sont en ruptures de stock, ce qui témoigne du succés de ce reflex)
maintenant et toujours selon moi le monde ses reflex full frame a toutes les chances de continuer pour quelques rares amateurs
je n'ai pas ma boule de cristal, mais mes prévisions personnelles, qui sont celles annoncées aussi par Canon, c'est que le full frame va se généraliser sur la gamme amateur expert et pro, et que seule la gamme grand public restera en apsc
ah si c'est une règle simpliste d'ailleurs....
un nikon 2dx est plus couteux qu'un 5d
bref, pas grand chose à retenir
mais je ne veux surtout rien vous imposer
il ne s'agit pas d'imposer ou pas, mais simplement de changer de chansonnette....enfin, c'est mon conseil, vous être libre
je parle en fonction des personnes que je croise et de leur réflexions
dans ce cas, il faut préciser que "mes connaissances....."
c'est tout de même bien différents
il serait intéressant alors de comparer nos entourages
dans mon entourage tous ceux qui disent du bien du full frame
n'en n'on pas.....
ceux qui ont comparé les deux préférent le grand capteur
et tous ceux qui ont un reflex à capteur aps en sont satisfaits....
de "vos connaissances", je suppose
la question est de savoir si le Full Frame amène une qualité et un confort
superieur.
La réponse est oui.
non la question n'est jamais binaire comme vous la poser
bizarre que vous n'utilisiez pas ces régles pour les affirmations que
vous ecrivez plus haut sur la satisfaction d'utilisation des capteurs APSC
je pourrais en tirer plusieurs déductions :
les utilisateurs de l'apsc peuvent être binaires, pas ceux de "grand
capteurs"
vous avez envie de donner une réponse claire pour ce qui est de la
satisfaction de l'apsc, mais pas de l'avantage du "grand capteur"
pour les reflex : (j'ai pris le premier prix trouvé sur le ouaib )
canon le 5 D 2.710 roros -300 roros = 2410 roros
on trouvait facilement le 5D à 2600 euros (voire à 2450 euros avant
l'offre canon), mais je dois reconnaitre que ces offres sont en ruptures
de stock, ce qui témoigne du succés de ce reflex)
maintenant et toujours selon moi
le monde ses reflex full frame a toutes les chances de continuer
pour quelques rares amateurs
je n'ai pas ma boule de cristal, mais mes prévisions personnelles, qui
sont celles annoncées aussi par Canon, c'est que le full frame va se
généraliser sur la gamme amateur expert et pro, et que seule la gamme
grand public restera en apsc
ah si c'est une règle
simpliste d'ailleurs....
un nikon 2dx est plus couteux qu'un 5d
bref, pas grand chose à retenir
mais je ne veux surtout rien vous imposer
il ne s'agit pas d'imposer ou pas, mais simplement de changer de
chansonnette....enfin, c'est mon conseil, vous être libre
je parle en fonction des personnes que je croise et de leur réflexions
dans ce cas, il faut préciser que "mes connaissances....." c'est tout de même bien différents
il serait intéressant alors de comparer nos entourages dans mon entourage tous ceux qui disent du bien du full frame n'en n'on pas.....
ceux qui ont comparé les deux préférent le grand capteur
et tous ceux qui ont un reflex à capteur aps en sont satisfaits....
de "vos connaissances", je suppose
la question est de savoir si le Full Frame amène une qualité et un confort superieur. La réponse est oui.
non la question n'est jamais binaire comme vous la poser
bizarre que vous n'utilisiez pas ces régles pour les affirmations que vous ecrivez plus haut sur la satisfaction d'utilisation des capteurs APSC je pourrais en tirer plusieurs déductions : les utilisateurs de l'apsc peuvent être binaires, pas ceux de "grand capteurs" vous avez envie de donner une réponse claire pour ce qui est de la satisfaction de l'apsc, mais pas de l'avantage du "grand capteur"
pour les reflex : (j'ai pris le premier prix trouvé sur le ouaib )
canon le 5 D 2.710 roros -300 roros = 2410 roros
on trouvait facilement le 5D à 2600 euros (voire à 2450 euros avant l'offre canon), mais je dois reconnaitre que ces offres sont en ruptures de stock, ce qui témoigne du succés de ce reflex)
maintenant et toujours selon moi le monde ses reflex full frame a toutes les chances de continuer pour quelques rares amateurs
je n'ai pas ma boule de cristal, mais mes prévisions personnelles, qui sont celles annoncées aussi par Canon, c'est que le full frame va se généraliser sur la gamme amateur expert et pro, et que seule la gamme grand public restera en apsc
ah si c'est une règle simpliste d'ailleurs....
un nikon 2dx est plus couteux qu'un 5d
bref, pas grand chose à retenir
mais je ne veux surtout rien vous imposer
il ne s'agit pas d'imposer ou pas, mais simplement de changer de chansonnette....enfin, c'est mon conseil, vous être libre
JPW
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: e0tjfp$68h$
pat wrote:
ben pasque ça me servira a plus rien quand je serais en 24-36
http://minilien.com/?Elwktyasvx
excellent
jpw
"Francois Jouve" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
e0tjfp$68h$1@news.polytechnique.fr...
pat wrote:
ben pasque ça me servira a plus rien quand je serais en 24-36
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: e0tjfp$68h$
pat wrote:
ben pasque ça me servira a plus rien quand je serais en 24-36
http://minilien.com/?Elwktyasvx
excellent
jpw
JPW
"fred.bleu11" a écrit
je parle en fonction des personnes que je croise et de leur réflexions dans ce cas, il faut préciser que "mes connaissances....."
c'est tout de même bien différents
bof vous faites comme vous voulez je participe à 1 club photo et y croise de nombreuses personnes je regarde les propositions des marchands ceux qui parlent du 5 d.....
en parlent .... c'est tout....
il serait intéressant alors de comparer nos entourages dans mon entourage tous ceux qui disent du bien du full frame n'en n'on pas..... ceux qui ont comparé les deux préférent le grand capteur
foutaises....
et tous ceux qui ont un reflex à capteur aps en sont satisfaits.... de "vos connaissances", je suppose
et même dans ceux que je ne connais pas...
la question est de savoir si le Full Frame amène une qualité et un confort superieur. La réponse est oui. non la question n'est jamais binaire comme vous la poser
on trouvait facilement le 5D à 2600 euros (voire à 2450 euros avant l'offre canon), mais je dois reconnaitre que ces offres sont en ruptures de stock, ce qui témoigne du succés de ce reflex)
foutaises l'offre est justement destinée à contrer un succès mitigé
maintenant et toujours selon moi le monde ses reflex full frame a toutes les chances de continuer pour quelques rares amateurs je n'ai pas ma boule de cristal, mais mes prévisions personnelles, qui
sont celles annoncées aussi par Canon,
vous avez un lien ??
jpw
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit
je parle en fonction des personnes que je croise et de leur réflexions
dans ce cas, il faut préciser que "mes connaissances....."
c'est tout de même bien différents
bof vous faites comme vous voulez
je participe à 1 club photo et y croise de nombreuses personnes
je regarde les propositions des marchands
ceux qui parlent du 5 d.....
en parlent ....
c'est tout....
il serait intéressant alors de comparer nos entourages
dans mon entourage tous ceux qui disent du bien du full frame
n'en n'on pas.....
ceux qui ont comparé les deux préférent le grand capteur
foutaises....
et tous ceux qui ont un reflex à capteur aps en sont satisfaits....
de "vos connaissances", je suppose
et même dans ceux que je ne connais pas...
la question est de savoir si le Full Frame amène une qualité et un
confort superieur.
La réponse est oui.
non la question n'est jamais binaire comme vous la poser
on trouvait facilement le 5D à 2600 euros (voire à 2450 euros avant
l'offre canon), mais je dois reconnaitre que ces offres sont en ruptures
de stock, ce qui témoigne du succés de ce reflex)
foutaises l'offre est justement destinée à contrer un succès mitigé
maintenant et toujours selon moi
le monde ses reflex full frame a toutes les chances de continuer
pour quelques rares amateurs
je n'ai pas ma boule de cristal, mais mes prévisions personnelles, qui
je parle en fonction des personnes que je croise et de leur réflexions dans ce cas, il faut préciser que "mes connaissances....."
c'est tout de même bien différents
bof vous faites comme vous voulez je participe à 1 club photo et y croise de nombreuses personnes je regarde les propositions des marchands ceux qui parlent du 5 d.....
en parlent .... c'est tout....
il serait intéressant alors de comparer nos entourages dans mon entourage tous ceux qui disent du bien du full frame n'en n'on pas..... ceux qui ont comparé les deux préférent le grand capteur
foutaises....
et tous ceux qui ont un reflex à capteur aps en sont satisfaits.... de "vos connaissances", je suppose
et même dans ceux que je ne connais pas...
la question est de savoir si le Full Frame amène une qualité et un confort superieur. La réponse est oui. non la question n'est jamais binaire comme vous la poser
on trouvait facilement le 5D à 2600 euros (voire à 2450 euros avant l'offre canon), mais je dois reconnaitre que ces offres sont en ruptures de stock, ce qui témoigne du succés de ce reflex)
foutaises l'offre est justement destinée à contrer un succès mitigé
maintenant et toujours selon moi le monde ses reflex full frame a toutes les chances de continuer pour quelques rares amateurs je n'ai pas ma boule de cristal, mais mes prévisions personnelles, qui
