J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en mati=E8re
d'=E9volution de la taille des capteurs des reflexs ?
L'objectif derri=E8re cette question est de savoir si l'on converge vers
un format standard 24x36 (ou autre, mais fix=E9), ce qui facilitait pas
mal les choses du point de vue des objectifs.
En ce qui me concerne, j'ai l'impression de "subir" cette variable (la
taille du capteur) et qui est un frein pour l'achat d'objectifs un peu
s=E9rieux, dans la mesure ou un 18-50 de qualit=E9 (par exemple) serait
inexploitable comme "zoom standard" sur un futur =E9ventuel =E9quivalent
24x36.
pas lu, trop chiant, me sens pas concerne par des truc metaphysiques que je comprend pas
Et ça, tu as lu ?
http://minilien.com/?4rtTX7qenP
Ok je sors :)
-- F.J.
pat
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 4432c89a$0$26509$
pat wrote:
pas lu, trop chiant, me sens pas concerne par des truc metaphysiques que je
comprend pas
Et ça, tu as lu ?
http://minilien.com/?4rtTX7qenP
Ok je sors :)
-- F.J.
bon je sors aussi
Pat
"Francois Jouve" <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> a écrit dans
le message de news: 4432c89a$0$26509$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
pat wrote:
pas lu, trop chiant, me sens pas concerne par des truc metaphysiques que
je
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44322f9d$0$13243$
Ah ? pourquoi ça ? où se situe le confort d'un full frame ??? ça m'interroge fortement au niveau de vécu :-)))
le bruit atroce dès qu'on fait plus du paysage au soleil...
perso, 90% de mes photos sont infaisables sans reflex num.
Jean-Pierre Roche
Ah ? pourquoi ça ? où se situe le confort d'un full frame ??? ça m'interroge fortement au niveau de vécu :-)))
le bruit atroce dès qu'on fait plus du paysage au soleil...
ah ? est-ce que tu as vraiment photographié avec divers types de reflex numérique et comparé ? Qu'un capteur 24X36 soit *un peu* moins bruité aux très hautes sensibilités c'est exact mais la différence est loin d'être aussi extraordinaire qu'on le lit. Sur de vraies photos...
perso, 90% de mes photos sont infaisables sans reflex num.
Utilisant des reflex numériques depuis des années j'ai quelque expérience de la chose...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ah ? pourquoi ça ? où se situe le confort d'un full frame ??? ça
m'interroge fortement au niveau de vécu :-)))
le bruit atroce dès qu'on fait plus
du paysage au soleil...
ah ? est-ce que tu as vraiment photographié avec divers
types de reflex numérique et comparé ? Qu'un capteur 24X36
soit *un peu* moins bruité aux très hautes sensibilités
c'est exact mais la différence est loin d'être aussi
extraordinaire qu'on le lit. Sur de vraies photos...
perso, 90% de mes photos sont infaisables
sans reflex num.
Utilisant des reflex numériques depuis des années j'ai
quelque expérience de la chose...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ah ? pourquoi ça ? où se situe le confort d'un full frame ??? ça m'interroge fortement au niveau de vécu :-)))
le bruit atroce dès qu'on fait plus du paysage au soleil...
ah ? est-ce que tu as vraiment photographié avec divers types de reflex numérique et comparé ? Qu'un capteur 24X36 soit *un peu* moins bruité aux très hautes sensibilités c'est exact mais la différence est loin d'être aussi extraordinaire qu'on le lit. Sur de vraies photos...
perso, 90% de mes photos sont infaisables sans reflex num.
Utilisant des reflex numériques depuis des années j'ai quelque expérience de la chose...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Jean-Pierre Roche
faut. Donc oui le plein format ne concerne que très peu de monde et donc le choisir "pour avoir plus" est stupide.
Ou alors autant passer directement au moyen-format. Ca coute combien un dos Phase One déja ? :-)
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Ainsi Parlait Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.invalid>
faut. Donc oui le plein format ne concerne que très peu de
monde et donc le choisir "pour avoir plus" est stupide.
Ou alors autant passer directement au moyen-format. Ca coute combien un
dos Phase One déja ? :-)
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
faut. Donc oui le plein format ne concerne que très peu de monde et donc le choisir "pour avoir plus" est stupide.
Ou alors autant passer directement au moyen-format. Ca coute combien un dos Phase One déja ? :-)
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Laurent Martin
Ou alors autant passer directement au moyen-format. Ca coute combien un dos Phase One déja ? :-)
Ca dépend du modèle ;-)
Mais il y a aussi le nouveau Hasselblad 503CWD "série limitée collector" de 500 exemplaires, avec son Planar 80mm et son dos 16Mpix pour 12000 euros HT. Le dos autonome seul pour 9000 euros HT. A coté, le canon 5D FF, passe pour un boitier pour gamin.
Mais le moyen format, c'est tellement nul que c'est même pas testé par CI....
Ou alors autant passer directement au moyen-format. Ca coute combien un
dos Phase One déja ? :-)
Ca dépend du modèle ;-)
Mais il y a aussi le nouveau Hasselblad 503CWD "série limitée collector" de
500 exemplaires, avec son Planar 80mm et son dos 16Mpix pour 12000 euros HT.
Le dos autonome seul pour 9000 euros HT.
A coté, le canon 5D FF, passe pour un boitier pour gamin.
Mais le moyen format, c'est tellement nul que c'est même pas testé par
CI....
Ou alors autant passer directement au moyen-format. Ca coute combien un dos Phase One déja ? :-)
Ca dépend du modèle ;-)
Mais il y a aussi le nouveau Hasselblad 503CWD "série limitée collector" de 500 exemplaires, avec son Planar 80mm et son dos 16Mpix pour 12000 euros HT. Le dos autonome seul pour 9000 euros HT. A coté, le canon 5D FF, passe pour un boitier pour gamin.
Mais le moyen format, c'est tellement nul que c'est même pas testé par CI....
François M.
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 44325136$0$13213$
ceux qui ont comparé les deux préférent le grand capteur
Vous savez, au siécle précédent, celui de la photo argentique, il y avait des formats qui s'appelaient 24x36, 4.5x6, 6x6, 6x7 et plus.
Tout ceux qui ont comparés le 24x36 au 6x6 ont préféré le grand. Etonnant, non ?
Mais, bizarrement, il se vendait beaucoup (vraiment beaucoup) plus de 24X36 que de 6x6. Etonnant, non ?
F.
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
44325136$0$13213$
ceux qui ont comparé les deux préférent le grand capteur
Vous savez, au siécle précédent, celui de la photo argentique, il y avait
des formats qui s'appelaient 24x36, 4.5x6, 6x6, 6x7 et plus.
Tout ceux qui ont comparés le 24x36 au 6x6 ont préféré le grand.
Etonnant, non ?
Mais, bizarrement, il se vendait beaucoup (vraiment beaucoup) plus de 24X36
que de 6x6.
Etonnant, non ?
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 44325136$0$13213$
ceux qui ont comparé les deux préférent le grand capteur
Vous savez, au siécle précédent, celui de la photo argentique, il y avait des formats qui s'appelaient 24x36, 4.5x6, 6x6, 6x7 et plus.
Tout ceux qui ont comparés le 24x36 au 6x6 ont préféré le grand. Etonnant, non ?
Mais, bizarrement, il se vendait beaucoup (vraiment beaucoup) plus de 24X36 que de 6x6. Etonnant, non ?
F.
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4434b409$0$3105$
ah ? est-ce que tu as vraiment photographié avec divers types de reflex numérique et comparé ? Qu'un capteur 24X36 soit *un peu* moins bruité aux très hautes sensibilités c'est exact mais la différence est loin d'être aussi extraordinaire qu'on le lit. Sur de vraies photos...
oui désolé, dans mon esprit j'etais parti sur la comparaison avec des capteur 2.5""...
confusé par le fait que j'ai entendu des gens pretendre que les progrès etaient tels que ça s'approchait des gros capteurs...
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4434b409$0$3105$626a54ce@news.free.fr...
ah ? est-ce que tu as vraiment photographié avec divers types de reflex
numérique et comparé ? Qu'un capteur 24X36 soit *un peu* moins bruité aux
très hautes sensibilités c'est exact mais la différence est loin d'être
aussi extraordinaire qu'on le lit. Sur de vraies photos...
oui désolé, dans mon esprit j'etais
parti sur la comparaison avec des capteur 2.5""...
confusé par le fait que j'ai entendu des gens pretendre
que les progrès etaient tels que ça s'approchait des gros
capteurs...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4434b409$0$3105$
ah ? est-ce que tu as vraiment photographié avec divers types de reflex numérique et comparé ? Qu'un capteur 24X36 soit *un peu* moins bruité aux très hautes sensibilités c'est exact mais la différence est loin d'être aussi extraordinaire qu'on le lit. Sur de vraies photos...
oui désolé, dans mon esprit j'etais parti sur la comparaison avec des capteur 2.5""...
confusé par le fait que j'ai entendu des gens pretendre que les progrès etaient tels que ça s'approchait des gros capteurs...
