Vive l’AFNIC, Vive la dictature !

Bravo l’AFNIC.

Voir http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/nommage/NN20041026

Un Jour ont suffit à l’Afnic pour

- accuser
- juger
- condamner
- et à exécuter la sentence

et ce sans utiliser l’une des procédures de résolution de litiges prévu
par la Charte


Même Fidel Castro aurait du mal à réaliser cela en un jour !
Au moins nous en France, nous avons une dictature qui fonctionne !

Bravo !
Bof, faut bien arreter les dérives...

4500 noms de domaine ! faut peut être en garder pour les autres...

Bravo l’AFNIC.

Voir http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/nommage/NN20041026

Un Jour ont suffit à l’Afnic pour

- accuser
- juger
- condamner
- et à exécuter la sentence

et ce sans utiliser l’une des procédures de résolution de litiges
prévu par la Charte


Même Fidel Castro aurait du mal à réaliser cela en un jour !
Au moins nous en France, nous avons une dictature qui fonctionne !

Bravo !

Bof, faut bien arreter les dérives...
4500 noms de domaine ! faut peut être en garder pour les autres...

Un petit échantillon des clients laisés :)

wwwlapostefinance.fr
wwwlaredoute.fr
wwwlastminute.fr
wwwlemonde.fr
wwwlequipe.fr
wwwlycos.fr
wwwm6.fr
wwwmappy.fr
wwwmeetic.fr
wwwmeteo.fr
wwwmichelin.fr
wwwmsn.fr
wwwneuf.fr
wwwnoos.fr
wwworange.fr
wwwpagesjaunes.fr
wwwpap.fr
wwwparis.fr
wwwparuvendu.fr
wwwpmu.fr
wwwprizee.fr
wwwquelle.fr
wwwrfi.fr
wwwrtl.fr
wwwsfr.fr
wwwsncf.fr
wwwsocietegenerale.fr
wwwtele2.fr

Le Thu, 28 Oct 2004 10:33:01 +0200, Sans Domaines fixe a écrit :

Bravo l'AFNIC.

Bonjour aussi,

Ca a déjà été posté 37h avant, ça a du se propager entre temps quand
même.

--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre

Un petit échantillon des clients laisés :)

wwwlapostefinance.fr
wwwlaredoute.fr
wwwlastminute.fr
wwwlemonde.fr
wwwlequipe.fr
wwwlycos.fr
wwwm6.fr
wwwmappy.fr
wwwmeetic.fr
wwwmeteo.fr
wwwmichelin.fr
wwwmsn.fr
wwwneuf.fr
wwwnoos.fr
wwworange.fr
wwwpagesjaunes.fr
wwwpap.fr
wwwparis.fr
wwwparuvendu.fr
wwwpmu.fr
wwwprizee.fr
wwwquelle.fr
wwwrfi.fr
wwwrtl.fr
wwwsfr.fr
wwwsncf.fr
wwwsocietegenerale.fr
wwwtele2.fr

Mauvais exemples, changer d'exemples..


Il ne faut tout de meme pas exagerer... Ces domaines appartiennent ils
aux societes respectives ? J'en doute..

je pense que le domaine orange.fr appartient bien a orange, mais qu'en
est il du domaine wwworange.fr... qui a mon avis n'est la que pour
detourner du trafic... comme tous les autres..

Mais il y a ds la liste de l'afnic des domaines qui a priori sont "des
vrais" domaines de societe..

--
Wizzz

Laurent LABAT wrote:

Un petit échantillon des clients laisés :)

wwwlapostefinance.fr
wwwlaredoute.fr
wwwlastminute.fr
wwwlemonde.fr
wwwlequipe.fr
wwwlycos.fr
wwwm6.fr
wwwmappy.fr
wwwmeetic.fr
wwwmeteo.fr
wwwmichelin.fr
wwwmsn.fr
wwwneuf.fr
wwwnoos.fr
wwworange.fr
wwwpagesjaunes.fr
wwwpap.fr
wwwparis.fr
wwwparuvendu.fr
wwwpmu.fr
wwwprizee.fr
wwwquelle.fr
wwwrfi.fr
wwwrtl.fr
wwwsfr.fr
wwwsncf.fr
wwwsocietegenerale.fr
wwwtele2.fr

Mauvais exemples, changer d'exemples..


Il ne faut tout de meme pas exagerer... Ces domaines appartiennent ils
aux societes respectives ? J'en doute..

je pense que le domaine orange.fr appartient bien a orange, mais qu'en
est il du domaine wwworange.fr... qui a mon avis n'est la que pour
detourner du trafic... comme tous les autres..

Mais il y a ds la liste de l'afnic des domaines qui a priori sont "des
vrais" domaines de societe..

Je ne pense pas qu'eurodns soit si réticant à céder les noms de domaines
litigieux pour les quelques euros que coute un nom de domaine...

Bonjour,

Je me suis renseigné sur les whois des noms de domaine litigieux.

Si on regarde les WHOIS de AFNIC, effectivement on peux voir
que les noms de domaines ne contiennent pas les informations
du client final.

Par contre si on regarde le whois de eurodns pour un nom de domaine
litigieux on peut retrouver toutes les informations du client final.

Suivant les règles de l'ICANN qui est au-dessus des règles de l'AFNIC
c'est le WHOIS du registrar qui prévaut sur le WHOIS du registry.

http://www.icann.org/registrars/wdrp.htm

-----------------------------------------------------------------------
Documentation Requirements: Registrars must maintain either copies of
each WDRP Notice or an electronic database documenting the date and
time, and the content, of each WDRP notice sent under this policy.
Registrars shall make these records available for inspection by ICANN in
accordance with the usual terms of the Registrar Accreditation
Agreement. ICANN will consider proper notification to have been given
for a registration if the registrar can show that a WDRP Notice meeting
the requirements stated above was given at any time in the year before
each anniversary of the registration's creation date (for anniversary
dates on or after the Compliance Date).
------------------------------------------------------------------------

l'ICANN va vérifier les informations chez le registrar et non pas chez
le registry.

Eurodns n’a jamais caché ce fait et affiche toujours dans ses « whois »
le destinataire final des noms de domaines. A tout moment dans les «
whois » d’Eurodns toute personne peut découvrir que les 4400 noms de
domaines appartiennent à des centaines de clients finaux.

Une association a-t-elle ou peut-elle se donner le pouvoir de renverser
toute une économie ?

Exemple de whois : wwwsocietegenerale.com sur EuroDNS

Domain ID: D4718786-CONE
Domain Name: wwwsocietegenerale.com
Domain Name IDN: wwwsocietegenerale.com
Creation Date: 2003-05-05 08:03:19 UTC
Expiration Date: 2005-05-05 08:03:19 UTC
Last Modification Date: 2004-05-05 02:09:35 UTC
Sponsoring Registrar: CORE-111
Updated by: CORE-111
Last Updated By Registrar: CORE-111
Maintainer: http://www.nameshield.net
Registrant ID: COCO-4074852
Registrant Name: NOM depot
Registrant Organization: SOCIETE GENERALE
Registrant Address: Tour Societe Generale 17 cours Valmy.
Registrant City: PARIS LA DEFENSE
Registrant Postal Code: 92972
Registrant Country: FR
Registrant Phone Number: +33.142149633
Registrant Fax Number: +33.142140078
Registrant Email: nom.depot@socgen.com
Admin ID: COCO-4074852
Admin Name: NOM depot
Admin Organization: SOCIETE GENERALE
Admin Address: Tour Societe Generale 17 cours Valmy.
Admin City: PARIS LA DEFENSE
Admin Postal Code: 92972
Admin Country: FR
Admin Phone Number: +33.142149633
Admin Fax Number: +33.142140078
Admin Email: nom.depot@socgen.com
Tech ID: COCO-4074852
Tech Name: NOM depot
Tech Organization: SOCIETE GENERALE
Tech Address: Tour Societe Generale 17 cours Valmy.
Tech City: PARIS LA DEFENSE
Tech Postal Code: 92972
Tech Country: FR
Tech Phone Number: +33.142149633
Tech Fax Number: +33.142140078
Tech Email: nom.depot@socgen.com
Billing ID: COCO-1299176
Billing Name: BILLING Department
Billing Organization: NAMESHIELD
Billing Address: 46 rue jean-bodin
Billing City: ANGERS
Billing State/Province: MAINE ET LOIRE
Billing Postal Code: 49000
Billing Country: FR
Billing Phone Number: +33.241182828
Billing Fax Number: +33.241182829
Billing Email: billing@nameshield.net
Name Server: ns.socgen.com
Name Server: ns.fr.socgen.com

Database last updated on 2004-10-28 10:20:21 UTC

Cordialement

Bravo l’AFNIC.

Voir http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/nommage/NN20041026

Un Jour ont suffit à l’Afnic pour

- accuser
- juger
- condamner
- et à exécuter la sentence

et ce sans utiliser l’une des procédures de résolution de litiges
prévu par la Charte


Même Fidel Castro aurait du mal à réaliser cela en un jour !
Au moins nous en France, nous avons une dictature qui fonctionne !

Bravo !

Bof, faut bien arreter les dérives...
4500 noms de domaine ! faut peut être en garder pour les autres...

Un petit échantillon des clients laisés :)

wwwlapostefinance.fr
wwwlaredoute.fr
wwwlastminute.fr
wwwlemonde.fr
wwwlequipe.fr
wwwlycos.fr
wwwm6.fr
wwwmappy.fr
wwwmeetic.fr
wwwmeteo.fr
wwwmichelin.fr
wwwmsn.fr
wwwneuf.fr
wwwnoos.fr
wwworange.fr
wwwpagesjaunes.fr
wwwpap.fr
wwwparis.fr
wwwparuvendu.fr
wwwpmu.fr
wwwprizee.fr
wwwquelle.fr
wwwrfi.fr
wwwrtl.fr
wwwsfr.fr
wwwsncf.fr
wwwsocietegenerale.fr
wwwtele2.fr

Je me suis renseigné sur les whois des noms de domaine litigieux.

Si on regarde les WHOIS de AFNIC, effectivement on peux voir que les
noms de domaines ne contiennent pas les informations du client final.

Par contre si on regarde le whois de eurodns pour un nom de domaine
litigieux on peut retrouver toutes les informations du client final.

Suivant les règles de l'ICANN qui est au-dessus des règles de l'AFNIC

Je crois pas, non.
L'AFNIC, comme la très grande majorité des responsables de ccTLD, n'est
pas sous contrat avec l'ICANN.

c'est le WHOIS du registrar qui prévaut sur le WHOIS du registry.

C'est le contraire, notamment pour les thick registries.

http://www.icann.org/registrars/wdrp.htm

-----------------------------------------------------------------------
Documentation Requirements: Registrars must maintain either copies of
each WDRP Notice or an electronic database documenting the date and
time, and the content, of each WDRP notice sent under this policy.
Registrars shall make these records available for inspection by ICANN in
accordance with the usual terms of the Registrar Accreditation
Agreement. ICANN will consider proper notification to have been given
for a registration if the registrar can show that a WDRP Notice meeting
the requirements stated above was given at any time in the year before
each anniversary of the registration's creation date (for anniversary
dates on or after the Compliance Date).
------------------------------------------------------------------------

l'ICANN va vérifier les informations chez le registrar et non pas chez
le registry.

Ce que vous citez n'a rien à voir avec le whois.

Exemple de whois : wwwsocietegenerale.com sur EuroDNS

Vous parlez d'un .COM donc.
Mais si on parle de l'AFNIC, on parle de .FR
Donc ne pas mélangez les deux.

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>

Mon frére a (avait) un nom chez eurodns, et il apparaît bien (nom et
adresse, e-mail) dans le whois de l'afnic mais peut être uniquement en
tant que contact technique ou autre (et pas propriétaire du nom).


Sans Domaines fixe wrote:

Bonjour,

Je me suis renseigné sur les whois des noms de domaine litigieux.

Si on regarde les WHOIS de AFNIC, effectivement on peux voir
que les noms de domaines ne contiennent pas les informations
du client final.

Par contre si on regarde le whois de eurodns pour un nom de domaine
litigieux on peut retrouver toutes les informations du client final.

Suivant les règles de l'ICANN qui est au-dessus des règles de l'AFNIC
c'est le WHOIS du registrar qui prévaut sur le WHOIS du registry.

http://www.icann.org/registrars/wdrp.htm

-----------------------------------------------------------------------
Documentation Requirements: Registrars must maintain either copies of
each WDRP Notice or an electronic database documenting the date and
time, and the content, of each WDRP notice sent under this policy.
Registrars shall make these records available for inspection by ICANN in
accordance with the usual terms of the Registrar Accreditation
Agreement. ICANN will consider proper notification to have been given
for a registration if the registrar can show that a WDRP Notice meeting
the requirements stated above was given at any time in the year before
each anniversary of the registration's creation date (for anniversary
dates on or after the Compliance Date).
------------------------------------------------------------------------

l'ICANN va vérifier les informations chez le registrar et non pas chez
le registry.

Eurodns n’a jamais caché ce fait et affiche toujours dans ses « whois »
le destinataire final des noms de domaines. A tout moment dans les «
whois » d’Eurodns toute personne peut découvrir que les 4400 noms de
domaines appartiennent à des centaines de clients finaux.

Une association a-t-elle ou peut-elle se donner le pouvoir de renverser
toute une économie ?

Exemple de whois : wwwsocietegenerale.com sur EuroDNS

Domain ID: D4718786-CONE
Domain Name: wwwsocietegenerale.com
Domain Name IDN: wwwsocietegenerale.com
Creation Date: 2003-05-05 08:03:19 UTC
Expiration Date: 2005-05-05 08:03:19 UTC
Last Modification Date: 2004-05-05 02:09:35 UTC
Sponsoring Registrar: CORE-111
Updated by: CORE-111
Last Updated By Registrar: CORE-111
Maintainer: http://www.nameshield.net
Registrant ID: COCO-4074852
Registrant Name: NOM depot
Registrant Organization: SOCIETE GENERALE
Registrant Address: Tour Societe Generale 17 cours Valmy.
Registrant City: PARIS LA DEFENSE
Registrant Postal Code: 92972
Registrant Country: FR
Registrant Phone Number: +33.142149633
Registrant Fax Number: +33.142140078
Registrant Email: nom.depot@socgen.com
Admin ID: COCO-4074852
Admin Name: NOM depot
Admin Organization: SOCIETE GENERALE
Admin Address: Tour Societe Generale 17 cours Valmy.
Admin City: PARIS LA DEFENSE
Admin Postal Code: 92972
Admin Country: FR
Admin Phone Number: +33.142149633
Admin Fax Number: +33.142140078
Admin Email: nom.depot@socgen.com
Tech ID: COCO-4074852
Tech Name: NOM depot
Tech Organization: SOCIETE GENERALE
Tech Address: Tour Societe Generale 17 cours Valmy.
Tech City: PARIS LA DEFENSE
Tech Postal Code: 92972
Tech Country: FR
Tech Phone Number: +33.142149633
Tech Fax Number: +33.142140078
Tech Email: nom.depot@socgen.com
Billing ID: COCO-1299176
Billing Name: BILLING Department
Billing Organization: NAMESHIELD
Billing Address: 46 rue jean-bodin
Billing City: ANGERS
Billing State/Province: MAINE ET LOIRE
Billing Postal Code: 49000
Billing Country: FR
Billing Phone Number: +33.241182828
Billing Fax Number: +33.241182829
Billing Email: billing@nameshield.net
Name Server: ns.socgen.com
Name Server: ns.fr.socgen.com

Database last updated on 2004-10-28 10:20:21 UTC

Cordialement

Bravo l’AFNIC.

Voir http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/nommage/NN20041026

Un Jour ont suffit à l’Afnic pour

- accuser
- juger
- condamner
- et à exécuter la sentence

et ce sans utiliser l’une des procédures de résolution de litiges
prévu par la Charte


Même Fidel Castro aurait du mal à réaliser cela en un jour !
Au moins nous en France, nous avons une dictature qui fonctionne !

Bravo !

Bof, faut bien arreter les dérives...
4500 noms de domaine ! faut peut être en garder pour les autres...

Un petit échantillon des clients laisés :)

wwwlapostefinance.fr
wwwlaredoute.fr
wwwlastminute.fr
wwwlemonde.fr
wwwlequipe.fr
wwwlycos.fr
wwwm6.fr
wwwmappy.fr
wwwmeetic.fr
wwwmeteo.fr
wwwmichelin.fr
wwwmsn.fr
wwwneuf.fr
wwwnoos.fr
wwworange.fr
wwwpagesjaunes.fr
wwwpap.fr
wwwparis.fr
wwwparuvendu.fr
wwwpmu.fr
wwwprizee.fr
wwwquelle.fr
wwwrfi.fr
wwwrtl.fr
wwwsfr.fr
wwwsncf.fr
wwwsocietegenerale.fr
wwwtele2.fr

Bonjour,

Effectivement le .com était mal choisi,
mais il en est de meme avec le .fr
Vous pouvez retrouver le client final par le whois de EuroDNS.

Par contre pour avoir le droit de gérer le .fr l'AFNIC a du signer
un contrat avec l'ICANN. Donc l'AFNIC dépend des règles de l'ICANN.

On peut voir justement cette procédure avec le .eu
La commission européenne doit signer un contrat avec l'ICANN pour
avoir le droit de gérer le .eu

Cordialement

Je me suis renseigné sur les whois des noms de domaine litigieux.

Si on regarde les WHOIS de AFNIC, effectivement on peux voir que les
noms de domaines ne contiennent pas les informations du client final.

Par contre si on regarde le whois de eurodns pour un nom de domaine
litigieux on peut retrouver toutes les informations du client final.

Suivant les règles de l'ICANN qui est au-dessus des règles de l'AFNIC

Je crois pas, non.
L'AFNIC, comme la très grande majorité des responsables de ccTLD, n'est
pas sous contrat avec l'ICANN.

c'est le WHOIS du registrar qui prévaut sur le WHOIS du registry.

C'est le contraire, notamment pour les thick registries.

http://www.icann.org/registrars/wdrp.htm

-----------------------------------------------------------------------
Documentation Requirements: Registrars must maintain either copies of
each WDRP Notice or an electronic database documenting the date and
time, and the content, of each WDRP notice sent under this policy.
Registrars shall make these records available for inspection by ICANN in
accordance with the usual terms of the Registrar Accreditation
Agreement. ICANN will consider proper notification to have been given
for a registration if the registrar can show that a WDRP Notice meeting
the requirements stated above was given at any time in the year before
each anniversary of the registration's creation date (for anniversary
dates on or after the Compliance Date).
------------------------------------------------------------------------

l'ICANN va vérifier les informations chez le registrar et non pas chez
le registry.

Ce que vous citez n'a rien à voir avec le whois.

Exemple de whois : wwwsocietegenerale.com sur EuroDNS

Vous parlez d'un .COM donc.
Mais si on parle de l'AFNIC, on parle de .FR
Donc ne pas mélangez les deux.

Le Thu, 28 Oct 2004 12:34:15 +0200, julien
<forum@no--Spam_the-last-dream.com> dans

Mon frére a (avait) un nom chez eurodns, et il apparaît bien (nom et
adresse, e-mail) dans le whois de l'afnic mais peut être uniquement en
tant que contact technique ou autre (et pas propriétaire du nom).

Ca, la charte de nommage en date du 11 mai dernier le permet.
Donc suspendre les domaines qui sont intégralement sous le nom de
Monsieur Laurent Nunenthal ok, passe encore.
Mais suspendre des domaines qui sont sous le nom de Monsieur Laurent
Nunenthal mais dont le contact administratif est clairement identifié
ça ce n'est pas correct. Dans ces conditions faut suspendre également
les domaines déposés par l'intermédiaire de Lycos, Oxyd et les autres
mandataires qui pratiquent ce genre d'enregistrement.